1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

В первых строках необходимо сделать предуведомление. Я, безусловно, разделяю позицию и цели подавляющего большинства патриотических ресурсов. Однако в некоторых случаях категорически не приемлю средств достижения праведных целей.  Во время тотальных информационных войн то тут, то там мелькает максима Сунь Цзы: “война – это путь обмана”. Очевидно, что в привычной войне зачастую цель оправдывает средства, и для достижения победы можно сделать то, что в иной ситуации кажется неправильным или неприемлемым. Однако, летальные войны и  информационные противоборства, на мой взгляд, все же серьезно различаются. Любая статья в электронных СМИ, любой пост популярных блогов – это не только информационный снаряд, но и прежде всего текст, который дает пищу  для размышления, помогает лучше понять ситуацию и спрогнозировать ее развитие соратникам и сторонникам. А своих дезинформировать нельзя. Своим надо сообщать реальные факты и подлинные сведения, ибо хорошо известно, что без доверия нет победы.

Последнее время все больше людей меня спрашивают, что я думаю о расследованиях Татьяны Волковой относительно двух спрутов, подчинивших всю мировую экономику и политику, рукотворных причин лихорадки Эбола и т.п. Чтобы что-то думать, надо как минимум прочитать блог. Поэтому обратившись к поисковику, я быстро нашла не только блог Татьяны Волковой, но и множество перепечаток ее постов на различных ресурсах. С большим интересом ознакомилась с содержательными интеллектуальными расследованиями. Заодно появилось желание высказать некоторые замечания по их поводу, а попутно и  некоторые свои соображения о структуре собственности и методах контроля над  мировой экономикой и последствиях этого для политики.

Те, кто интересуется историей разведки, наверняка знают, что немалая часть провалов выдающихся разведчиков связана не с предательством или работой кротов, а с их собственными, как правило, мелкими и в других обстоятельствах ничего не значащими ошибками. Однако мелкие оплошности в их поведении или нестыковки в биографии  оказывались достаточными, чтобы опытные контрразведчики начинали всерьез работать по всем массивам сведений о разведчиках и в итоге «раскалывали» их, казалось бы, безупречные легенды.

История разведки помогла аналитикам выработать весьма тривиальный, я бы даже сказала, рутинный прием работы с информационными массивами. Он состоит в том, чтобы на первом этапе сосредотачиваться не на основном корпусе фактов и сведений, а казалось бы на второстепенных, но весьма важных в общем контексте данных, обстоятельствах, информации и т.п. Лучше всего этот прием характеризуется словами Папаши Мюллера в великом  советском фильме «Семнадцать мгновений весны»  – «маленькая ложь порождает большое недоверие».

В самом объемном на сегодняшний день интеллектуальном расследовании  Т.Волковой речь идет о двух спрутах, а конкретно, о семействах взаимных фондов с управляющими компаниями, которые поработили всю мировую экономику и диктуют миру свою политику  – Vanguard и Fidelity.

Прежде чем заняться анализом, сделаю крайнее замечание. В этом и всех последующих постах серии я буду оперировать только открытыми, общедоступными данными, которые любой человек может найти в интернете бесплатно или заплатив небольшую сумму денег на соответствующих порталах, специализирующихся на предоставлении деловой информации.

Зачастую используемые в Рунете ссылки на инсайдерскую информацию, особые эксклюзивные сведения и т.п., как подтверждение своей точки зрения, я категорически не приемлю. С одной стороны, настоящую инсайдерскую, эксклюзивную информацию никто в общий доступ не выкладывает. Ее используют исключительно для внутреннего пользования, максимально заботясь об анонимности источников. Об этом можно спросить у кого угодно – начиная с Дж.Ассанджа, заканчивая журналистами-расследователями  из серьезных СМИ. С другой стороны, отсылка читателей к якобы имеющимся источникам эксклюзивной информации – это не что иное, как  старый воровской прием «разводки на доверии». Ведь коль скоро проверить информацию нельзя, то невозможно ее  опровергнуть. Возникает столь любимая в неформальных кругах ситуация спора: слово против слова. Поэтому буду опираться исключительно на доступные и проверяемые источники.

Столь длинное вступление извиняется лишь тем, что оно предшествует достаточно длинной серии постов, которая предполагает необходимость уведомить читателя о принципах и методах анализа.

Итак, приступим к практическому спрутоведению. Начнем, как водится с, казалось бы, второстепенных, но важных в структуре расследования, данных. В посте «Пирамида Vanguard» расследователь пишет: «Не последнюю роль в подготовке событий на Украине играет Vanguard Global Network — принадлежащая корпорации Вангуард общественная (баптистская) организация, проповедующая христианский фундаментализм и белый супрематизм (нет, не в стиле Казимира Севериновича, а скорее Адольфа Алоисовича)».

Теперь посмотрим, как на самом деле выглядит связь между семейством инвестиционных  фондов и их управляющей компанией Vanguard и организацией баптистов-евангелистов Vanguard Global Network.  Можно, конечно, поверить автору на слово и просто постулировать такую связь. А можно не быть ленивым человеком и посмотреть сайты, проверить доступную документацию этих организаций, а также узнать юридические нормы, регламентирующие деятельность религиозных общественных организаций (НКО) в США.

Недоверчивый читатель скажет, в открытых источниках, а тем более на сайтах – сплошная ложь. И будет не прав.  В официальных, тем более регистрационных документах недостоверные сведения, как правило, отсутствуют. Другое дело, что там присутствует далеко не вся правда. Самое интересное, как правило, остается «за кадром». Но в большинстве случаев открытых источников вполне хватает, чтобы установить существенные для дела факты.

Чтобы доказать это смелое положение немного отвлечемся от спрутов и  проиллюстрируем предлагаемый подход на примере великого и ужасного TOR. После разоблачений Сноудена все стали рекомендовать различные инструменты защиты приватности в Сети. Одной из главных рекомендаций экспертов, включая все того же Сноудена, стало предложение  использовать сеть Тоr. Между тем, если вы зайдете на официальный сайт Тоr, то обнаружите доступную абсолютно всем информацию, что он был создан военно-морской разведкой США, а на сегодняшний день финансируется наряду с другими любопытными спонсорами, американским военно-разведывательным сообществом и связанными с ним организациями.  Пример Тоr показывает, что открытые источники уважать надо.

Так вот если обратиться к открытым источникам, т.е. информации, которуюVanguard Global Network предоставляет о самой себе, то мы убедимся, и это подтверждается уймой открытых источников, которые не сложно найти, что она никак не может принадлежать инвестиционной  Vanguard.

Любой мало-мальски грамотный юрист, знакомый с американским правом, не говоря уже о юристах-профессионалах, специализирующихся на публичных религиозных организациях, или финансовых институтах скажет, что религиозная организация не может принадлежать инвестиционному институту. Другое дело, что в ХХ веке многие религиозные организации особенно из числа христианских сектантов и движения «нью эйдж» представляют собой крайне успешные в коммерческом плане предприятия. Бесспорно юридические лица, включая финансовые институты, также как и граждане имеют право жертвовать и несомненно жертвуют немалые средства различного рода религиозным организациям. Однако жертвовать и владеть, как мы понимаем, не только разные глаголы, но и принципиально разные  властные и имущественные отношения. К тому же у финансовых институтов, работающих с частными вкладчиками, существует еще одно ограничение во взаимоотношениях с религиозными организациями. Вкладчики принадлежат к совершенно разным конфессиям – от  православных до адвентистов, от бахаистов до  кальвинистов. Поэтому крупные финансовые институты жертвуют средства практически во все религиозные учреждения, чтобы привлекать дополнительных клиентов. Они исходят из принципа: «бизнес – прежде всего». Кстати, каждая официально зарегистрированная религиозная община или организация ежегодно публикует отчет о пожертвованиях, включая перечень индивидуальных и институциональных жертвователей, внесших сколько-нибудь существенные суммы.

В нашем случае единственное, что связывает один Vanguard с другим, является название. Для тех, кто не владеет английским, сообщу, что Vanguard  по-русски означает головной отряд, который уже давно у нас называется западным словом «авангард». А на основании общности названия делать вывод о том, что одно принадлежит другому, это, скажем так, небольшое преувеличение. На том же основании, например,  Л.Федуну, обладающему контрольным пакетом футбольного клуба «Спартак», можно приписать собственность на различного рода развлекательные и спортивные учреждения, которые на просторах постсоветского пространства носят то же самое название.

При этом, Vanguard Global Network мягко говоря не чужд нынешним событиям на Украине. По странному стечению обстоятельств нынешний спикер Верховной Рады А.Турчинов, в прошлом лидер Днепропетровского комсомола, затем соратник отсидевшего немало лет в американской тюрьме вице-премьера П.Лазаренко,  советник Л.Кучмы, соратник Ю.Тимошенко, руководитель СБУ и т.п., является по совместительству пастором как раз евангельских баптистов. Но это уже другая история, к которой Vanguard документально подтвержденного отношения не имеет.

Идем дальше. Хорошо известно, что нынче жизнь блогера нелегка.  Наше законодательство справедливо ужесточило ответственность блогеров за предоставление непроверенных, а тем более заведомо ложных сведений о персонах, компаниях и т.п. В этой связи весьма интересен следующий фрагмент из поста о все той же пирамиде Vanguard. «В 2013 году в Киеве открылось также представительство FleishmanHillard Vanguard, совместное предприятие FleishmanHillard и Vanguard PR. Vanguard PR — местное агентство, основанное Вангуард в очень комфортном для подобной деятельности 1993 году в Москве. Агентство занимается не только лоббированием, общественными и правительственными связями, организацией публичных кампаний, но и маркетингом, а также корпоративными связями».

Для работы с этим кейсом не понадобится даже знания английского языка и норм американского права. Достаточно просто через тот или иной ресурс, например, «Фокус Контур» или «Прима Информ», получить официальные государственные данные по компаниям. Именно этим мы и занялись.

В результате получаем справку на Общество с ограниченной ответственностью «Флейшман-Хиллард Вэнгард» (официальное название организации у нас обязательно должно быть поименовано на русском языке при регистрации в ФНС).  В справке указано, что учредителями Общества являются Общество с ограниченной ответственностью  «Флейшман-Хиллард Групп Лимитед», зарегистрированное в Великобритании,  «Флейшман-Хиллард Юроп Лимитед», зарегистрированное там же и Фадеева Елена Николаевна.

Елена Николаевна Фадеева – генеральный директор FleishmanHillard Vanguard, один из самых известных и авторитетных российских специалистов в сфере PR, GR и массовых коммуникаций. Именно она в далеком 1993 году зарегистрировала, как тогда водилось, компанию со звучным импортным названием «Vanguard PR», которую закрыла при организации совместной структуры, о которой идет речь.

Т.е., прошу прощения, за вульгаризм, и в этом случае наш с позволения сказать российский Vanguard ни ухом, ни рылом к американскому инвестиционному Vanguard отношения не имеет. Здесь действует опять тот же самый принцип, когда общность имени является аргументом для установления факта владения. Я думаю, весьма небогатому футбольному тульскому «Арсеналу» было бы неплохо оказаться во владении супербогатых хозяев лондонского футбольного гранта «Арсенал» – Стенли Кронке, члена клана владельцев знаменитого Wal-Mart, и Алишера Усманова.

В следующем посте остановимся на вопросах владения и корпоративного контроля на примере JPMorgan Chase.  В ходе интеллектуального расследования спрутов выяснилось, что Ротшильды и Рокфеллеры теперь вообще не при делах, а на их место заступили  два суперспрута – Vanguard и Fidelity. Один из них – Vanguard, взял под контроль и распоряжается Чейз Бэнк.

Я сама с изумлением наблюдаю за попытками свести всю сложность внутриэлитных взаимоотношений в мировом правящем классе к разборкам кланов Ротшильдов и Рокфеллеров, которые стали крайне популярны в Рунете в последние годы. Однако уж совсем сбрасывать на свалку истории два этих, без сомнения, до сих пор крайне влиятельных клана не стоит. Поэтому вооружившись конкретными, проверяемыми данными при помощи описанного метода займемся дальнейшем анализом интеллектуального расследования.

Почему столь важно ответить на вопросы о природе современного корпоративного контроля собственности и инструментов осуществления реального господства крупнейших финансовых и инвестиционных институтов? Хотя бы для того, чтобы понять, правду ли сообщает своим читателям уважаемый мной Евгений Гильбо:

“- Что это за корпорация такая – Vanguard? Почему именно она?

- В нее входят еще масса инвестиционных структур: State Street Corporation, Vanguard Group, Black Rock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation и другие. Эти финансовые структуры в свою очередь контролируют многие производственные структуры, в частности, AlcoaInc. Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing Co., Caterpillar Inc., Coca-Cola Co., DuPont & Co., Exxon Mobil Corp., General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett-Packard Co., Microsoft Corp. и другие».

Вполне вероятно, что на анализ подобных расследований не стоило бы трать  своего времени и времени читателей блога. Если бы ни одно «но». В оконцовке расследования Е.Гильбо делаются выводы о том, что, по сути, высшее руководство нашей страны является марионетками неких наднациональных структур, которые к тому же известны автору расследования.

В уже упомянутом тексте Е.Гильбо дано следующее объяснение вхождения Крыма в состав России: «- Крым – что на самом деле произошло в ходе его присоединения? Говорят, Путин изначально не решался на это. Решение было принято за несколько дней до референдума.

- Крым — это база ряда морских ЧВК, имеющих головные офисы в Англии, а работающих по всему миру, в основном в Гвинейском заливе. Эти корпорации и «отжали» в нужный момент Крым своими «вежливыми людьми», имея в виду создать там своё государство. Однако тут же конкуренты из ЧВК Vanguard Group решили ввести туда свои войска и отхватить кусок, да ещё при поддержке кораблей ВМФ США, по факту уже приватизированных, но всё ещё числящихся на балансе флота. Как я понял, попытку вторжения в Крым, да ещё под флагом США, «вангардовцы» решили предпринять как удар по своим конкурентам в украинском кризисе, которые стояли за севастопольскими ЧВК. В этих условиях единственным способом избежать вторжения и кровопролития оказалось прикрыться суверенитетом РФ. Путин и Совбез РФ пытались отвертеться, так что на них надавили на самом высоком уровне — Киссинджер лично дал настоятельные рекомендации».

А вот подобные пассажи – вопрос уже принципиальный.

Во второй части анализа интеллектуальных расследований Е.Гильбо и Т. Волковой посмотрим, помимо прочего, насколько безобидны подобные опыты. Почему данный вопрос, на мой взгляд, столь важен?  Посудите сами, статья Е.Гильбо «На Украине выживет не более 8 млн.человек» проиндексирована Google почти на трех тысячах ресурсов. В основном это ресурсы патриотической направленности, рассчитанные на думающих, неравнодушных людей, занимающих правильную сторону в борьбе добра и зла.

Разбирать статьи, без сомнения, талантливого мыслителя Е.Гильбо можно долго и скрупулезно. Остановимся лишь на одном из ряда конкретных примеров, относительно которых в итоге возникает вопрос: что это – глупость, ошибка или предательство? Поскольку о глупости говорить применительно к столь умному человеку просто не корректно, остается выбирать из двух альтернатив.

Приведем подряд две выдержки из его крайних статей, посвященных теме частных военных компаний. Сначала фрагмент из более ранней статьи, под нарочито сенсационным, отдающим желтизной заголовком «На Украине выживет не более 8 млн.человек»:

«Корр.: Но кто же отжал Крым?

Е.Г.: Реально Крым отжала ЧВК, вполне конкретная. Удивительно, что СМИ Украины обсуждают какую-то шизу, но никто даже никогда не интересовался, что Крым давно является местом базирования частных военных компаний (ЧВК) – единственной реально боеспособной силы современного мира, того инструмента, которым корпоратократия преобразует мир. Разумеется, эти компании не рекламируют себя, но есть видимая верхушка айсберга – их вербовочная система, она себя пиарит именно с целью вербовки парней . Можете посмотреть её сайт.

Ребята из этих ЧВК и есть те самые «вежливые люди».

А вот фрагмент крайней статьи «Гражданская война на Украине продлится три года и дойдёт до Варшавы»

«- Крым – что на самом деле произошло в ходе его присоединения? Говорят, Путин изначально не решался на это. Решение было принято за несколько дней до референдума.

- Крым — это база ряда морских ЧВК, имеющих головные офисы в Англии, а работающих по всему миру, в основном в Гвинейском заливе. Эти корпорации и «отжали» в нужный момент Крым своими «вежливыми людьми», имея в виду создать там своё государство. Однако тут же конкуренты из ЧВК Vanguard Group решили ввести туда свои войска и отхватить кусок, да ещё при поддержке кораблей ВМФ США, по факту уже приватизированных, но всё ещё числящихся на балансе флота. Как я понял, попытку вторжения в Крым, да ещё под флагом США, «вангардовцы» решили предпринять как удар по своим конкурентам в украинском кризисе, которые стояли за севастопольскими ЧВК. В этих условиях единственным способом избежать вторжения и кровопролития оказалось прикрыться суверенитетом РФ. Путин и Совбез РФ пытались отвертеться, так что на них надавили на самом высоком уровне — Киссинджер лично дал настоятельные рекомендации».

Из чтения этих фрагментов становится понятным, что некая российская ЧВК является вербовочной конторой и верхушкой айсберга из сети международных, базирующихся на Англию, ЧВК. В результате столкновения британской группы ЧВК, опознанную через свою  российскую вербовочную контору и ЧВК  Vanguard Group, как явствует все из тех же текстов Гильбо, руководству нашей страны пришлось объясняться с Г.Киссенджером, который «разруливал» ситуацию.

На самом деле, и это легко может проверить каждый человек обратившись к сервисам. предоставляющим информацию о компаниях, «РСБ групп» является исключительно российской компанией, как по учредителям, так и по юрисдикции, а главное – по сути и характеру своей работы. Данная компания никак и никогда не была связана ни с какими международными ЧВК. Более того, на многих рынках Южной Азии, Восточной Африки и т.п. она жестко конкурирует с ними. На мировом рынке услуг ЧВК  российских компаний никто не ждет и их появление крайне не приветствуется.

Российская компания не скрывает своей деятельности. О многих ее проектах можно почитать на сайте компании, а также познакомившись с интервью, которые дает Генеральный директор этой компании О.Криницын российским средствам массовой информации.  Т.е. речь идет не просто о  компании под отечественной юрисдикцией, а о российской компании по духу и конкретным решаемым задачам.

Иными словами, в своих статьях, Е.Гильбо  пишет вопиющую неправду, если не сказать резче. Теперь возникают вопросы: почему он так пишет и чем это потенциально чревато?

Можно было бы все списать на ошибки и погоню за ложной популярностью, если бы не одно обстоятельство. Зайдя на сайт главного охотника за спрутами Т.Волковой, в правом нижнем углу можно обнаружить рекламный баннер любопытной организации.

Поскольку он соседствует с баннером рекламы люстр, то возникает мысль, что баннер безопасников попал на сайт Т.Волковой случайно. Посмотрим, так ли это. На сайте SAS указано, что ее руководитель – это некий Дитмар Клодо. Дальше, если ввести это ФИО в поисковик, то выходишь на весьма любопытную статью замечательного писателя, но крайне сомнительного политического деятеля, одного из авторов стратегии дестабилизации Эдуарда Лимонова. В тексте Клодо упоминается как источник информации Татьяны Волковой, а соответственно и Евгения Гильбо.

В данном сюжете сильно напрягают два обстоятельства. Первое, это личность самого Дитмара Клодо и некоторые особенности его компании. Поскольку нет прямых доказательств, что единственный упоминаемый в интернете человек со столь редким сочетанием имени и фамилии является «нашим» Дитмаром Клодо, не будем далее развивать эту тему, а оставим ее для любопытных читателей. Единственно, порекомендую им вводить ФИО не на русском, а на английском – Dietmar Clodo.

Весьма странным оказывается иное обстоятельство. На сайте можно обнаружить, что СЕО компании, т.е. этот самый Дитмар Клодо, успешно проводил какие-то переговоры с Талибаном, а также оказывает разнообразнейшие услуги в сфере разведки, безопасности и охраны по всему миру, в том числе, в России, в Германии и Франции. Однако в России компания с таким названием не зарегистрирована, а соответственно у нее не может быть лицензий на охранную и детективную деятельность, которые обязательны при проведении многих видов работ, указанных на сайте. Т.е. мы имеем дело с неким фантомом, который то ли есть, то ли нет. Но что интересно, прямо или косвенно связанные с фантомом люди фактически пытаются дискредитировать добропорядочную, известную, патриотически ориентированную российскую компанию, занятую как раз в тех же сферах бизнеса, что и упомянутая SAS. Но и это еще не все.

В настоящее время в России вообще не может быть ЧВК в строгом юридическом смысле. Та же «РСБ групп» осуществляет эту работу в рамках российского законодательства, связанного, прежде всего, с охранной деятельностью. Это без сомнения создает не самые лучшие конкурентные условия по сравнению с зарубежными компаниями. Что же до вербовки в ряды ЧВК, то любой, кто займется этим в России, подпадает под уголовную ответственность, если это не связано с рядом специально предусмотренных российским законодательством тонких моментов.

Понимая это, руководство нашей страны инициировало начало работы над проектом закона о ЧВК, к которой приступили комитеты Государственной Думы. Принятие этого закона позволит существенно повысить внешнеполитический потенциал нашей страны, сделает гораздо более конкурентным российский бизнес, работающий в этой сфере и, наконец, позволит осуществлять ряд операций, важных для нашей страны и мира, в строгом соответствии, как с российским, так и с международным законодательством.

Теперь о самом важном моменте. Как правило, подготовка и принятие любого закона – это долгий кропотливый процесс, связанный с изучением практического опыта, как за рубежом, так и в нашей стране. С другой стороны, хорошо известны особенности человеческого восприятия. Когда массированная, неправдивая информация закладывается в память не только обыкновенных пользователей, но и лиц, принимающих решения, это может повлиять на решения. Данный парадокс никак не связан с чьей-то квалификацией или опытом. Это – особенности когнитивной психологии. За рубежом, в основном, в США, Великобритании и Германии имеются целые институты, которые изучают такого рода эффекты и используют их для «черного пиара» нового поколения и неосознаваемого программирования. Есть большое подозрение, что в данном случае мы столкнулись с чем-то подобным. При этом вполне возможно, что сам Евгений Гильбо неосознанно оказался инструментом в чужих, а главное – плохих руках.

Теперь пора заняться серией постов о спрутах Татьяны Волковой. Обещанный JP Morgan отложим до следующей недели. Там требуется большое и детальное изложение уже освоенного материала. А пока давайте посмотрим на просто вопиющую историю, cвязанную с до боли знакомым всем Google. Сначала выдержка из спрутоведческой серии.

«Вы уже догадались, речь идёт о нашей гордости, корпорации, принадлежащей нашему бывшему соотечественнику Сергею Брину —Гугл.

С неё, пожалуй, и начнём. Заходим на https://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=GOOG —поскольку как я уже говорила, немцы внимательнее относятся к контролю за ценными бумагами, котирующимися в том числе и на их биржах.

Сперва ознакомимся со списком владельцев компании, и снова, во избежание разночтений и для облегчения читателям дальнейшего самостоятельного поиска и анализа, приведём их в латинской транскрипции: Eric E. Schmidt —1240463 акции, John L. Doerr —2767 акций, всем нам известный Sergey Brin —75000 акций, David C. Drummond —21332 акции, и Paul S. Otellini —643 акции. Крутые ребята.

Спускаемся чуть ниже к важнейшим институциональным инвесторам, и на первом месте находим находим State Street Corporation с 22757690 акциями, составляющими целых 6,73% компании Гугл. Так вот кто настоящий хозяин?! Ничего подобного. На втором месте некая аббревиатура FMR LLC с 20368861акций и 6,02%. Ничего загадочного, это Fidelity Management and Research.

На третьем —Vanguard Group, Inc. с 14624137 акциями и 4,32%. На этом этапе подсчёта суммарная доля Вангуард и Фиделити уже составляет 10,34%. Извините, дорогие владельцы все вместе взятые, и решившая поиграть с большими мальчиками, сама по себе не маленькая Стейт Стил: ваши уже не пляшут.

Однако идём дальше: среди важнейших инвестиционных фондов —акционеров Гугл —на первом месте Fidelity Contrafund Inc. с 6925967 акциями или 2,05%, на четвёртом —Fidelity Growth Company Fund (1809678, 0,54%), на шестом —Vanguard/Primecap Fund (1417843, 0,42%).

Итого суммарная доля Вангуард и Фиделити в корпорации Гугл на 28 августа составляет 45146486 (сорок пять миллионов сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть акций), тогда как всему миру известно, кто является владельцем Гугл —конечно же, Сергей Брин! У него семьдесят пять тысяч акций.

Кстати, в отличие от Вангуард и Фиделити, держащих акции с правом голоса, Брина интересует прибыль, а не контроль, поэтому все принадлежащие ему акции относятся к категории Б. В поданной согласно разделу 14 (А) Закона от 1934 года «О ценных бумагах и биржах» декларации, подписанной Эриком Шмидтом, Сергеем Брином и Ларри Пейджем указано количество акций категории А, которыми владеет Сергей Брин —0. Цифры достаточно, или расшифровать словами? Соответствующие документы и много других любопытных вещей можно найти, если не полениться разбирать мелкий шрифт, в архивах по уже указанному адресу http://www.sec.gov/Archives/».

В реальности все обстоит совершенно наоборот, чем пишет Т.Волкова. В настоящее время Л.Пейдж и С.Брин контролируют 55,7% голосующих акций. Т.е. им принадлежит реальный контроль над компанией. Как справедливо пишет Т.Волкова, акции в Америке имеются нескольких типов. Поэтому политикой Пейджа, Брина и Шмидта является постоянный выпуск акций, позволяющих зарабатывать на Google, но не участвовать в реальном управлении и контроле над компанией. Именно  поэтому, например, в апреле текущего года Google начал выпуск акций типа С, которые вообще не дают голосов на годовом общем собрании акционеров. Зачем это нужно? Ответ простой. Акции котируются на бирже и соответственно  на них можно заработать не столько на дивидендах, сколько на росте курсовой стоимости акций.

Кстати, если бы Т.Волкова добросовестно информировала читателей своего блога, то она обязана была бы написать, что взаимные фонды, к которым как раз и относятся Vanguard и Fidelity, ориентированы, прежде всего, как раз на прибыль, а не на владение, и соответственно покупают акции, приносящие таковую. Данное обстоятельство подтверждают как тома биржевых и корпоративных отчетов, так и мнения всех профессионалов, работающих со взаимными фондами в Соединенных Штатах или паевыми фондами в России.Более того, точно такую же политику как Пейдж, Брин и Шмидт ведут первоначальные инвесторы Facebook, Zynga, Grupon, LinkedIn и другие высокотехнологичные компании.

Можно ли сказать, что Т.Волкова не права во всем. Это было бы не вполне справедливо. Понятно, что С.Брин и Л.Пейдж являются в определенной степени фронтмэнами определенной группы, которая в немалой степени способствовала тому, что Google стал тем, чем он является сегодня.

Неправда Т.Волковой состоит в следующем. Она все сводит к двум мифическим спрутам. Между тем, реальных владельческих групп, связанных с совершенно различными структурами, относимыми к финансам, индустрии, военно-разведывательному сообществу, достаточно много. И между ними имеются серьезные разногласия по широкому кругу вопросов, как в бизнесе, так и в политике.

С высокой степенью вероятности можно говорить о том, что Л.Пейдж, С.Брин и Э.Шмидт являются фронтмэнами группы, связанной в первую очередь с разведывательным сообществом,  точнее определенной его частью и «молодыми деньгами» венчурных финансистов. За пару-тройку месяцев до знаменитых разоблачений Эдварда Сноудена, я по открытым источникам осуществила небольшое расследование «АНБ глазами блондинки» . В числе прочих там имелся пост «АНБ и все, все, все», где на основе анализа конкретных данных высказываются предположения, фронтмэнами какой группы  являются знаменитые основателя Google.

Возникает вопрос, а зачем надо сводить сложнейшую систему межэлитных взаимоотношений, противоречий и взаимодействий к двум счастливо найденным спрутам, в виде Vanguard и Fidelity? Ответ на этот вопрос могут дать данные двух недавних обследований. ВЦИОМ выяснил, что 45% россиян согласны с тем, что в мире есть некая организация, контролирующая власти многих стран. На эту роль Т.Волкова как раз и предлагает Vanguard и Fidelity. Самое поразительное в данных ВЦИОМ другое: если в среднем по России так считает 45%, то среди респондентов с высшим образованием – 51, а с хорошим достатком – 53. Во всех других развитых странах мира при ответе на подобный вопрос ситуация по процентам прямо противоположная, чем люди лучше образованы и имеют больший достаток, тем меньше они верят в существование единого мифического центра власти.

Меньшее внимание привлекло исследование по заказу одной из компаний, занимающихся политтехнологиями и массовыми коммуникациями. Опрос в рамках этого исследования был, конечно, менее представительным, чем ВЦИОМа, но дал еще более ошеломительные результаты.  Оказалось, что 47% из опрошенных верят в мировое правительство, в том числе 24%, что за господствующими элитами стоят пришельцы-рептилоиды.

Если бы в Советском Союзе рядовому инженеру или квалифицированному рабочему слушателю университета марксизма-ленинизма задали вопрос о мировом правительстве, или узкой группе, которая контролирует весь мир, не говоря уже о рептилоидах, то он бы не только не стал отвечать на вопрос, но и  мягко порекомендовал бы интервьюеру отправиться на прием к психиатру. В значительной мере это было связано  с тем, что в СССР, несмотря на цензуру, о которой сегодня столько говорится, издавались многотысячными тиражами серьезные книги о мировой финансовой и промышленной элите, системе капиталистической власти, устройстве собственности, управления и контроля в крупных корпорациях и т.п. Такие книги как «Империт финансовых магнатов» В.Перло, «Богачи и серхбогачи» Ф.Ландберга не утратили актуальности и сегодня. Особо же ленивые могли посмотреть дельные передачи советского телевидения, где умные, квалифицированные люди, типа Валентина Зорина, Александра Бовина, Игоря Фесуненко  подробно и понятно рассказывали об основных группировках в американской элите, их вражде и сотрудничестве.

Для чего изобретаются сказки о двух спрутах, которым принадлежит все? Ответ на этот вопрос очень прост. Психологи и специалисты по человеческому мышлению давно установили, что лучший способ отучить даже умных людей думать – это постоянно подсовывать им простые ответы на сложные вопросы. Человеческий мозг по своей психофизиологической организации стремится к простоте. Хорошо известно, что одновременно держать в памяти человек может пять плюс/минус два параметра. Поэтому, чем проще наживка, тем легче ее заглотить.  А привыкший питаться интеллектуальным фаст фудом человек постепенно отучается размышлять. А когда человек перестает размышлять сам, он нуждается в ком-то, кто будет за него думать и решать. А это, как раз то, что нужно пастухам, которые во все времена хотели превратить людей в стадо.

А что касается вопросов корпоративного контроля и собственности  Гринмейла и JP Morgan, об этом в следующий раз.

Мои почти годичные наблюдения позволяют сделать вывод о том, что немалая часть так называемого патриотического Рунета без ведома и против воли обладателей соответствующих ресурсов превращена в поточную линию по производству отравленного контента. Фактически, мы имеем дело с экспериментальной, если можно так сказать, полевой, отработкой методов ведения поведенческой войны против активной пророссийски настроенной части Рунета.

Любая поведенческая война базируется на трех китах. Кит первый – это формирование у людей устойчивых поведенческих действий на основе простейшей цепочки «стимул-реакция». Говоря проще, у людей формируется привычка действовать по уже имеющимся у них стереотипам, совершать поступки, не размышляя.

Кит второй – это подмена реальных причинно-следственных связей сконструированными.  Смысл этой подмены состоит в следующем. Любой человек действует на основе тех или иных ценностей, жизненных установок, сложившихся взглядов на жизнь, мнений авторитетных людей. Соответственно, если удается убедить человека, что ценности и установки автора контента совпадают с мнением самого человека  или авторитетных для него, то подавляющее большинство людей устроено так, что не будут проверять полученные ими данные на их соответствие действительному положению вещей. Они просто принимают их на веру. Об этом, кстати, многократно писал Даниэль Канеман в своих работах.

Наконец, третий кит состоит в следующем. Чтобы человек действовал по скрытно навязанной ему поведенческой программе, не достаточно искажения реальной картины мира и даже отсылки к авторитетам. Необходимо дополнительно отучить его размышлять самостоятельно, по возможности разрушив навыки критического мышления. В свою очередь критическое, а тем более аналитическое, мышление предполагает детальный, всесторонний анализ процессов и ситуаций, отказ объяснять сложные события простыми причинами.

Есть основания полагать, что в Рунете целенаправленно ведется поведенческая война, которая включает в себя деструкцию по отмеченным выше трем направлениям. Поскольку, как я предполагаю, пока идет лишь модельная отработка поведенческих войн, то используются самые простые, элементарные типы вооружений. В первую очередь применена проверенная тысячелетиями методика «Троянского коня».

Суть ее проста. В качестве обертки для упаковки вредоносного поведенческого кода, выступающего как мыслительное оружие, берутся актуальные, широкообсуждаемые темы, представленные в ракурсе, близком для восприятия аудиторией, на которую нацелено оружие.

После того, как информационный  «Троянский конь» попадает в сознание, вредоносный код распаковывается и начинает формировать привычку к действию на основе простейшей цепочки «стимул-реакция» вместо сознательного поведения. Включается отказ от размышлений в пользу ссылки на авторитеты и устоявшиеся мнения.  А главное, осуществляется разрушение критического и аналитического мышления в пользу когнитивного автоматизма, базирующегося на нахождении подсказок в тексте в виде простых ответов на сложные вопросы. Грубо говоря, людей стараются отучить думать самостоятельно, а приучить вместо работы головой к работе руками с целью вбить правильный поисковый запрос или найти глазами объясняющую все картинку. Тем самым, делается все, чтобы заместить самостоятельно добытые знания заемными сведениями.

* * *

Продемонстрируем технологию применения поведенческого оружия на посте одного из наших героев – Евгения Гильбо. Кстати, за время, с момента предыдущего поста, выяснилось, что едва ли не главным цитируемым источником информации для то ли существующей, то ли нет Татьяны Волковой и, вполне, реального Евгения Гильбо является конкретный Дитмар Клодо. При помощи вполне доступных открытых источников и поисковых инструментов, удалость выяснить, что в Германии живет только один Дитмар Клодо. Соответственно сведения, содержащиеся в наиболее авторитетных германских еженедельниках и венгерской прессе о том, что этот человек долгие годы был связан с международным терроризмом, криминальными кругами Европы и международной финансовой преступной группировкой, относится именно к источнику информации наших  героев, и ни к кому иному.

Рассмотрим механику процесса. Представляется, что это может быть небесполезно, поскольку позволяет самостоятельно работать с подобного рода материалами и выяснять, насколько содержащаяся в них информация соответствует реальности.

Уже упомянутый Евгений Гильбо, без сомнения талантливый исследователь и интересный писатель, разместил очередной пост «Зачем сбили Боинг?» на очень популярном патриотическом ресурсе Worldcrisis, принадлежащем одному из наиболее глубоких и основательных российских экономистов Михаилу Хазину. Этот небольшой пост включает в себя впечатляющий график и буквально пару абзацев текста. В ударном последнем абзаце делается вывод: «Но, похоже, с такой старательностью убивали именно рейсовый самолёт, имея целью долговременную игру на понижение нефтяных цен».

Теперь проводим экспресс-анализ. Имеет место быть, как я уже писала,  умный человек Евгений Гильбо, чью книгуо нетократии я считаю одной из лучших работ последнего времени. Естественно, что патриотически настроенный читатель воспринимает тексты Евгения Гильбо с низким порогом критичности. Ведь не может же свой обманывать своих.

Далее, текст один из модераторов портала с правами администратора, размещает на одном из лучших экономических ресурсов Рунета, где люди привыкли получать адекватную и правдивую информацию. Здесь низкий критический порог, достигнутый за счет имени автора, дополняется скачком доверия к тексту за счет реноме ресурса, где размещен пост, усиленного репутацией самого Михаила Хазина.

Большая часть работы уже сделана. Далее в пользователей вкладывается простое объяснение достаточно сложного, неоднозначного события, связанного с гибелью Боинга в небе над Украиной. Предлагается простое объяснение сложного события.  А простое объяснение всегда желанно, так как обеспечивает экономию мыслительной деятельности.

Таким образом, все три компонента отравленного оружия сработали. В остатке, не только сделан очередной, пусть маленький, но важный шажок в деструкции критического мышления пользователей и склонности к самостоятельному восприятию реальности, а соответственно и поведению, но и в их сознание внедрена мысль о всемогущей мировой закулисе, которая сделает все ради длинного доллара. При этом из общего контекста вполне понятно, где пребывает эта мировая закулиса.

Самое забавное во всей этой истории –приведенный в посте график.

Посмотрите на него внимательно. Если вам ничего не показалось странным, посмотрите второй раз. Если опять ничего не удивило, то третий. Для тех, кто ничего не увидел, объясню. С вами проделан известный когнитивный трюк. На графике ярко выделены ключевые даты. Также бросающимся глаза образом – цветом и контуром, показан график динамики цен на нефть. Свойства человеческой психологии таковы, что оно удовлетворяется получением минимальной информации, включающей в себя ключевые даты и динамику процесса, о котором идет речь. Мало кто обращает внимание на надписи на осях графика. Если же сосредоточит на них внимание, то видно, что даты, проставленные автором, не совпадают с датами, указанными на временной оси. Т.е. попросту говоря сделано злонамеренная, целенаправленная подтасовка.

Реальный график выглядит следующим образом.

Реальный график позволяет нам не только вскрыть обман Евгения Гильбо, но и разобраться, какое событие действительно вызвало падение цен на нефть. Проведем эту работу в соответствии с правилами интеллектуального анализа. Сначала выдвинем гипотезу, а потом посмотрим, подтверждают ее факты или нет.

Наша гипотеза состоит в том, что ключевым событием стало второе (после Мюнхенского) историческое выступление президента России В.В.Путина – Крымская речь. 18 марта  В.В.Путин произносит слова, значение которых далеко выходит за рамки присоединения Крыма, и даже событий на Украине в целом. Он говорит: «В ситуации вокруг Украины, как в зеркале, отразилось то, что происходит сейчас, да и происходило на протяжении последних десятилетий, в мире. После исчезновения биполярной системы на планете не стало больше стабильности. Ключевые и международные институты не укрепляются, а часто, к сожалению, деградируют. Наши западные партнёры во главе с Соединенными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу: кто не с нами, тот против нас. Чтобы придать агрессии видимость законности, выбивают нужные резолюции из международных организаций, а если по каким-то причинам этого не получается, вовсе игнорируют и Совет Безопасности ООН, и ООН в целом.

Так было в Югославии, мы же хорошо об этом помним, в 1999 году. Трудно было в это поверить, глазам своим не верил, но в конце ХХ века по одной из европейских столиц — по Белграду в течение нескольких недель наносились ракетно-бомбовые удары, а затем последовала настоящая интервенция…

Была и целая череда управляемых «цветных» революций. Понятно, что люди в тех странах, где были эти события, устали от тирании, от нищеты, от отсутствия перспектив, но эти чувства просто цинично использовались. Этим странам навязывались стандарты, которые никак не соответствовали ни образу их жизни, ни традициям, ни культуре этих народов. В результате вместо демократии и свободы — хаос, вспышки насилия, череда переворотов. Арабская весна сменилась арабской зимой…

Нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на Восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Нам всё время одно и то же твердили: «Ну, вас это не касается». Легко сказать, не касается…

Словом, у нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, продолжается и сегодня. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что её отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но всё имеет свои пределы. … Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить. Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмётся. Надо помнить об этом всегда…»

Что происходит затем? Прежде всего,  с конца марта резко возрастает добыча и экспорт сверхдешевой иракской нефти. Уже в начале апреля Ирак ежедневно начинает экспортировать по 2,2 млн.баррелей и впервые выходит на уровень ежесуточного иракского нефтеэкспорта в годы правления Саддама Хусейна. При этом подавляющая часть экспорта и практически все его увеличение идет не за счет нефтепромыслов на севере Ирака, где идут боевые действия с Исламским Халифатом, а за счет южных нефтепромыслов, в районе Басры, откуда крайне удобно и дешево подавать нефть на нефтяные терминалы Персидского залива. Резкое увеличение добычи иракской нефти не имеет никакого отношения к решению правительства в Багдаде, и даже контролирующих его властей Ирана. На сегодняшний день более 85% общего объема добычи – экспорта иракской нефти и юридически, и фактически полностью контролируется компаниями США, Великобритании, Франции, Японии, Канады и Нидерландов. Т.е. как раз тех стран, которые наиболее активно выступают в санкционном и ином давлении на Россию.

Далее. С апреля по официальным и неофициальным каналам начинает поступать информация о сближении позиций США, стран Европейского Союза, с одной стороны и Ирана по вопросам иранской ядерной программы, и соответственно отмене различного рода санкций против этой страны. Проходит информация о постепенной разморозке части иранских средств в западных банках. В этих условиях крайнюю нервозность проявляет главный противник Ирана – Саудовская Аравия. Перед ней возникает потребность в организации противодействия Ирану и создании различных головных болей Соединенным Штатам с целью принудить повернуться лицом к своему привычному союзнику в Эр-Рияде . Как известно, мероприятия требуют очень больших затрат средств. А деньги Саудовская Аравия может получить только за счет увеличения добычи нефти, что она и делает, начиная с мая месяца. В результате, плюс к иракской, на рынок выплескивается и дополнительная, опять же сверхдешевая, саудовская нефть.  Таким образом, обозначая сближение позиций с Ираном, американцы и их союзники «убивают одним выстрелом двух зайцев». Укрепляют связи с ключевой региональной державой – Ираном, с одной стороны, и побуждают саудовцев оказывать давление на рынок нефти в сторону снижения цен, с другой.

Но и это не все. Подавляющая часть топ-менеджмента крупнейших российских энергетических компаний продолжают и сегодня как мантру повторять о неизбежности грядущего роста цен на энергоносители. Однако те, кто не хочет себя и руководство успокаивать, а склонны анализировать события и процессы, хорошо знают об одной неприятности нефтяных цен. Речь идет о том, что от 40 до 60% в цене, по мнению серьезных экспертов, составляет спекулятивная компонента. Это не какое-то сегодняшнее открытие. Вы можете открыть стр. 331 книги «Кибервойны XXI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден», которая была сдана в печать ранней весной этого года, когда цены на нефть благополучно росли и прочитать: «Взлет цен в текущем веке на энергоносители лишь в небольшой части связан с резко возросшим потреблением Китая, Индии, Бразилии и других новых индустриальных стран, на которые приходится не более 10% общего  мирового потребления. Главным стало то, что в 90-е годы помимо физической нефти на рынке во все возрастающих объемах появилась так называемая «бумажная нефть». Это -  торгуемые на биржевых площадках фьючерсы на поставку нефти, а затем газа, а также другие производные, имеющие общее название «деривативы». Сегодня объем сделок с бумажными энергоносителями значительно превышает объем сделок с реальной нефтью. Соответственно, спекулятивная составляющая в цене нефти и привязанных к ней ценах на другие энергоносители постоянно растет, и составляет по различным оценкам от 40 до 60% в общей цене». Далее, мы с В.С.Овчинским отмечаем: «В 2014 г. начало реализовываться суровое правило Волкера, которое значительно ограничивает возможности банков спекулировать на фондовых и товарных рынках.  В Европе открыт ряд серьезных расследований против крупнейших мировых банков, связанных с их сговором для извлечения незаконной прибыли на спекуляциях с золотом, нефтью и металлами.  С учетом того, что 95% контрактов на  спекулятивную бумажную нефть и другие энергоносители принадлежат крупнейшим семи американским банкам, против которых собственно и направлены все указанные меры, в теме «бумажная нефть» можно ожидать самых неожиданных поворотов». Затем мы высказываем предположение:  «проведение отмеченных выше финансовых репрессивных мер против банковских спекуляций в сочетании с ограничением эмиссии центральными банками, несомненно, будут действовать понижательно на рост цен на энергоносители».

Теперь важно остановиться на ключевом вопросе, который не вошел в книгу, поскольку не соответствовал ее теме. Для знающих людей не будет открытием, что спекулятивная составляющая цен на энергоресурсы, и прежде всего, нефть, контролируются всего шестью финансовыми институтами, по странному стечению обстоятельств, резидентами США. Goldman Sachs и Morgan Stanley на сегодняшний день являются двумя лидирующими фирмами по продаже энергоресурсов в США. Citigroup и JP Morgan Chase – основные игроки и спекулянты энергоресурсами и связаны с  наиболее крупными энергетическими хедж-фондами. Кроме того, важно, что цена на нефть сегодня, определяется за закрытыми дверями в трейдинговых залах гигантских финансовых институтов, таких как Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Citigroup, Deutsche Bank или UBS. Ключевым игроком является Лондонская фьючерсная биржа ICE (бывшая Международная топливная биржа). Биржа ICE является дочерним предприятием Международной товарной биржи в Атланте, Джорджия. Одним из основателей ICE в Атланте является опять же Goldman Sachs.

Пока читатель встречает в тексте до боли знакомые названия финансовых институтов, которые прославились также, как получатели бесплатных по форме триллионов долларов от ФРС в разгар кризиса. Однако сейчас речь пойдет о двух новых игроках, которые в отличие от мифических спрутов Т.Волковой и Е.Гильбо, на самом деле являются серьезнейшими и ключевыми новыми игроками в мировой властной элите. Подробно о них расскажу в свое время. Пока же упомяну их вот в какой связи.

В настоящее время большая и все возрастающая доля нефтяных и других энергетических контрактов торгуется не на традиционных биржах, а на внебиржевых, а потому нерегулируемых электронных площадках. Причем торгуется не людьми, а мощнейшими алгоритмическими роботами. Мало кто знает, что в настоящее время более 80% контрактов на товары, включая нефть и другие энергетические ресурсы, торгуются не людьми, а роботами. Крупнейшая электронная площадка, где торгуются огромные объемы нефтяных контрактов, принадлежит корпорации BlackStone, а мощнейшие алгоритмические торговые роботы изготовлены и применяются сверхкорпорацией BlackRock, которая когда-то была частью BlackStone. Вот это монстры, так монстры, а не какие-то скромные кальмары, которых наши авторы пытаются выдать за спрутов.

Любой человек, профессионально знакомый с финансовым планированием и бухгалтерским учетом в крупных финансовых институтах, в одной стороны, и тонкостями переналадки гигантских алгоритмических торговых систем, с другой, без труда ответит на вопрос: сколько примерно времени должно пройти между неким событием и реакцией на него гигантских институтов, строящих свою деятельность в основном с использованием мощнейших IT систем. Ответ будет простой. Примерно три месяца, плюс-минус 10-15 дней. Соответственно, если в рамках нашей гипотезы предположить, что правящее ядро западной наднациональной элиты после выступления Президента России приняло решение наказать нашу страну, то наиболее жесткие действия должны начаться примерно через три месяца.

В заключение подведем итог. 18 марта В.В.Путин произносит свою историческую речь, в которой четко, ясно и понятно формулирует итоги длительного исторического периода взаимоотношений России и Запада. Сразу же после речи западные правительства и, прежде всего, Вашингтон, сигнализируют нефтяным компаниям о необходимости принятия превентивных мер по увеличению иракской нефтедобычи. Параллельно ускоряется большой иранский поворот, который одновременно представляет собой инструмент рефлексивного управления Саудовской Аравией. В мае -начале июня начинается увеличение предложения нефти со стороны Саудовской Аравии. 23-28 июня истекают те самые три месяца, которые необходимы для перенастройки электронных торговых платформ, осуществления бухгалтерских проводок  и закрытия финансовых позиций в крупнейших банковский и инвестиционных институтах.  Соответственно начинается управляемое серьезное падение цен на нефть.

Как долго и низко будут падать цены на нефть, вопрос, конечно, дискуссионный. Единственно, следует иметь в виду, что в настоящее время, в отличие от применения нефтяного оружия против СССР администрацией Рейгана, имеется предельная черта падения, связанная с интересами самих американцев.

Реально улучшающееся состояние дел в американском бизнесе, появление новых ресурсов для Третьей производственной революции в Америке в немалой степени связано с  резким увеличением добычи слацевых нефти и газа в стране. Себестоимость этой добычи немаленькая. Существуют различные оценки, но большая часть экспертов сходится на том, что цены продажи ниже 80 долларов США  долгое время себе позволить просто не смогут. Соответственно эта цена и обозначает, по мнению осведомленных аналитиков, нижнюю границу долговременного падения цен.

В чем же, помимо отработки поведенческих вооружений, заключается подспудная цель провокации Т.Волковой-Е.Гильбо, или тех, кто втемную использовал уважаемого писателя? Теперь она становится гораздо более понятна. Если падение цен на нефть в версии Е.Гильбо – это просто  коммерческий гешефт либо жидоукров, либо бандерофашистов, то больших проблем нет. Правы горячие головы и безответственные личности, призывающие к победному маршу на Одессу и войне до последнего жителя Донецка или Луганска. В этом случае, получается, что руководство нашей страны – это предатели и враги народа.

Если же разобраться в ситуации по серьезному, и реально сопоставить экономический потенциал  нашей страны, оцененный без иллюзий и с пониманием сложившейся реальности с мощью коалиции западных стран, то становится понятной и объяснимой крайняя взвешенность, продуманность и тщательность в подходе руководства России в решении всех вопросов, связанных с событиями на Украине и вокруг нее.

А в следующей статье, как уже повелось, я в очередной раз надеюсь все же рассказать о Рокфеллерах, собственности  гринмейла и JP Morgan.

Источник: http://hrazvedka.ru/blog/prikladnoe-sprutovedenie-opyt-analiza-intellektualnyx-rassledovanij-chast-i.htmlhttp://hrazvedka.ru/blog/prikladnoe-sprutovedenie-opyt-analiza-intellektualnyx-rassledovanij-chast-ii.htmlhttp://hrazvedka.ru/blog/prikladnoe-sprutovedenie-opyt-analiza-intellektualnyx-rassledovanij-chast-iii.html


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить