Эволюция или разумный дизайн?

science

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
Подробнее на сайте: http://wow-helper.ruhttp://live-cms.ruhttp://free-minigames.comhttps://wellbuilding.ruhttp://nunax.ruhttp://saurfang.ru https://avtoremonto.ru http://make-credit.ruhttps://cleanmedicine.ruhttp://getkredit.ruhttps://originhealth.ruhttps://healthenter.ruhttp://buy-vehicle.ru http://carautoremont.ruhttps://rukamisdelai.ru

ональд Фишер (1890–1962) – отец популяционной генетики, составивший свою знаменитую теорему естественного отбора в 1930 г., которая легла в основу неодарвинизма, соединив менделевскую генетику с естественным отбором. Теорема показывала, что интенсивность отбора (и, следовательно, скорость эволюции путём отбора) пропорциональна величине генетической дисперсии по приспособленности эволюционирующей популяции, которая, в свою очередь, пропорциональна эффективному размеру популяции (Кунин, 2014). Фишер считал, что мутации будут обеспечивать постоянный запас дисперсии, приводящий к непрерывному увеличению средней приспособленности, тем самым создавая основу для неодарвинистской теории. В этом была его главная ошибка, ставшая поводом для пересмотра теоремы. 

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

На днях, после долгого перерыва, вызванного известными событиями, зашел я в раздел сайта «Антропогенез.ру», где «Эксперты отвечают» - и в очередной раз получил истинное наслаждение. Фактически эта тема могла бы считаться продолжением статьи «Портал в параллельный мир», поскольку, полагаю, новый материал для выработки эндорфинов в организме будет поступать регулярно. Неприятное ощущение осталось от комментариев так называемых экспертов к детским вопросам с выставки (по сути, активно загаживают детям мозги, навязчиво ставя знак равенства между человеком и обезьяной). Но и посмеяться тут «тоже найдется».
Для начала претензии не очень серьезные.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

ЧАСТЬ 1.
Вопрос:

- КАК СДЕЛАТЬ ИЗ НОГИ ОБЕЗЬЯНЫ - НОГУ ЧЕЛОВЕКА? 
Ответ:
- СПРОСИТЕ У АНТРОПОЛОГОВ.



Вообще, я хотел написать на эту тему уже давно. Точнее, дописать. Логически завершить ранее поднятую тему "чудесатой антропологии".
Чуть меньше года назад, вот в этой теме: "ПОЧЕМУ дарвинистам вечно не везёт со следами?" я уже критически прошёлся на тему "этих странных антропологов".
В качестве наглядной иллюстрации интеллектуального уровня среднего представителя современной антропологии, я привёл некоторые, наиболее шокирующие заявления нашего местного (российского) представителя этой чудаковатой братии - Станислава Дробышевского.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

В принципе, я категорически против выдумывания каких бы то ни было сценариев о том, как разворачивались биологические события даже 20.000 лет назад, не говоря уже о миллионах и миллиардах лет. Потому что с очень большой вероятностью это окажутся чистые спекуляции, не соответствующие тому, что там было на самом деле. Но если дарвинист просит выдумать какую-нибудь теорию – отказывать нельзя.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Легкомысленно пообещав (почти все обещания несут оттенок легкомыслия) написать отзыв о новой книге на тему, которую я в этом журнале в шутку называю геккелизмом, я вынужден хотя бы частично это обещание исполнить. Для понимания моего отношения к геккелизму, т.е. к попытками научного анализа проблемы возникновения жизни, которые неизменно приводят к тем же ответам, которыми уже поделился с публикой знаменитый естествоиспытатель 19 века Э. Геккель, известный всем открытием монер (написано правильно, не мАнер, а мОнер*), предлагаю пробежать некоторые мои заметки на эту тему: тюк (это ссылка на первую часть из пяти, можно найти все, нажимая на "продолжение следует" в конце каждой части), тюктюктюк, разгорелся наш утюг.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Понятно, что у теории непрерывного творения тоже не всё гладко. Есть определенные теоретические трудности. Имеется и целый ряд эмпирических фактов, не согласующихся с этой теорией. Коротко перечислю недостатки.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Самые известные открытия в этом районе сделал Ричард Лики, сын Л. С. Б. Лики. Он никогда не учился в университете, не имел академического образования, и тем не менее уже в двадцать три года стал руководить Кенийским Национальным музеем, приняв эту должность из рук отца. До сих пор Ричард Лики курирует все раскопки на территории Кении [151].

Находясь во главе кенийской группы крупной международной экспедиции в Омо (1967 год), Ричард Лики заявил, что “хватит раздавать пряники академикам”, считая, что какие бы находки он не сделал, лавры достанутся не ему. И он отправился на раскопки в районе озера Рудольф самостоятельно. В интервью он сказал об этом так: “У меня нет никаких званий, следовательно, у меня два выхода - убить годы на учебу в университете или же рискнуть своей головой и попытать удачи с этими озерными отложениями”.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Теперь перейдем к рассмотрению других фактов «наблюдаемой эволюции», которые могут быть известны дарвинисту, вступившему с Вами в дискуссию.

Но дальше будет уже проще. Потому что строго установленные примеры дарвиновской эволюции в природе, собственно, уже закончились (на «эволюции березовых пядениц»). Остальные известные примеры «наблюдаемых эволюций» уже далеки от какой-либо строгой доказанности. Они или установлены недостаточно надежно, или это примеры таких изменений, которые совершенно точно не вышли за рамки внутривидовой изменчивости. Или же это изменения, которые произошли не по дарвиновским механизмам, а по каким-то другим. Причем часто всё это бывает смешано в одном флаконе, то есть, в одном и том же примере «наблюдаемой эволюции». Однако верующий дарвинист всё равно может представить Вам подобную «гремучую смесь» в качестве «строго установленного примера дарвиновской эволюции».

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Как я показал выше, со строгой доказательной базой у дарвинизма - серьезный «швах». Факты ни одной из озвученных выше областей биологии (сравнительной анатомии или эмбриологии, генетики или палеонтологии) не доказывают, что механизмы предполагаемой эволюции были именно дарвиновскими, а не какими-нибудь другими. Доказать реальность дарвиновской эволюции могут только примеры наблюдаемой эволюции, в которых было бы четко установлено, что именно случайные мутации + естественный отбор ответственны за появление тех или иных эволюционных изменений.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Еще один пример «эволюции онлайн», который периодически «выкатывают» верующие дарвинисты, относится к тем самым галапагосским вьюркам, которые когда-то  так сильно взволновали эволюционное воображение молодого Чарльза Дарвина. Этот «пример эволюции» основан на ряде исследований, выполненных одним и тем же коллективом авторов, в течение нескольких десятков лет, на уединенных островах Галапагосского архипелага (Grant & Grant, 1989; Grant & Grant, 1993; Grant & Grant, 1995; Grant & Grant, 2002)1.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

В заключение представлю еще один (типичный) пример эмпирической пустоты современной теории эволюции. Это классический (наиболее распространенный) случай, когда за эволюцию выдается обычное колебание признака в рамках внутривидовой изменчивости.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Так что же получается? Что так сильно раскрученная «наблюдаемая эволюция ящериц», на самом деле… пшик на ровном месте?

В целом, да. Но за исключением толькоодного удивительного примера. Есть одно (уникальное) опубликованное исследование, где действительно был установлен «выход морфологических признаков за пределы значений, наблюдаемых у этого вида раньше». И даже не просто выход, а скорее уж, «выбегание». Такое «выбегание», что остаётся только изумленно хлопать ресницами. Лучше всего назвать результаты, опубликованные в этом исследовании, эволюцией по волшебству. Понятно, что такие вещи надо разбирать подробно. Чем мы сейчас и займемся.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

"Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или несколько форм; и в то время, как наша планета вращалась согласно неизменному закону тяготения, из такого простого начала развились и продолжают развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм."

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

(Общая теория эволюции, по признанию известных эволюционистов, включает в себя происхождение жизни; см. введение к статье «Происхождение жизни»).

Миссия Creation Ministries International (CMI) в 2011 году запустила свою кампанию «Question Evolution (поставь эволюцию под сомнение)», в рамках которой были опубликованы «15 вопросов к эволюционистам» с приглашением дать на них ответы.

Полученные ответы, а также комментарии и контраргументы к ним смотрите ниже: