Эволюция или разумный дизайн?

science

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

 

Этот участок лежит в ста милях к западу от горы Килиманджаро (рис. 48) и представляет собой ущелье глубиной 100 метров в форме приплюснутой буквы V. Ущелье проходит через пять основных страт. Стратам, горизонтально расположенным пластам отложений, были присвоены номера от 1 до 5 снизу до верху, считая от нижнего базальтового слоя. На рис. 49 даны диаграмма сечения участка и план расположения основных находок. Весь костный материал был найден в пластах 1 и 2.

Первым ущелье исследовал в 1913 году профессор Рек. Он нашел там кости ископаемых гигантских форм животных, включая обезьян. Но что гораздо важнее, в верхней части пласта 2 им был найден скелет современного человека. Эта последняя находка послужила объектом серьезного критического исследования, так как возраст, который был определен для этой страты, был слишком велик. Соответствующую информацию об этом можно прочесть в Приложении VI.

Во второй раз Рек приехал на этот участок в 1931 году вместе с доктором Л.С.Б. Лики. Лики работал на этих раскопках и на других участках этого района в течение тридцати лет. Финансировали его работу Фонд Веннера-Грена, Национальное Географическое общество и мистер Чарльз Бойс. Лики выразил свою признательность последнему тем, что назвал свое первое открытие в его честь.

5 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (2 Голосов)
Да, это та самая эволюция березовой пяденицы, которая вошла во все хрестоматии по теории эволюции в качестве эмпирического доказательства этой эволюции. И на сегодняшний день этот пример остаётся единственным в своём роде, выгодно отличаясь от всех других «примеров эволюции» своей достоверностью, где соответствующие результаты были подтверждены целым рядом специальных полевых исследований (а не логических рассуждений). В том числе, исследований, выполненных независимыми авторами, в разные годы и на огромном биологическом материале. В итоге эти результаты устояли. Устояли под целым градом критических замечаний. И теперь мы можем по-прежнему говорить, что изменение окраски березовых пядениц произошло, скорее всего, именно под действием естественного отбора, а не каких-либо других факторов. Таким образом, пример с эволюцией березовой пяденицы, действительно, является уникальным в своём роде, потому что больше таких надежно установленных примеров эволюции в действии Вы в биологии не найдёте.
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
К сожалению, практика показывает, что верующие дарвинисты совершенно не умеют доказывать свой дарвинизм. Когда от них начинают требовать доказательств справедливости их теории, они очень часто становятся совсем беспомощными. Нередко долго не понимают, что именно от них требуется. Могут вообще начать «доказывать» дарвинизм, просто пересказывая Вам логику самого учения (как будто Вы её не знаете). То есть, вместо приведения требуемых эмпирических примеров, «доказывают» дарвинизм теоретическими рассуждениями, отталкиваясь от постулатов самой же теории естественного отбора.
Очень часто в ответ на просьбу привести пример эволюции какого-нибудь видового признака, приводят факты колебаний признака внутри диапазона, характерного для этого вида. Хотя Вы специально просили этого не делать, а сосредоточиться именно на таких примерах, где признак эволюционирует за пределы тех значений, которые были известны для этого вида раньше.
Часто не прислушиваются, что именно Вы от них просите, и сразу начинают обвинять Вас в том, что Вы требуете невозможного – примера образования видов (или даже надвидовых таксонов) под действием естественного отбора. В то время как Вы всего лишь попросили привести пример изменения хотя бы какого-нибудь морфологического признака (хотя бы в каких-нибудь природных популяциях), а не изменений биологических видов в целом, вплоть до образования новых видов.
Наконец, верующие дарвинисты часто не понимают, как это вообще можно делать методически – доказывать именно дарвиновские механизмы эволюции. Например, не представляют, как можно измерять давление естественного отбора в природе.
В общем, начинают вести себя беспомощно и наивно, как дети малые.
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Таунгс

(Australopitecines africanus), 1924 г. (Рис. 44)

Лицевой отдел черепа и нижняя челюсть, слепок мозгового отдела черепа, получившийся естественным образом в породе. Шестилетняя обезьяна. Найдена вместе с большим количеством останков других животных, почти все носят следы ударов.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
Выше мы прошлись по «доказательствам эволюции» сразу из нескольких областей биологии: палеонтологические, молекулярно-генетические, сравнительно-анатомические и эмбриологические «доказательства». И пришли к выводу, что факты ни одной из этих областей не могут доказать, что в развитии живой природы были «повинны» именно дарвиновские механизмы эволюции (а не что-нибудь другое).
Тем не менее, доказать (или опровергнуть) реальность дарвиновских механизмов эволюции всё-таки можно. Это можно сделать с помощью установленных примеров наблюдаемой эволюции. То есть, эволюции, которая происходит прямо на наших глазах.
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
Еще хуже дела обстоят в области «эволюционной» сравнительной анатомии, морфологии и эмбриологии. Потому что из этих фактов уже не то что не «вытащить» конкретную силу (или механизм), которая привела к эволюционным изменениям, но даже нельзя утверждать, что сам факт изменения таксонов (их происхождение друг из друга) имел место.
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Начиная с 1925 года в Африке, а точнее, в Южной Африке - в Трансваале, и восточной Африке - в ущелье Олдувай, вокруг озера Рудольф, в Хадаре и Лаэтолиле, стали находить черепа и кости человекообразных обезьян. У многих находок якобы были обнаружены человеческие характеристики в строении зубов, черепов и т.д. На основании этого было сделано заявление, что обнаруженные останки принадлежали представителям древней боковой ветви рода обезьян - той самой, которая со временем превратилась в человека. Эту теорию встретили очень скептически, особенно активно критиковали ее сразу же после того, как были сделаны находки. Но вплоть до наших дней не прекращаются споры о том, какое же отношение имеют эти окаменелости к человеку. Возник вопрос и в отношении определения возраста африканских находок. Сопоставление с ледниковыми периодами (гляциалами), принятое для европейских находок, для Африки не подходит - слишком велика разница в климатических условиях. Вместо ледниковых периодов на территории Африки были периоды обильных осадков - плювиалы и периоды, гораздо более засушливые - интерплювиалы. Причем многие утверждают, что ледниковые периоды в Европе соответствуют по времени плювиалам Африки. Чаще всего приводят следующие соответствия:

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

С открытием неандертальцев у антропологов возникли серьезные проблемы. За последние сто лет было найдено несколько черепов и скелетов, очень напоминающих современные. Но из-за примитивной обезьяноподобной внешности, которую приписывали этому существу - низкого лба, выдающихся надбровных дуг и сутулой фигуры - некоторое время его считали ближайшим предком человека. Его портрет можно было встретить во всех книгах по этому предмету. Однако дальнейшие исследования показали, что все было не так просто.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
Всё то же самое можно сказать и в отношении данных молекулярной биологии. Пусть эти данные – все как один «поют в унисон» и не противоречат друг другу, свидетельствуя именно об эволюции (биологических таксонов друг из друга).
5 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 Голос)
Интересно, что периодически ископаемые останки «подкладывают свинью» верующим дарвинистам даже по самому факту эволюции.
Мы только что разобрались, что палеонтологические останки, сами по себе, не регистрируют конкретные механизмы эволюции (причины эволюционных изменений). Но уж на саму то эволюцию живых существ ископаемые останки указывать должны? То есть, сами эволюционные изменения мы в геологической летописи должны видеть?
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
Ископаемые останки организмов, которые могли бы навеять мысли о какой-нибудь эволюции – в деле доказательства дарвинизма, к сожалению, вообще не помощники. Потому что даже если организмы действительно изменялись со временем, то из рассматривания ископаемых останков невозможно заключить, какая же конкретно сила изменяла эти организмы. Двигали ли эту эволюцию случайные мутации и естественный отбор?
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Итак, мы познакомились с историей о том, как в отдаленном уголке нашей планеты был найден пекинский “человек”, и очень немногие нашли в себе силы добраться туда и самим убедиться в достоверности информации о нем. Сорока годами ранее связующее звено между человеком и обезьяной было найдено в еще более недоступном районе - в пекле яванских джунглей.

Рассматривать яванские находки нужно в три этапа, а именно:

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Чтобы упростить представление фактов о Пекинском человеке, мы расположили их в хронологическом порядке, подробно рассматривая события и комментируя публикации по мере их появления.

Нельзя не упомянуть книгу отца O’Коннелла “Наука сегодня и проблема возникновения жизни”, которая, несмотря на ряд неточностей, тем не менее подняла интересные вопросы, касающиеся найденных окаменелостей и стоящие серьезного исследования. Отец О’Коннелл, римско-католический священник, жил в Китае с первых дней открытия и до послевоенного периода. И, хотя лично он в Пекине не был, но тщательно изучал публикации и в английских, и в китайских газетах. Именно это укрепило его мнение, что “недостающее звено” не было найдено. Он ссылается на сборник “Христианская доктрина”, опубликованный иезуитами в Гонконге, где выражается то же мнение.

Книга отца О’Коннелла, в которой высказано много нелестных слов о Тейяре де Шардене и еще некоторых представителях римско-католической церкви, тем не менее получила официальное признание Ватикана, и автор приводит письмо Папы Павла VI, в котором тот положительно отзывается об исполненном истинной веры труде автора.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Почти во всех книгах о древних людях найденные окаменелости располагают в качестве иллюстрации к развитию от обезьяны до человека в следующем порядке:

а) африканский обезьяночеловек (Australopithechine, Homo habilis).

     б) “Щелкунчик” (Zinjanthropus boisei).

     в) Яванский человек (Pithecanthropus erectus). г) Пекинский человек (Sinanthropus pekinensis).

Кроме того, говорят о многочисленных представителях

д) Неандертальцев.

Яванского человека, пекинского человека и подобные им черепа недавно объединили в одну категорию Homo erectus (человек прямоходящий), приравняв таким образом к человеку.