Эволюция или разумный дизайн?

science

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

РЕЗЮМЕ

В обзоре (264 ссылки) представлены наиболее полные в русскоязычной литературе сведения на начало 2007 г. из области молекулярно-клеточной палеонтологии (вопросы палеогенетики — древние ДНК — практически не затронуты). Рассмотрена история развития дисциплины, приведены данные о нахождении методами иммунохимии в костях динозавров и пр., возрастом в «миллионы — сотни миллионов лет» фрагментов белков, а также иммуногенных полипептидов.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

"В 1945 году была одержана Победа, Москва – столица России, дважды два – четыре; человек произошел от обезьяны…" – вот фрагменты того, что обретается в умах и именуется "современным мировоззрением" подавляющего большинства российских граждан.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Для многих животных характерен сложный жизненный цикл из нескольких стадий, сильно различающихся по строению и образу жизни. Переход от одной стадии к другой (метаморфоз) сопровождается радикальными изменениями плана строения. Международная команда исследователей выявила ключевые гены, инициирующие метаморфоз у медузы Aurelia aurita. При этом обнаружилось удивительное сходство генетической регуляции метаморфоза у таких далеких групп, как книдарии(к которым относится медуза), насекомые и позвоночные. Во всех трех случаях для запуска метаморфоза необходим белок RxR — рецептор ретиноевой кислоты, который образует комплекс с другим рецептором, реагирующим на специфический для данной группы «гормон метаморфоза» (тиреоидный гормон у позвоночных, экдизон у насекомых, новооткрытый пептидный «гормон стробиляции» у книдарий). По-видимому, уже у общего предка книдарий и билатерий (к которым относятся и насекомые, и позвоночные) имелись компоненты генно-регуляторных каскадов, участвующих в регуляции сложного жизненного цикла.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Польские ученые сообщили об удивительной находке — отпечатках лап животных, живших 395 млн лет назад. Форма следов и порядок шагания позволяют допустить, что следы оставили четвероногие животные. При этом возраст древнейших известных остатков четвероногих никак не больше 385 млн лет. Новые данные вынуждают пересмотреть концепцию эволюции амфибий.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Канадские ученые исследовали фрагменты ДНК, заключенные в куске древнего льда. По этим фрагментам удалось не только определить, какие растения и животные обитали в данной местности 30 тыс. лет назад, но и выяснить некоторые свойства микробного сообщества тех эпох. Оказалось, что древние бактерии уже тогда имели гены устойчивости к антибиотикам. Этот вывод исключительно важен для понимания механизмов формирования устойчивости к современным лекарственным антибиотикам. Ученые подчеркнули, что гены резистентности к современным препаратам зачастую не появляются de novo, а просто выбираются из уже имеющегося набора.

5 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (2 Голосов)

1. «Доказательства эволюции» 2010 – новое платье короля

После относительно продолжительного затишья в области эволюционистской критической мысли, начало 2010 года было ознаменовано появлением сетевого сборника «Доказательства эволюции»[1]. Девять портных из многочисленных лоскутов сшили королю по имени «эволюционизм» новое платье. Главным закройщиком, то есть, редактором этого произведения, выступил известный популяризатор теории эволюции, научный журналист и палеонтолог Александр Марков,

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Вышла новая статья, исследующая половые предпочтения у павлинов:
Eye for an eyespot: how iridescent plumage ocelli inlfuence peacock mating success
("Глаз для глазка: как переливающееся оперение глазка влияет на половой успех павлина")
(я узнал об событии этом вот отсюда)

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

ЕЩЕ ПРИМЕРЫ "НАБЛЮДАЕМОЙ ЭВОЛЮЦИИ", С КОТОРЫМИ К ВАМ МОЖЕТ ПРИСТАТЬ ВЕРУЮЩИЙ ДАРВИНИСТ
Итак, Выше мы уже разобрали пример с "наблюдаемой эволюцией" улиток и ракушек.
Теперь приведём еще несколько других примеров зафиксированной "наблюдаемой эволюции", с которыми к Вам может пристать верующий дарвинист.
В этом отношении у верующих дарвинистов еще популярны (в порядке убывания популярности):
1. Эволюционирующие бактерии.
2. Знаменитые тли Шапошникова.
3. Эволюционирующие ящерицы.
Начнем с конца. Т.е. с эволюционирующих ящериц.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Последние тридцать лет ознаменованы возрождением в некоторых научных и философских кругах идеи разумного замысла. Развитие физики, и в частности, космологии привело к возвращению слов разумный замысел в научный лексикон, поскольку физики обнаружили, что Вселенная тонко настроена на обеспечение возможности человеческой жизни. Оказалось, что скорость света, сила тяготения, свойства молекулы воды и многие другие детали космической архитектуры удачно устроены и взаимоорганизованы на пользу человеку.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Я уже говорил, что никак не могу найти строго установленных и опубликованных примеров наблюдаемой эволюции, где было бы установлено, что какой-нибудь видовой признак (какого-нибудь вида) достоверно вышел бы за границы нормы реакции (уже известной для данного вида) под действием именно естественного или полового отборов.
Т.е., говоря проще, я пока не могу найти ни одного строго установленного примера работающей эволюции под действием именно механизмов естественного или полового отбора.
Об этом я написал и в тех самых комментариях на "элементах.ру" (которые уже обсуждал в прошлой записи):

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

В последние два-три года у меня накопился опыт общения с множеством глубоко верующих дарвинистов. К сожалению, глубина веры в эволюцию у этих людей часто была обратно пропорциональна глубине знаний в этой области.
Кроме того, верующие дарвинисты обладали еще рядом сходных черт:

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Пример с танистрофеусом привёл д.б.н. Юрий Викторович Чайковский в своей монографии "Наука о развитии жизни".
Он привел его в качестве иллюстрации:
1. Биологически нецелесообразного признака.
2. Возможности успешного выживания вида вопреки наличию у него биологически нецелесообразных признаков.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Из названия уже понятно, чему будет посвящена эта запись. Да, запись посвящена сегодняшнему онлайн-скандалу с участием профессора Пинхаса, журналистки Аси, и еще генетика Михаила Шермана, которому досталось уже просто "рикошетом" (но сильно).
И вот я прочитал еще и вот эту запись, где критикуется уже сама гипотеза Шермана ("универсальный геном"). И осознал, что хочу тоже, так сказать, внести свою лепту. Сразу предупреждаю, что запись сделана впопыхах, поэтому могут быть какие-то неточности в фактическом материале. Если так, то прошу прощения.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Итак, что же делать верующему дарвинисту?
Ведь строгая (эмпирическая) доказательная база дарвинизма - крайне слаба. И это на фоне разрушения старых, известнейших легенд дарвинизма. Выше я уже рассказал о том, как в начале 21 века была разрушена старая сказка Дарвина - "Почему у жирафа такая шея?". Точно так же (в начале 21 века) в ходе эмпирических проверок рухнула и другая знаменитая сказка дедушки Дарвина - "Почему у павлина такой хвост?". Об этом трагическом крушении я расскажу позже.