1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

2. ВЕРЬТЕ: САМАЯ НЕСТОЙКАЯ ТКАНЬ ОРГАНИЗМА СПОСОБНА СОХРАНЯТЬСЯ «ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ»

Это, конечно, о миоценовом «окаменевшем» костном мозге, обнаруженном считанные месяцы назад Марией Макнамарой [13-16].

Костный мозг представляет собой ткань, содержащуюся в полостях костей у позвоночных животных и человека. В красном костном мозге образуются форменные элементы крови - эритро­циты, лейкоциты и тромбоциты, а желтый костный мозг состоит главным образом из жировых клеток. Многие клетки костного мозга, являющиеся предшественниками клеток крови, постоянно делятся; данная ткань в организме является системой клеточного обновления [19]. Делящиеся же клетки считаются самыми не­стойкими к внешним воздействиям (таков, для одного из повреж­дающих агентов, закон Бергонье-Трибондо). Именно поэтому ор­ганизм детей менее стоек, чем у взрослых.

lunniy-brain-1

Рис. 1. Костный мозг в останках миоценовой лягушки из Испании возрастом порядка «10 млн. лет». При разных разрешени­ях микроскопа видны клетки с мембранами, желтый и красный кровяные ростки [13].

Но значительный пул костного мозга занимают незрелые и зрелые эритроциты, которые, как следует из данных доктора М. Швейцер, сохраняются даже «десятки миллионов лет» [7, 8]. В то же время известно, что трупный автолиз (самопереваривание) костного мозга начинается уже через несколько часов после смер­ти [19]. А в целом - каждому биологу или медику ясно, что кле­точный костный мозг - ткань очень нестойкая и ранимая.

И вот, «окаменевшие кости миоценовых лягушек и сала­мандр содержали хорошо сохранившиеся остатки костного моз­га» [13-16]. В костях амфибий возрастом «10 млн. лет» иденти­фицирована трехмерная структура органических остатков с ори­гинальной текстурой ткани, с красной и желтой окраской отчет­ливо видных гемопоэтических и жировых клеток, с остеокластами (мезенхимными костными клетками) и сосудами (рис. 1).

Помимо лягушек и саламандр сообщалось также, что фраг­менты костного мозга были обнаружены в остатках головастика [13, 20].

Цитаты из высказываний М. Макнамары [14, 15]:

«Костный мозг сохранен на органическом уровне. Ориги­нальный цвет ткани сохранился. Как и у современных лягушек, во внутренней зоне костей видна жировая ткань желтого цвета, окруженная внешней зоной красного костного мозга».

«Даже простое открытие того, что костный мозг имеет красный цвет, позволяет сказать, что эритроциты возникали в костях древних амфибий, а не в селезенке, как у современных са­ламандр».

Необходимо отметить, правда, что молекулярный анализ ис­копаемого костного мозга пока только проводится [13, 14], но ни авторы этого исследования (см. выше первую цитату), ни мы, гля­дя на фотографию (см. рис. 1) теперь не сомневаемся, что в по­добных структурах будут обнаружены и фрагменты белков, и, ви­димо, даже липидов. Что ж тут удивительного, если ныне обще­признано, что клетки и органические структуры могут спокойно сохраняться в течение сроков, больших в 6-7 раз, а именно - в костях динозавров [2-5, 7-11]. По сравнению с тираннозаврами Мелового периода доктора М. Швейцер миоценовые амфибии с их костным мозгом кажутся просто жалкими.

Кто-то может подумать, что древнее озеро Испании энде­мично в смысле сохранения костного мозга миллионы лет. Есть, дескать, такое редкое местечко. И что М. Макнамара всюду ука­зывает на уникальность своих образцов. Но нет, не так: исследо­вательница, напротив, считает, что костный мозг повсеместен для миллионолетних костей, стоит только их «разгрызть» [13, 20]. Ее спросили, почему же до этого никто не догадался глянуть внутрь ископаемых костей, которые пристально рассматривали еще со времен профессоров Р. Оуэна и Э. Челленджера из «Затерянного мира». Ответ прост, и заключается он в том, что внутрь не смотре­ли, поскольку «нечего портить вещь»:

«Было множество причин, по которым окаменевший кост­ный мозг никогда не находили прежде. Поскольку костный мозг разлагается очень быстро, когда люди умирают, то никто нико­гда не думал, что он может сохраниться. Кроме того, чтобы увидеть кости изнутри, вы должны их разломать; очевидно, что если вы имеете хорошие образцы музейных окаменелостей, то вы не собираетесь получать разрешение их разломать» [20, 21].

В случае же испанских миоценовых лягушек и саламандр костей было много, доставались они трудно, и некоторые при рас­копках, транспортировке и хранении поломались. Вот тогда-то, впервые за пару сотен лет, и догадались взглянуть под микроско­пом на нутро ископаемых костей [13, 20, 21].

Может показаться, что наша ирония иррациональна в свете общей идеи обзора, поскольку подразумевает сомнения в истин­ности находки М. Макнамары с соавторами. Мы не сомневаемся в истинности ее находки, как не сомневаемся и в том, что со времен профессора Э. Челленджера костный мозг в ископаемых костях (среди сотен тысяч, если не миллионов образцов не раз, наверное, поломавшихся) наблюдал не один десяток исследователей в мире. Мы предполагаем также, что они в целях собственной безопасно­сти решили обо всем этом помалкивать. И только сейчас, после десятилетия относительно интенсивного развития молекулярной палеонтологии [1], после находок доктора М. Швейцер, стало, ве­роятно, безопасно распространяться об обнаружении костного моз­га, пусть и «окаменевшего», но - возрастом в «миллионы лет».

Надо, правда, заметить, что костный мозг может сохраниться только в, так сказать, «свежих» ископаемых костях. Если иссле­дователи помещали найденные образцы в консерванты, то кост­ный мозг в активной среде должен был немедленно распасться. Аналогично и с сосудами и клетками в костях динозавров. Когда впервые изучали на этот предмет бедро тираннозавра в 1990-х гг., то, как отмечал профессор Дж. Хорнер, этот образец был слишком велик для транспортировки, кость поделили на части, в результате чего доктору М. Швейцер достался кусок из середины, а посколь­ку кость была поломана, то консерванты решили не применять и т.д. [22].

Но как же все-таки ископаемый костный мозг может сохра­няться? Понятно, что авторы оригинального исследования древ­них амфибий [13], если они верят в свои «10 млн. лет», должны были предложить механизмы удивительной стойкости и сохран­ности нестойкой и плохо сохраняющейся ткани. Механизмы были предложены. Каковы они и насколько они корректны, мы рас­смотрим ниже в специальном разделе.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить