1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Чуть менее десятилетия прошло с момента опубликования казавшихся невероятными результатов исследования в кости ти­раннозавра иммуногенных фрагментов гемоглобина (1997 г.). Но за это время были получены такие данные из области молекуляр­ной палеонтологии, которые чуть ли не затмили этот гемоглобин. Стало рассматриваться как обыденное обнаружение в ископаемых костях возрастом в «десятки миллионов лет» гибких прозрачных сосудов, окрашенных структурированных клеток и биомолекул. Так и говорят теперь: «Множество окаменелостей динозавров могут иметь внутри мягкую ткань». И - никто не удивляется, как же подобная ткань могла сохраниться миллионы лет, попирая все биологические и физико-химические закономерности.

Доктор Мэри Швейцер с соавторами (США) открывают все более «старые» сосуды и клетки в останках динозавров (теперь уже возрастом «80 млн. лет»), а вот - подоспели результаты ис­следования ирландки Марии Макнамары миоценовых лягушек и саламандр. В августе 2006 г. ею с сотрудниками в академическом журнале США опубликованы данные об отменно сохранившемся костном мозге этих амфибий возрастом в «10 млн. лет», представ­лено фото, и вновь никто серьезно не удивляется. Окаменелые мумии динозавров, опять же. Их все находят и находят, а одну даже занесли в «Книгу рекордов Гиннеса». Удивляться перестали, но в «миллионы лет» продолжают верить твердо.

В результате молекулярные палеонтологи вынуждены при­думывать наукообразные объяснения геохимическим и биохими­ческим механизмам, которые обусловили столь удивительную со­хранность лабильных и высокоэнергетических биоструктур в течение геологических промежутков времени. Чуть ли не для каждого образца эти механизмы получаются разные, в зависимо­сти от эрудированности и вкуса конкретного исследователя. Ги­потезы друг друга они, вероятно, не переносят. Но для специали­ста все такие построения не выдерживают критики и кажутся из­мышлениями на уровне дипломной работы.

Получается так, что факты обнаружения биологических структур в ископаемых останках - бесспорны, а общепринятая в эволюционном мире (как в атеистическом, так и в некоторой части богословского) теория о «десятках и сотнях миллионов лет» - от­нюдь нет. И с каждым годом все больше данных из различных об­ластей науки (в том числе и молекулярной палеонтологии) проти­воречит гипотезе о длительных периодах. Противоречит ей и не­предвзятое прочтение книги «Бытие».

Но даже в православном мире ряд известных деятелей (к примеру, о. Леонид Цыпин, диакон Андрей Кураев, Г. Муравник; есть и другие) считают, что указанная гипотеза является строго научной, что она давным-давно получила множество фактических подтверждений, и что противоречить ей - это проявлять косность, мракобесие, научную и богословскую несостоятельность. На са­мом же деле получается, что ситуация полностью противополож­на, но чтобы это понимать, необходимо углубиться в специальные исследования последних научных достижений, а не повторять за­ды из устаревших учебных пособий, называя это «языком науки». Язык естественнонаучных дисциплин в первую очередь основан на самых свежих фактах, а их в последнее время накоплено уже достаточно. Поэтому, если молекулы, клетки и мягкие ткани дей­ствительно обнаружены в костях динозавров, то этим костям не может быть миллионы лет. Ибо за подобные сроки даже из-за слабого облучения за счет радиационного фона земли были бы накоплены очень большие дозы радиации; значительные даже для обрывков мембран, белков и вирусов, а не только для морфологи­чески («по виду») неизмененных клеток костного мозга и гибких сосудов. Например, для останков динозавров возрастом около «70 млн. лет» рассчитанная накопленная доза составит около 17 мега­рад (19,4 миллиона рентген). При этом расчет шел из учета радиа­ционного фона на поверхности земли, а не в ее недрах, где уро­вень радиации, как правило, выше.

На взгляд автора представленного обзора, теперь рассуждать о длительных возрастах ископаемых останков динозавров и тех «миоценовых» амфибий просто некультурно. А мы должны гово­рить, как призывает диакон Андрей Кураев, не только на «науч­ном языке», но и на «языке культурологии». Поэтому мы и гово­рим: «Упоминаемые в книге «Бытие» дни творения по своей дли­тельности никак не являются геологическими эпохами. Скорее, они ближе к нашим дням, хотя мы не можем точно знать, какова была их длительность, и каково тогда было время вообще».

Конечно, данное утверждение будет верным, если не отде­лять останки тех динозавров и амфибий от общей истории земли и не считать их каким-то странным «чудом» или чьими-то вредны­ми происками.

Мы, правда, не надеемся, что даже расчеты накопленной ра­диационной дозы смогут что-то изменить в сознании тех, кто при­вык к «миллионам лет» и не способен от них отказаться без на­рушения душевного равновесия. Но мы очень надеемся, что в пра­вославной среде будут сняты недоразумения, касающиеся Центра «Шестоднев».

Автор благодарит кандидата психологических наук Н.Ю. Колчуринского и С. Скворцова за любезно предоставленные первичные ссылки по молекулярной палеонтологии. Без этой их инициативы данного об­зора могло бы и не быть.

Литература

1.     Лунный А.Н. Противоречие между данными молекулярной палеонтологии и эволюционным представлением о возрасте ископаемых останков. Обзор последних научных исследований. В кн.: «Православное осмысление мира». Материалы XIII международных рождественских обра­зовательных чтений. «Шестоднев». М., 2005. С. 199-240. (Есть сетевые версии.)

2.     Schweitzer M.H., Marshall M., Carron K. et al. Heme compounds in dinosaur trabecular bone // Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 1997. V. 94. № 12. P. 6291-6296. (Есть сетевая версия.)

3.     SchweitzerM.H., Staedter T. The real Jurassic Park // Earth. 1997. V. 6. № 3. P. 55-57.

4.     Yeoman B. Schweitzer’s Dangerous Discovery // Discover. 2006. V. 27. № 4. P. 37-41. (http://www.discover.com/issues/apr-06/features/dinosaur-dna/7pageM.)

5.     Catchpoole D., Sarfati J. Schweitzer’s Dangerous Discovery // Creation Ministries International — formerly Answers in Genesis. 19 July 2006. (http://www.creationontheweb.com/content/view/4504.)

6.     Лунный А.Н. Вслед за гемоглобином тираннозавра — мягкие ткани с эластичными сосудами и ядерными клетками из костей четырех динозавров. И вновь — фрагменты белков. В кн.: «Пра­вославное осмысление творения мира». Выпуск 2. Отдел религиозного образования и катехиза­ции Русской Православной Церкви. Миссионерско-Просветительский Центр «Шестоднев», Москва, 2006. С. 179-202. (Есть сетевые версии.)

7.     Schweitzer M.H., Wittmeyer J.L., Horner J.R., Toporski J.K. Soft-Tissue Vessels and Cellular Preser­vation in Tyrannosaurus rex// Science. 2005. V. 307. № 5717. P. 1952-1955. (Есть сетевая версия.)

8.     Schweitzer M.H., Wittmeyer J.L., Horner J.R., Toporski J.K. Soft-Tissue Vessels and Cellular Preser­vation in Tyrannosaurus rex. Supporting Online Material(www.sciencemag.org/cgi/content/full/307/5717/1952/DC1.)

9.     Schweitzer M.H., Wittmeyer J.L., Horner J.R. Gender-specific reproductive tissue in ratites and Ty­rannosaurus rex// Science. 2005. V. 308. № 5727. P. 1456-1460.

10.   Norris S. Many Dino Fossils Could Have Soft Tissue Inside // National Geographic News. February 22, 2006. (http://news.nationalgeographic.com/news/2006/02/0221_060221_dino_tissue.html.)

11.   Stokstad E. Tyrannosaurus rex Soft Tissue Raises Tantalizing Prospects // Science. 2005. V. 307. № 5717. P. 1852. (Есть сетевая версия.)

12.   Lovett R.A. Fossils Yield 10-Million-Year-Old Bone Marrow — A First // National Geographic News. July 25, 2006. (http://news.nationalgeographic.com/news/2006/07/060725-fossil-bone.html.)

13.   McNamaraM.E., OrrP.J., Kearns S.L. et al. High-fidelity organic preservation of bone marrow in ca. 10 Ma amphibians // Geology. 2006. V. 34. №. 8. P. 641-644.

14.   Lovett R.A. Fossils Yield 10-Million-Year-Old Bone Marrow — A First // National Geographic News. July 25, 2006. (http://news.nationalgeographic.com/news/2006/07/060725-fossil-bone.html .)

15.   Fossil frogs yield 'soft tissues' // BBC. July 26, 2006. (http://www.crystalinks.com/fossilfrogs.html.)

16.   Bone marrow still juicy after 10 million years // New Scientist. 2006. № 2563. P. 17. (http://www.newscientist.com/channel/life/mg19125634.900-bone-marrow-still-juicy-after-10- million-years.html.)

17.   Nielsen-Marsh C.M., Ostrom P.H., Gandhi H. et al. Sequence preservation of osteocalcin protein and mitochondrial DNA in bison bones older than 55 ka // Geology. 2002. V. 30. № 12. P. 1099-1102. (Есть сетевая версия.)

18.   Norris S. Many Dino Fossils Could Have Soft Tissue Inside // National Geographic News. February 22, 2006. (http://news.nationalgeographic.com/news/2006/02/0221_060221_dino_tissue.html.)

19.   Козинец Г.И., Неменова Н.М., Терентьева Э.И. и др. Костный мозг. Большая медицинская эн­циклопедия. 3-е издание. Под ред. акад. Б.В. Петровского. Т. 11. М.: Сов. энциклопедия, 1979. С. 435-441.

20.   Frog fossil spawns ancient bone-marrow find // Independent Online. August 02 2006. (http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=31&art_id=qw1154535304642B264/)

21.   Ker Than K. Bone Marrow Found Intact in Ancient Fossils // Live Science. July 26, 2006. (http://www.foxnews.com/story/0,2933,205515,00.html.)

22.   Mayell H. T. Rex Soft Tissue Found Preserved // National Geographic News. March 24, 2005. (http://news.nationalgeographic.com/news/2005/03/0324_050324_trexsofttissue.html.)

23.   Paleontologist presents theories of fossil preservation at AAAS // Bulletin Online. News for the North Carolina State University Community. 02.24.2006. (http://www.ncsu.edu/BulletinOnline/02_06/AAASfollow.htm.)

24.   Guernsey’s (http://www.guernseys.com/Auctions/PastEvents/Dinosaur/Featured.html.)

25.   Dino-Mummy Shows Some Skin (http://www.sir-ray.com/Dino-Mummy%20Artide.htm.)

26.   Leonardo Project — What was Leonardo? Kodak Project (http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2608/2611/4141/9507/9611&pq- locale=en_US.)

27.   Halls K.M. Dinosaur mummies : beyond bare-bone fossils. Illustr. by R. Spears. Plain City, Ohio: Darby Creek Pub., 2003. 48 p. (http://catalog.sno-isle.org/cgi-bin/cw_cgi?fullRecord+19770+86+9433 5831+1+0);

(http://www.mummytombs.com/market/books/child/advpicturebooks/halls.dinosaur.htm.)

28.  Fossil Facts (http://www.mummydinosaur.com/MeetLeonardo/MeetFossil.htmhttp://dml.cmnh.org/2004Jul/msg00064.html.)

29.   Иорданский Н.Н. Развитие жизни на Земле. М.: Просвещение. 1981. — 190 с. (Есть сетевая версия.)

30.   Dinosaur mummy sheds light on look, feel of prehistory. “Scienceblog”. (http://www.scienceblog.com/cms/dinosaur_mummy_sheds_light_on_look_feel_of_prehistory.)

31.   Mayell H. «Mummified» Dinosaur Discovered In Montana // National Geographic News. October 11, 2002. (http://news.nationalgeographic.com/news/2002/10/1010_021010_dinomummy.html.)

32.   Dinosaur  Mummy #1. Scipionyx samniticus with preserved soft tissue.(http://www.mummytombs.com/mummylocator/animal/dinosaur.htm.)

33.   Scientists discover 66-million-year-old dinosaur with a heart. Fossils in the News. Member of the American Federation of Mineral Societies. Member of the Southeast Federation of Mineral Societies. 04.21.2000. (http://www.gamineral.org/fossil-news.htm.)

34.   Montana Earth Science Picture of the Week. (http://www.montanadinosaurdigs.com/brachleo.htm.)

35.   Video “Meet Leonardo, The Mummy Dinosaur”. Mr. Video Productions. 13.11.2005. (http://mrvideo.com/ZenCart/index.php?main_page=product_info&products_id=1.)

36.   Жизнь животных. Под ред. проф. А.Г. Банникова. Т.4. М.: Изд-во «Просвещение», 1969. — 488 с.

37.   Dalton R. Doubts grow over discovery of fossilized 'dinosaur heart' // Nature. 2000. V. 407, № 6802. P. 275-276.

38.   Murphy N.L., Trexler D., Thompson M.. Exceptional soft-tissue preservation in a mummified ornitho- pod dinosaur from the Campanian Lower Judith River Formation. Society of Vertebrate Paleontology Meeting. 2002. Oct. 9-12. Norman, Okla.

39.   Judith River Dinosaur Institute. 2006. (http://formontana.net/malta.html.)

40.   Fossilized dinosaur mummy gets X-rayed. A Science Museum of Minnesota Community. (http://ltc.smm.org/buzz/blog/fossilized_dinosaur_mummy_gets_x_rayed.)

41.   LaFrance D. Amazing Dinosaur Find. Posted 3.14.2003. (http://bhcsa.org/Essay- AmazingDinosaurFind.asp.)

42.   Perkins S. Dear Mummy: Rare fossil reveals common dinosaur's soft tissue // Science News. 2002. Vol. 162. №. 16. P. 243. (http://www.sciencenews.org/articles/20021019/fob2.asp.)

43.   Leonardo Project — What was Leonardo? (http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtmtfpq- path=2608/2611/4141/9507/9611 &pq-locale=en_US.)

44.   Maat G.J.R., Baig M.S. Microscopy electron scanning of fossilized sickle-cells // Int. J. Anthropology. 1990. V. 5. № 3. P. 271-275.

45.   F. Bliss — J. Hecht. Letters about fossilized bone marrow. 7.27.06. (http://dml.cmnh.org/2006Jul/msg00390.html.)

46.  Еремин Н.И. Неметаллические полезные ископаемые. М.: Изд-во МГУ, 2004. (http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1172887&uri=glava_2.htm.)

47.   Spanish minerals. Mineral Specimen No. 00006: Sulfur from Cantabria, Spain. (http://www.spanishminerals.com/00006.htm.)

48.   Полинг А. Общая химия. Пер с англ. В.М. Сахарова. Под ред. проф. М.Х. Карапетьянца. М.: Мир, 1974. - 848 c.

49.   Schweitzer M.H. The future of Molecular Paleontology // Palaeontologia Electronica. 2003. V. 5. № 2. http://palaeo-electronica.org.

50.   Rotilio G. Biochemical mechanisms of oxy-radical production and the role of the antioxidant en­zymes. In: Oxygen Free Radicals in Shock. Int. Workshop, Florence, 1985. Ed. by N. Ursini, Karger, Basel, 1986. P. 1-8.

51.   Новиков К.Н. Перекисное окисление в гепатоцитах. В кн.: Гепатоцит: Функционально­метаболические свойства. М.: Наука. 1985. С. 146-169.

52.   Wade C.R., Van Rij A.M. Plasma thiobarbituric acid reactivity: reaction condition and the role of iron, antioxidants and lipid peroxy radicals on the quantitation of plasma lipid peroxides // Life Sci. 1988. V. 43. № 13. P. 1085-1093.

53.   KirkpatrickD.T., Guth D.J., Mavis R.D. Detection of in vivo lipid peroxidation using the thiobarbi­turic acid assay for lipid hydroperoxides // J. Biochem. Toxicol. 1986. V. 1. P. 93-104.

54.   Gutteridge J.M.C. Free radical damaged to lipids, amino acid, carbohydrates and nucleic acids deter­mined by thiobarbituric acid reactivity // Intern. J. Biochem. 1982. V. 14. № 7. P. 649-653.

55.   Channing A., Schweitzer M.H., Horner J.R., McEneaney T. A silicified bird from Quaternary hot spring deposits // Proc. R. Soc. B. 2005. V. 272. P. 905-911. (Есть сетевая версия.)

56.   Лунный А.Н. Мутации и новые гены. Можно ли утверждать, что они служат материалом макро­эволюции? В кн.: «Православное осмысление мира». Материалы XIII международных рождест­венских образовательных чтений. «Шестоднев». М., 2005. С. 174-200. (Есть сетевые версии.)

57.   United Nations. UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly, with Scientific Annex. Annex B. Exposures from natural radiation sources, New York, 2000. — 74 p.

58.   Conrad E. U., Gretch D.R., Obermeyer K.R.et al. Transmission of the hepatitis-C virus by tissue trans­plantation // J. Bone Joint Surg. Am. 1995. V. 77. № 2. P. 214-224.

59.   Smith R.A., Ingels J., Lochemes J.J. et al. Gamma irradiation of HIV-1 // J. Orthop. Res. 2001. V. 19. № 5. P. 815-819.

60.   Farkas J. Irradiation as a method for decontaminating food. A review // Int. J. Food Microbiol. 1998. V. 44. № 3. P. 189-204.

61.   Geze A., Venier-Julienne M.C., Cottin J. et al. PLGA microsphere bioburden evaluation for radioster­ilization dose selection // J. Microencapsul. 2001. V. 18. № 5. P. 627-636.

62.   Fideler B.M., Vangsness C.T. Jr, Lu B. et al. Gamma irradiation: effects on biomechanical properties of human bone-patellar tendon-bone allografts // Am. J. Sports Med. 1995. V. 23. № 5. P. 643-646.

63.   DengM., Shalaby S.W. Long-term gamma irradiation effects on ultrahigh molecular weight polyeth­ylene // J. Biomed. Mater. Res. 2001. V. 54. № 3. P. 428-435.

64.   Noah E.M., Chen J., Jiao X. et al. Impact of sterilization on the porous design and cell behavior in collagen sponges prepared for tissue engineering // Biomaterials. 2002. V. 23. № 14. P. 2855-2861.

65.   Dix J.A., Ausiello D.A., Jung C.Y., Verkman A.S. Target analysis studies of red cell water and urea transport // Biochim. Biophys. Acta. 1985. V. 821. № 2. P. 243-252.

66.   Grzelinska E., Bartosz G., Gwozdzinski K., Leyko W. A spin-label study of the effect of gamma radia­tion on erythrocyte membrane. Influence of lipid peroxidation on membrane structure // Int. J. Radiat. Biol. Relat. Stud. Phys. Chem. Med. 1979. V. 36. № 4. P. 325-334.

67.   Jette M, Pelletier J., Potier M, Beliveau R. The renal brush border membrane sodium/sulfate co­transporter functions in situ as a homotetramer // Int. J. Biochem. Cell. Biol. 1996. V. 28. № 10. P. 1151-1154.

68.   Swarts S.G., Sevilla M.D., Becker D. et al. Radiation-induced DNA damage as a function of hydra­tion. I. Release of unaltered bases // Radiat. Res. 1992. 129. № 3. P. 333-344.

69.   Павлов И.В. Уровни облучения подземного персонала рудников // АНРИ. 2004. № 1(36). С. 2-7.

70.   Стась Г.В., Титов Д.Ю. Выделение радона из шахтных подземных вод // Изв. вузов. Горный журнал. 2005. № 2. С. 31-32.

71.   Miller K.J., Coffey M.A. Radon and You Promoting Public Awareness of Radon in Montana's Air and Ground Water (http://www.mbmg.mtech.edu/radon.htm.)



[1]  Автора настоящего обзора при ретроспективном возвращении к собственным статьям 2005 г. [1] и 2006 г. [6] удивляет одна вещь. Вначале автор этих публи­каций осторожен, до конца не верит многим данным из молекулярной палео­нтологии, обставляя их обсуждение рядом оговорок. Но от обзора к обзору, по мере появления все новых непредсказуемых и кажущихся невероятными фак­тов, автор становится все смелее и смелее. Именно так и с цитированным ут­верждением. Когда-то автор обзоров побоялся сказать, что фразу о вездесущ­ности сосудов и клеток в костях динозавров придумала доктор М. Швейцер, но в настоящем обзоре - пожалуйста, ибо появились соответствующие данные. Если дело так пойдет и дальше, если молекулярная палеонтология будет разви­ваться столь же бурно, то нельзя исключить, что придется перейти на естест­веннонаучное изучение рыцарских хроник, посвященных сражениям с эпичес­кими драконами.

[2]  Так мой компьютерный переводчик перевел фразу “Thepastwasroaringtolife” из [4].

[3] Всегда поражала мода палеонтологов и антропологов давать нормальные че­ловеческие имена мумиям и останкам: мумии «Леонардо», «Вило» [33], костя­ки динозавров «Элвис» и «Роберта» [34], кости австралопитека «Люси», «ма­монтенок Дима», наконец. И многое другое. Похоже на какую-то некрофилию.

[4] Печеночники - класс мхов. Ныне насчитывают свыше 6 тыс. видов; распро­странены по всему земному шару, особенно в тропиках.

[5] И про «культурологию» есть что сказать, хотя автор представленного вам обзора - человек светский и не гуманитарий. Что за богословский либерализм - защищать произведение, явно основанное на еретическом построении, соглас­но которому от нечистой силы можно ждать какого-то добра, способного от­части изменить ситуацию к лучшему? Это как в «Хеллоуин» играться диакон Андрей призывает. Да и само произведение - просто более или менее талант­ливая фантастика, каких в XX в. было много в разных странах. Почему ее надо обязательно изучать в школе? Какие такие уж глубокие мысли там имеются? Что дьявол - он «тоже человек»? На мой скромный взгляд, все точно так же и с раздутым «Собачьим сердцем». С этим надо так: прочел разок интересненькое - да и ладно. Дьякон же Андрей призывает учителей и школьников искать глубины в лужах.

[6] Мы нигде не рассматриваем гипотезу о заведомых фальсификациях исследо­вателей, а также предположение о палеонтологических ошибках (когда вместо кости динозавра взяли, к примеру, кость какого-нибудь пещерного медведя). Ни то, ни другое практически невозможно, если учесть опыт академических групп из США и других стран, а также наличие независимых работ молекуляр­ных палеонтологов на разных континентах (см. в [1]).

Источник: Лунный А.Н. Костный мозг, хранившийся «10 миллионов лет», еще кости динозавров с сосудами и эритроцитами, запах от останков возрастом «около 70 миллионов лет», мумии динозавров и прочее. Находки становятся обыденностью//Православное осмысление творения мира, выпуск 3. Москва, Шестоднев, 2007 г., стр. 156-202


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить