Подробнее на сайте: https://rankmedicine.ru https://keepmedicine.ru https://safemedicine.ru https://natural-cure.ruhttps://medicineway.ruhttps://whitemedicine.ruhttps://washealth.ruhttps://dearmedicine.ru https://enjoymedicine.ruhttps://indianmedicine.ruhttps://medicinego.ruhttps://bravemedicine.ru https://yetimedicine.ruhttps://focmedicine.ruhttps://chinese-medicine.ru
5 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 Голос)

Почти все современные ученые убеждены, что медленно двигавшийся со Скандинавии ледник, отрывал горные породы Балтийского щита и, истирая их в валуны, толкал перед собой, подобно гигантскому бульдозеру. При каждом удобном случае появление окатанных глыб валунов стали объяснять движением ледяного покрова в ледниковый период. Затем сложилось представление, что ледниками покрывались все территории, где ныне встречаются валуны, и все они были разнесены ледниками, производившими гигантское выпахивание своего ложа.

Валунно-суглинистые толщи морен часто чередуются с песчаными или торфяными слоями, содержащими остатки теплолюбивой фауны и флоры. Их принимают за осадки теплых межледниковых периодов, а количество валунных слоев за число наступлений и отступлений ледника. Отсюда строится предположение о нескольких оледенениях. На протяжении плейстоцена насчитывают от трех до двенадцати оледенений, но некоторые приверженцы ледниковой теории увеличивают их число до семнадцати раз. Каждый раз неведомая сила вновь и вновь сталкивала ледяной щит к умеренным широтам и покрывала им значительные части земного шара. Каждый раз земная биосфера должна была выдерживать колоссальную абиотизацию. Наземная фитомасса в максимумы оледенений должна была убывать примерно до 1/3 от современной.

Если принять, что оледенелые абиотические периоды длились продолжительно долго, то становится трудно предположить, что механизм саморегулирования или гомеостаза биосферы мог бы сам по себе вернуть планету к теплым условиям межледниковья. Земная биосфера не смогла бы выдерживать столь мощную ледниковую нагрузку. Это было бы для нее подобием ядерной космической зимы, рисуемой в сценариях возможной атомной войны. К счастью, можно думать, что такой катастрофы в истории Земли не происходило. Об этом свидетельствует прежде всего поведение современных ледниковых покровов.

Геолог из г. Аппатиты (Кольский п-ов) В.Г.Чувардинский собрал и обобщил в своих книгах «О ледниковой теории» и «Дискуссия с ледниковой системой» многочисленные данные современных наблюдений за ледниками. Оказалось, что ледниковые покровы Антарктиды и Гренландии очень стабильны и малоподвижны. Нижние слои их льда приморожены к ложу коренных горных пород и не производят никакой геологической деятельности. Недавнее бурение установило, что содержание моренного материала (обломков камней) в нижних слоях ледникового покрова Антарктиды составляет в среднем 1,6%. Таяние такого льда даст слой морены мощностью всего 0,1-0,7 м. Еще ниже содержание обломков во льду Гренландии. Не обнаружилось никаких значительных включений обломков камней в толщах ледников Российской Арктики. Большинство их прямо залегает на монолитных скалах.

Горные ледники несут большое количество валунов и обломков скал различного размера, но почти весь этот материал сформирован не самими ледниками, а стекающими с окружающих склонов водными потоками, и поступает на ледники с осыпями, обвалами, лавинами, селями. До сих пор гляциологи исследуют не моренные включения в днище ледника, а преимущественно такие валунные отложения вблизи ледника или в нижележащих долинах, рассматривая их в качестве морен.

Не отмечается у крупных современных ледников и таких типичных форм древнеледникового рельефа как озы, друмлины, камы и конечные морены. Хотя, например, в Гренландии между кромкой льда и морем есть вполне достаточная для их образования полоса. Отсюда приходит к выводу В.Г.Чувардинский: либо геологическая деятельность ледниковых покровов в прошлом

отличалась от современной, либо формы рельефа и отложения, относимые к древнеледниковым, созданы не ледником.

Установлено очень медленное перемещение придонных слоев Гренландского и Антарктического ледниковых покровов. Они стоят на месте по 150-400 тыс. лет. Возраст придонных слоев льда из ледяного керна скважины Дай-3 в Гренландии оказался 120-150 тыс. лет. Это означает, что столько лет лед простоял на одном и том же месте и, конечно, не выполнял при этом никакой разрушительной работы по перемещению валунов.

Даже в горах при своем движении ледники не только не нарушают рыхлые подстилающие породы, но и сохраняют почвенно-растительный покров. Известны факты вытаивания из-под ледников Альп хорошо сохранившихся сооружений римской эпохи, а из-под выводных ледников Гренландии древних норманнских поселений. Но если ледник не разрушает даже такие строения и рыхлые отложения, то как же он мог выпахивать прочные скальные породы?

Считается, что признаки деятельности четвертичного ледника наиболее ярко проявились на Кольском полуострове и в Карелии (на Балтийском щите). Среди них называют бараньи льды, штрихованные и полированные скалы и валуны, шхеры, фьорды, горные долины-троги, озерные котловины. В.Г.Чувардинский установил их связь с разрывами, расколами и разломами скальных горных пород кристаллического щита. С ними он связывает хрупкое разрушение его горных пород на глыбы и валуны. Часть их выходит по разломам на поверхность, создавая моренные гряды, камы, друмлины и озы, а также сравнительно маломощную морену Балтийского щита. В.Г.Чувардинский приходит к выводу, что горные ледники занимали уже готовые широкие корытообразные долины трогов и озерных котловин, а не выпахивали их.

Южнее и восточнее Балтийского щита, на Русской равнине, наиболее высокие и хорошо сохранившиеся моренные гряды местами протягиваются несколькими параллельными цепями, образуя так называемые конечно-моренные пояса. Они вытянуты в широтном направлении и образуют систему больших дуг, обращенных выпуклыми сторонами на юг. Сложены они не только валунно-суглинистой мореной, но в еще большей степени песчано-гравийными отложениями и глинами с большим количеством морских моллюсков и фораминифер.

Но что отмечают эти конечно-моренные пояса? Стадии постепенного многотысячелетнего наступления и столь же постепенного отступления громадного ледника? Или это следы какойто гигантской и очень быстротекущей катастрофы? Что если за моренные гряды принимаются остатки концентрических кольцевых валов, выброшенных океаническими мегаволнами? Тогда направление радиусов конечно-моренных дуг укажет нам ту точку, откуда начались эти грандиозные движения.

Оказывается, работа по выявлению центров грандиозных движений уже проведена российским гляциологом М.Г. Гросвальдом. Свои результаты он обобщил в 1999 году в книге «Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики». По космоснимкам М.Г.Гросвальд установил направление радиусов многочисленных моренных дуг сравнительно молодого позднеплейстоценового времени на севере Восточной Европы и Западной Сибири. Указывают они не на Скандинавию, как представлялось раньше, а на юго-запад Карского моря. В ту же сторону направлены также сквозные параллельные долины вдоль осевой линии Уральских гор, параллельные гряды и ложбины с озерами в Западной Сибири.

В Средней Сибири радиусы моренных дуг выводят на другой центр начала их исходного движения в море Лаптевых. Отсюда моренные массы переваливали через горы Бырранга и сбрасывались через Средне-Сибирское плоскогорье на юго-восток. Другие центры начал грандиозных перемещений морен были выявлены на Новосибирских островах, в море неподалеку от острова Врангеля, и в Охотском море.

Итак, все исходные точки гигантских позднеплейстоценовых движений морен обнаружились не в горах, а в Северном Ледовитом океане, даже в глубоководных его частях. М.Г.Гросвальд представляет эти точки как центры формирования грандиозных ледниковых щитов. Не на месте гор и возвышенностей, а на дне арктических морей вырастал гигантский ледяной хребет. Высоту хребта пришлось установить в 1700-3000 м над уровнем моря.

Даже его седловины не могли быть ниже 1500 м, чтобы допустить надвигание с льдов с такого хребта на равнины Восточной Европы и Западной Сибири. Когда гипотетический этот ледник начал таять, то он подпрудил все реки, текущие на север и восток. Перед южным краем ледяного хребта М.Г.Гросвальд размещает огромные Енисейское и Мансийское озера, большие озера в Джунгарии и Монголии. О них можно судить по гигантским толщам озерных осадков. Внезапный подъем некоторых из этих озер почти мгновенно объединял в единый бассейн Черное, Каспийское и Аральское моря.

Другим ярким и ясным свидетельством гигантского растекания вод от ледяного арктического хребта служат, по мнению М.Г.Гросвальда, удивительно параллельные прямолинейные гряды и ложбины, распространенные в Северной Евразии на площади не менее 10 млн. кв. км. На космических снимках видно, что они образуют поля шириной свыше 1000 км. Начинаясь в Центральной Арктике, они впадают в окружающие Европу моря. Прямолинейные ложбины нередко преодолевают водоразделы в 200-250 м. Создать их могли только катастрофические потоки огромной мощности. Гидрологам хорошо известно, что чем больше расход воды в потоке, тем более прямолинейным становится он. Такие трансконтинентальные потоки совершенно немыслимы для настоящего времени. Их образование М.Г.Гросвальд связывает с катастрофическим прорывами на юг приледниковых озер, подпруженных плотиной тающего ледяного хребта.

М.Г.Гросвальд провел очень ценные исследования, но интерпретирует их в свете устоявшейся парадигмы былого огромного оледенения. Читаешь Гросвальда, и на каждой странице убеждаешься, что в гигантские потоки воды, преобразовавшие рельеф России. Стоит только представить, что происхождение описанных им форм связано не с гигантскими потоками от тающего ледника, а с цунами, возникавшими под воздействием тектонических подвижек в Северном Ледовитом океане, или с астероидными ударами в него, как многие проблемы их генезиса высвечиваются в совершенно неожиданном свете.

Конечно, огромные кольцевые валы, выброшенные на берег гигантскими мегаволнами, дошли до наших дней уже сильно разрушенными. Мы наблюдаем теперь их размытые временем фрагменты. А это значит, что когда-то они были более четко выражены в рельефе. Литовский биолог и палеогеограф А.Сейбутис как-то обратил внимание на совпадение Гиперборейских гор, отображенных на Русской равнине на древних картах Птолемея и Гесиода, с краем Валдайского оледенения. Можно предположить, что на картах в виде гор были отображены моренные холмистые гряды. То же происхождение могут иметь и широтные Рифейские горы, рисуемые на карте Птолемея южнее Гиперборейских гор на юге Русской равнины. Они совпадают с краем более древнего гипотетического Днепровского ледника.

И.Г.Пидопличко и П.С.Макеев в 1952г. обращали внимание на совершенно необъяснимое движение плейстоценовых ледников вверх на Валдайскую и Средне-Русскую возвышенности. В настоящее время нет ни одного ледника, который бы двигался при отсутствии уклона на значительные расстояния, а тем более взбирался бы вверх. При выходе с гор на равнину, все ледники либо тают, либо сползают в море, давая начало айсбергам. Почему же плейстоценовые ледники не стали сходить в Балтийское море или откалываться айсбергами в Атлантический океан?

Считается, что днепровский ледник распространялся от Скандинавского нагорья по долинам Дона и Днепра на расстояние 2500 км. Русский климатолог А.И.Воейков в 1884 г. подсчитал что для растекания на такое расстояние под действием силы тяжести от Скандинавии, ледниковый купол должен был бы достигать высоты в 18 км. Его толщина, в таком случае, превысила бы высоту тропосферы, содержащую водяные пары, необходимые для образования снега.

Имеется уже 220 гипотез о причинах ледниковых периодов и число их продолжает расти. Но основными причинами оледенений называют постепенное понижение температуры. Его связывают с изменениями орбитальных характеристик Земли, прохождением Солнечной системы через облака межзвездной пыли, с вариациями солнечной радиации, с изменениями океанических течений или конфигурации материков.

Между тем, само по себе понижение температуры вовсе не должно вести к ледниковому периоду. Если бы океаны, например, постепенно охлаждались одновременно с сушей, то через некоторое время они покрылись бы льдом, который престал бы таять летом. Испарение с поверхности океана тогда бы прекратилось и не смогло бы обеспечить достаточное количество снега для образования массивных ледниковых покровов. Вместо ледников возникли бы холодные полярные пустыни, сходные с теми, что как раз и занимают сегодня север Таймыра, остров Врангеля, Новосибирские острова.

А.И.Воейков обратил также внимание, что в многочисленных объяснениях причин оледенения отсутствует главная: откуда взялась вода для образования такой массы льда? Как бы ни был холоден климат, ледников не будет, если количество снега, выпадающего в течение года, очень мало. Для накопления грандиозных масс снега, преобразующихся в лед, следует допустить огромное испарение с поверхности океана. А оно возможно лишь в том случае, если океаны в умеренных и полярных широтах будут летом намного теплее полярной холодной суши. Лучше бы они вообще кипели при невероятной жаре. Тогда с них будет испаряться огромное количество воды, которая осаждаясь на суше в виде изморози, превратится в лед.

Нечто подобное можно наблюдать в жарко натопленной зимней избе с неплотно пригнанными дверями, выходящими в морозную ночь. Вдоль зазоров между дверью и дверной коробкой начинает накапливаться изморозь. Дверь станет трудно закрыть. Если не предпринять меры, изморозь превратится в лед. Дверь вообще закрываться не станет. А вот в холодной выстывшей с осени избе никакого льдонакопления зимой не произойдет. По аналогии, можно было бы спросить приверженцев теории оледенения: откуда в зимнем холоде взялось столько тепла, чтобы образовалось такое количество льда?

Особенно уязвляют концепцию былого мощного оледенения сезонные перелеты птиц. Многие из них улетают зимовать далеко на юг, иногда даже за экватор, но откладывать яйца возвращаются, как правило, на те же самые места, откуда вылетели: в Северную Фенноскандию, на Новую Землю, на Полярный Урал

и, которые, согласно существующим концепциям, на протяжении большей части плейстоцена были целиком перекрыты мощным ледовым покровом.

И совсем парадоксально, когда птицы выводят птенцов в южных районах Южного полушария, и все равно стремятся к арктическому лету. Некоторые буревестники гнездятся с января по март на островах Южной Атлантики, в Новой Зеландии, а когда период размножения кончается, летят на север, к Ньюфаундленду, Гренландии, Исландии. Затем возвращаются обратно. Вильсонова качурка выводит птенцов в Антарктиде, а на лето Северного полушария улетает в Северную Атлантику.

Похожим образом ведут себя и некоторые представители лососевидных рыб. Всякий раз после долгих скитаний по чужестранным морям они возвращаются в ту же северную речку, где когда-то выклюнулись из кормившей их целую зиму икринки.

Еще более усложняют построения ледниковой концепции многочисленные данные о непрерывном развитии жизни в высоких широтах. В местах заведомо перекрывавшихся ледником и вблизи них, распространено немало видов высших растений и некоторых беспозвоночных, которые нигде больше в мире не встречаются. Такие уникальные виды называются эндемиками. На Кольском полуострове мощность ледника должна была, например, измеряться километрами и никаких шансов на сохранение под ним растений не могло быть. Но именно в Мурманской области обнаружены десятки эндемичных видов растений, которые переживали все оледенения. Предполагается, что выживали они на не покрытых льдом высоких пиках-нунатаках. Но никакого обилия жизни на подобных скалах среди современных льдов не отмечено. Есть эндемики и среди донного населения высокогорных озер Альп, фауна которых должна быть непременно уничтоженной наступлением неоднократных глетчеров. Вообще в горах эндемиков оказалось гораздо больше, чем на равнинах.

Современное оледенение занимает 2,3% поверхности Земли или 8% земной суши. Исходя из распространения морен, подсчитано, что древние ледники покрывали более трети земной суши. Между тем, из других расчетов вытекает, что если площадь современного ледникового покрова возрастет лишь на несколько процентов, то ледяные поля и снега быстро покроют блестящим белым одеялом весь земной шар. Возросшая отражательная способность (альбедо) земной поверхности из-за возрастания площади льдов и снегов приведет к снижению ее температуры. Похолодание, в свою очередь, будет способствовать разрастанию ледникового покрова планеты. В силу такой положительной обратной связи между альбедо и температурой, ледяной покров охватит весь земной шар. Эта концепция получила название «белой Земли». Ее сторонники любят рассказывать о ней, как причине разрастания былых мощных ледниковых покровов. Но замолкают, если речь заходит о механизме прекращения этой цепной реакции. Между тем ясно, что как-то она должна была прекращаться при каждом оледенении, если весь мир никогда целиком не покрывался льдом.

Когда же леднику наступил конец, то произошло самое загадочное. Последнее оледенение растаяло всего за 2000 лет. При современных относительно теплых условиях для этого потребовалось бы 30 тысяч лет. Американцы подсчитали, чтобы последнему ледниковому покрову растаять за 5-8 тыс. лет, тепловая энергия, поступающая в область его распространения, должна была возрастать в 12 раз против современных значений. Среднегодовые температуры воздуха на площади тающего ледникового покрова, должны были соответствовать тогда сахарским или экваториальным.

Раньше считалось, что остатками былого оледенения являются ледники Альп, Скандинавских гор и других высокогорий. Теперь достоверно установлено, что четвертичное оледенение почти полностью исчезло за пределами самых высоких широт в голоценовый климатический оптимум. Почти все современные ледники возникли здесь относительно недавно, всего 6-7 тысяч лет назад (согласно существующей геохронологической шкале), и с былым предполагаемым оледенением никакой связи не имеют. Миллионы лет существования отводятся только антарктическому и гренландскому ледниковым щитам. Их принимают за аналоги древних ледниковых покровов, охватывавших в плейстоцене Север Европы и Северной Америки.

Ну а что, если никакого четвертичного оледенения в размерах больших, чем современное, и вовсе не было? Если с позиции актуализма считать, что все в былом шло как в настоящее время, то гораздо легче допустить не надвигавшийся и всеохватываший ледник, а глобальный потоп. Ведь совсем небольших колебаний объема океана достаточно для грандиозных перемен на суше. Для распространения ледникового покрова до его предполагаемых пределов следует допустить гораздо большие изменения.

Средняя глубина мирового океана (3794 м) в 4,3 раза превышает среднюю высоту земной суши (875 м). Если бы не тектонические и вулканические силы, поднимающие дно морей и океанов, и образующие новые материки, плоскогорья и горы, то земная суша повсюду бы выровнялась. При современной средней скорости эрозии осадочных пород на континентах для этого бы потребовалось всего 14 млн. лет. Дно океанов тогда бы повысилось, суша понизилась и океаны, в конце-концов, залили бы весь земной шар ровным слоем воды глубиною в 3 980 метров.

Объем океана (1,1 млрд. куб км) в 13 раз превышает объем возвышающейся над его уровнем суши. Чтобы поглотить всю земную сушу, океану нужно увеличить свой объем всего на 7,7%. Если бы уровень океана опустился на 1000 метров, то поверхность суши увеличилась бы всего на 30%. А вот если океан поднимется на те же 1000 метров, то поверхность суши сократится сразу на 80%. Океан может легко поглотить ту половину человечества, которая живет не далее 200 км от моря.

Итак, судя по всему, картина земной и человеческой истории была очень динамичной и сотрясаемой. Внезапных катастроф в истории Земли могло быть много. Нет места, где бы не было приметных их следов. Грандиозные катастрофы планетарного масштаба проносились над миром и в четвертичном периоде, и в другие времена. Но правильно ли их связывать с движениями медленно наступавшего и отступавшего ледника? Не был ли это грандиозный потоп, как об этом свидетельствуют все священные предания человечества? Что послужило причиной накопления на нашей Русской равнине многометровых валуннопесчаных и валунно-суглинистых толщ, называемых сегодня мореной? В общем, что было: оледенения или потопы, космические воздействия или что-то еще, стоящее за пределами нашей фантазии?

Между ледниковой теорией и теорией о потопе было предложено немало переходных воззрений. Одни говорят о разносе валунов айсбергами, другие об ограниченных локальных водных катастрофах. Но в целом, концепции оледенения и потопа видятся во многом альтернативными. Иначе говоря, чтобы обосновать концепцию глобального катастрофического потопа, следует опровергнуть доктрину о медленно наступавшем и отступавшем леднике.

В зависимости от принимаемой нами концепции оледенения или потопа, мы получаем две диаметрально противоположные картины человеческой истории, две философия жизни и смысла. Если равнины охватывал ледник, то человек, безусловно, тропического происхождения, произошел от обезьяны и пришел к нам из Африки, как сегодня трактует наука. Но если ледника не было, если равнины охватывал потоп, то все было совсем не так.

Медленно надвигавшийся и отодвигавшийся гипотетический ледник, считает философ В.Н.Демин, по существу, сковал картину истории человечества. Возможно какие-то ледники были, особенно горные и арктические, но вовсе не в тех пугающих размерах, что рисуют нам гляциалисты. Привязывая человеческую предысторию к ледниковой концепции, наука очерчивает ее пределы для Европы, Азии и Северной Америки с 12-10 тысячелетия до н.э. Она замораживает археологические изыскания во многих районах земного шара, где как раз царило оледенение. Становится «нечего и незачем» искать. А ведь памятники древнейших эпох человечества могут оказаться погребенными в толщах морен. Еще страшнее, что и от современной цивилизации могут остаться лишь подобные следы.

 Источник: Голубчиков Ю.Н. Критика ледниковой теории//Православное осмысление творения мира, выпуск 2. Москва, Шестоднев, 2006 г., стр. 265-275


Комментарии   

0 # 4-green 29.03.2017 09:31
Спасбо! Очень хороший материал. Я вообще сконен рассматривать глобальные климатические сдвиги с позиции направления эфирного ветра. Хорошо бы скрупулезно обсчитать климат при "дутье" с экватора. Сейчас,как известно, этот ветер с Севера.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору