Подробнее на сайте: https://whitemedicine.ruhttps://washealth.ruhttps://rankmedicine.ruhttps://focmedicine.ruhttps://natural-cure.ruhttps://medicineway.ru
https://keepmedicine.ruhttps://dearmedicine.ruhttps://indianmedicine.ru
https://yetimedicine.ruhttps://chinese-medicine.ruhttps://enjoymedicine.ruhttps://medicinego.ruhttps://safemedicine.ruhttps://bravemedicine.ru
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Углерод

Что общего между твердыми сверкающими бриллиантами и тусклым мягким грифелем карандаша? Оба эти материала являются видами (аллотропы) углерода. Большинство атомов углерода в 12 раз тяжелее водорода (12C), примерно один атом из 100 в 13 раз тяжелее (13C), а один атом из триллиона (1012) в 14 раз тяжелее водорода (14C). Из всех этих различных типов (изотопов) углерода, 14C называется радиоуглеродом, так как он обладает радиоактивностью — по прошествии времени он распадается.

 

Датирование по радиоактивному углероду

Некоторые люди пытаются определить возраст измерением количества распада 14C. Многие думают, что датирование по радиоуглероду доказывает существование миллиардов лет.1 Но эволюционисты знают, что данный метод не может доказать ничего подобного, так как 14C распадается слишком быстро. Период его полураспада (t½) составляет всего лишь 5730 лет — то есть каждые 5,730 лет половина его разрушается и полностью распадается. После двух периодов полураспада остается четверть радиоуглерода, после трех – одна восьмая, а через 10 периодов полураспада остаток составляет меньше одной тысячной части.2Фактически, количество 14C массой с земной шар распалось бы менее чем за миллион лет.3

Поэтому если бы образцам действительно было миллионы лет, то в них не осталось бы никакого радиоактивного углерода. Но в действительности мы обнаруживаем совершенно иное, даже когда используем самые чувствительные детекторы для обнаружения 14C.4

Алмазы

Присутствие радиоуглерода в бриллиантах - там, где, согласно эволюции, его вообще не должно быть, является блестящим свидетельством «молодости» мира и подтверждением истинности слов Библии.

Бриллиант является самым твердым из всех известных веществ, поэтому его внутренняя часть должна иметь высокую сопротивляемость к загрязнению. Для образования бриллианта необходимо очень высокое давление, которое существует только глубоко под землей. Таким образом, бриллианты, вероятно, образовываются на глубине 100–200 км. Геологи полагают, что обнаруживаемые нами бриллианты должны были перенестись на поверхность со сверхзвуковой скоростью5через трубки вулканов во время невероятно сильных извержений. Часть алмазов находят в этих трубках, называемых кимберлитовыми, тогда как прочая часть выделяется в результате водной эрозии и отлагается в других местах, они называются алмазами из аллювиального месторождения. По утверждению эволюционистов бриллианты образовались примерно 1–3 миллиарда лет назад.5

Датирование алмазов

Геофизик д-р Джон Баумгарднер, являясь членом исследовательской группы проекта под названием RATE,6 занимался исследованием 14C в ряде бриллиантов.7 Если бриллиантам и правда было бы миллиарды лет, то никакого 14C в них быть не должно вообще, и все же лаборатория сообщила, что количество обнаруженного радиоуглерода в 10 раз превышало предел обнаружения. Таким образом, их радиоуглеродный возраст был намного меньше чем миллион лет! Д-р Баумгарднер повторил исследование c шестью другими аллювиальными бриллиантами из Намибии и обнаружил в них еще больше радиоуглерода. Присутствие радиоуглерода в бриллиантах, где, согласно эволюционной теории, его вообще не должно быть, является блестящим свидетельством «молодости» мира и подтверждением истинности слов Библии.

Возражения (технические) и ответы:

  1. Данные исследования 14C в бриллиантах являются результатом фонового излучения в детекторе. Это говорит лишь о том, что задающий вопрос даже не понимает сути самого метода. Масс-спектрометрия с использованием ускорителя не измеряет излучение, а считает атомы. Это был устаревший сцинтилляционный метод, который подсчитывал только распадающиеся атомы, поэтому он был менее чувствительным. В любом случае, среднее значение соотношения 14C/C в бриллиантах, исследуемых д-ром Баумгарднером, приближалось к 0.12±0.01 pMC (процентное содержание современного углерода), т.е. намного выше значения фона лаборатории из очищенного природного газа (0.08 pMC).

  2. 14C образовался в результате расщепления урана (это предположение было предложено для объяснения 14C в угле и рассмотрено также в работах д-ра Баумгарднера, но оно невозможно для бриллиантов). Для того чтобы объяснить наблюдаемый 14C, уголь должен был бы содержать 99% урана, поэтому на разговорном языке этот образец скорее назывался бы как «уран», а не «уголь».1

  3. 14C образовался в результате захвата нейтронов 14N примесями в бриллиантах. Но в таком случае это привело бы к образованию менее чем одной десятитысячной части измеренного количества даже при условии нормального распада. И как отметил д-р Пол Джем:

    «Кто-то может строить гипотезу, что когда-то нейтронов было намного больше, чем сегодня, и именно поэтому в экспериментальных образцах обнаруживается так много углерода-14. Но количество необходимых нейтронов должно быть более чем в миллион раз больше, чем количество нейтронов, обнаруживаемых сегодня, на протяжении, по меньшей мере, 6000 лет; и каждые 5,730 лет, на которые мы растягиваем нейтронный поток, удваивают количество необходимых нейтронов. Каждый раз, когда мы вдвое уменьшаем длительность нейтронного потока мы, грубо говоря, удваиваем его необходимую интенсивность. В конечном итоге проблема становится непреодолимой. Кроме того, поскольку азот-14 захватывает нейтроны в 110,000 раз свободнее, чем это делает углерод-13, образец с 0,0000091% содержанием азота должен иметь в два раза больше углерода-14, чем образец без азота вообще. Если захват нейтронов является основным источником углерода-14 в данном образце, показатели возраста, установленные по радиоуглероду, должны изменяться пропорционально количеству азота в образце. Таковые данные мне не известны. Наверное, на подобный эффект надеются те, кто серьезно предполагает, что значительные количества углерода-14 были образованы путем ядерного синтеза в месте своего залегания».2

    Кроме того, если бы причина заключалась в атмосферном загрязнении, все количество углерода должно было бы заменяться каждые миллион лет или где-то около этого. Но если бы это происходило, возникли бы огромные колебания в показателях радиоуглеродного возраста, которые менялись бы в зависимости от пористости и плотности, что также сделало бы метод бесполезным.1Таким образом, д-р Баумгарднер сначала подумал, что 14C должен был существовать там с самого начала. Но если ядерный распад был ускорен на эквивалент, скажем, 500 миллионов лет, это могло бы объяснить некоторые наблюдаемые его количества. На самом деле коллеги д-ра Баумгарднера в проекте RATE предоставили достаточно доказательств ускоренного распада в прошлом, что делает метод радиометрического датирования просто недействительным.

  4. Показатели возраста 14C бриллиантов в 55,700 лет все равно намного больше библейской временной шкалы. Здесь упускается важный момент: мы не заявляем, что этот «показатель» является фактическим возрастом; точнее, если бы земле было всего миллион лет, не говоря уже о 4,6 миллиардах лет, то не должно было быть вообще никакого 14C! Другим важным моментом является то, что показатель 55700 лет основывается на предположительном уровне 14C в атмосфере. Поскольку никто, ни эволюционист, ни креационист, не думает, что в бриллианте происходил обмен углерода с атмосферой, использование стандартной формулы для датирования 14C с целью установления фактического возраста алмаза не имеет смысла. Также датирование 14C предполагает, что соотношение 14C/C является постоянным. Но в результате Потопа было погребено и отложено огромное количество углеродсодержащих живых существ, и некоторые из них, вероятно, образовали современный уголь, нефть, природный газ и отдельные известняки, содержащие окаменелости. Исследования древней биосферы указывают на то, что в прошлом количество углерода было в сотни раз больше, чем сегодня, поэтому соотношение 14C/C было в несколько сотен раз меньше. Это объясняет те маленькие количества 14C, которые обнаруживаются в «древних» образцах, которые были захоронены во время Потопа.

Ссылки:

  1. Ротта Р.Б., Эволюционные объяснения аномального радиоуглерода в угле? Creation Research Society Quarterly41(2):104–112, сентябрь, 2004.

  2. Джем П., Уровень содержания углерода-14 в окаменелом углероде, журнал Origins 51:6–30 (2001); <www.grisda.org/origins/51006.htm>







Ссылки и примечания

  1. Например, «преподобный» Барри Лин, лидер антихристианской организации Объединенная Америка за разделение церкви и государства, заявил в национальных телевизионных дебатах: «Датирование по углероду показывает, что земле миллиарды лет!» (Firing Line, Государственная служба радиовещания, 19 декабря, 1997).
  2. Время t, с которого начинается радиоактивный распад, можно выразить как N/N0 = e–λt, где N – это количество атомов, измеряемых в настоящем; N0 –начальное количество; λ – константа распада, которая относится к периоду полураспада t½как λ = ln2/t½. Это предполагает наличие закрытой системы так, что потеря атомов происходит исключительно в результате распада и, скорость распада является постоянной величиной. Также смотрите Сарфати Д., Опровергая компромисс, глава 12, издательство Master Books, штат Арканзас, США, 2004.
  3. Масса земли составляет 6x1027 г; что эквивалентно 4.3x1026 молям 14C. Каждый моль содержит постоянное число атомов – число Авогадро (NA = 6,022x1023). Необходимо всего 167 полураспадов, чтобы дойти до одного атома (log2(4,3x1026mol x 6,022x1023 mol-1) = log10(2,58x1050) / log102), а 167 периодов полураспада меньше чем миллион лет.
  4. Масс-спектрометрия с использованием ускорителя считает число самих атомов и может определить один 14C в более чем 1016 атомах, или измерить соотношение 14C/C в <10-16 или 0,01% современного соотношения (0,01 pMC, процент от современного углерода). 
  5. Другими словами бриллиант просто превратился бы в графит, так называемый грифель карандаша. Смотрите Снеллинг A., Бриллианты — свидетельство взрывных геологических процессов, журнал Creation 16(1):42–45, 1993; сравните с Diamond Science, <www.diamondwholesalecorporation.com/DiamondScience.html>, 22 мая, 2006.
  6. Вардиман Л., Снеллинг A. и Чаффин E., Радиоизотопы и возраст земли, том II, глава 8, Институт креационных исследований, Калифорния, США, 2005. Д-р Баумгарндер также исследовал множество образцов угля, и оказалось, что они также содержат 14C.
  7. Баумгарнер Д., Данные исследования 14C подтверждают факт недавнего потопа и молодой земли; в ссылке 6, глава 8. Также смотрите его статью: Измеримый 14C в окаменелых органических материалах - подтверждение модели сотворения и потопа, указывающие на молодую землю, Пятая международная конференция по креационизму, 2003.

Наличие радиоуглерода в алмазах подтверждается

Во время научно-исследовательского проекта под названием RATE (название образовано от первых английских слов, буквально: Радиоизотопы и возраст Земли), проведенного в Институте креационных исследований, к спонсированию которого присоединилось Креационное научное общество, некоторая часть научно-исследовательской работы была сфокусирована на определении возраста радиоактивного изотопа углерода (известного как углерод-14). Это один из методов определения возраста с помощью изотопов, но в результате того, что углерод-14 распадается относительно быстро, он всего лишь помогает установить “возраст”, который колеблется в пределах десятков тысяч лет. Фактически, если каждый атом, из которого состоит земля, был бы представлен углеродом-14, и если основываться на современные подсчеты периода полураспада углерода, то всего лишь через 1 миллион лет не осталось бы абсолютно ни одного атома углерода-14, так как они все распались бы! Именно по этой причине метод датирования по радиоактивному углероду не используется для датирования пород в миллионы лет.

Первоначальная задача исследования радиоактивного изотопа углерода RATE сначала заключалась в том, чтобы показать, что в древних угольных слоях обнаруживаются значительные уровни углерода-14.1,2 Было обнаружено, что в десяти образцах, полученных из угольных пластов, залегающих на территории США, и традиционно датируемых 40–320 миллионами лет, содержится углерод-14, возраст которого равен примерно 48,000–50,000 годам. Был проведен повторный анализ, и было установлено, что углерод-14 в угольных пластах не был результатом какого-либо загрязнения образцов в месте своего залегания, а также он не попал в образцы уже в условиях лаборатории.

Конечно же, эти даты не могут быть настоящими датами угольных пластов, так как этот возраст в 48,000–50,000 лет подсчитан с учетом современного уровня и скорости образования радиоактивного изотопа углерода. Тот факт, что возраст, определяемый по радиоуглероду в этих угольных пластах, заключается в пределах одного и того же “диапазона”, указывает на то, что все они образовались в одно и то же время в результате катастрофического события. Что, конечно же, согласуется с тем, что огромное количество растительности, которая росла на земле до Потопа, впоследствии стерлась с её лица и погреблась по всему земному шару во время катастрофического события Потопа Бытия.

Вдохновленные результатами исследования ученые проекта RATE продолжили дальше и начали исследовать углерод-14 в алмазах. Алмазы относятся к веществам, о которых очень мало известно, и которые обладают повышенной устойчивостью к стиранию. Кроме того, химические связи углерода внутри алмазов обеспечивают их высокой прочностью к химической коррозии и эрозии. Также алмазы налипания на их поверхности отталкивает и не пропускает воду, благодаря чему всякая возможность для алмазов загрязниться углеродом просто исключается. Без сомнения, алмазы, исследуемые с помощью анализов по радиоуглероду, не содержали значительных и явных уровней углерода-14, которые были бы равны примерно 55,000 годам. И снова, в лаборатории были повторены анализы и отброшена всякая возможность того, что этот углерод-14 появился в алмазах в результате загрязнения в месте своего залегания, либо загрязнился углеродом-14 уже в лаборатории. Считается, что эти алмазы, которым предположительно 1–2 миллиарда лет, образовались глубоко в недрах земли и являются свидетелями самого начала земной истории. Поэтому был сделан вывод, что углерод-14 в этих алмазах полностью подтверждает концепцию о молодом возрасте самой земли.

Подтверждение того, что углерод-14 обнаруживается внутри алмазов в месте их залегания, сегодня можно встретить во многих литературных источниках.3 Р.E. Тейлор с кафедры антропологи Калифорнийского университета, расположенного в городе Риверсайд и Д. Саутон из Калифорнийского института археологии имени Ллойда Котсена, расположенного в г. Лос-Анжелес исследовали девять природных алмазов, привезенных из Бразилии, в лаборатории для проведения масс-спектрометрии с использованием ускорителя при кафедре наук о Земле в калифорнийском университете, который находится в г Ирвин. Все девять алмазов традиционно отнесли, по меньшей мере, к ранней Палеозойской эре, то есть их датировали, по меньшей мере, несколькими сотнями миллионов лет.

Итак, если они действительно такие древние, они не должны содержать внутри себя углерод-14. Исследование девяти алмазов привело к получению радиоуглеродного “возраста”, который составлял от 64,900 до 80,000 лет. Девятый алмаз был разрезан на шесть равных частей, которые затем исследовали. Их исследование привело, по сути, к тому же самому радиоуглеродному “возрасту”, который колебался в пределах 69,400 - 70,600 лет. Было также обнаружено, что углерод-14 был равномерно распределен внутри алмаза, что свидетельствует о том, что этот углерод-14 находился внутри, а не был результатом загрязнения. Интересно, но образцы графита, полученного с острова Цейлон из докембрийской метаморфической горной породы (которой традиционно приписывается 1 миллиард лет), были проанализированы в то же самое время и исследования показали радиоуглеродный возраст, который колебался в пределах 58,400 - 70,100 лет.

Эти результаты, полученные в лаборатории для проведения радиоуглеродных анализов, плюс результаты, полученные группой исследователей RATE, подтверждают факт того, что внутри природных алмазов расположен углерод-14. Следовательно, им не может быть сотни миллионов или миллиардов лет, поскольку на сегодня нет никакого другого надежного объяснения присутствия этого углерода-14. В одном исследовании, о котором сообщается в литературе, в алмазах было обнаружено меньше углерода-14. Это происходило потому, что алмазы были размещены непосредственно в потоке внутри аналитического инструмента, тогда как в исследовании RATE алмазы сгорали и превращали углерод в углекислый газ, который после этого превращался в графит, который и анализировался на этом инструменте. Этот процесс мог показать намного большие показатели уровня углерода-14.

Ученые из Калифорнийского университета, конечно же, не пришли к заключению, что алмазы, которые они анализировали, являются свидетельством того, что наша земля молодая. Вместо этого они растолковали данные по-другому и установили “возраст” 64,900–80,000 лет для того, чтобы представить с помощью аналитического инструмента один из компонентов “технического фона” в аналитическом инструменте. Однако все это никак не объясняет то, почему в таком случае докембрийский графит, в котором содержится в среднем больше углерода-14, указывает на меньший возраст по сравнению с алмазами? И почему содержание углерода-14 в алмазах настолько отличается, что указывает на очевидный радиоуглеродный “возраст”? Так как для анализа всех алмазов и графитов использовался один и тот же инструмент, на результаты должен был, несомненно, оказать влияние один и тот же “технический фон”. Эти результаты наоборот могут еще больше подтвердить заключения, сделанные в ходе научно-исследовательского проекта по исследованию радиоизотопов углерода RATE о том, что природные алмазы, которые имеют непосредственное отношение к истории земли, указывают на то, что им всего лишь несколько тысяч лет и они являются, таким образом, ярким свидетельством в пользу молодой земли.

Ссылки

  1. Д. R. Баумгарднер, “14C Свидетельство углерода-14 о недавнем всемирном Потопе и молодой земле”, взято из работы под редакцией Л. Вардимана, A. A. Снеллинга, и E. Ф. Чиффина: Радиоизотопы и возраст Земли, том. 2: Результаты инициативы креационного исследования молодой Земли, (Эль-Каджон, Калифорния: Институт креационных исследований и Чинно Велли, Аризона: Креационное научное общество, 2005), стр. 587–630. Вернуться к тексту.
  2. Д. Б. Деянг, Тысячи ... но не миллиарды: Икона эволюции ставится под сомнение, Исследование возраста Земли, (Грин-Форест, издательство Arkansas: Master Books, 2005), стр. 45–62. Вернуться к тексту.
  3. Р.E. Тейлор и Д. Саутон, “Использование природных алмазов для проверки инструментальных фонов масс-спектрометрии углорода-14 с использованием ускорителя”, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 259 (2007): 282–287. Вернуться к тексту.

Источник: http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=565http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=664

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить