Лунный заговор

moonfake

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Любая догма или вера строится на незнании или непонимании природы вещей. Например, когда наши предки не знали, что такое электричество, они объясняли разряд молнии гневом бога Перуна на демонов. Или возьмем еще постоянно смешащих астрономов "плоскоземцев». В отличие от астрономов они никогда не смотрели в телескоп, не знают, что на небе южного полушария Земли другие созвездия, не видели лунных затмений и даже не в курсе, что туристические круизы есть даже в Антарктиду! То есть вся вера в плоскую Землю банально строится на отсутствии элементарных знаний. Аналогично внедряется убеждение в высадку на Луну как обывателю, так и астроному-любителю. Итак, мне неоднократно писали, что доказательством высадки американцами на Луну являются установленные ими светоотражательные уголки. О том, что такие же уголки были на советских «Луноходах» и на беспилотных «Сервейерах», любители почему-то не позабыли. Ладно любители, но когда об этом со страниц газет вещает человек, который первым делом выпячивается свое звание и должность, то это уже позволяет задуматься о квалификации этого ученого и о нашей науке в целом. Собственно, на таких вот «фактах» и строится вся вера в «американцев на Луне». Однако я решил не вдаваться в обсуждения видео- и фото-материалов. Эту тему хорошо раскрыли кинорежиссеры Юрий Елхов и Леонид Коновалов. Техническую сторону вопроса по пунктам рассмотрели Аркадий Велюров и Александр Попов. Я же решил исключительно сосредоточится на вопросе грунта, используя научные издания и сайты.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Эпиграф:

«У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам про них не расскажем!». Группа Манго-Манго песня «Аквалангисты» (статья находится в процессе редактирования)

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

I. ПОЧЕМУ АСТРОНАВТЫ НА ЛУНЕ НЕ МОГЛИ ОТОЙТИ ОТ КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ ДАЛЬШЕ, ЧЕМ НА 19 МЕТРОВ?

      Вы замечали, что на лунных снимках, когда астронавты фотографируются на фоне лунного модуля (который их доставил на Луну), они никогда не отходят от него дальше, чем на 19 метров? Наверное, не обращали на этот факт внимания. Вот близко к лунному модулю астронавты подходят, и даже что-то там делают около лесенки. Но  максимальное расстояние, на которое отходит астронавт с фотоаппаратом,  чтобы сделать снимок прилунившегося модуля, никогда не превышает 19 метров. Как будто есть граница, дальше которой ему не разрешено отходить.

     Не удивлюсь, если вначале вам такое утверждение покажется невероятным. Допускаю даже, что заглянув в интернет и посмотрев для убедительности несколько десятков снимков НАСА с лунным модулем в кадре, у вас вначале возникнет стойкое желание не согласиться со мной. Но после того, как я разъясню причины, почему астронавты не могли отойти от лунного модуля дальше 19-ти метров, вы тоже начнёте замечать эти «странности» лунных снимков НАСА буквально во всех миссиях "Аполлон".

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Мы уже публиковали интересный документальный фильм Джет Винтзера о лунной афере. Очередная интересная находка касается лунного флага, который "может колебаться только тогда, когда либо его касается астронавт, либо во время старта лунного модуля, когда его смещает поток газа из сопла". На видео, представленном ниже, мы можем заметить, как лунный флаг колеблется целых 8 раз, и заодно оценить интеллектуальный уровень защитников, утверждающих, что флаг колеблет из-за выравнивания давления в лунном модуле.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

В статье рассматриваются причины низкой разрешающей способности камеры LROC лунного разведчика LRO. Сравниваются различные инженерные подходы к проектированию камер высокого разрешения "лунного" и "марсианского" разведчиков. Проблемы достаточности освещенности, смазывания изображения при движении фотокамеры с высокой скоростью по орбите и используемые схемы. Оцениваются возможности LROC при применении в нем решений аналогичных марсианской камере высокого разрешения HIRISE. Анализируются такие факторы, как дифракционный предел оптики, размерность, тип, соответствие применяемой матрицы фокусному расстоянию объектива и ее "адекватность" реализованному инженерному решению. Показано вопиющее рассогласование оптической и цифровой части телескопа, а также полное отсутствие каких-либо мероприятий по борьбе с орбитальным смазыванием изображения и способов увеличения выдержки. С учетом того, что в других космических камерах применение подобных инженерных решений являются очевидным, "стандартным" и уже хорошо отработанными на практике, можно вполне уверенно утверждать, что высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована.  

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Космический полёт вообще и на Луну, в частности, немыслим без ракеты. И пусть ещё много забот впереди - корабль, жизнеобеспечение астронавтов в полёте, посадка и взлёт с Луны, возвращение на Землю и многое, многое другое. Но всё это имеет смысл, только если есть ракета.

     Есть лунная ракета – можно говорить о полёте на Луну. Нет – разговоры о полётах на Луну превращаются в пустую трату времени.  В 60-е годы  ХХ-го века СССР и США напряжённо работали над созданием своих лунных ракет. Рассказ о советской лунной программе - отдельная тема. Сейчас нас интересует американская лунная программа и, прежде всего, американская лунная ракета. Она называлась «Сатурн-5».

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Здесь мне хотелось бы обратить внимание на некоторые видеокадры, часть из которых считаются знаменитыми, а иные не столь известны. 

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Облет Марса активно преподносится как реально выполнимая задача, хотя тех двух систем, которые НАСА разрабатывает для путешествий за пределы низкой околоземной орбиты, не достаточно даже для «возвращения» на Луну. Специалисты внутри НАСА признают, что согласованное международное усилие необходимо для решения проблем пилотируемых полетов в дальний космос. Наследие Аполлонов в этом смысле не представляет никакого интереса.

5 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (3 Голосов)

Многие россияне убедились в том, что ложь положена в основу государственной политики США. Поэтому они психологически готовы принять то, что американцы мистифицировали свои пилотируемые полёты в космос. Они даже готовы воспринять и множащиеся свидетельства того, что советское руководство, преследуя свои политические цели, закрывало глаза на американские космические аферы [5 - 22]. Но далеко не всякий российский читатель примет мысль о том, что вскоре после окончания «высадок на Луне», высшее советское руководство пошло значительно дальше и приняло прямое участие в новой уже советско-американской космической афере под названием «ЭПАС». Тем самым советское высшее партийное руководство помогло американцам подтвердить их лунную «победу» и поставить в ней финальную точку.

3 1 1 1 1 1 Рейтинг 3.00 (2 Голосов)

Содержание

Подробнее на сайте: http://mending-house.ruhttp://grand-construction.ru http://hold-house.ru http://build-dwelling.ru
http://samodelkami.ruhttp://samodelnaya.ruhttp://samodelnii.ruhttp://investment-money.ru
http://poleznii.ruhttp://stroi-rukami.ru
http://lavandamd.ruhttp://pro-nedvijimosti.ru
http://sdelaisebe.ru
http://grand-builder.ruhttp://samodelkinov.ru

1. Введение
2. Кто действительно готовился лететь на орбиту?
3. «Союз -19», якобы снятый из иллюминатора «Аполлона»
4. Анализ снимков, якобы сделанных во время полёта, на следы силы тяжести
5. Как выглядели «Союз-19» и «Аполлон - ЭПАС» после возвращения
6. Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю
7. Астронавты выскакивают из капсулы и идут на митинг говорить речи в свою честь
8. Так они ещё и отравлены?!
9. Был ли хоть один пилотируемый «Аполлон» на орбите?
10. Как был выбран экипаж «Союза-19»?
11. Почему «Союз-19» стартовал с заведомо неисправным ТВ?
12. Возможные реальные цели ЭПАС

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Фильм телеканала "Звезда" ко дню Космонавтики
-- История от Сороса: как пытались уничтожить память о наших победах в космосе.
-- Полет на Луну: триумф техники или киноиллюзия? Профессионалы ВГИКа (В.Якубович, В.Поддубицкий и Л.Коновалов) раскрывают тайны Кубрика.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Новая передача РЕН-ТВ посвящена лунно-американским ляпам. На самом деле ничего нового. Всё это мы знаем, просто собрали вместе. Там есть Попов, Коновалов, Якубович (не Леонид, а спец по комбинированным съёмкам). Сведен в одной передаче достаточно большой массив фактов. Вопросы санитарии и гигиены, ляпы в художественном фильме, поданном, как документальный (хроника предстартовой подготовки: шланги к системам жизнеобеспечения то чёрные, то белые; эмблемы то есть, то нет), признаки съёмок с использованием кукол... много чего. Можно даже использовать, как свод основных несуразностей американского блефа.

4 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.00 (2 Голосов)

 Как обычно делается чтобы понапрасну не рисковать людьми? Сначала запускают беспилотники, автоматы, затем аппараты с какими-то живыми существами для определения воздействия всех негативных факторов и работы систем жизнеобеспечения корабля,  и только потом - людей.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Aulis постоянно получает корреспонденцию с мнениями исследователей по разные стороны дискуссии о подлинности документов программы "Аполлон". Недавнее наблюдение поступило от исследователя, пожелавшего быть известным как Уильям, в котором он указывает на полукруглые отметины вверху слева и внизу справа на значительном числе аполлоновских фотографий. Ниже приведён пример обнаруженных отметок вверху и внизу на многих снимках с поверхности Луны: