Лунный заговор

moonfake

5 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 Голос)

Обратим вначале внимание на то, что когда в передаче "разрушители мифов" опровергали миф о непараллельности теней на фотографии, они ставили камеру достаточно далеко от лунного модуля.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Считается, что для погружения в лунную тематику надо хорошо знать физику, математику, астрономию и много чего другого. На самом же деле любой желающий может найти в материалах НАСА доказательства мистификаций, не прикладывая особых усилий, - нужно только немного концентрации внимания. Для примера возьмём миссию "Аполлон-11" и посмотрим, как там обстоят дела с достоверностью.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Речь о том, о чём не принято говорить открыто, но что играет важнейшую роль в долговременных пилотируемых полётах в космос - об обеспечении жизнедеятельности человека.

Понятно, что на первом по важности месте стоит дыхание. В СССР сразу пошли по пути воздушного дыхания космонавтов. Это, конечно, усложняло и утяжеляло конструкцию космических аппаратов (КА), но жизнь показала правильность выбранного решения.

Американцы использовали кислородное дыхание при давлении в 1/3 атмосферного. Для 60-х годов в этой технологии ничего нового не было - кислородное дыхание применяли водолазы и лётчики. Но вскрылись некоторые нежелательные факторы. Например, продолжительное дыхание чистым кислородом вело к угнетению дыхательной функции. Дело в том, что дыхательный центр реагирует на содержание в крови углекислого газа, который в атмосфере чистого кислорода постепенно вымывается - если его мало, то "не надо" и дышать...

Вопрос с многодневным пребыванием американских астронавтов в атмосфере чистого кислорода до сих пор не решен, ибо здесь требуются экспериментальные данные. Во всяком случае, после эксперимента с "Аполлоном-1", когда в кислородной атмосфере заживо сгорел экипаж, стало ясно, что это - тупиковое направление в космонавтике.

Вторая по важности тема - удаление экскрементов человека. В обыденной жизни такие пикантные подробности не обсуждают, но в космосе мелочей нет, и каждая требует тщательного анализа и технологии её решения.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Перед человеком, для которого студийность пилотируемых полетов НАСА на Луну уже вполне очевидна, встает вопрос: когда именно было решено, что вся программа "Аполлон" пойдет через Голливуд? Космическая эпопея Кубрика все же не на пустом месте началась: Фон Браун так дышал, так дышал, вроде всерьез что-то лепил, старался... А кончилось полной хренью: отправили на сбор метеоритов в Антарктиде и в какую-то уж совсем непонятную бесславную отставку.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Китайский спускаемый модуль, 29.06.2012, возвращение на Землю экипажа «Шэньчжоу-9»:

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Несмотря на все распространенные мифы, космос на самом деле не холодный и не горячий. Лишь материя может иметь эти свойства, а космос – это отсутствие материи. Наука утверждает, что тепло – это мера молекулярной активности. Поскольку в космосе очень мало атомов или молекул, он является практически идеальным вакуумом.

5 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 Голос)

Большинство официальных иллюстраций траектории полетов Apollo на Луну отмечают только основные элементы миссии. Такие схемы геометрически не точные, а масштаб грубый. Пример из отчета НАСА приведен справа. Очевидно, что для правильного представления полетов Аполлонов к Луне важен другой подход, а именно точное определение положения космического аппарата от времени. Это позволяет рассмотреть траекторию Аполлонов при прохождении опасного для человека радиационного пояса Земли, а так же разработать элементы траектории для безопасного полета к Луне.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Статья представляет собой попытку объяснить, каким образом в графических материалах программы Аполлон оказались признаки подделки. Показано, что единственной гипотезой, объясняющей их появление, является т.н. гипотеза "лунной аферы" о непосещении человеком Луны.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

В статье «Звёздная слепота» [1] автор писал о том, как, готовясь к мистификации полётов на Луну, НАСА создавала миф о том, что на дневной половине околоземной орбиты звёзды не видны. НАСА пошла на этот обман, поскольку не могла точно подделать звёздное небо во время съёмок «лунных» эпизодов в американских кино – и фотостудиях. Ниже описывается, как НАСА практически использовала созданный ею же миф. Здесь  рассматривается самый ответственный период лунной аферы, наступивший  сразу после «возвращения» экипажа «Аполлона – 11» якобы с Луны. Согласно НАСА, два члена этого экипажа - Нейл Армстронг и Баз Олдрин (якобы) совершили первую в истории человечества высадку на Луне.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Введение

Что такое звёздная слепота?

Тема о звёздах, которые будто бы не могли разглядеть на небе Луне якобы летавшие туда американские «лунопроходцы»,  дискутируется давно [1-7]. Именно поэтому обобщение наработанных материалов может оказаться полезным. Историю симуляции «звёздной слепоты» «лунными астронавтами» можно разделить на две части.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Глава 1 - Полёты во сне и наяву!

Вместо эпиграфа:

А.Анисимов: У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, есть такая версия, что...

В.В.Путин: Я знаю эту версию... Бред, это невозможно! Полная ведь чушь... Сфальсифицировать такое мероприятие невозможно.

(Встреча В.В.Путина с участниками молодёжного форума «Селигер 2011»)

5 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 Голос)

Вопросы, заданные астронавтам «Аполлона» на шоу «Autographica-2014», запрещены цензурой. Отчёт Дэвида Орбелла

5 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (2 Голосов)

Меня заинтересовали сообщения о наблюдении посадки Аполлонов с борта пассажирских авиалайнеров. Я никогда не слышал о подобном наблюдении посадки космического корабля "Союз".

5 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 Голос)

Попытка NVIDIA ответить критикам программы «Аполлон» провалилась – даже после использования их новой технологии графического процессора VXGI