1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

«Из окон здания конгресса в Вашингтоне хорошо виден Национальный музей авиации и космонавтики и тысячи восторженных детей и взрослых, которые каждый день приходят туда. Иными словами, конгрессмены догадываются, что такое космонавтика и космос для американцев».                          

                                       РИА Новости http://ria.ru/radio_brief/20150429/1061639375.html#ixzz3YtUDO0PZ

         «Главные же сюрпризы преподнесла невесомость. Если первые кратковременные полеты космонавтов внушали оптимизм, то после 18 – суточного полета «Союза-9» в июне 1970 года выяснилось, что она способна убить» [1].

Введение

Обратите внимание на фразу, которая вынесена в качестве первого эпиграфа к статье: «Из окон здания конгресса в Вашингтоне хорошо виден Национальный музей авиации и космонавтики и тысячи восторженных детей и взрослых, которые каждый день приходят туда…». В упомянутом музее, естественно, в самом выгодном свете представлены свидетельства по истории пилотируемых космических полётов США.  Следовательно, если удастся обосновать, что значительная часть этих полётов была сфальсифицирована, то это будет существенным успехом в той яростной информационной войне, которая в настоящее время ведётся на мировой арене.

Мировая гегемония, к которой в настоящее время стремятся США, - цель, которой они во многом достигли. Средства, которые используют США и их сателлиты для достижения полной гегемонии, многочисленны, но базируются они на двух столпах – на лжи всемирного масштаба и на военной силе. Военной силе можно противопоставить военную силу. Тот же Советский Союз с успехом это сделал. Но борьба со всемирной, всеохватывающей и непрерывной кампанией лжи оказалась не по силам советским партийным идеологам. И Советский Союз рухнул, находясь на пике своей военной мощи. Рухнул, подточенный изнутри. Сначала в умах своих людей, а, как следствие идеологического поражения, вскоре рухнул и как государство.

Империя Лжи – этот термин придуман не автором данной статьи. Он всё чаще звучит в статьях и книгах многих авторов. Накануне возвращения Крыма в состав России он прозвучал с высокой трибуны президиума заседания Совета Федерации.

В настоящее время Россия предпринимает энергичные меры, чтобы восстановить свою военную мощь, насколько это ей по силам. Но Россия разделит судьбу СССР, если её усилия по укреплению обороноспособности не будут сопровождаться энергичным и постоянным расшатыванием главного столпа американской гегемонии – всемирной лжи, непрерывно порождаемой США.

Данная статья ставит своей целью внести посильный вклад в разоблачение Империи Лжи в той её части, которая связана с ложью США относительно американской истории освоения космоса. Автор показывает в ней, что эпохальное достижение нашего отечества – первый в истории человечества прорыв человека в космос остался не превзойдённым. Никакого качественно более высокого шага в космос человечество, включая США, не сделало. Американцы не только не были на Луне, они даже от полёта Юрия Гагарина отстали на целых 20 (двадцать!) лет.

Уже многие десятилетия исследователи из разных стран, приводя аргументы, отвергают реальность высадок американцев на Луне в 1969 – 1972 годах. Соответствующих работ очень много, их можно легко найти в любом поисковике по запросу «Американцы на Луне». Мы сошлёмся только на книгу [2], автор которой был одним из зачинателей разоблачения лунной аферы США в России. Общими усилиями исследователи показали, что это была грандиозная операция с сочетанием технических средств имитации старта «на Луну» на космодроме и огромных возможностей уже тогдашних СМИ (ТВ – в первую очередь) по манипуляции сознанием человека.

«Единожды обманул – кто тебе поверит?» - известная поговорка. А ведь американцы сымитировали шесть «лунных» высадок. Это подтолкнуло исследователей внимательно рассмотреть все декларируемые от имени НАСА пилотируемые орбитальные полёты. С февраля 1962г.  по май 1975 г. американцы согласно НАСА совершили, в общей сумме, около 30 пилотируемых полётов на околоземную орбиту на кораблях типов «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон».

Примечание. В 1961 году НАСА объявило о двух «подскоках в космос» (выражение автора), помпезно назвав их суборбитальными полётами. Это были почти вертикальными взлёты на высоту ≈ 200 км с возвращением на Землю через 15 минут после старта. Ниже эти пародии на настоящий космический орбитальный полёт (неважно, были они или не были) не рассматриваются. Подробно они раскритикованы в работах[3, 4].

После 1975 года последние американские корабли («Аполлоны») вообще исчезли из сообщений НАСА об американских победах в космосе, и их теперь можно обнаружить только в музеях НАСА. Так продолжалось до 1981 года, когда в США был запущен на орбиту первый пилотируемый шаттл  –  космический ракетоплан, выходивший на орбиту с помощью ракетных двигателей и возвращавшийся с неё, как планер. Шаттлы летали долго (до 2011 года), но, в конце концов, не оправдали возложенных на них технических надежд и унесли 14 жизней. О разработке же американского классического пилотируемого космического корабля давно слышны только обещания, планы и перспективы.

Поэтому избранный нами для изучения исторический отрезок времени 1962 – 1975 г.г. охватывает практически всю историю полётов американских пилотируемых космических кораблей (реальных или мифических – в этом автор и приглашает разобраться). Для СССР изучаемый период начинается с 1961 года, то есть с полёта первого человека в космос – с Юрия Гагарина.

Американский исследователь Р. Ренеодним из первых высказал и аргументировал сомнения в реальности некоторых объявленных НАСА полётов, как околоземных, так и на Луну [5]. Значительную работу в этом направлении проделал автор [3]. Ксожалению, его работа выполнена в дискуссионном формате, что затрудняет её цитирование. Сравнительно недавно в Интернете выложены две обстоятельные работы на обсуждаемую тему [4, 6].

С.М. Ерёменко[4] пришёл к выводу, что ни «Меркурии», ни «Джемини» не совершили ни одного орбитального полёта на том основании, что, как он показал, ни одна из американских ракет того времени не могла вывести на орбитуэти корабли. Автор работы[6]А.В. Кудрявец изучил по отчётам НАСА санитарно – гигиеническое оборудование корабля «Аполлон» и аргументировано показал, что «Аполлоны» непригодны для многосуточных полётов в космос.

Других кораблей у НАСА не было. Поэтому выводы работ [3 - 6] говорят о том, что американская космическая афера началась не в 1968 году с «облёта» Луны, а гораздо раньше. В то время как СССР шаг за шагом осваивал околоземные орбиты, США столь же целенаправленно занимались мистификацией пилотируемых космических полётов. Как писал Р. Рене [5]: «НАСА была полна решимости воплотить в жизнь вторую часть старой поговорки: «Если не можешь осуществить, сымитируй!».

Естественно, что точка уверенность в имитации укрепится от дополнительных аргументов в её пользу. Комплексность аргументов, а также их простота всегда способствуют убеждению.

Самочувствие человека – эта тема близка и понятна практически всем. В данной статье кратко обобщены некоторые данные о самочувствии советских космонавтов во время полёта и сразу после возвращения. Изучен период с 1961 по 1975 год. Затем эти данные сопоставлены с тем, что известно о самочувствии американских астронавтов сразу после их возвращения (пока считаем, что из космоса) за период с 1962 по 1975 год. Очевидно, что если в указанный исторический период американцы на самом деле не летали по околоземным орбитам и далее, то их «нелетание» может проявиться в  том, как выглядели и как вели себя «возвращенцы» из «космоса».

Мы рассмотрим полностью автономные полёты в тесных кораблях, в которых:

а) вредное действие невесомости усиливалось гиподинамией от тесноты,

б) отсутствовали профилактические тренажёры и костюмы,

в) космонавты находились всё время полёта.

В рамки этого ограничения попадает абсолютное большинство всех космических полётов за указанный период.Не попадают несколько полётов советских космонавтов, совершённых с пребыванием на орбитальных станциях. В 1974 году СССР осуществил первый успешный полёт, в котором космонавты основную часть времени провели на космической орбитальной станции типа «Салют», специально для этого созданной. Такие полёты нами не рассматриваются, потому что условия пребывания на станции несравненно лучше, чем на кораблях.

Примечание. Цитаты, как правило, даются в сокращении.

Часть 1. Какими возвращались с орбиты советские космонавты 60 – х и начала 70 – х годов ХХ – го века

(фотопортреты советских космонавтов здесь и ниже, если не указана ссылка, взяты из Интернета по типовому запросу «космонавт такой – то»)

1. Невесомость – друг или враг? Заблуждения и прозрение

На Земле на нас всё время действует наш вес. А на орбите веса нет. Как скажется длительная невесомость на здоровье космонавта? До начала полётов советских космонавтов существовали совершенно неверные представления на этот счёт [1]:

«Считалось, что в космосе всего две опасности: метеорные тела и холод. Невесомость же представлялась даже полезной для организма: К. Циолковский уверял, что она приятная и способствует укреплению здоровья, а более поздние авторы предлагали даже отправлять на орбиту стариков, чтобы продлить им жизнь. С первых же реальных шагов в космос картина начала плавно меняться.

Главные сюрпризы преподнесла невесомость. Если первые кратковременные полеты внушали оптимизм, то после 18 – суточного полета «Союза-9» в июне 1970 года выяснилось, что она способна убить».

Для кратковременного знакомства космонавтов с невесомостью во время их тренировок на Земле применяют большиеспециально оборудованные самолёты (илл.1а). Они поднимаются на 7-8 тысяч метров, приглушают двигатели и делают горку с переходом в плавное пикирование.

Илл.1. Весёлое знакомство космонавтов с кратковременной невесомостью на 25 -28 сек. в тренировочном самолёте.

И тогда в самолёте на 25 - 28 секунд наступает состояние, близкое к невесомости, и в салоне все веселятся, как могут (илл.1б). Но ведь даже один виток по орбите занимает примерно в 200 раз больше времени. Если Вы весело пробежали 50м, из этого не следует, что так же весело Вы пробежите и 10км. Те, кто отправлял Ю. Гагарина впервые в мире на орбиту, учитывали эту простую истину и запланировали для него только один виток по орбите. Как же на космонавта влияет длительная невесомость? Есть только один способ узнать это – летать на эту орбиту, постепенно увеличивая длительность полётов.

В таблице 1 представлен список таких полётов со стороны СССР [7]. Мы рассмотрим 7 советских полётов на орбиту с длительностью от 100 минут до 18 суток (1961 – 1975 г.г.) По этим полётам автору удалось найти данные о самочувствии космонавтов на тех или иных стадиях полёта. Соответствующие строки в таблице выделены жирным шрифтом.

Таблица 1. Выборка советских успешных и полностью автономных пилотируемых полетов в кораблях

№№ Корабль Экипаж Даты полета Длительность Данные о самочувствии космонавта (ов)
1 «Восток»  Ю. Гагарин 12 апр.1961 100 мин. есть
2 «Восток-2» Г. Титов 6-7 авг. 1961 17 часов есть
3 «Восток-3» А. Николаев – групповой полёт с В4 11-15 авг. 1962 4 суток * нет
4 «Восток-4» П. Попович – групповой полёт с В3  12-15 авг. 1962 3 сут.6 час. есть
5 «Восток-5» В. Быковский 14-19 июн.1963 5 суток *
6 «Восток-6»  В. Терешкова 16-19 июн.1963 3 суток *
7 «Восход-1» В.Комаров, К. Феоктистов, Б. Егоров 12 октябр.1964 1 сутки *
8 «Восход-2» П. Беляев, А. Леонов 18-19 мар.1965 1 сутки *
9 «Союз-3» Г. Береговой 26-30 окт. 1968 4 суток есть
10 «Союз-4» В. Шаталов 14-17 янв. 1969 3 суток *
11 «Союз-5» Б. Волынов, А. Елисеев, Е. Хрунов 15-18 янв. 1969 3 суток *
12 «Союз-6» Г. Шонин, В. Кубасов 11-16 окт. 1969 5 суток *
13 «Союз-7» А. Филипченко, В. Волков, В. Горбатко 12-17 окт. 1969 5 суток есть
14 «Союз-8» В. Шаталов, А. Елисеев 13-18 окт. 1969 5 суток *
15 «Союз-9» А. Николаев, В.Севастьянов 1-19 июня 1970 18 суток есть
16 «Союз-10» В. Шаталов, А. Елисеев, Н. Рукавишников 23-25 апр. 1971 2 суток *
17 «Союз-12» В. Лазарев, О. Макаров 27-29 сен. 1973 2 суток *
18 «Союз-13» П. Климук, В. Лебедев 18-26 дек. 1973 8 суток *
19 «Союз-15» Г. Сарафанов, Л. Демин 26-28 авг. 1974 2 суток *
20 "Союз-16" А. Филипченко, Н.Рукавишников 2-8 декабря 1974 6 суток Данные есть, но они сомнительны  (см. [18])
21 "Союз-19" А.Леонов, В.Кубасов 15-21 июл.1975  6 суток есть

1) 1961 г. Ю. Гагарин, «Восток – 1». Один виток, 100 минут на орбите.

 «На работоспособности невесомость никак не сказывается»

Рассказывает Ю. Гагарин [8]: «Когда появилась невесомость, чувствовал себя превосходно. Все стало легче делать. Ноги, руки ничего не весят, предметы плавают по кабине. И сам я не сидел, а висел в воздухе. Я ел и пил, и все происходило так же, как у нас на Земле. Я работал и записывал свои наблюдения. На работоспособности невесомость никак не сказывается… В корабле - спутнике я мог бы находиться значительно дольше».

2) 1961 г. Г. Титов, «Восток – 2», 17 часов на орбите.

 На четвёртом витке  - «самочувствие  «хреновое»!

Тем, кто после Гагарина сделал не один виток вокруг Земли, было уже не так легко. Космонавт Павел Попович рассказывает о полёте второго советского космонавта Г. Титова[9]:

 «Первым по-настоящему испытал на себе это состояние покойный Герман Титов. Королев хотел, чтобы он сделал четыре витка, а на пятом садился. И Титов, и мы начали просить больше. Сошлись на том, что если Титову будет невмоготу посадим.А если терпимо летает дальше. Полетел Гера. Пришла пора решать вопрос о посадке. «Герман, как самочувствие?» Он что-то мямлит. «Ты сказать можешь?» «Могу. Хреново… » «Все, сажать!» распорядился Королев. Титову дали команду закрыть глаза и не шевелиться. Но через виток он зачирикал. И все прошло в пределах нормы».

             

             

3) 1962 г. П. Попович, «Восток – 4». 3 суток на орбите.

«Тошнит?  Говори «Вижу грозу!», «Голова болит? Об стенку её!»,

«Некоторых  вытаскивали, очень плохо им было».  

А вот что П. Попович рассказывает о раздельном, но одновременном полёте двух кораблей – «Востока – 3» (А. Николаев) и своего «Востока – 4» [9]:

«Чтобы «противник» не узнал о каких-либо неприятностях на борту, некоторые фразы шифровали. Например, если нас стошнит, следовало говорить: «Вижу грозу». Не могу же я на весь мир кричать, чтомне блевать, извините, хочется!

-- А хотелось?

«Не так, чтобы очень. После приземления я пошел своими ногами. А вот некоторых ребят вытаскивали из аппарата, очень плохо им было. Меня, как и других космонавтов, преследовала другая беда. В невесомости кровь циркулирует, в основном, по малому кругу «сердце – легкие – голова». Из-за прилива крови голова сильно болела. Попробуй повисеть вверх ногами десять минут! Шею раздувает, лицо красное. И БОЛИТ, БЛИН!.. Когда становилось невтерпеж, я подплывал к стенке корабля и с разгону бац об нее, чтобы искры посыпались. И эта новая боль как бы затмевала ту…».

4) 1968 г. Г. Береговой, «Союз – 3». Приземление после 4 суток на орбите.

«Впрочем, через несколько минут всё прошло»

 По воспоминаниям Г. Берегового[10],приземлившись после 4 – х суток полёта, он чувствовал себя вполне сносно:

 «Я быстро переоделся, открыл люк и ступил на землю… ноги будто ватные; и вместо суставов — металлические шарниры — последнее напоминание оставшейся в космосе невесомости. Впрочем, через несколько минут все прошло.Земля обрела свою привычную твердость  — можно идти...».

Однако, доктор психологических наук, тогдашний начальник отдела медико - психологической подготовки в ЦПК В. И. Лебедев пишет иное: «Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у всех космонавтов по возвращении на Землю»[11]. А уж он - то знал всё о здоровье советских космонавтов и до, и после полёта.

Да простят космонавты сравнение с выпившим человеком. Ему кажется, что он идёт прямо и твёрдо, но со стороны видна несколько иная картина. Возбуждённое состояние только что вернувшегося космонавта не способствует его адекватной самооценке [11].

Впрочем, похоже и на то, что при длительности полёта 3 - 4 суток невесомость, как правило, ещё не показывала весь свой норов. Коренной перелом наступал где – то после 5 – 6 суток полёта.

5) 1969 г. А. Филипченко, В. Волков, В. Горбатко, «Союз - 7».Приземление после 5 суток на орбите. «Просто поднять руку – стоило немалых усилий»; «сам идти я не мог»

В октябре 1969 года полетел «Союз - 7». Экипаж  А. Филипченко,  В. Горбатко, В. Волков. Летали всего на 1 сутки больше, чем Г. Береговой. Но их ощущения после приземления совсем иные.

А. Филипченко вспоминает[12]:«…срабатывают двигатели мягкой посадки. С трудом протягиваем вдруг потяжелевшие руки. Ноги тяжеловаты и заметно непослушны.  Вадим (Волков) слегка побледнел, его покачивает.

Тогдашний начальник ЦПК (г. Звёздный), генерал Н.П. Каманин отметил:«Ребята за время полета потеряли в весе от 1,5 до 3,5 кг. Больше всех -  Филипченко [13].

В гостинице – медосмотр. Когда я лег на кровать, казалось, что она проломится подо мной. Я чувствовал себя как бы налитым свинцом. Просто поднять руку – стоило немалых усилий.

…Ощущение покачивания оставалось довольно долго. Когда поехали на пресс-конференцию, наша «моряцкая» походка обратила на себя внимание всех присутствующих. И мне пришлось отшучиваться».

       В. Горбатко рассказывал[14]:«После первого полета сам идти я не мог. Будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног. А когда ложишься, то на грудь такая тяжесть наваливается, что дышать невозможно и, кажется, что сейчас куда-то провалишься. После второго полета привыкнуть к земному притяжению было легче, хотя он длился значительно дольше. Но даже спустя время, когда казалось, что организм уже адаптировался, все равно проблемы оставались».

Таким образом, у всех трёх членов экипажа «Союза-7» после приземления были существенные нарушения функций вестибулярного аппарата,чувствительные для них самих и заметные всем окружающим, а не только медикам. Именно на  это («у всех») и указывал В.И. Лебедев [11].

Дополним воспоминания космонавтов рассказом ветерана космодрома Байконур (Тюра – Там) Н.В. Кузнецова [15]:

«В 1965-67 годах я работал на полигоне НИИП 5 (площадка №1, Тюра Там). Полигону был придан авиаполк, в задачи которого входили и спасательные операции космонавтов. Как правило, капсула засекалась еще в момент ее спуска на парашюте. Медики извлекали космонавтов из капсулы и укладывали их на специальные носилки, так как идти они не моглиНекоторым делали даже уколы, укрепляющие тонус. Космонавтов на вертолете доставляли в реанимационное отделение госпиталя, где они приходили в себя около трех суток. Затем их переправляли в Звездный. Там полтора-два месяца их обследовали. И лишь после этого направляли на санаторно курортное лечение».

6) 1970 г. А. Николаев, В. Севастьянов, «Союз - 9».Приземление после 18 суток на орбите.

Предынфарктное состояние сразу и два инфаркта вдогонку.

«Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет… на носилках и вынесли».

19 июня 1970 года космонавты В. Севастьянов и А. Николаев приземлились после 18 – суточного полёта. К концу полёта от космонавтов не было жалоб на самочувствие. Они так свыклись с невесомостью, что на 16 –е сутки полёта даже просили «Землю» продлить им полёт и продуктов на этот случай «сэкономили» [16]. Слава богу, «Земля» не продлила полёт. И вот – приземление. Корабль очень мягко сел на свежевспаханную полосу земли. Но когда спасатели открыли люк корабля, то увидели, что состояние космонавтов было просто драматическим [1, 11, 13, 16, 17]. Вот рассказ о первых минутах на Земле, как он записан в статье [1]:

 «Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретила нас поисковая группа быстро. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам стекают слезы. Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись. Я на четвереньках подполз — а он без сознания. Еле откачали… Так нас на носилках из вертолета и вынесли».

Далее автор статьи [1] пишет: «Обследование показало, что космонавты находились в тяжелейшем состоянии: сердце по объёму уменьшилось на 20 %, периметр бедра уменьшился на 7,5 см, периметр голени — на 3,5 см. Космонавты испытывали мышечные боли, к вечеру у них поднялась высокая температура и участился пульс.

На следующий день экипаж «Союза - 9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей страны. Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток. Более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить, но благодаря усилиям врачей постепенно восстановили свое здоровье».

Начальник ЦПК генерал Н.П. Каманин так описал встречу космонавтов на аэродроме «Чкаловская» [13]: «Мы решили, что перед выходом космонавтов из самолета я поднимусь к ним.  Я знал, что они тяжело переносят возвращение на Землю, но не рассчитывал увидеть их в таком жалком состоянии: бледные, опухшие, апатичные, без жизненного блеска в глазах - они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей. Николаеву я сказал, чтобы он сократил свой рапорт. После рапорта он обнял и поцеловал жену и поднял на руки Аленку. От напряжения он сильно побледнел и еле удержался на ногах. Мы, не мешкая, усадили Николаева и Севастьянова в автомашины, доставившие их в Звездный. Все поняли, что сейчас космонавтам нужны отдых и забота врачей».

Весьма трогателен рассказ В. Севастьянова о том, как на седьмые сутки друзья – космонавты решили встать и уйти из палат:

 «Первую неделю провели в лежачем положении [16]. Мучили сильные боли в ногах и спине. На седьмые сутки захотелось покурить. Се­вастьянов встал, оперся на стул и так, со стулом, по стенке, по стенке побрел в соседнюю комнату к Андрияну.
– Вставай! Чего разлегся!
– Ты уже ходишь?
– Как видишь.
– А как?
– Стул перед собой двигаю. Ну-ка, и ты давай со стулом, я тебя поддержу.
Он попробовал, получилось. Стоит бледный от напряжения, но улыбается.
– Андриян, а у меня спички есть. Давай поку­рим!
– А где сигареты возьмем?
– А помнишь, мы с тобой сигарету припрята­ли, мол, когда вернемся – закурим…
– А как же мы дойдем?
– По стеночке, Андриян, по стеночке…И вот друзья по стеночке, поддерживая друг друга, «ушлепали» из своих палат».

Организм более молодого по возрасту Севастьянова пострадал меньше, и вскоре он совершил второй полет. Николаев же после приземления за год пере­нес два инфаркта, и больше в космос не летал[16],хотя свой первый 4 – суточный полёт он перенёс вполне удовлетворительно [17]. Так что первый успешный полёт вовсе не гарантирует удовлетворительное состояние после второго полёта, если он более длителен.

После драматического финала «Союза – 9» в СССР полётов такой длительности в автономных кораблях проводилось. Последующие автономные полёты по большей части были кратковременными, и лишь 4 автономных полёта имели длительность от 5 до 8 суток («Союз – 13, 16, 19 и 22», 1973 – 1976 г.г.).

Резкое увеличение длительности полётов (недели, месяцы и даже 1,5 года) наступило лишь после вывода в космос советских орбитальных станций типа «Салют» и «Мир» (первая полностью успешная экспедиция на орбитальную станцию состоялась в 1974 году). Станции значительно просторнее, чем корабли, что практически обезвреживает такого мощного союзника невесомости, как гиподинамию. Корабли же «Союз» в комплексе со станциями использовались лишь, как средство доставки космонавтов на станцию и их возвращения на Землю.

7) 1975 г. А. Леонов, В. Кубасов на носилках, «Союз - 19».Приземление после 6 суток на орбите.

Уникальный советский служебный снимок.

Ещё один полёт в автономном корабле интересен нам уже не своей длительностью, а тем, что мы воочию увидим наших космонавтов, лежащих на носилках после только что завершившегося полёта. 21 июля 1975 года, пробыв 6 суток на орбите, приземлился корабль «Союз – 19» [18].

На илл.2 показана уникальная фотография, снятая вскоре его после посадки. Она уникальна тем, что заимствована не из СМИ. Эта фотография снята для служебного отчёта И.В. Давыдовым - ответственным сотрудником ЦПК, начальником отдела средств аварийного спасения, приземления, поиска, эвакуации и подготовки космонавтов к действиям после вынужденной посадки в экстремальных условиях. Он готовил космонавтов в полёт (в части их возвращения), он и встречал их. 25 лет она была недоступна для общественности и опубликована только в 2000 – м году в книге И.В. Давыдова [19].  Эта книга  тематически не связана с полётом «Союза – 19», и фотография илл.2 приведена в ней, лишь как пример одного из возвращений. Вышла она через 25 лет после этого полёта, когда уже не было ни самого СССР, ни Главлита, осуществлявшего строгую цензуру.

 

 Илл.2. Служебная фотография 1975 года,опубликованная в 2000 г. Автор – начальник отдела ЦПК И.В. Давыдов.

Оригинальная подпись (сокр.):  «21 июля 1975 г. Приземлились Алексей Леонов и Валерий Кубасов. Съемку - отчет о посадке ведет Иосиф Давыдов» [19].

Существует ещё одна, причём совершенно противоположная по содержанию фотография под названием «А. Леонов и В. Кубасов после приземления» (http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/261.jpg). Онаопубликованная в официозной книге[20],вышедшей в 1976 году в Политиздате – главном издательстве ЦК КПСС. Вид у экипажа «Союза – 19» на официозной фотографии совершенно бодрый, так что она полностью соответствовала и духу, и букве тогдашних сообщений ТАСС, в которых информация по части самочувствия космонавтов намеренно приукрашивалась (см. раздел 3). Но не только этообстоятельство заставляет не доверять официозной фотографии (точнее – дате, когда она была якобы снята). В статье[18]проведён на этот счёт подробный анализ, к которому мы и адресуем заинтересовавшегося читателя.

2. «Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у ВСЕХ  космонавтов по возвращении на Землю»

            Медицинский термин «психомоторика» обобщает целый класс явлений[21]. В рамках данной статьи достаточно использовать следующий упрощённый вариант. Всё что написано выше про  поведение В. Севастьянова, А. Николаева, А. Филипченко, В. Волкова, В. Горбатко и про других советских космонавтов, тяжело перенесших возвращение и упомянутых тем же П. Поповичем и Н. Кузнецовым безымянно – это плохая психомоторика. А твёрдый уверенный шаг, нормальное чувство равновесия и ощущение силы тяжести – это хорошая (нормальная) психомоторика.

Почему же так тяжело давались первым космонавтам возвращения на Землю после не очень длительных по нынешним меркам полётов? Вот что об этом рассказано в [17]:

«Сегодня это может показаться мелочью - летали и по полтора года... Однако нужно вспомнить, что тогда летали в корабле «Союз» с объемом отсеков всего около 8 кубических метров. Как бороться с воздействием невесомости в длительных полетах - еще никто не знал. Не было ни «бегущей дорожки», ни «велоэргометра», ни нагрузочных костюмов «Пингвин». Летали в обычных шерстяных летных костюмах. Да и медикаментов, регулирующих распределение крови и объем жидкости в организме, тоже не было. Из-за отсутствия физической нагрузки во время пребывания на борту организмы космонавтов оказались совершенно не подготовленными к посадке».

После того, как в СССР были созданы и стали использоваться орбитальные станции, отсутствие тренажёров и спецкостюмов на кораблях «Союз» никого не беспокоит. Потому что «Союз» уже давно работает лишь как своеобразное космическое такси между Землёй и станцией. Вы же не делаете зарядку в маршрутном такси. Сегодня маршрут - «Земля – МКС – Земля» это «такси» пролетает за 6 часов полёта туда и за 3 часа – обратно. Тренажёры же ждут космонавтов на станции.

 Авторы статей [1, 22, 23] очень доходчиво описали разные стадии разрушающего действия невесомости на организм.

 «Как только прекращают работу двигатели ракеты - носителя и космонавты оказываются на орбите, тотчас наступает невесомость. В первое время полностью нарушается координация движений. Наиболее неприятные ощущения возникают при космическом укачивании. Сердце, посылая кровь по организму, имеет «помощника» — притяжение Земли, «подтягивающее» кровь к нижним конечностям. В невесомости этого «помощника» нет, и кровь сосредотачивается в верхней части организма. Космонавты ощущают прилив крови к голове, заложенность носа, их лицо становится одутловатым, глаза краснеют, появляется головная боль…»[22].

«Другая проблема, о которой говорил космонавт Г. Гречко, – это тошнота. Она может привести к рвоте именно в первые часы адаптации к космическому пространству» [23].

Проходит время, и космонавты свыкаются с невесомостью. Но невесомость продолжает незаметно подтачивать их здоровье вплоть до момента возвращения с орбиты.

«Длительная невесомость вызывает снижение двигательной активности, потерю мускульной массы, вымывание кальция из костей, уменьшение объема крови, снижение работоспособности и иммунитета к инфекционным заболеваниям. Тело человека вытягивается (в среднем на три сантиметра), но становится дряблым и чрезвычайно уязвимым при травмах. Сами травмы заживают медленнее. Развиваются малокровие, учащенное сердцебиение и аритмия…» [1].

В тесном корабле вред от невесомости в огромной степени усиливается влиянием гиподинамии – малоподвижности тела. Негде как следует размяться. Теснота! Поэтому и не было (и сейчас нет) на кораблях никаких тренажёров. Невесомость и гиподинамия СООБЩА и беспрепятственно разрушали здоровье космонавтов.После 5-6 суток космонавты (если не все, то многие) не могли идти после приземления. А 18 - ти суток хватало, чтобы после приземления оказаться в предынфарктном состоянии.

Добивал здоровье космонавтов именно спуск, когда на ослабший организм, КАК УДАР, обрушиваются  перегрузки, доходящие до восьми земных сил тяжести. Как будто на космонавта наваливается «стопка» из шести - восьми человек. Всё тело (и так уже ослабленное) буквально задыхается и изнемогает под такой нагрузкой. Стоит ли удивляться, что старший по возрасту А. Николаев в момент приземления оказался в «предынфарктном состоянии», а В. Севастьянов проявил свою молодость тем, что смог передвигаться по вертолёту на четвереньках?

Закончим этот раздел авторитетным мнением главврача ЦПК В. И. Лебедева [11]: «Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у всех космонавтов по возвращении на Землю».

3. Полезная секретность

«Нарушение психомоторики отмечается у всех…» - так писали советские специалисты в своих закрытых отчётах. Так они писали и много лет спустя уже в своих открытых статьях и книгах. А в советские годы наши СМИ публиковали такие стереотипные сообщения ТАСС: «Самочувствие космонавтов отличное!», «Самочувствие космонавтов нормальное!». И так – для всех стадий полёта. Вот, например, сообщение ТАСС [24] о возвращении уже рассмотренного нами «Союза – 7» (илл.3):

Илл.3. Сообщение ТАСС о приземлении «Союза – 7»

  А что было на самом деле, мы уже знаем. В. Горбатко «сам идти не мог», у А. Филипченко ноги были «тяжеловаты и заметно непослушны», В. Волков – «слегка побледнел и его покачивало». Между тем по ссылке [24] Вы найдёте ещё 13 сообщений ТАСС и центральной прессы о бодром состоянии и отличном самочувствии космонавтов «Союзов – 6, 7, 8», выполнявших групповой полёт (по 5 суток каждый).

Что касается приземления «Союза – 9», то автор данной статьи (современник тех событий) не видел ни одного сообщения ТАСС, ни какого-либо иного упоминания в СМИ о том, что одного из космонавтов реанимировали в вертолёте по пути в госпиталь в то время, как второй космонавт полз к месту действия единственным доступным ему способом передвижения - на четвереньках.

Истинное состояние здоровья советских космонавтов в полёте и после приземления было засекречено, и поэтому официальная советская информация в этом плане – не тот источник, на который стоит опиратьсяСегодня это ясно, но далеко не очевидно, что это было ясно в 60 – е годы для НАСА. Ведь, американцы не могли запустить человека на орбиту [4]. Вполне вероятно, что в значительной мере под воздействием сообщений ТАСС об «отличном или нормальном самочувствии советских космонавтов» и возникла общая схема многократных американских мистификаций с возвращениями «астронавтов» из «космоса»:

а) бодрые американские парни улетают (якобы) на орбиту,

б) столь же бодрые парни возвращаются с (якобы) орбиты.

Эти бодрые «возвращения» НАСА растиражировало во множестве снимков и видеоклипов на своих сайтах, откуда те перекочевали и на другие сайты. Когда же истинная картина самочувствия настоящих космонавтов, возвратившихся из настоящего космоса, стала для НАСА ясна, вычистить все опубликованные «бодрые» сюжеты из всех уголков Интернета было уже не так просто.

.

Часть 2. Бодрые возвращения «астронавтов» «Джемини» и «Аполлонов».

(Если они действительно долго были в невесомости, то почему они вернулись такие бодрые?)

В таблице 2 представлены полёты, которые по данным НАСА якобы совершили американские «астронавты» за период 1962 – 1975 г.г. с выходом на околоземную орбиту [7]. В достоверности этих данных НАСА автор данной статьи, как и авторы [2 - 6], сомневается. Поэтому и слово «астронавты» обычно заключено в кавычки. По этой же причине для «астронавтов» НАСА 60 – х и 70 – х годов ниже вместо словосочетания «возвращение на Землю» чаще используется просто «возвращение» (то есть, прибытие неизвестно откуда).

В таблицу 2 также включёны полёты всех «лунных» «Аполлонов», которые согласно НАСА не только выходили на околоземную орбиту, но и стартовали с неё к Луне. Некоторые из них якобы только облетели Луну, а шесть экспедиций якобы высаживали на неё астронавтов.

Что касается «облётных» «Аполлонов», то в этом случае никаких вопросов в плане использования материалов части 1 не возникает. Конечно, советские космонавты не облетали Луну и, конечно, траектория облёта Луны – это по форме далеко не околоземная орбита. Но в плане влияния невесомости на здоровье экипажа она не отличается ничем.

С «высаживавшимися» «Аполлонами», на первый взгляд, немного сложнее, поскольку во время пребывания на Луне у человека появляется вес. И он получает как бы передышку от невесомости. Но, согласно НАСА один член экипажа  оставался на окололунной орбите (выделен в строках №№ 20, 21, 23 – 26 жирным шрифтом). Для него состояние невесомости было непрерывным в течение всего полёта. Правда, этот одиночка на орбите имел в корабле больший простор за счёт отсутствующих коллег (6м3 вместо обычных 2м3). Влияние гиподинамии уменьшалось, но невесомость – то никуда не девалась! Об этом стоит упомянуть,  чисто для точности. Так что, в целом по полёту, возможность для сравнения с самочувствием советских космонавтов остаётся.

Заметим, что все эти оговорки существенны только при сравнении одних реальных полётов с другими реальными полётами. На самом деле, как мы убедимся ниже все возвратившиеся американские «астронавты» по части бодрости духа будут выглядеть совершенно одинаково, причём, независимо от того, сколько суток длился декларированный полёт, был этот полёт вокруг Земли или вокруг Луны, или на Луну с «высадкой». Такая не зависящая от обстоятельств полёта бодрость не может не порождать сомнений.

.

    

Таблица 2. Краткие сведения НАСА по орбитальным полётам кораблей типов «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» [7]

№№ тип полёта корабль экипаж дата (ы) полёта

длительность

1 орбитальный "Меркурий-6" Д. Гленн 20.2. 1962 5 часов
2 орбитальный "Меркурий-7" М. Карпентер 24.5. 1962 5 часов
3 орбитальный "Меркурий-8" У. Ширра 3.10.1962 9 часов 
4 орбитальный "Меркурий-9" Г. Купер 15-16.5. 1963 1,5 суток
5 орбитальный "Джемини-3" В. Гриссом, Д. Янг 23.3. 1965 5 часов
6 орбитальный "Джемини-4" Д. МакДивитт, Э. Уайт 3-7.6. 1965 4 суток .
7 орбитальный "Джемини-5"  Г. Купер, Ч. Конрад 21-29.8. 1965 8 суток
8 орбитальный "Джемини-7" Ф. Борман, Д. Ловелл 4-18.12. 1965 14 суток
9 орбитальный "Джемини-6А" У. Ширра, Т. Стаффорд 15-16.12. 1965 1 сутки
10 орбитальный "Джемини-8"  Н. Армстронг, Д. Скотт 16.3. 1966 10 часов
11 орбитальный "Джемини-9А" Т. Стаффорд, Ю. Сернан 3-6.6. 1966 3 суток
12 орбитальный "Джемини10" Д. Янг, М. Коллинз 18-22.7. 1966 3 суток
13 орбитальный "Джемини11" Ч. Конрад, Р. Гордон 12-15.9. 1966 3 суток
14 орбитальный "Джемини12"  Д. Ловелл, Э. Олдрин 11-15.11. 1966 4 суток
15 орбитальный "Аполлон-7"  У. Ширра, Д. Эйзел, У. Каннингем 11-22.10. 1968 11 суток.
16 облёт Луны "Аполлон-8"  Ф. Борман, Д.Ловелл, У. Андерс 21 – 27.12.1968 6 суток
17 орбитальный "Аполлон-9"  Д. МакДи́витт, Д. Скотт, Р. Швайкарт 3-13.3.1969 10 суток 
18 облёт Луны "Аполлон-10"  Ю. Сернан, Т. Стаффорд, Д. Янг 18-26.5.1969 8 суток 
20 с высадкой на Луну "Аполлон-11"  М. Армстронг, Э. Олдрин, М. Коллинз 16-24.7.1969 8 суток 
21 с высадкой на Луну "Аполлон-12"  Ч. Конрад, А. Бин, Р. Гордон 14-24.11.1969 10 суток 
22 облёт Луны "Аполлон-13"  Д. Ловелл, Д. Суиджерт, Ф. Хейс 11-17.4.1970 6 суток
23 с высадкой на Луну "Аполлон-14"  А. Шепард, Э. Митчелл, С. Руса 31.1-9.2.1971 9 суток
24 с высадкой на Луну "Аполлон-15"  Д. Скотт, Д. Ирвин, А. Уорден 26.7-7.8.1971 12 суток 
25 с высадкой на Луну "Аполлон-16"  Д.Янг, Ч. Дьюк, Т. Маттингли 16-27.4.1972 11 суток 
26 с высадкой на Луну "Аполлон-17"  Ю. Сернан, Х. Шмитт, Р. Эванс 7-19.12.1972 12,5 суток 
27 орбитальный "Аполлон"- ЭПАС Т. Стаффорд, В. Брандт, Д. Слейтон 15-24.7.1975 9 суток

4. Чьи корабли просторнее и чище?

Выше не раз отмечено, что теснота корабля – это очень важный негативный фактор. Поэтому для объективности сопоставления психомоторики космонавтов и астронавтов сразу после их возвращения нам нужно предварительно сравнить советские и американские корабли по степени их тесноты [25]. Вдруг окажется, что американские корабли значительно просторнее советских. Тогда и бодрые возвращения американцев будут выглядеть более правдиво. Не лишним будет сравнение и санитарно – гигиенических условий обитания в этих кораблях, поскольку и они влияют на общее самочувствие. Из советских кораблей остановимся на «Союзе», поскольку именно на этих кораблях советские космонавты совершили достаточно длительные автономные полёты (от 5 до 18 суток). Из американских кораблей не будем рассматривать «Меркурии» - слишком короткие полётные истории сочинили для них в НАСА. Остаются «Джемини №№ 5 и 7» и все «Аполлоны» (илл.4).

Илл.4. Чьи корабли просторней и чище?  

В «Союзе» приходится по 4,25 м3 на человека. Есть, что немаловажно, санузел для отправления естественных нужд. Проще говоря, - космический унитаз, работающий в условиях невесомости. А это далеко не простое устройство. В общем, минимальный набор человеческих условий.

В «Джемини» на одного человека приходятся 1,3 м3, то есть в три раза меньше, чем в «Союзе». Чуть свободней, чем в гробу, накрытом крышкой. Там – 0,9 м3 (http://www.factroom.ru/facts/44781). Для естественных нужд предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки [4]. Представьте себе такое сочетание: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами.

В «Аполлоне» обитаемый объём – 2 м3 на человека, то есть в 2 раза меньше, чем в «Союзе».  А по части антисанитарии «Аполлон» недалеко ушёл от «Джемини» [6]. Можно предположить, что будь полёты «Джемини» и «Аполлонов» настоящими, то к концу полёта их экипажи очень дурно бы пахли.

5. Откуда вы вернулись, бодряки?

1) 1965 г. «Джемини - 5», Г. Купер, Ч. Конрад, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Согласно НАСА «Джемини – 5» был на орбите 8 суток. И естественно ожидать, что нарушения в психомоторике их движений должны проявиться более разительно, чем это было у космонавтов «Союза – 7» (5 суток на орбите) и «Союза – 19» (6 суток на орбите). Как говорится, готовь носилки! Но не таковы супермены из «Джемини – 5»! С них, 8 – суточная невесомость «стекла, как с гуся вода». Или они её вовсе и не «нюхали»? Никаких нарушений психомоторики и уж, тем более, никаких носилок!

Посмотрим эпизод приводнения «Джемини – 5» (илл.5). В сокращении перевод английской подписи под снимком илл.5 гласит: «29 августа 1965 года. Л.Г. Купер и Ч.Конрад покидают свой космический корабль после его приводнения. Они перебираются  на лёгкий плот с помощью флотских дайверов».

Поскольку всё познаётся в сравнении, то для удобства этого сравнения автор данной статьи на снимок илл.5 и на все последующие фотографии «возвращенцев» вмонтировал в качестве вставки уменьшенную фотографию советских космонавтов, лежащих на носилках после 6 – суточного полёта в корабле (илл.2).

Илл.5. 29 августа 1965 года. «Астронавт» покидает «Джемини – 5» после приводнения.

Photocredit: NASA. http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini5/html/s65-51653.html   

скопировано – 10.5. 2015

Мы видим на илл.5, что «астронавт» уверенно и вполне самостоятельно перепрыгивает с одного резинового плотика на другой. А в океане при этом небольшое, но волнение, и плотики качаются. Но «астронавту» это – нипочём. А помощью флотских дайверов он, на самом деле, почти не пользуется. Двое дайверов плотик придерживают, чтобы не отплыл, но руку для страховки не предложат. А зачем, если на их глазах совершенно здоровый мужчина нормально перепрыгивает?

            Через 20 – 30 минут спасательный вертолёт доставляет «астронавтов» на палубу авианосца. И вот «астронавты» идут по палубе (илл.6). Без чьей – либо поддержки и таким же уверенным шагом, что и окружающие. Как обыкновенные люди, только в скафандрах. А они и есть обыкновенные! Потому что никуда с Земли эти «астронавты» и не отлучались. Об этом красноречиво рассказала именно их уверенная походка и естественная жестикуляция. Другими словами, психомоторика «астронавтов» от «полета» не пострадала.

Илл.6. 29 августа 1965 года. Сразу после 8 суток, якобы проведённых в невесомости, экипаж «Джемини – 5» шествует уверенным шагом на торжественной встрече в честь самих себя.  Photo credit: NASA. http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini5/html/s65-45292.htmlи http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini5/html/s65-46645.html

скопировано – 10.5. 2015

2) 1965 г. «Джемини - 7», Ф. Борман, Д. Ловелл, 14 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

«Джемини – 7» согласно НАСА пробыл на орбите целых 14 суток, и вот, его экипаж только что вышел из спасательного вертолёта, севшего на палубу авианосца «Уосп» (илл.7). Каково же самочувствие экипажа после двухнедельной невесомости? Как с психомотрикой? Да, лучше всех!

 14 суток провели Ловелл и Борман якобы на орбите. Прошло 5 лет и два советских космонавта совершили полёт на 18 суток невесомости. Оба вернулись в предынфарктном состоянии. Хотя летали они в неизмеримо лучших условиях, чем таковые есть в «Джемини». Перечитайте строки о возвращении «Союза – 9» и поглядывайте при этом на весёлые лица этих двух очередных «астронавтов», что так непринуждённо болтают у вертолёта.

Илл.7. 18 декабря 1965 г. Пара бодряков из «Джемини - 7» сразу после доставки на авианосец и после якобы 14 суток, проведённых в невесомости.  Photocredit: NASA. http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini7/html/s65-63646.html

скопировано – 10.5. 2015

            Интересно также посмотреть живой клип шествия «астронавтов» «Джемини – 7» по палубе авианосца (илл.8). Качество клипа – ужасающее. Но бодрость, распирающую «астронавтов», их стремительную и совершенно раскованную походку и свободную жестикуляцию Вы всё равно различите.

Илл.8. 18 декабря 1965 г. Под гром оркестра «астронавты «Джемини – 7», выйдя из спасательного вертолёта, бодро  шагают по палубе. http://www.youtube.com/watch?v=DoUMk9ddT6U [26б]

Приведённый клип – это отрезок из записи телерепортажа NBC о возвращении «Джемини – 7» [26а]. NBC («Эн-би-си́») – всемирно известная американская национальная широковещательная компания и телевизионная сеть. Запись [26а] довольно продолжительна (14 мин.), поскольку охватывает не только хождение экипажа по палубе. Поэтому автор включил непосредственно в текст статьи короткую вырезку на 2 минуты, сделанную одним из его коллег [26б]. Плюс на несколько секунд в конце коллега вмонтировал кадры из драматического окончания полёта «Союза -9». Запись «NBC» [26а] загружена в сеть 31 августа 2010 года. Естественно, что кадры возвращения экипажа «Джемини – 7» могли поступить в NBCтолько от НАСА.

Прошло три года и, по - видимому, в НАСА решили представить общественности кадры нормального качества о возвращении «Джемини – 7». А возможные вопросы от слишком взыскательных зрителей по поводу бодрого поведения «астронавтов» нейтрализовать комментарием самого Фрэнка Бормана. Так 1 июля 2013 года был выложен пространный фильм о космической деятельности НАСА. Интересующий нас отрезок фильма о бодром шествии «астронавтов» по палубе читатель найдёт по адресу [27]. Несколько стоп – кадров из этого клипа представлены на илл.9.

Илл.9. 18 декабря 1965 г. Стоп – кадры видео возвращения экипажа «Джемини – 7»

http://youtu.be/KDOLHClNTOI?t=4432 скопировано – 10.5. 2015

На последнем стоп – кадре Ф. Борман, снятый уже в наше время, объясняет, как он с Ловеллом смог добиться такой твёрдой поступи по палубе: «Было тяжело идти. Я не пользовался ногами 2 недели. И, чтобы идти по палубе авианосца, я должен был приказывать ногам: «левой, правой, левой, правой»» (перевод А. Булатова).

Почитаешь такое, и задумаешься! Собрались с духом, напрягли свои одряхлевшие за 14 суток тела и бодро прошлись по палубе. А наш Горбатко после 5 – суточного полёта сам идти не мог. Николаев после 18 – суточного полёта чуть не скончался в вертолёте, в то время как Севастьянов в предчувствии беды полз к товарищу на четвереньках. Нет бы, напрячь свою волю, встать, и, отсчитывая «раз – два», пройтись церемониальным маршем. А уж потом можно и в койку лечь.

Шутка, конечно. Ну, а как иначе можно реагировать на нелепые фантазии Бормана? Тех, кто не знает, какими возвращались настоящие космонавты с орбиты после 5 – 18 суток полёта, такие фантазии вполне удовлетворят. Ну а тех, кто знает, эти неуклюжие оправдания лишний раз убедят, что не с орбиты прибыли на авианосец Ловелл и Борман. Так что оставим двухнедельный «рекорд» «астронавтов» «Джемини – 7» на их совести и перейдём к «Аполлонам».

3) 1968 г. «Аполлон - 7», У. Ширра, Д. Эйзел, У. Каннингем, 11 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

4) 1968 г. «Аполлон - 8», Ф.Борман, Д. Ловелл, У. Андерс, 6 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

       Согласно Я. Голованову [28], черпавшему свои сведения от НАСА (иной раз прямо в Хьюстоне), уже через 35 минут после приводнения экипаж «Аполлона – 7» был доставлен на корабль «Эссекс». 11 суток эти люди (илл.10а) якобы провели на орбите. На фото эти трое крепких мужчин просто излучают бодрость. Позы вольны, ноги тверды! Автор категорически не верит в некие особые физиологические возможности американцев. Просто, по мнению автора, длительной невесомости эти бодряки из «Аполлона – 7» и не «нюхали». То есть они не были на орбите и не представляют, как после неё чувствует себя человек.

Илл.10. а) 22 октября 1968 г. Борт «Эссекса», 35 минут после приводнения. Экипаж «Аполлона – 7» якобы после 11 суток невесомости. http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/html/s68-49744.html

б) 27 декабря1968 г. Авианосец «Йорктаун». Экипаж «Аполлона  – 8» вышел из спасательного вертолёта. Якобы после 6 суток невесомости. http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/s69-15737.html

        скопировано – 10.5. 2015

       21 декабря 1968 года «Аполлон – 8» якобы направился к Луне, облетел её 10 раз и вернулся на Землю 27 декабря. И вот  мужское трио  живописно позирует у спасательного вертолёта, только что севшего на палубу авианосца «Йорктаун» (илл.10б). 6 суток эти бодряки якобы были в полной невесомости. Уильям Андерс (справа) согласно НАСА - новичок в космосе. Но по внешнему виду, что новичок, что не новичок – разницы никакой. Все трое хороши! Вольные позы, свободные жесты, крепкое стояние на ногах. Ни врачей, ни носилок, ни просто людей, помогающих стоять! Что помогло и «ветеранам космоса», и «новичку» и выглядеть так одинаково хорошо, и так прекрасно себя чувствовать? 

       По мнению автора, всё то же: никто из этих бодряков никогда не бывал в длительной невесомости.

5) 1969 г. «Аполлон - 9», Д. МакДи́витт, Д. Скотт, Р. Швайкарт, 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

6) 1969 г. «Аполлон - 10», Ю. Сернан, П. Стаффорд, Д. Янг, 6 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Илл.11. а) 13 марта 1969 г. Шагают бодряки «Аполлона -9» якобы после 10 суток, проведённых в невесомости.

б) 29 мая 1969 г. Бодряки «Аполлона – 10», якобы 8 суток летавшие вокруг Луны вышли из спасательного вертолёта

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html/s69-27920.html

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/s69-20544.html

скопировано – 10.5. 2015

7) 1969 г. «Аполлон - 11». Н. Армстронг, Э. Олдрин, М. Коллинз, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов» 

8) Ноябрь 1969 г. «Аполлон - 12».Ч. Конрад, А. Бин, Р. Гордон , 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

На фото илл.12а показан якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 11». Он покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт авианосца «Хорнет». С момента приводнения прошло несколько десятков минут. «Астронавты» выходят из вертолёта в противогазах и в изолирующих комбинезонах. НАСА опасается заразить землян мифическими и смертоносными лунными бактериями. Предлог притянут за уши, изолятор выдуман не по причине лунных микробов [29]. Но нас больше интересуют «лунонавты». Один из троих должен быть Майкл Коллинз. Он согласно НАСА на Луну не высаживался, а, значит, все 8 суток полёта провёл в непрерывной невесомости, тогда как два его товарища якобы высадились на Луну и 1 сутки отдыхали от невесомости. Однако понять, где Коллинз, а где не Коллинз без подсказки НАСА невозможно. Все «лунонавты» идут вполне уверенно и непринуждённо, без чьей – либо помощи, на ходу приветствуя почтенную публику. Никаких нарушений в психомоторике. Не видно ни носилок, ни кресел для переноски их якобы ослабших тел.

Илл.12. Первые бодряки, вернувшиеся с «Луны». 

а) 24 июля 1969 г. Авианосец «Хорнет».  Экипаж «Аполлона – 11» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех согласно НАСА в невесомости пробыл М. Коллинз  - 8 суток без перерыва;

б) 24 ноября 1969 г. Авианосец «Хорнет».  Экипаж «Аполлона – 12» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех согласно НАСА в невесомости якобы пробыл Р. Гордон  - 10 суток без перерыва.

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-40753.html и http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/s69-22849.html

скопировано – 10.5. 2015

На фото илл.12б якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 12» покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт всё того же авианосца «Хорнет». Один из троих должен быть Ричард Гордон. Он, согласно НАСА, кружился вокруг Луны и все 10 суток полёта провёл в невесомости, двое остальных якобы имели на Луне перерыв от невесомости на 32 часа. Но бодро выглядят все. Никаких нарушений в психомоторике. Вывод автора статьи – с невесомостью не знакомы ни те (А – 11), ни другие (А – 12).

      

9) 1970 г. «Аполлон - 13». Д. Ловелл, Д. Суиджерт, Ф. Хейс, 6 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов» 

Илл.13. А эти бодряки якобы облетели Луну 

17 апреля 1970 г. Авианосец «Иводзима».  Возвращение экипажа «Аполлона – 13». Все, согласно НАСА, пробыли в невесомости 6 суток.

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo13/html/s70-35614.html и http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo13/html/s70-35606.html

скопировано – 10.5. 2015

На фото илл.13 показан якобы облетевший Луну экипаж «Аполлона – 13». Он доставлен на борт авианосца «Иводзима». Все якобы провели 6 суток в невесомости. Никаких нарушений в психомоторике. Никакого отличия по этой части от окружающих их людей, заведомо в космосе не бывавших. Вывод тот же – с невесомостью не знакомы.

10) 1971 г. «Аполлон - 14», А. Шепард, Э. Митчелл, С. Руса , 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Илл.14. Третья партия бодряков с «Луны». 

9 февраля 1971 года. Авианосец «Новый Орлеан».  Экипаж «Аполлона – 14» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех из них согласно НАСА в невесомости пробыл С. Руса  - 10 суток без перерыва.

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/html/s71-19473.html

скопировано – 10.5. 2015

Ничего существенно нового по сравнению с  А – 11 и А – 12. И эти бодряки в невесомости не были.

11) 1971 г. «Аполлон - 15», Д. Скотт, Д. Ирвин, А. Уорден, 12 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов».

Незваный свидетель в небе над Тихим океаном.

        «Аполлон – 15» был согласно НАСА четвёртым кораблём, осуществившим высадку на Луне. Возвращение выглядело уже достаточно обычным. Спасательный вертолёт слетал к приводнившейся капсуле и доставил экипаж на борт авианосца «Окинава». Четвёртая партия «бодряков с Луны» прошла по ковровой дорожке также бодро и достойно (илл.15а), как это делали и экипажи всех предыдущих «Аполлонов» (и экипажи «Джемини - 5 и 7»). Маскарад с защитой от лунных бактерий микробов более не использовался. Стоит обратить внимание на человека в коричневом костюме. Это Роберт Гилрут – директор Центра пилотируемых полётов НАСА (г. Хьюстон), действительный вдохновитель и организатор всех «пилотируемых полётов» НАСА от самого начала космической эры.

Илл.15. а) 7 августа 1971 года. Авианосец «Окинава».  Экипаж «Аполлона – 15» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех из них, согласно НАСА, в невесомости пробыл А. Уорден  - 12 суток без перерыва;

б) Пилот рейсового пассажирского авиалайнера видел сброс капсулы с большого самолёта примерно в то время и в том месте, когда и где «Аполлон - 15» возвращался «с Луны»;

в) Так выглядит испытательный сброс капсулы корабля «Меркурий» с военного транспортного самолёта. 

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-S71-42090.jpgи http://www.aulis.com/apollo_fake_reentry.htm

скопировано – 10.5. 2015

С возвращением «Аполлона – 15» связана прелюбопытная история. Подробно она описана в [30], но здесь рядом с фото «возвращенцев» илл.15а будет уместно разместить соответствующую краткую информацию (илл.15б).

       В книге "Мы никогда не были на Луне" (Cornville, Az.: DesertPublications, 1981) Б. Кейсинг на стр.75 рассказывает: «Во время одного из моих ток-шоу позвонил пилот рейсового самолёта и сообщил, что он видел, как капсула «Аполлона» была сброшена с большого самолёта примерно в то время, когда астронавты («А- 15» - А.П.) должны были «вернуться» с Луны. Семь пассажиров - японцев также наблюдали этот случай…».

      Трасса рейса Токио-Сан-Франциско проходит недалеко от Гавайев, где и происходила посадка «лунных» «Аполлонов». Время прохождения этим рейсом Гонолулу как раз совпало со временем приводнения «Аполлона-15» [30]. НАСА, подготовляя инсценировку возвращения «Аполлона – 15» с Луны, очевидно, забыло за прочими заботами про этот рейс. И пилот увидел то,  что видеть не следовало. Его свидетельство вполне согласуется с мнением, что «астронавты» «Аполлонов» на космических орбитах не бывали.

            Примечание. Сброс капсул (спускаемых аппаратов) космических кораблей был в те годы достаточно рутинной технической операцией. Он использовался при отработке парашютной системы спуска капсулы, а также при отработке нештатных ситуаций приземления/приводнения. Советские специалисты это делали неоднократно. Американцы – тоже (илл.15в).

12) 1972 г. «Аполлон - 16», Д.Янг, Ч. Дьюк, Т. Маттингли, 11 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов».

13) 1972 г. «Аполлон - 17», Ю. Сернан, Х. Шмитт, Р. Эванс, 12,5 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов».

Илл.16. а) 27 апреля 1972 года. Авианосец «Тикондерога».  Экипаж «Аполлона – 16» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех из них согласно НАСА в невесомости якобы пробыл  Т. Маттингли - 11 суток без перерыва.

а) 19 декабря 1972 года. Авианосец «Тикондерога».  Экипаж «Аполлона – 17» после возвращения якобы с Луны. Дольше всех из них согласно НАСА в невесомости якобы пробыл Р. Эванс  - 12,5 суток без перерыва.

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/s72-36262.html

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/html/s72-55937.html

скопировано – 10.5. 2015

На илл.16. показано прибытие последних двух партий бодряков «с Луны» – экипажей «Аполлона – 16» и «Аполлона – 17». Комментарии излишни, всё вышесказанное применимо и к этим фотографиям.

14) Перед окончательным уходом в музеи. Последний «Аполлон» (орбитальный полёт «ЭПАС»).

1975 г. Т. Стаффорд, В. Брандт, Д. Слейтон, 9 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов».

Перед своим окончательным уходом в музеи корабль «Аполлон» совершил свой последний и, наверное, самый загадочный мифический полёт. В 1972 году СССР и США объявили о том, что в 1975 году будет осуществлён совместный полёт кораблей «Союз» и «Аполлон» с их стыковкой. Соответствующий проект получил название ЭПАС («Экспериментальный полёт «Аполлон» - «Союз»). В этом проекте американцы не присвоили своему кораблю номер. Будем называть его «Аполлон – ЭПАС».

ЭПАС начался 15 июля 1975 г. стартом корабля «Союз – 19» и закончился 24 июля приводнением «Аполлона». Автор помнит, с какой теплотой относился советский народ и к улучшению советско – американских отношений вообще, и к полёту ЭПАС, в частности. И у автора данной статьи в то время не было никаких сомнений в реальности ЭПАС.

Сомнения появились десятилетия спустя, когда у исследователей лунной аферы накопился соответствующий методический опыт, позволяющий разглядеть обман за многослойной ширмой официальной информации, зомбирующей массы через СМИ. Подробно ЭПАС рассмотрен в работе [18]. Полезно ознакомиться хотя бы очень кратко с основными выводами этой работы. Иначе будет трудно воспринять то, что мы увидим ниже.

Согласно [18] советское руководство в расчёте на долговременную советско – американскую дружбу пошло в проекте ЭПАС на прямое участие в «Большом космическом обмане» США. ЭПАС был заранее спланирован, как реальный наполовину. «Аполлон – ЭПАС» на орбиту не запускался за полной его непригодностью в качестве космического корабля. При этом было объявлено, что он пробыл на орбите 9 суток. Пилотируемый «Союз – 19» был реально запущен на орбиту на 6 суток.

Огромную роль играли видео- и фоторепортажи о стыковке на орбите и о встрече экипажей после стыковки, передававшиеся по ТВ якобы в реальном времени по всему миру. На самом деле эти материалы были подготовлены примерно за год до события. Техническими руководителями и исполнителями этой части работы были многоопытные по части мистификаций американцы.Через год, в июле 1975 – го эти заготовленные репортажи передавал в эфир «Союз – 19», летящий в одиночестве по космической орбите.

По – существу, это был не совместный космический полёт, а совместная спецоперация советских и американских спецслужб. При этом подавляющее большинстве наших ракетно - космических специалистов, включая генерального конструктора В.П. Глушко, использовались «втёмную» и были совершенно не в курсе сверхсекретной части ЭПАС. Что же касается наших космонавтов А. Леонова и В. Кубасова, то они, будучи заранее выбранными для выполнения особого задания, активно участвовали в техническом исполнении своей части во время полёта. По его окончании они, выполняя приказ наших спецслужб, неукоснительно соблюдали тайну своего одиночного полета и всячески поддерживали легенду о стыковке с «Аполлоном» на орбите.

Для американцев такое свидетельство наших космонавтов и было конечной целью ЭПАС. Никто из иностранцев не участвовал в полётах «Аполлонов», так что никто и не мог подтвердить реальность их запуска на орбиты. Но после «свидетельских показаний» со стороны соперника положение в корне менялось. «Аполлон» становился для общественного мнения несомненной реальностью. Разумеется, вместе с полётами на Луну.

Проект ЭПАС изначально провозглашал, что полёт 1975 года станет началом ряда совместных полётов. Но никакого продолжения не последовало, поскольку американцы своей цели добились. Последний «Аполлон», затвердив престиж США, как победителя в лунной гонке, был с почестями отправлен в музей. Фиктивный космический корабль закончил свои «выступления».

  Для советского руководства ЭПАС был важной вехой в их тогдашней политике, нацеленной на установление долговременных почти дружеских отношений с США в духе политики «разрядки напряженности». Стоит ли удивляться, что эти надежды лопнули вскоре после ЭПАС. «Мавр сделал дело, мавр может уйти!».

Совместный полёт и такое разное окончание?!

Одним - носилки, другим – на митинг!

В рамках данной статьи мы сравним, как себя чувствовали сразу после возвращения советские космонавты «Союза – 19» и их американские партнёры. На первую часть вопроса мы, на самом деле фотографией илл.2., уже ответили выше – космонавты А. Леонов и В. Кубасов после приземления вскоре лежали на носилках (илл.2).  Поскольку фотографии (в том числе и стоп – кадры) лучше сравнивать, когда они расположены рядом, то на илл.17а повторно показано то, что мы видели на илл.2. 

Советские «эпасовцы», космонавты А. Леонов и В. Кубасов вскоре после приземления лежали на носилках в окружении врачей.

Илл.17. Полёт якобы совместный, а почему же такое разное окончание?!

а) 19 июля 1975 года. На носилках лежат наши космонавты после 6 - суточного полёта в тесном «Союзе-19»

б, в) Эти три совершенно бодрых человека выступают на митинге в свою честь вскоре после приводнения, которое завершило якобы 9 - суточный полёт в ещё более тесном корабле «Аполлон - ЭПАС» и которое якобы сопровождалось почти летальным отравлением всего экипажа.

Обе сцены сняты примерно в пределах 1 часа после возвращения приземления «Союза -9» (а) и приводнения «Аполлона – ЭПАС» (б, в).

http://www.youtube.com/watch?v=cbOn_1F3oeU и http://www.youtube.com/watch?v=6kF7mg3yREY. Скопировано – 10.5. 2015. Автор статьи вмонтировал на илл.17б заставку из первого клипа.

А что говорят сайты НАСА об американских «эпасовцах»? Приведённые выше фотографии возвращений экипажей «Джемини» и «Аполлонов» на 90% взяты с сайта http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/. Напомним, что nasa– это НАСА, а gov – это правительство США. Так что сайт весьма солидный. Есть на нём и раздел ЭПАС («ApolloSoyuz»), где выложено 177 фотографий, из них ни одной, показывающей «астронавтов» вскоре после приводнения на борту встречающего авианосца «Новый Орлеан». Такой факт настораживает.

Но НАСА вычистило из сети ещё не все репортажи о бодрых возвращениях своих «астронавтов». Остался, например, фильм НАСА из 4 – х частей под названием  «Apollo-SoyuzTestProjectDocumentary» («Документальный фильм «Испытательный проект «Аполлон – Союз»»). Приводнение «Аполлона» и выход астронавтов из капсулы показаны в третьей части фильма Apollo-Soyuz Test Project Documentary Pt 3 of 3[31].В сети имеется также интересный клип на ту же тему [32].Читатель вполне может посмотреть оба клипа полностью, а для статьи достаточно нескольких стоп – кадров из указанных клипов (илл.17б, в). Теперь сравним то, что мы видим на илл.17а и на илл.17б, в.

Советские космонавты согласно официальной программе ЭПАС пробыли на орбите 6 суток. Так оно и было, и вели себя советские космонавты соответствующе – тихо лежали на носилках (илл.17а).

Их американские партнёры согласно той же программе пробыли  на орбите 9 суток, то есть были в невесомости в 1,5 раза дольше, чем советские космонавты. В расчёте на одного члена экипажа в «Аполлоне» в 2 раза теснее «Союза», так что и гиподинамия у американцев была более утомительной, чем у наших космонавтов.

Мало того! В добавление к испытанию более длительной невесомостью и более «тесной» гиподинамией, члены экипажа «Аполлона – ЭПАС», согласно НАСА, во время спуска на парашюте подверглись и невиданному в практике космических полётов (ни до, ни после) испытанию. Они якобы ещё и отравились ядовитыми парами от топлива двигателей ориентации капсулы. Подробнее про эту сказку и про то, зачем её сочинили, читайте в [18], а сейчас нам нужно принять к сведению только её концовку: согласно НАСА «астронавты» получили при спуске каждый по порции ядовитых паров в количестве около половины от летальной дозы.

Как же тяжело должно быть тогда американским «эпасовцам» после такого исключительно тяжёлого, просто невероятного окончания! Что их должно было ожидать на встречающем корабле? Носилки плюс кислородные маски в придачу и – в лазарет. Врачи и священник (чтобы богу молился за спасение их тел и душ).

 Однако на носилки их не положили, и вид у них по возвращении был настолько замечательный, что сразу после прибытия на авианосец «Новый Орлеан» «астронавты» сразу идут на митинг в их честь (илл.17б, в). Здесь каждый из них по очереди произносит подобающие случаю речи, пока коллеги по экипажу сидят рядом в вольных и непринуждённых позах. А как вдохновенны их лица во время выступлений (илл.17в)! И это происходит всего через 40-50 мин после якобы возвращения из космоса, сопровождавшегося отравлением ядовитыми парами!

Однако в эпизоде прибытия на авианосец мы не видим ни носилок, ни кислородных масок, ни чего – либо иного, соответствующего этому якобы драматическому возвращению. Американские эпасовцы продемонстрировали и отличную координацию, и отличное состояние вестибулярного аппарата, и вообще бодры на зависть. Короче, они продемонстрировали всё, что угодно, кроме последствий невесомости и гиподинамии в космосе, перегрузок и отравления во время спуска.  А, между прочим, среди астронавтов были и два новичка в космосе. Это астронавты В. Брандт (на илл.17б сидит справа) и Д. Слейтон (на илл.17б выступает). Но ведут они себя так же бодро, как и их командир Т. Стаффорд (в центре), якобы ветеран 4-х полётов. Как говорится, «свежо предание, да верится с трудом». А, точнее, вовсе не верится.

Если же считать, что на самом деле «астронавты» всё время их «полёта» отсиживались в укромном месте и в комфорте на Земле и что все эти 9 дней они дышали исключительно здоровым воздухом, то почему бы им и не сходить на митинг? Тем более, в их же честь.

Вот такой это был совместный полёт, когда советские космонавты легли на носилки, а их американские после якобы столь драматического возвращения через 50 минут бодро выступали на митинге. Странная совместность, не правда ли?

      Заключение. Американцы отстали от полёта Ю. Гагарина на 20 лет.

1967 год. Они пытались донести правду об «Аполлоне»

        Когда в 1967 году НАСА вплотную занялась тем, что потом было названо, пилотируемые полёты «Аполлонов»,  кое – кто из тех людей, кто вплотную познакомился с «Аполлоном», осмелился заявить, что он ни на что не годен [33]. Одним из таких критиков был знаменитый на всю Америку астронавт Вирджил Гасс Гриссом (илл.18).   

           «В начале января 1967 года В. Гриссом демонстративно повесил лимон на капсулу «Аполлона». (В Америке «лимоном» называют крайне ненадёжную технику). Он пригрозил, что сделает своё недовольство достоянием гласности и стал активно противиться намёкам НАСА о том, что настоящий патриот должен лгать своим гражданам во имя страны». Но американская Немезида не церемонилась. 21 января 1967 года В. Гриссом «совершенно случайно» заживо сгорел в том самом «Аполлоне» во время наземной тренировки. Вместе с ним сгорели ещё два члена экипажа. Но тут уж ничего не поделаешь – «лес рубят – щепки летят».

Илл.18. а) – член отряда астронавтов В. Гриссом, осмелившийся повесить лимон на «Аполлон» [33], б) корабль «Аполлон»

http://www.astronautix.com/craft/apolocsm.htm (висящий лимон добавлен автором данной статьи)

           В апреле 1967 года, через 3 месяца после гибели В. Гриссома возвысил свой голос [34] другой активный критик «Аполлона» - инспектор по безопасности на строительстве комплекса «Аполлон» Томас Рональд Бэрон (илл.19а). И его мнение оказалось настолько значимым, что возникла угроза срыва всех «лунных» планов НАСА.  Ещё в конце 1966 года инспектору Бэрону был послан от НАСА вполне ясный сигнал - его уволили.

Но Т. Бэрон не унимался и, по сути дела, тоже «вешал лимон» на «Аполлон». Он вновь вызвал руководство НАСА на явно неравный спор. Не зная, что этим самым он отмерил себе и своей семье всего шесть дней жизни.  Инспектор выступил на двух высоких комиссиях - 21 апреля 1967 года на космодроме им. Кеннеди (штат Флорида) и 26 апреля в подкомитете палаты представителей по контролю НАСА. В это же время Т. Бэрон и его жена выслушивали по телефону анонимные угрозы, но потом всё стихло. Инспектор, видимо успокоился, а зря.

Илл.19. а) 21 апреля 1967 года. Т. Бэрон сообщает об анонимных угрозах по телефону, поступающих ему и его жене [33].

б) 29 апреля 1967 года. Страница газеты “FloridasSpaceAgeNewspaper” с сообщением о гибели накануне «критика «Аполлона», его жены и дочери» [34]. Русский перевод заглавия – А.П.

27 апреля 1967 года Т. Бэрон стал объектом яростных нападок со стороны NASA.А 28 апреля ему пришёл конец. О чём и написала флоридская газета (илл.19б): «Крушение убивает критика «Аполлона», жена и дочь тоже жертвы». Т. Бэрон и его семья были найдены мертвыми в изувеченной машине с заблокированными дверцами на железнодорожном переезде. А почему американская Немезида потащила в могилу ещё двух женщин? Очевидно, потому что они знали обанонимных угрозах.Опять же - «лес рубят, щепки летят».

Громкие разоблачения «Аполлонов» на этом прекратились. Но их эхо, по – видимому, ещё некоторое время звучало среди тех, кого это касалось в первую очередь – в отряде астронавтов НАСА. И, возможно, чтобы заглушить последние источники недовольства, после гибели двух главных критиков, в относительно небольшом отряде космонавтов до конца 1967 года «случайно» погибли при разных обстоятельствах ещё пять членов этого отряда [29]. Правда об «Аполлоне» (а с нею и «Джемини» с «Меркуриями») на долгое время была скрыта. Но тайное не всегда, но довольно часто со временем становится явным.

 

1981 год – год первого американского пилотируемого полёта на орбиту

По всем приведённым снимкам выше снимкам американских бодряков у автора сложилось вполне определённое мнение:

«эти бодрые парни все дни своих «полётов» просидели на Земле».  Ожидание в безделье было не очень утомительным, что и видно по фотографиям илл.5 – 16 и 17б. То есть, до 1975 года включительно американцы на орбитах не бывали.

 А потом? А потом пять лет, то есть до 1981 года даже по сообщениям НАСА, пилотируемых американских полётов не было, а все «Меркурии», «Джемини» и «Аполлоны» безвылазно сидели в музеях. В 1981 году был запущен первый американский челнок (шаттл). В отношении шаттлов оснований для сомнений не возникло. В 1995 году один из шаттлов пристыковался к станции «Мир» (илл.19) и с тех пор шаттлы долгое время осуществляли полёты на станции. Сначала - на «Мир», а потом - на МКС. Поэтому есть достаточные основания считать, что пилотируемые американские полёты начались в 1981 году. Таким образом, автор приходит к выводу, что американцы отстали от полёта Ю. Гагарина на 20 лет.

Является ли этот вывод чем – то совершенно неожиданным. Автор полагает, что нет. По сути дела, он следует из работ, уже выполненных другими исследователями [3 – 6].  Ведь по сумме выводов этих работ (особенно, работ [4 – 6]) следует, что не было орбитальных пилотируемых полётов ни «Меркуриев», ни «Джемини», ни «Аполлонов». Но это и означает, что американцы на этих кораблях, а других у них не было, не выполнили ни одного орбитального полёта. Автор данной статьи лишь подкрепил этот напрашивающийся вывод тем, что собрал воедино разбросанные по разным источникам данные о самочувствии советских космонавтов и американских астронавтов после длительных (до 18 суток) полётов.

 В 2011 году программа шаттлов была американцами закрыта, как экономически не оправдавшая себя. К тому же два шаттла из пяти потерпели катастрофы и унесли 14 жизней – печальный рекорд в истории пилотируемой космонавтики. А пилотируемых кораблей на замену шаттлам у американцев нет, и американцы летают сегодня на МКС только на российских (советских) «Союзах», а сами сидят по части пилотируемой космической техники в глубокой яме. А как же иначе? Потому что хотя на обмане с «Меркуриями», «Джемини» и «Аполлонами» американцы и заработали огромный политический капитал, но технический прогресс обманом не движется.

Автор надеется, что эта статья окажет помощь другим исследователям в деле разоблачения широкой картины космической аферы НАСА, которая, как становится всё более и более ясно, не ограничилась полётами «на Луну».

P.S. Сравнивать надо сравнимое! Многие мысли, высказанные в этой статье, автор высказывал и ранее. И получил в ответ достаточно много откликов, как от просто осведомлённых читателей, так и от откровенных адвокатов НАСА. Их достаточно много. Поэтому можно считать, что данная статья, ещё не выйдя в свет, уже сполна получила свою порцию критики.

Основные вопросы вызваны тем, что известно много примеров воспоминаний, фотографий и видеорепортажей, в которых космонавты (астронавты) возвращаются из космоса пусть и не на 100% бодрыми, но совсем не так драматично, как тот же экипаж «Союза – 9». При этом речь идёт о полётах с большей длительностью, чем 18 суток. Приводя эти примеры,  читатели забывают (а адвокаты НАСА намеренно игнорируют) то, что их примеры выходят за рамки темы данной статьи сразу по многим параметрам – и по времени свершения упоминаемых критиками полётов, и по условиям жизни и работы космонавтов в полёте и по многим другим параметрам. Поэтому сразу за данной статьёй публикуется связанная с ней вторая статья, которая так и называется: «Сравнивать надо сравнимое!»

Благодарности

Автор благодарит Д. Кропотова, А. Кудрявца, А. Булатова, А. Бурганова, О. Поливанова и А. Панова за помощь в работе над данной статьей.

Ссылки:

1. А. Первушин. «Сюрпризы невесомости». http://www.e-reading.by/chapter.php/142754/104/Polden%27_XXI_vek_2010_%2302.html

2. Ю. Мухин. «АнтиАполлон», М., «Яуза», «ЭКСМО», 2005, 425 с.

3. Большой космический обман США. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.0

4. С.М. Ерёменко. «На Луну с Божьей помощью...» http://usa-moon.ru/

5. Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну. 1 часть   http://selena-luna.ru/knigi-skeptikov/ralf-rene-kak-nasa-pokazalo-amerike-lunu-1-chast

2 часть    http://selena-luna.ru/knigi-skeptikov/ralf-rene-kak-nasa-pokazalo-amerike-lunu-2-chast

6. А.В. Кудрявец. «О прозе жизни в миссиях "Apollo"»http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

7. Хроника пилотируемых полетов. http://www.zabor.com/space/astronauts/dates.html

8. http://comstol.info/2013/03/biblioteka/6102 Рассказывает Юрий Гагарин. Журнал «Отчизна», 1961 год. Ю. Гагарин: «Я видел Землю».

   Библиотека «Известий». Специальный выпуск. «Советский человек в космосе». М. «Известия», 1961, с.53

9. Интервью космонавта П.Поповича.  Записал В. Шуневич. «ФАКТЫ» (Москва - Киев) 18.07.2003

http://fakty.ua/79684-dvazhdy-geroj-sovetskogo-soyuza-letchik-kosmonavt-pavel-popovich-quot-kogda-nachalas-podgotovka-k-quot-zvezdnym-vojnam-quot-my-s-yuroj-artyuhinym-perehvatili-na-quot-salyute-3-quot-amerikanskuyu-orbitalnuyu-stanciyu-quot-skajleb-qu

10. Г. Береговой. «Приземление» http://militera.lib.ru/explo/beregovoy_gt2/13.html

11. Доктор психологических наукВ.И.Лебедев, «Личность в экстремальных условиях». М., 1989   http://www.skitalets.ru/books/extremeconditions_lebedev/#14 Глава XIII. Возвращение в обычные условия. 1. Острые психические реакции выхода.2. Реадаптация

12. А. Филипченко. «В космосе». http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/filipchenko/nad-orb/02.html

13. Н.П. Каманин. Скрытый космос (дневники). Книга четвертая. 1969–1978 гг.,

1970 год, о встрече экипажа «Союза – 9», запись от 25 июня (за 20 июня),  http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/70.html  , удобнее именно эту запись прочитать по http://www.x-libri.ru/elib/kaman003/00000219.htm

1969 год, «Союз – 7». Кто на сколько похудел? Запись от 20 октября, http://www.x-libri.ru/elib/kaman003/00000110.htm

14. В.В. Горбатко. Приземляясь, космонавты переполняются чувством радости http://viperson.ru/wind.php?ID=611025&soch=1

15. Н.В. Лебедев. «Из воспоминаний ракетчика», http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm

16.Во славу Руси!» «Советская Чувашия» http://sovch.chuvashia.com/?p=12432

17. О космонавте А. Николаеве. http://pk42.ru/bibl/Nikolaev.htm

18. А.И.Попов цикл статей"Полет “Союз-Аполлон”-последнее звено лунной эпопеи?”

19.  Давыдов И.В.  «Триумф и трагедия советской космонавтики. Глазами испытателя»   http://epizodsspace.narod.ru/bibl/davydov/text/

       Фотографию см. в разделе ««Коррида» в кабинете генерала Берегового», http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/davydov/text/13.htm    

       Об авторе см. в разделе «Проверено на себе», http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/davydov/text/35.htm

  1. ««Союз»» и««Аполлон»», ИПЛ, М., 1976, 271с.http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/01.html.Фотографии см. в статьях: Л.И. Дульнев. « В космосе «Союз» и «Аполлон»» и А.А. «Леонов», В.Н. Кубасов «Спасибо!» по http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/05.html

21. Словари и энциклопедии на Академике.  Медицинская энциклопедия   Психомоторика. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/25491/

22. Как здоровье, космонавт?   http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/text/18.htm

23. Константин Ранкс. «Союз ТМА»: лихачи на орбите http://slon.ru/world/soyuz_tma_likhachi_na_orbite-925707.xhtml

24. ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ ПОЛЕТУ
КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ «СОЮЗ-4» И «СОЮЗ-5».http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1968-1970/03.html

25. Схемы и обитаемые объёмы сравниваемых кораблей «Союз», «Джемини» и «Аполлон»:

http://i.enc-dic.com/dic/polytech/images/1804-6.jpg   http://space-horizon.ru/articles/39  http://space-horizon.ru/images/Gemini_capsule.jpg

http://www.kumanov.com/docs/feodosev/feodp217.gif   http://www.vonovke.ru/s/soyuz_kosmicheskiy_korabl_-_ustroystvo

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%E5%EC%E8%ED%E8_(%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%EA%EE%F0%E0%E1%EB%FC)

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-4.html

26. а) Запись телерепортажа NBC о возвращении «Джемини – 7» (14 мин).  NBC News Coverage of The Gemini 7 Splashdown and Recovery Part 4

http://youtu.be/ZQ_TAQJKKj0?t=452

      б) Сокращённый (2 мин) видеоклип, содержащий только перемещения экипажа по палубе - http://www.youtube.com/watch?v=DoUMk9ddT6U

27. When We Left Earth - The NASA Missions http://youtu.be/KDOLHClNTOI?t=4432

28. Голованов Я. «Правда о программе «Apollo». М., «Яуза» - «ЭКСМО Пресс», 2000, с. 105

29. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?», М., Вече, 2009, глава 19 и 2: «Трудное бремя славы»;  http://www.manonmoon.ru/book/19.htm  и http://www.manonmoon.ru/book/2.htm

30. FakedApollo Atmosphere Re-entry from Space?By Alexander Popov PhD and Andrei Bulatov, http://www.aulis.com/apollo_fake_reentry.htm

31. Фильм НАСА из 4 – х частей «Apollo-SoyuzTestProjectDocumentary» («Документальный фильм «Испытательный проект «Аполлон – Союз»»).

Приводнение «Аполлона» и выход астронавтов из капсулы показаны в третьей части фильма Apollo-Soyuz Test Project Documentary Pt 3 of 3 (http://www.youtube.com/watch?v=cbOn_1F3oeU). Выложен в сеть 5 августа.2009 года одним из ведущих американских музеев космонавтики  (StaffordMuseum).Музей имени того самого Т. Стаффорда, который был командиром экипажа «Аполлона – ЭПАС». Открывается фильм эмблемой НАСА и заставкой «Представлено НАСА». В самые ответственные моменты на экране мы видим самого Роберта Гилрута. В общем, фильм со всей очевидностью исходит непосредственно от НАСА.

32. ASTP - Apollo Splashdown & Recovery. http://www.youtube.com/watch?v=6kF7mg3yREY

33. Попов. А.И.,http://www.manonmoon.ru/articles/s11.htm «Лимон на «Аполлоне».

34. Попов А.И. «Гибель инспектора» http://www.manonmoon.ru/articles/st76.htm

Источник: http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить