3 1 1 1 1 1 Рейтинг 3.00 (2 Голосов)

В статье предоставлены доказательства того, что фальсификацию космических программ НАСА начала еще до самой миссии "Аполлон"


I. Введение

В 1965 – 1966 г.г., согласно НАСА [1-4], в США были осуществлены десять орбитальных полётов двухместных космических кораблей «Джемини». Они приведены в таблице 1. Цитирование данных НАСА в настоящей статье не означает доверия автора к ним!

Таблица 1. Краткая сводка по миссиям «Джемини»

(на основании данных НАСА и ссылающихся на НАСА источников [1 - 4])

Корабль Экипаж Начало/окончание Дополнительная информация НАСА
"Джемини-3" В. Гриссом, Д. Янг 23 марта 1965 Первый пилотируемый полёт «Джемини»
"Джемини-4" Д. Макдивитт, Э. Уайт 3 - 7 июня 1965 Выход Э. Уайта в открытый космос  
"Джемини-5" Г. Купер, Ч. Конрад 21 - 29 августа 1965 Длительный полёт (8 суток) Эксперимент по сближению с контейнером
"Джемини-6" У. Ширра, Т. Стаффорд 15 - 16 декабря 1965 Встреча на орбите с «Джемини – 7»
"Джемини-7" Ф. Борман, Д. Ловелл 4 - 18 декабря 1965

Встреча на орбите с «Джемини – 6»,

Длительный полёт (14 суток)

       
"Джемини-8" Н. Армстронг, Д. Скотт 16 марта 1966 Ручная стыковка корабля с ракетой «Аджена»
"Джемини-9" Т. Стаффорд, Ю. Сернан 3 - 6 июня 1966 Выход Ю. Сернана в открытый космос  Сближение с ракетой «Аджена».
"Джемини-10" Д. Янг, М. Коллинз 18 – 21 июля 1966 Выход М. Коллинза в открытый космос  Стыковка с ракетой "Аджена".
"Джемини-11" Ч. Конрад, Р. Гордон 12 – 15 сентября 1966 Выход Р. Гордона в открытый космос.  Соединение тросом с  ракетой «Аджена».
"Джемини-12" Д. Ловелл, Э. Олдрин 11 – 15 ноября 1966 Выход Э. Олдрина  в открытый космос.  Соединение тросом с ракетой «Аджена».

На илл.1 показан корабль «Джемини». На схеме илл.1а изображены две части корабля: приборно – агрегатный отсек на заднем плане и кабина экипажа на переднем плане. Эта кабина для экипажа (она же – спускаемый аппарат) чаще называется капсулой. Экипаж состоит из двух человек.

Илл.1. «Джемини»: а) приборно – агрегатный отсек; б) кабина экипажа (капсула), она же – спускаемый аппарат;

в) два рисунка полного вида «Джемини»

http://history.nasa.gov/diagrams/gemini.html и http://www.tehnari.ru/attachments/f174/216257d1425128281-73_iiaue-dhaciadh.jpg

Когда дверцы люков закрыты,на одного человека в капсуле приходится всего 1,3 м3. Всего на 0,4 м3больше, чем в гробу, накрытом крышкой. Правда, строго говоря, в своём последнем пристанище человек располагается не в скафандре с гермошлемом.

В советском корабле «Союз», который был создан в те же годы и в котором обычно экипаж составлял тоже 2 человека, на одного члена экипажа приходится по 4,25 м3, то есть в три с лишним раза больше. А ведь «Союз» тоже нельзя назвать свободным. Что же тогда можно сказать о «Джемини»? Тесноту «Джемини» хорошо иллюстрируют две фотографии илл.2.

Илл.2. Теснота «Джемини»: а) член экипажа «Джемини – 4» Д. МакДивитт в капсуле; б)  вид сзади..

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-27493.html и http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/hires/s65-13244.jpg

       Но в 60 – е годы трезво взглянуть на «Джемини», как на аппарат, вообще непригодный для полётов на околоземные орбиты, мешала оглушительная пропаганда НАСА. Вы только взгляните на таблицу 1 - десять полётов за 20 месяцев (согласно НАСА!). Воистину, американский размах! Эта феерия наполняла сердца простых американцев гордостью, а на советских специалистов действовала угнетающе.

Почитаем дневниковые записи «Скрытый космос» тогдашнего начальника Центра подготовки космонавтов, генерала Н.П. Каманина:

1966 год -

запись от 23 июля http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/kamanin/kniga2/07-66.html

««Джемини-10» завершил вчера трехдневный полет. Через 30 минут после приводнения астронавты были уже на борту авианосца. Это был замечательный полет. Астронавты дважды выполнили стыковку с ракетами «Аджена-10» и «Аджена-8». После стыковки астронавты включали двигатели и осуществляли маневры. В одном случае двигатель работал 16 секунд и поднял корабль до рекордной высоты - порядка 760 километров над Землей. Коллинз на 50 минут выходил из корабля и удалялся от него на 15 метров на всю длину фала, пользуясь индивидуальным реактивным устройством для перемещения в пространстве. Полет «Джемини-10» лишний раз подтвердил всю серьезность нашего отставания от США».

Запись от 13 декабря  http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/kamanin/kniga2/12-66.html

Вчера просмотрел вместе с офицерами два американских кинофильма о полете «Джемини-6» и «Джемини-7» и о выходах астронавтов в открытый космос. Все основные операции по сближению и стыковке с ракетой «Аджена» американцы выполняют вручную. Это и позволило им опередить нас в освоении стыковки.

В 16 часов провели совещание по организации управления полетом. После совещания я предложил просмотреть американские фильмы о полетах «Джемини - 6, - 7, - 11». Все остались довольны просмотром. Мишин и Керимов поблагодарили меня за показ интересных фильмов».

1969 год -

Эпиграф http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/kamanin/kniga4/01-69.html: «Мы отстали от США на 4—5 лет. Больно признавать этот горестный факт».


Запись от 6 января  http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/kamanin/kniga4/01-69.html:

«На днях американцы опубликовали сравнительную таблицу по статистике пилотируемых космических полетов, выполненных в США и в Советском Союзе до 1969 года.

Таблица 2

Показатель США СССР
Общее количество полетов
Суммарный налет космонавтов в часах
Число выходов в открытый космос
Число встреч, осуществленных пилотируемыми кораблями на орбите 
Количество стыковок пилотируемых кораблей
Число летавших пилотируемых маневрирующих кораблей
18
3215
9
12
7
12
10
629
1
2
0
1

Таблица, в целом, верно отражает наше большое отставание от США в космосе». Конец цитирования Н.П. Каманина.

Примечание. Таблица 2 относится к январю 1969 года, тогда как полёты «Джемини», согласно НАСА, закончились примерно за два года до этого - в ноябре 1966 года. Тем не менее, эта таблица является, в основном, сводкой именно по «Джемини», поскольку за период 1967 – 1968 г.г., американцы, согласно опять же НАСА, осуществили всего два полёта космических кораблей.

Н.П. Каманин делает вывод об отставании СССР от США на основании информации, поступающей от самих американцев. То есть, и сам он и другие советские специалисты по космосу полностью доверяли этой информации. Среди этих специалистов по космосу были и безымянные, не названные Н.П. Каманиным офицеры, и сменивший умершего Королёва Главный конструктор В.П. Мишин, и председатель комиссии по пилотируемым полётам генерал А.А. Керимов. 

Мысль же о том, что не только многочисленные выходы в космос и стыковки, но и сами полёты «Джемини» могут быть сфальсифицированы, не обсуждалась.

«Большое видится на расстоянии». И тем, кто в прошедшие с тех пор десятилетия терпеливо и постепенно год за годом распутывал искусный клубок американской лунной аферы, мысль о возможной подделке полётов «Джемини» уже не кажется невозможной.

С.М. Ерёменко в обширной работе[6]опирался на данные по мощности тогдашних американских ракет и пришёл к выводу об их полной неспособности вывести корабли с массой «Джемини» на орбиту.

А.К. Кудрявец в статье [7] разбирал вопрос о решении задачи утилизации естественных отходов в кораблях «Меркурий» (предшественник «Джемини»), «Джемини» и «Аполлон» и пришёл к выводу о полной непригодности описанных НАСА систем к выполнению поставленных задач в орбитальном полёте.

А.И. Попов в работе[8]изучал фотографии НАСА, отражающие подозрительно бодрое самочувствие членов экипажей «Джемини – 5 и 7» непосредственно по «возвращении на Землю» после якобы очень длительных по тем временам полётов (8 и 14 суток соответственно).

Он же в статье[9]разбирал вопрос о том, как 20 «астронавтов» из всех десяти «Джемини» (вкупе с ещё десятком таких же «астронавтов» из «Меркуриев» и «Аполлонов») умудрились после сотен часов пребывания якобы на околоземных орбитах не увидеть звёзды над дневной половиной Земли?

Анализ такой совершенно разнородной информации четырежды привёл трёх авторов столь разных статей к одному  тому же выводу: «эти корабли на орбите не были!». В данной работе  основным объектом внимания является корабль «Джемини».

К пятидесятилетию проекта «Джемини» на сайте «Атлантик» выложена статья «Вспоминая проект «Джемини»», представляющая собою коллекцию из 41 фотографии с коротким предисловием [10]:

 «НАСА начала «Проект Джемини», чтобы подготовить грядущую программу «Аполлон». Были достигнуты сотни целей, включая первый американский выход в космос, 14-ти суточное пребывание на орбите, стыковку в космосе, и самую высокую орбиту, на которой когда – либо был человек в 1,369 км (850 миль). После окончания проекта многие астронавты «Джемини» полетели на «Аполлонах» к Луне».

Как видим, роль «Джемини» в подготовке лунной эпопеи огромна.  Поэтому разрушение легенды «Джемини» будет, по мнению автора данной статьи, очень эффективным вкладом в разоблачение лунной аферы. Ведь, согласно НАСА, успех «Аполлона» строился на фундаменте «Джемини». В связи с тем, что пропаганда НАСА гораздо больше уделила внимание «полетам на Луну», «полеты» «Джемини»» остаются в тени «славы» «Аполлонов». Но это не уменьшает их значимости.  Программа «Джемини» должна была показать всему миру последовательную, поэтапную работу с конечной целью - высадкой человека на Луну. А заодно она должна была «утереть нос» Советам, выдавая липовые космические рекорды, заставляя Советский Союз спешить, идти на неоправданный риск, совершать ошибки.

И если мы покажем, что фундамент «Джемини» - фальшивый, то и «Аполлон» автоматически становится под очень большим - большим вопросом.

«Возможно, - скажет требовательный читатель, - но ведь НАСА представила и массу иллюстративных материалов о полёте каждого пилотируемого «Джемини». Разве они не доказывают того, что эти полёты были?».

Действительно, материалов таких много. Одних только фотографий – от десятков до сотен по каждому отдельному полёту. По теме «Джемини» одной из богатейших экспозиций таких материалов является сайт НАСА[4]. Но посмотрите, что там, в основном, показано:

- наземные тренировки экипажей «Джемини»;

- помещения Центра управления полётов и сосредоточенные лица его сотрудников;

- фотографии Земли с низкой орбиты, которые могут сделать и спутники, причём, гораздо дешевле, в большем количестве и не хуже;

- старты ракет, по которым никогда не скажешь, куда они летят;

- фотографии членов экипажей порознь и вместе, фотографии родственников членов экипажей, схемы полёта и т.д., и т.п.

В общем, налицо типичный пропагандистский информационный шум. Фотографий, которые хотя бы на первый взгляд можно было бы считать снятыми на орбите – очень малая толика среди этого шума. Но именно они представляют наибольший интерес - особенно те, которые нельзя снять со спутников. Анализировать пропагандистские материалы НАСА надо комплексно в их сумме! При этом следует знать возможности тогдашних методов кино и фотографии.

Например, если Вы видите на снимке из 60 – х годов человека в скафандре на фоне космического вида Земли, то это не обязательно означает, что Вы видите выход этого человека в открытый космос. Космический вид Земли можно сфотографировать со спутника, а человека – снять в студии. И объединить всё это в единое киноизображение. Речь идёт об изобретённом за 40 лет до «Джемини»  методе комбинированной съёмки, иначе называемого методом рир – проекции.

Схема метода показана на илл.3 и заимствована из [11]. Оттуда же цитируется и сокращённое описание метода.

«Рирпрое́кция — комбинированная киносъёмка, широко применявшаяся в кинопроизводстве, основанном на использовании киноплёнки. Рирпроекция позволяет совмещать актёров и другие объекты с произвольным фоном, предварительно отснятым на киноплёнку или неподвижный диапозитив. Этот фон проецируется на прозрачный матовый экран B («рирэкран» - А.П.). По другую сторону находятся декорация С с актёрами и киносъёмочный аппарат. При этом кинопроектор A, демонстрирующий изображение на экране, синхронизируется с киносъёмочным аппаратом D ».

Примечание. Если эта синхронизация нарушается, то в итоговом кинопродукте комбинированной съёмки появляется ясно видимый брак, выдающий сам факт того, что зрителю представляется не объективная киносъёмка какого - то события, а некий киномонтаж.  Этот брак появляется в виде тёмной полосы, пересекающей примерно по горизонтали всё поле конечного изображения. Мы неоднократно увидим эту полосу ниже при знакомстве с американскими «космическими» фильмами. Для краткости изложения мы будем называть этот брак полосой «рассинхронизации».

Илл.3. Метод рирпроекции (комбинированной съёмки):

а) схема метода [11]; б) сюжет из фильма «Терминатор» (1984 г., США), снятый методом рирпроекции.

http://ymorno.ru/index.php?showtopic=58676

«Рирпроекция позволяет комбинировать в одном кадре изображения, сочетание которых в реальной жизни невозможно или неудобно для прямой съёмки. Большинство сцен с актёрами, едущими в автомобиле или поезде, летящими в самолете и плывущими на кораблях, снимались таким способом. При этом виды из окон были заранее отсняты, а интерьер салона автомобиля или купе вагона строился в студии. Попадание света операторского освещения Е на экран В не допускается. Поэтому, большинство сцен с рирпроекцией снимается с боковым освещением, которое дополнительно ограждается экранами F, предотвращающими засветку фона». Теперь мы готовы к детальному знакомству с кино – фото - произведениями НАСА на тему «Джемини».

 

Ссылки:

Интернет ссылки проверены и подтверждены по состоянию на 24.08.2015

1.Хроника пилотируемых полетов. http://www.zabor.com/space/astronauts/dates.html

2. Википедия. «Джемини» (космическая программа) https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%E5%EC%E8%ED%E8_(%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0)#.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B8-3

3. Энциклопедия «Астронавтика». http://www.astronautix.com/flights/index.htm  http://www.astronautix.com/flights/gemini4.htm

4. сайт НАСА “HUMANSPASEFLIGHTGALLERY”  - Галерея пилотируемых космических полётов, http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/

5. http://www.factroom.ru/facts/44781

6. С.М. Ерёменко. «На Луну с Божьей помощью...» http://usa-moon.ru/

7. А.К. Кудрявец. «О прозе жизни в миссиях «Apollo»»  http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

8. А.И. Попов «Бодряки с «орбиты»». http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

9. А.И. Попов «Звёздная слепота». http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

10.In Focus Apr 4, 2012 41 Photos. Remembering Project Gemini. Alan Taylor .  Вспоминая проект «Джемини» (41 фото).

http://www.theatlantic.com/infocus/2012/04/remembering-project-gemini/100274/

11. Википедия. Рирпроекция.  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E8%F0%EF%F0%EE%E5%EA%F6%E8%FF

 


ЧАСТЬ II. «АСТРОНАВТЫ» - НА ВЫХОД!

Как отмечено во введении, согласно НАСА, в пяти из десяти полётов «Джемини», астронавты совершали выходы в открытый космос (см.краткую сводку). И в наше время каждый выход астронавтов/космонавтов из МКС является сложным и опасным мероприятием. В начале же космической эры каждый выход в космос был просто подвигом.

 

Краткая сводка по миссиям «Джемини» (выдержка по выходам)

(на основании данных НАСА и ссылающихся на НАСА источников [1 - 4])

Корабль Экипаж Начало/окончание Дополнительная информация НАСА
"Джемини-4" Д. Макдивитт, Э. Уайт 3 - 7 июня 1965 №1 - выход Э. Уайта в открытый космос 
"Джемини-9" Т. Стаффорд, Ю. Сернан 3 - 6 июня 1966 №2 - выход Ю. Сернана в открытый космос 
"Джемини-10" Д. Янг, М. Коллинз 18 - 21 июля 1966 №3 - выход М. Коллинза в открытый космос 
"Джемини-11" Ч. Конрад, Р. Гордон 12 - 15 сентября 1966 №4 - выход Р. Гордона в открытый космос 
"Джемини-12" Д. Ловелл, Э. Олдрин 11 - 15 ноября 1966 №5  - выход Э. Олдрина в открытый космос  

 

№1. «Космос» в аэротрубе?

(выход из «Джемини – 4»)

Авторы «Вспоминая «Джемини»» [1] поставили на первое место из «сотен других целей» проекта «Джемини» «первый американский выход в космос». Его якобы совершил 3 июня 1965 года член экипажа «Джемини – 4» Эд Уайт [1 - 4].

А. Выход Э. Уайта по фильму НАСА «Четыре дня «Джемини – 4»

Илл.1. а) заставки клипа НАСА «Четыре дня «Джемини – 4»», б) Эд Уайт

Клипhttp://www.youtube.com/watch?v=WP7yShnLl3s   NASA Documentary 4 Days of Gemini 4. 

В сети по запросу «FourDaysofGemini – 4» («Четыре дня «Джемини – 4»») открывается много адресов с фильмом (клипом) НАСА, центральным эпизодом которого является выход Э. Уайта. Автор использует ниже клип [4]: «NASADocumentary4 DaysofGemini 4 – Документальный фильм НАСА «4 дня Джемини – 4»». Заставка клипа показана на илл.1а. На илл.1б показан Э. Уайт.

Обычный просмотр не позволяет рассмотреть некоторые интересные, но слишком быстротечные моменты. Зато на стоп – кадрах они хорошо видны.

09:40 – 10:30:  Почему лента «спешит» в «космос» впереди «астронавта»? Почему она быстро полощется?

 

Идут первые 40 секунд эпизода выхода Э. Уайта (илл.2). К груди «астронавта» привязана лента, которая так и рвётся выскочить в «космос», что называется, «поперёд батьки». При этом её полощет, крутит, сворачивает и разворачивает за доли секунды. Из всего разнообразия её движений можно выделить два главных. Это «вперёд» в глубину кадра и «вверх».

Илл.2. «Проворная» лента: а – г) «астронавт» появился на краю «космоса». Впереди него трепещет и извивается лента;

 д) «астронавт» готов шагнуть в «космосе».

NASA Documentary 4 Days of Gemini 4 [4]. Время по таймеру клипа  – 09:40 – 10:30.

 

Автор получил от коллеги интересное письмо по этому поводу:

«Нашел фильм "В скафандре над планетой" http://www.net-film.ru/film-6047/ о выходе в космос А.Леонова - крайне интересные кадры, многие довольно качественные - но никаких "развеваний" кусков шлангов и т.д., характерных для выходов из «Джемини» и в помине нет. Есть интереснейший видеосюжет - заснятый блик солнца от водной глади земли (момент 8мин 25с). Ничего подобного «Джемини» снять не смогли, что доказывает, что наш выход - реальный, а к Джемини - много вопросов». (Несколько стоп – кадров из этого фильма можно посмотреть в следующем разделе – А.П.)

Действительно, в невесомости и пустоте космоса нет сил, которые приводили бы ленту в такое быстрое движение. Зато на Земле это легко объяснимо. Например, если в том пространстве, куда «астронавт» собирается шагнуть, дует поток воздуха по направлению «вверх».

Понятно и почему лента рвётся вперёд от груди «астронавта». Давление воздуха в движущемся потоке меньше давления спокойного воздуха. На стоп – кадрах илл.2а–г «астронавт» стоит у границы воздушного потока в зоне относительно спокойного воздуха и относительно высокого давления. А прямо перед ним в потоке восходящего воздуха давление понижено. «Астронавта» туда не засосёт, поскольку он – видный мужчина. А вот лёгкую ленту на ветер так и тянет.

Эпизод с «нетерпеливой» лентой - это первое указание на использование вертикального потока воздуха для инсценировки выхода в «космос». На кадре илл.2д «астронавт» готовится шагнуть в «космос». Последуем и мы за ним.

 

09:40 – 10:30:  «Астронавт» висит на тросе

 

В последние годы к критике американских кино - и фото - имитаций «пилотируемых космических полётов» подключились некоторые мастера отечественного кино [5, 6].  Познакомимся с мнением маэстро советского и белорусского кино Ю.И. Елхова, кинооператора, кинорежиссёра, сценариста, актёра, кинопродюсера, создавшего несколько десятков кино – и телефильмов [7]. Его мнение о клипе [4] подробно изложено в работе «Бутафорская Луна, или пока живут на свете дураки». В сети можно найти много адресов этой работы и скачать их в формате pdf. Ниже приводится краткая выдержка из экспертизы Ю.А. Елхова. Нумерация комментируемых маэстро стоп - кадров (скриншотов) приведена ниже в соответствие с данной статьёй:

«Вот несколько скриншотов из киноролика: «Выход Эдварда Уайта в открытый космос 3 июня 1965 г.», хранящихся в архиве НАСА, как подлинники, снятые на орбите. На самом деле, ролик этот снимался на Земле методом комбинированных съемок в кинопавильоне. Фальсификация американских космических полетов началась, оказывается, задолго до легендарных лунных миссий «Аполлон». Вот результаты моей экспертизы этого киноролика.

На каскадере в скафандре, снимавшемся в роли астронавта Эдварда Уайта, одеты поддерживающие ремни, аналогичные ремням парашютиста (илл.3а, б). Они обтягивают его ноги в районе паха, поясницу и грудь. На спине под скафандром установлено крепежное устройство, за которое крепится тонкий подвесной металлический трос. Сам трос впоследствии был удален из контратипа изображения во время покадровой пересъемки  с использованием маски и контрмаски.  На стреле крана или при помощи потолочной лебедки каскадера медленно выводили в подвешенном состоянии от люка макета корабля в глубину кадра на фоне рирэкрана с киноизображением вращающейся Земли».

 

 

Илл.3. «Астронавт» на тросе: а, б) отчётливо видна складка «скафандра» в месте крепления троса;

в) увеличенный фрагмент спины «астронавта»; г) тот же фрагмент после обработки в графическом редакторе

NASA Documentary 4 Days of Gemini 4 [4]. Время по таймеру клипа  – 10:53. Надписи и стрелки на илл.3а сделаны Ю.А. Елховым

 

Хотя сам трос заретуширован надёжно, место его крепления к обвязке «астронавта» ретушёры замазали менее плотно. На увеличенных фрагментах илл.3б,в можно увидеть не полностью заретушированную деталь крепежного устройства, за которое подвешен «астронавт». Ещё более ясно она видна после обработки в графическом редакторе автором данной статьи (илл.3г). Деталь располагается как раз над мощной складкой скафандра «астронавта», то есть там, где ей и положено быть.

Проходит ещё 20 – 30 секунд, и вот «астронавт», демонстрируя «невесомость», воспарил в лежачем положении в левом верхнем углу кадра (илл.4). И в это время на экране в течение шести секунд разыгрывается прелюбопытное действие.

 

11:28 – 11:34: Перчатка летит тоже вверх

 

Кто – то, видимо, решил продемонстрировать ещё одно проявление поддельной «невесомости» в поддельном «космосе». На открытой дверце «корабля» появляется некая перчатка. Она отмечена на кадрах илл.4 оранжевым квадратиком. Один из коллег так написал автору по её поводу: «…улетела перчатка от какого-то скафандра – а вряд ли на борту корабля был набор запасных перчаток, которые можно было спокойно выбрасывать в космос... ».

Илл.4. Перчатка тоже летит вверх.

NASA Documentary 4 Days of Gemini 4 [4]. Время по таймеру клипа – 11:28 – 11:34.

Перчатка, кувыркаясь и крутясь, тоже «выбирает» направление «вверх».  Ну как после этого не подумать, что и крутит её, и тащит вверх восходящий поток воздуха. Это – второе указание на наличие вертикального потока воздуха в «космосе»

11:43 – 11:57: Тёмная полоса - брак комбинированной съёмки

Вскоре в кадр вползает некая тёмная прямая полоса (илл.5). Она тоже выдаёт фальсификаторов. Спасибо кинорежиссёру Ю.А. Елхову, который популярно разъяснил:

«Ну и конечно, помогла киносъемка в рапиде, кадров эдак на 60 в секунду.  Потом, при нормальной скорости проекции  (24  кадра  в секунду) достигался окончательный эффект «космической невесомости». Темная полоса поперек изображения является типичным операторским браком при комбинированной съемке, когда частота проекции кинофона на рирэкране не совпадала с частотой самой киносъемки 16 мм камерой».

Действительно, как написано в прологе, при комбинированной съёмке работа кинопроектора, освещающего рирэкран с фоном земного шара, и работа киносъёмочного аппарата, снимающего «астронавта» на этом фоне, должны быть строго синхронизированы. При нарушении этой синхронизации на экране появляется устойчивая тёмная полоса.

Илл.5. Тёмная полоса - брак комбинированной съёмки.

 «Астронавт» демонстрирует кульбиты в «невесомости», а студийные кинооператоры - брак своей работы.

верхний ряд: оригинальные кадры [4];

нижний ряд: те же кадры, осветлённые автором в графическом редакторе.

NASA Documentary 4 Days of Gemini 4 [4]. Время по таймеру клипа  – (а) 11:43 и (б) 11:57.

 

«Так начался грандиозный обман века, апофеозом которого была фальсификация всех лунных миссий “Аполлон”», - подытоживает свой анализ Ю.А. Елхов.

Продолжим изучение выхода Э. Уайта в «открытый космос» по фотографиям, представленным в сети.

Б. Выход Э. Уайта по фотографиям НАСА

На илл.6 представлен весьма красивый снимок. Он взят с сайта [1], где он числится под №16. Под этим снимком стоит следующая оригинальная подпись (без сокращений): «Астронавт Эдвард Уайт парит в невесомости космоса северо – восточнее Гавайев во время певого американского выхода в открытый косомос 3 июня 1965 года во время полёта «Джемини – 4»». NASA/JSC/ASU».

NASA в представлениях не нуждается. JSC - JonsonSpaceCentre  - Космический Центр им. Джонсона, головная организация НАСА по пилотируемым полётам.  ASU– университет штата Аризона.  Вполне солидные первоисточники!

Илл.6. Э. Уайт якобы выходит в открытый космос

Оригинальнаяподпись [1]: Astronaut Edward White floats in zero gravity of space northeast of Hawaii, during the first-ever spacewalk for an American, on June 3, 1965, during the flight of Gemini IV

http://www.theatlantic.com/photo/2012/04/remembering-project-gemini/100274/#img16 . NASA/JSC/ASU. Скопировано автором статьи 24.8.2015

Обратим на ту самую ленту, с которой мы познакомились в этом разделе на илл.2. Её свободный конец отчётливо задран к верху. Это – уже третье указание на наличие вертикального потока воздуха в «космосе». Средняя часть ленты экранирована от этого потока телом «астронавта», но её конец открыт ветру. Потому он и задрался вверх. Но главный сюрприз не в этом.

Неровный «космос» и привидения в «космосе»

 

Повысим яркость и контрастность снимка илл.6б с помощью графического редактора. То, что мы увидим при этом, показано на илл.7.

Илл.7. Э. Уайт  и привидения – снимок илл.6 после обработки графическим редактором.

Белой стрелкой автором данной статьи указано примерное направление вертикали в помещении, где происходит съёмка.

 Заметим, прежде всего, что «космос» на илл.7 перестал быть равномерно  чёрным. Слева он остался чёрным, но справа стал почти голубым. В реальном космосе такое невозможно. Космос пуст и сколько в него ни свети, всё равно ничего не отразится. Именно поэтому он абсолютно чёрен. А студийный «космос» светиться может! Во – первых, может светиться пыль, присутствующая в воздухе и рассеивающая свет, идущий от осветителей. Во – вторых, малая толика света от замаскированного осветителя может попасть и на рирэкран, расположенный за «астронавтом». А самый чёрный экран в отличие от пустоты космоса отражает хотя бы несколько процентов от падающего на него света.  Важно то, что в обоих случаях, как рассеянный свет, так и отражённый свет будут тем ярче, чем ближе к осветителю, что мы и видим на илл.7.

Графический редактор помог увидеть странные три «привидения» у правой границы кадра. Два - на первом плане, третье – у самой границы кадра. Все вместе они напоминают некий комплекс светотехнического оборудования. Во всяком случае, на околоземных орбитах такие сооружения не летают, и к устройству «Джемини», хорошо известному нам из введения, их тоже отнести никак нельзя.

            Как же студийцы допустили в поле зрения объектива посторонние предметы? А они и не допускали! «Космос», в котором парил «астронавт» был чист. Более того, по мнению автора, этот «космос» был отгорожен от съёмочной группы СТЕКЛОМ. Вот от этого стекла в поле зрения объектива и попали слабые отражения студийной аппаратуры.

В качестве пояснения на илл.8 показана домашняя заготовка автора - отражение пламени свечки в стекле стенного шкафа. На илл.8а в поле зрения объектива попадает и сама свечка. На илл.8б кадр ограничен, и свечка в кадр не попала, но её отражения остались. Именно так, то есть, через стеклянную перегородку, по мнению автора статьи, и снимался в студии «выход» Э. Уайта в «космос».

Илл.8. Стекло дверцы книжного шкафа своим отражением выдаёт и себя, и присутствие осветителя, не попавшего в поле объектива. (Фото автора)

Фальсификаторы выхода Э. Уайта, конечно, сделали так, чтобы ни один осветитель не попал в поле зрения объектива. Но отражения от осветительной аппаратуры они проглядели. Почему, если отражение той же свечи так хорошо заметно?

Дело в том, что отражение пламени свечки сфотографировано в полутёмном помещении. Студийное же помещение во время съёмки залито светом мощных ламп. И его сияние мешает заметить слабые отражения в стекле. Но фотокамера зафиксировала слабые отражения для потомков, а графический редактор, спустя полвека помог их рассмотреть.

Своим расположением отражения на илл.7 не только выдали студийное происхождение подделки. Они ещё показали направление вертикали, то есть направление веса - силы, которой на космической орбите нет и быть не может. Ведь ясно, что студийная аппаратура стоит вертикально. Направление вертикали показано автором на илл.7 белой стрелкой. Заметим, что оно совпадает с отмеченным нами предположительным направлением воздушного потока, который выдаёт конец ленточки.

Трепещущие ленточки

Один из коллег автора, читая черновик статьи, сделал такое дополнение: «Также воздействие струи воздуха выдает размытое изображение кончика упомянутой ленточки и еще двух коротких расположенных ниже, как будто все они трепещут на ветру. Эффект смазанности получился от того, что скорость движения ленточек оказалась достаточно большой для выбранной выдержки фотоаппарата. Вспомним, что все движения в настоящем космосе довольно плавные, там нет причин для быстрых движений предметов, подобных рассмотренным». Автор статьи склонен согласиться с этим дополнением, и отметил на илл.9 все три трепещущие ленточки оранжевыми квадратиками.

Илл.9. Трепещущие ленточки (фрагмент илл.6б)

Так что, всё говорит о том, что снимок илл.6б сделан в студии. В одной её части на фоне рирэкрана с космическим видом Земли позировал «астронавт». Другая часть, занятая снимающим персоналом и осветительной аппаратурой, находилась «за спиной» объектива и не попадала в его поле зрения. Обе части студии были отделены друг от друга стеклянной перегородкой.  

 

      

 

 

Зачем при съёмках «выхода» Уайта использовался сильный воздушный поток?

Зачем «астронавт» выступал за стеклянной перегородкой?

Поскольку «выход Э. Уайта» сделан на Земле, то и отгадку назначения восходящего воздушного потока и наличия стеклянной перегородки стоит искать на Земле.

Посетим мысленно аттракцион «Здесь летают люди» (илл.10), расположенный по адресу: Московская область, Симферопольское ш., д. 40. «Сердцем» его является вертикальная аэродинамическая труба. Простору здесь хватает для парения нескольких «трубонавтов». Воздух дует снизу вверх.  На нём можно и лежать, и сидеть. Оденьте посетителя в костюм с гермошлемом, сделайте задний фон с космическим видом Земли, и имитация выхода в открытый космос готова. А съёмочная группа всё это снимет через стеклянную перегородку.

Илл.10. Аттракцион в аэродинамической трубе «Здесь летают люди».

http://gdechego.ru/temp/pic1250282800812.jpg   http://gdechego.ru/temp/pic1321543142133.jpg

  http://s.chattycatty.ru/image/gA/AA/AA/AH/img/Xs/gh/k9/o3/kC/E$.jpg_b650.jpg    

Для мастеров Голливуда не было вопросом соорудить «космический фон» на рирэкране позади «астронавта». Что же касается больших аэродинамических труб, то они появились ещё до Второй мировой войны. И что бы остановило НАСА от того, чтобы использовать аэродинамическую трубу для имитации «невесомости», лишь бы отмыть США от позора отставания в космическом соревновании? Опыт лунной аферы показывает, что ничего!

Конечно, как отметил Ю.А.Елхов, для «парения» Э. Уайта использовались лонжи (поддерживающие тросы). Но, по мнению автора статьи, в дополнение к лонжам использовалась и поддержка тела «астронавта» достаточно сильным восходящим потоком воздуха.

Висение «астронавта»  вниз ногами (илл.3) можно обеспечить только с лонжами. Воздушный поток умеренной силы (то есть, не срывающий шлем и т.п.) в таком положении «астронавта» не удержит. Слишком мала площадь тела, которая встречает поток. Но висеть своим полным весом на тросе нелегко. К тому же «космический» комбинезон образует замеченную Ю.А. Елховым предательскую складку в месте крепления троса к висящему «астронавту».

На воздушном потоке удобнее всего возлежать, что, судя по клипу [4],  как раз и делает Э. Уайт бо҅льшую часть своего выхода в «космос». Но можно на нём и сидеть (илл.10). Вполне возможно, что показанный на илл.6б «астронавт» именно сидит на потоке, а лонжи помогают ему поддерживать устойчивое равновесие в несколько наклонном положении.

      

Тёмное стекло шлема «астронавта» тоже участвует в иллюзионе

На илл.1б мы видели Э. Уайта в гермошлеме без защитного фильтра, который применяется при выходах в открытый космос. На орбите солнечный свет значительно ярче, чем у поверхности Земли, потому что он не ослаблен толщей земной атмосферы. Поэтому при выходах, для защиты глаз человека, поверх прозрачного стекла надевается защитный отражающий светофильтр.

Илл.11.Эд Уайт в гермошлеме без солнцезащитного фильтра и с ним.

NASA Documentary 4 Days of Gemini 4. Время по клипу [4]03:00 – 04:45.

Выход Эда в «космос» снимался в студии, но ведь он подавался как настоящий. Поэтому на илл.11а,б Эд позирует в шлеме с защитным светофильтром. На выпуклой поверхности светофильтра видны отражения и далёких, и близких предметов. Для примера на илл.11а обозначены несколько близких к «астронавту» предметов: шланг 1, рукавица 2 и  некая трубка 3. Они видны и в отражении илл.11б.  И одновременно видны значительно более удалённые лампы – светильники у потолка. (Так в выпуклое боковое зеркало автомобиля одновременно видны и борт автомобиля, и вся лента шоссе до горизонта).

Теперь рассмотрим то, что видно на защитном фильтре гермошлема (илл.12). На илл.12б видна линия, наверное, призванная обозначить лимб Земли, и черное поле над ней (сойдёт за космическое небо). Виден то ли космический корабль, то ли микрофон в полёте.  Однако, как ни странно, НИ ОДИН ближний предмет из экипировки «астронавта», который виден на илл.12а, на илл.12б не присутствует.

На илл.12б «астронавта» и «корабль/микрофон» связывают две почти прямые линии – 1 и 2. Но на илл.12а их нет. Здесь от «астронавта» к «кораблю» тянется только один и притом очень изогнутый шланг.

Илл.12. Это не отражение в шлеме, а дополнительное изображение, наложенное в границах защитного фильтра.

Эти неувязки говорят о том, изображение на защитном фильтре гермошлема является не отражением, а совершенно независимым изображением, которое путём фотомонтажа наложено на центральную часть шлема.

 

Таким образом, проведённые исследования говорят о том, что выход Э. Уайта в открытый космос – это студийная подделка.

В связи с этим будет полезно привести в качестве дополнения мнение одного из читателей, которое автор получил в письме во время работы над данным материалом:

 «А вот как оценивает этот якобы самый первый выход американца в открытый космос американский скептик Дэвид Мак-Гоуанhttp://bigphils.livejournal.com/6309.html: «Как вспоминал Макдивитт: «Наш выход в открытый космос в тот момент был очень скрытным. Мы не объявили, что собираемся сделать это, и мы тренировались по ночам, и только группа возможно в 30 или 40 человек знала, что мы собираемся рискнуть». В переводе с языка НАСА это весьма вероятно означает, что ещё до запуска Джемини-4 некая группа тайно работала с астронавтами для фальсификации съёмок выхода в открытый космос».

P.S. НАСА стирает следы подделок

То, что НАСА отслеживает работы скептиков и изымает из интернета выявленные подделки, неоднократно отмечалось в дискуссиях. Сюжет, отражённый на снимке 6б - один из таких примеров. На илл.13а показано это же фото, но не с сайта «Атлантик» [1], а сайта НАСА [8].

Илл.13. НАСА заметает следы.

а) оригинал снимка с сайта НАСА[8];   б) тот же снимок после обработки автором статьи в графическом редакторе.

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-34635.html . Скопировано автором статьи 24.8.2015

Снимок вроде бы тот же, что и приведённый на илл.6б, но, как оказалось, админы сайта [8] спохватились и задали работу ретушёрам. Космос приобрёл ровную окраску по всему полю изображения. От трёх «приведений» на илл.13б остался только слабый след, который ничего не расскажет исследователю. Может быть, потому он и оставлен: не опасен, а придаёт снимку пикантную загадочность.

В общем, спасибо админам «Атлантика» [1] за их неожиданный подарок, за то, что они «прошляпили» синие «привидения». Без них наш рассказ был бы не так полон. И хорошо то, что НАСА не везде успевает замести следы своих подделок. Слишком широко они расползлись.

 

Ссылки:

Интернет ссылки проверены и подтверждены по состоянию на 24.08.2015

1.In Focus Apr 4, 2012 41 Photos. Remembering Project Gemini. Alan Taylor .  Вспоминая проект «Джемини» (41 фото). http://www.theatlantic.com/infocus/2012/04/remembering-project-gemini/100274/

2. Википедия. «Джемини – 4» https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%E5%EC%E8%ED%E8-4

3. Энциклопедия «Астронавтика».  http://www.astronautix.com/flights/gemini4.htm

4. Документальный архив НАСА. 4 дня «Джемини – 4». Видеоклип 28 мин. http://www.youtube.com/watch?v=WP7yShnLl3s   NASA Documentary 4 Days of Gemini 4

5. Л. Коновалов. Какого цвета Луна? http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Данные об авторе.  Словари и энциклопедии на Академике. Энциклопедия кино. КОНОВАЛОВ Леонид, оператор, актер, педагог ВГИК′а http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_cinema/8932/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%9B%D0%9E%D0%92

6. Оператор комбинированных съемок  В. Якубович. Видеоклип «Ровер на Луне»  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rbdR6XLCzBY

7. Словари и энциклопедии на Академике. Елхов, Юрий Александрович. Кинооператор, кинорежиссёр, сценарист, актёр, кинопродюсер

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1491146

См. также -http://www.belarusfilm.by/studio/personas/1999/  

8. сайт НАСА “HUMANSPASEFLIGHTGALLERY”  - Галерея пилотируемых космических полётов, http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/

9. сайт НАСАhttp://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?selections=GT4&browsepage=Go&submit.x=10&submit.y=14  

*****

№2. «Космос» в тумане.

(выход из «Джемини – 9»)

«Джемини – 9» якобы совершил полёт 3–6 июня 1966г. Согласно НАСА, во время этого полёта член экипажа Юджин Сернан (илл.1а) совершил выход в открытый космос [1-3].

Илл.1. а) Ю. Сернан, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F0%ED%E0%ED,_%DE%E4%E6%E8%ED ;  

б) заставка клипа «Джемини – IXA, видеокадры с борта корабля с речевым сопровождением из послеполётной пресс - конференции», http://www.youtube.com/watch?v=5SvMN9truBo Скопировано автором статьи 24.8.2015

В этом разделе мы рассмотрим исключительно некачественный (за отсутствием лучшего) видеоклип о выходе Ю. Сернана [4]«GeminiIX-AOnboardFootagewithNarrationfromPost-FlightPressConference» («Джемини – IXA, видеокадры с борта корабля с речевым сопровождением из послеполётной пресс - конференции», илл.1б). 

Примечание. Далее литера «А» при номере «Джемини» опускается, В настоящей статье она лишняя, поскольку «Джемини» №9 с литерой «В» в списке полётов НАСА не значится, а тонкости нумерации НАСА нам неинтересны.

«Лучшее качество, худшее качество, некачественный» – всё познаётся в сравнении. И, прежде чем мы увидим стоп – кадры из клипа [4], посмотрим по ссылке http://www.net-film.ru/film-6047/ фильм о первом в мире выходе человека в открытый космос. Его совершил советский космонавт А. Леонов 18 марта 1965 года. Шесть стоп – кадров из этого фильма приведены на илл.2.

Илл.2. Первый в мире выход в открытый космос, совершённый космонавтом А. Леоновым 18 марта 1965 года.

Шесть стоп – кадров из советского документального фильма. На последнем кадре на облаках виден просвечивающийся солнечный блик, отражённый от поверхности моря. http://www.net-film.ru/film-6047/ Скопировано автором статьи 24.8.2015

Теперь посмотрим эпизод выхода Ю. Сернана по клипу [4].

А. Выход Ю. Сернана по клипу««Джемини – 9» - кадры с борта корабля»

В клипе [4], показывающем выход Ю. Сернана, по существу, смотреть практически нечего, поскольку бо҅льшую часть времени от этого выхода на экране почти ничего не видно (илл.3).

Илл.3. Ю. Сернан якобы  выходит открытый космос из «Джемини – 9».

 Восемь стоп – кадров с интервалом через 45 секунд из клипа [4];

 Начало выхода в клипе не показано. Конец выхода – на последнем кадре.

Скопировано автором статьи 24.8.2015

Коллега, который прислал автору ссылку на этот клип, написал, что выход астронавта начинается в 20:25 (минуты, секунды) по таймеру клипа. Автору не хватило остроты зрения, чтобы в момент 20:25 заметить, что-нибудь, выделяющееся на экране из общего тумана. Поэтому автор представляет вниманию читателей восемь стоп – кадров, начиная с момента 21:05 и с равными по времени промежутками (45 секунд) между ними - своеобразный вероятностный анализ содержания клипа. Он позволяет установить, что, в первые 4 – 4,5 минуты показа выхода основным содержанием клипа являются кусок шланга (кадры 21:00 и 21:45) и некая молочно – лиловая субстанция (кадры 22:30 – 24:45). Затем в поле зрения снова входит кусок шланга (кадр 25:30). Итолько в самом конце эпизода в поле зрения вплывает фигура человека с круглым шлемом на голове (кадр 26:15). На этом эпизод с выходом кончается.

Согласно НАСА, Ю.Сернан провёл в открытом космосе более двух часов [3]. Это в 10 раз больше, чем занял времени выход А. Леонова. Так что если выход Ю. Сернана действительно был, то у его напарника Т.Стаффорда хватило бы времени, чтобы снять достаточное количество насыщенных сюжетов с участием Сернана. Но вместо этого мы видим демонстрацию кусков шланга и туманного «ничего» с добавлением на 1/8 времени контуров человеческой фигуры. Можно ли это назвать демонстрацией выхода в космос? Автор статьи сильно в этом сомневается.

Ну, что же – отсутствие информации, говорят, есть тоже информация. В данном случае информация о том, что показывать нечего! А рассказ Ю. Сернана, звучащий за кадром, выглядит на фоне такого показа даже менее убедительно, чем, если бы такого клипа не было вообще.

 Что ещё показала НАСА о выходе Сернана?

Б. Выход Ю. Сернана по снимкам с сайтов НАСА [5,6] 

На сайте НАСА [5] в разделе «Джемини – 9» представлено 76 фотографий. Чего там только нет! И наземные тренировки «астронавтов» в разных видах, и торжественный марш их к стартовой площадке, и торжества встречи на Земле, и послеполётная пресс – конференция, и многое, многое другое. Но фотография, на которой согласно НАСА запечатлён выход Ю. Сернана в открытый космос, есть только одна.

Аналогичная ситуация имеет место на сайте НАСА [6], принадлежащем космодрому НАСА, откуда стартовали (неизвестно куда!) ракеты «Титан – Джемини». Там в разделе «Джемини – 4» из 89 фотографий тоже представлена только одна и та же самая фотография выхода Ю. Сернана. Может быть НАСА посчитала, что после первого «выхода» Э. Уайта, выход Ю. Сернана, будучи вторым, уже не стоит того внимания? Непохоже! На сайте «Astronautix» [3] в разделе «Джемини – 9» выход Сернана описан очень подробно – целая страница и притом мелким шрифтом. Гораздо подробней, чем выход Э. Уайта в разделе «Джемини – 4». Впрочем, мы уже знаем, что рассказывать о своих космических подвигах американцы – мастера. Большие выдумщики (если не сказать более жёстко). Но вот беда – показывать часто бывает гораздо труднее, чем рассказывать. Мы в этом убедились, изучая материалы «выхода» Э. Уайта, и убеждаемся сейчас на примере выхода Ю. Сернана.

 Илл.4. Ю. Сернан якобы совершает выход в открытый космос.

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini9/html/s66-38515.html Photo credit: NASA

Скопировано автором статьи 24.8.2015

  Глядя на эту фотографию, можно предположить, что главное доказателтво наличия невесемости в ней отведено изогнутому аркой фалу. Эд Уайт – тот хотя бы парил в своём доморощенном «космосе» в весьма неординарном положении. И сзади него был захватывающий космический вид Земли. А у Юджина Сернана на заднем плане – чернота, которую в студии обеспечит любая чёрная ткань. И никакого парения! Да, такую фотографию сделать в студии – пустячное дело. Даже киностудия для этого не нужна. Сойдёт и фотостудия. Одеть статиста в костюм с гермошлемом, поставить его так, чтобы ноги были скрыты, да вывесить фал в воздухе на тонких нитях – вот и все хлопоты.

Ничто не мешает считать, что Ю. Сернан на снимке илл.4 стоит самым обычным образом в земной студии, а изогнутый шланг подвешен на тонких нитях в своей верхней части. Тогда направление от головы «астронавта» к его скрытым ногам должно совпадать с направлением нисходящих ветвей шланга. Именно это мы и наблюдаем на илл.4.

 Можно возразить, что это случайное совпадение. Возможно! Но почему тогда на сайтах [5,6] из 76 (89) фотографий, представленных в разделе «Джемини – 9», именно такой единственный и одновременно сомнительный снимок представляет выход Ю. Сернана?  И ничего более?

Сернан согласно [3] провёл в открытом космосе 128 минут. Планировалось и дольше, но якобы начало запотевать стекло скафандра. Но и 128 минут – это очень не мало. Это более двух часов, что в 6 раз больше, чем в случае Э. Уайта. Тем не менее, в разделе «Джемини – 4» сайта [5] из 92 фотографий для показа Э. Уайта, якобы вышедшего в космос, выделено 16 фотографий (почти каждая шестая). И на половине этих фотографий Э. Уайт не позирует статично, держась за какую ни будь опору, а парит в пространстве.

Да, мы теперь знаем, что выход Уайта был поддельным, как и «космос», в котором он парил. Но была видна настойчивая деятельность НАСА по «представлению» этого выхода. В случае же с Сернаном  мы наблюдаем противоположную картину. Не будем гадать о мотивах НАСА, какие фотографии предпочитает показывать, но свою точку зрения выразим: никаким доказательством выхода Ю. Сернана в открытый космос снимок илл.4 не является.

 

Таким образом, и обсуждённый клип о выходе Ю. Сернана в открытый космос и рассмотренная фотография илл.4 не только не доказывают факт реальности такого выхода, но наоборот, ставят его под сомнение.

 

Ссылки:

Интернет ссылки проверены и подтверждены по состоянию на 24.8.2015

1.In Focus Apr 4, 2012 41 Photos. Remembering Project Gemini. Alan Taylor.  «Вспоминая проект «Джемини»» (41 фото). http://www.theatlantic.com/infocus/2012/04/remembering-project-gemini/100274/

2. Википедия. «Джемини – 9» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8-9A

3. Энциклопедия «Астронавтика».  http://www.astronautix.com/flights/gemini9.htm

4. Клип «GeminiIX-AOnboardFootagewithNarrationfromPost-FlightPressConference» («Джемини – IXA, видеокадры с борта корабля с речевым сопровождением из послеполётной пресс - конференции»), http://www.youtube.com/watch?v=5SvMN9truBo

5. Сайт НАСА “HUMANSPASEFLIGHTGALLERY”  - Галерея пилотируемых космических полётов, http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/

6. Сайт НАСА http://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?searchpage=true&selections=GT9&browsepage=Go&hitsperpage=5&pageno=1&submit.x=9&submit.y=11

*****

№3. «Космос» в самолёте?

(выход из «Джемини – 10»)

«Джемини – 10» якобы совершил свой полёт 18 – 21 июля 1966г. И, согласно НАСА, во время этого полёта член экипажа Майкл Коллинз (илл.1) совершил третий американский выход в открытый космос [1-3].

Илл.1. М. Коллинз. http://rmparchive.com/images/hosting/600Border/NS375-600Border.jpg

На сайте НАСА [4] в разделе «Джемини – 10» выложено 150 фотографий, но фотографии, запечатлевшей выход Майкла нет. Зато с выходом Коллинза связана одна интересная история с фотографиями, опубликованными в книге самого Коллинза под названием «Неся огонь». Её рассказал в ходе интервью авторам фильма [5]  Ральф Рене (илл.2) - американский исследователь лунной и других афер НАСА:

«Когда я начинал своё расследование, мне попалась книга астронавта Коллинза. В ней была фотография его тренировки в самолёте в условиях невесомости и фотография выхода в открытый космос во время полёта космического корабля «Джемини-10». Я внимательно рассмотрел обе эти фотографии и, хотя они отличаются по размерам и имеют зеркальное изображение, мне показалось, что здесь что-то не так. Я отправился в профессиональную фотостудию и попросил, чтобы они перевернули фото из тренировочного самолёта, а вторую фотографию увеличили так, чтобы оба снимка были одинакового размера. Это было сделано и оказалось, что обе фотографии  полностью идентичны. То есть, обе фотографии сделаны в одном и том же месте, а, именно, в самолёте. Коллинз парил не в открытом космосе. Кому нужна эта ложь?».

           Примечание: В специальных, так называемых самолётах «нулевой гравитации», используемых при тренировке астронавтов/космонавтов, за счёт их контролируемого падения на 25 секунд имитируется невесомость.

  Илл.2. Ральф Рене: «Кому нужна эта ложь?»[5]

а) монтаж автора из трёх заставок фильма «Дело «Аполлона»»[5];

б) Р. Рене рассказывает о двух иллюстрациях из книги М. Коллинза «Неся огонь»:

в) М. Коллинз на тренировке в специальном самолёте,

г) М. Коллинз якобы «выходит в открытый космос» из «Джемини -10».

     

 На вопрос «Кому нужна эта ложь» ответ в наше время известен. Она нужна НАСА, потому что у НАСА  не было технической возможности выводить корабли «Джемини» на орбиту, и их там не было[6 – 8].Однако удивительно, как это НАСА пошло на риск и разрешило опубликовать в одной книге одновременно две показанных иллюстрации. Автор лично просмотрел книгу М. Коллинза. Да, в ней всё именно так, как о том пишет Р. Рене. Но, как оказалось, редакторы книги приняли дополнительные меры предосторожности, помимо зеркальности и разного масштаба изображений, о чём писал Р. Рене. Первой по порядку идёт иллюстрация, где Коллинз парит на ровном чёрном фоне (илл.3а). Эта иллюстрация, по существу, открывает книгу. И только пролистав 200 страниц, читатель  найдёт вторую обсуждаемую иллюстрацию (илл.3б), на которой Коллинз показан в салоне самолёта «нулевой» гравитации. Такое разнесение двух изображений по просторам 500 – страничной книги тоже служит тому, чтобы читатель не соединил их в своём сознании воедино.

Илл.3. Чтобы никто не догадался: зеркальное отражение, разный масштаб и далёкие страницы

а) самое начало книги - М. Коллинз парит в космической черноте;

 б)  через 200 страниц - он же во время тренировки в самолёте «нулевой гравитации»;

На вставке – обложка того издания книги М. Коллинза, которое имеется у автора статьи

Возникает другой вопрос – если редакторы от НАСА понимали, что одновременная публикация одного снимка в двух разных ипостасях несёт некоторый риск, то зачем они вообще это сделали? Автор полагает, что причина заключалась в том, что вдохновители книги с одной стороны остро нуждались в подобных книгах для пропаганды липовых космических побед НАСА, а с другой стороны, показывать им, по – существу, было нечего. Не зря на 500 страниц плотного текста в книге Коллинза можно найти лишь с десяток иллюстраций с космическими сюжетами, включая ничего не говорящие снимки типа илл.1 и обсуждаемую явную фотоподделку выхода в «космос». Печатная книга – это документ. По крайней мере, документ в его общественном понимании.

Не поэтому ли в книге Коллинза почти всё - одни слова! А рассказывать легче, чем показывать!

 

Ссылки:

Интернет ссылки проверены и подтверждены по состоянию на 24.8.2015

1.Хроника пилотируемых полетов. http://www.zabor.com/space/astronauts/dates.html

2. Википедия. «Джемини» (космическая программа) https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%E5%EC%E8%ED%E8_(%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0)#.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B8-3

3. Энциклопедия «Астронавтика».  http://www.astronautix.com/flights/gemini10.htm

4. НАСА “HUMANSPASEFLIGHTGALLERY”  - Галерея пилотируемых космических полётов, http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/

5. «Дело  «Апполон». Были ли американцы на Луне?». http://www.youtube.com/watch?v=HuGScJJUBcE Опубликовано: 24 сент. 2014 г.

6. С.М. Ерёменко. «На Луну с Божьей помощью...» http://usa-moon.ru/

7. А.И. Попов «Бодряки с «орбиты»». http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

8. А.И. Попов «Звёздная слепота». http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

*****

№4. «Великое приключение» - «космос» в пыли!

(выход из «Джемини – 11»)

«Джемини – 11» якобы совершил свой полёт 12 – 15 сентября 1966г. Согласно НАСА, во время этого полёта член экипажа Ричард Гордон (илл.1а) совершил четвёртый американский выход в открытый космос [1-3]. Познакомимся с видеоклипом [4] о выходе Р. Гордона (илл.1б).

                                 

Илл.1. а) Р. Гордон. http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini11/lores/s64-31459.jpg ;  

б) заставка клипа «Джемини – 11, Великое приключение»,  http://www.youtube.com/watch?v=BTOXzyqUEcc

Скопировано автором статьи 24.8.2015

Клип [4] очень короток – чуть более минуты. На илл.2 показаны три стоп – кадра из эпизода выхода Р.Гордона, представленного в этом клипе. Эти три кадра дают полное представление о том, что показано в клипе про выход Р. Гордона.

Начинается клип тем, что Р.Гордон сидит спиной к нам (илл.2а) и что – то там делает. Так проходит около минуты.

Потом некая сила приподнимает Р. Гордона (илл.2б) и с десяток – другой секунд держит его в примерно горизонтальном положении. Так на стройке подъёмный кран держит продолговатый предмет при его переноске.

Затем тело Р. Гордона довольно стремительно, за 1 – 2 секунды переносится к кораблю. На этом показ выхода заканчивается.

Илл.2. Стоп – кадры из клипа «Джемини – 11, Великое приключение», эпизод выхода Р. Гордона.

Цифры вверху показывают время (минуты и секунды) по таймеру клипа http://www.youtube.com/watch?v=BTOXzyqUEcc

Может ли такой клип быть снятым в космосе? Почему бы и нет? Но с не меньшим успехом, гораздо дешевле и очень просто он может быть снят в студии. Действительно, обратите внимание на то, как ограничен спектр положений тела Гордона относительно изображения Земли. Его тело перемещается так, как будто бы Гордон или сидит (илл.2а), или зависает в горизонтальном положении (илл.2б), или стоит (илл.2в). Никаких экстраординарных положений, так характерных для невесомости.

Отсюда возникает предположение, что Гордон находится не в космосе, а на Земле. Съёмки идут в студии на фоне рир – экрана с изображением Земли. Чтобы осуществить такие позы и перемещения Гордона, которые он демонстрирует на илл.2, достаточно использования только лонжей (тросов), и то – только на короткое время горизонтального зависания Гордона и стремительной доставки его тела к «кораблю» (илл.2б). А просто сидеть (илл.2а) или стоять на макете (илл.2в) – большого искусства не надо.

В общем, впечатление от эпизода с выходом Гордона, мягко говоря, - никакое. Факта выхода Р. Гордона в открытый космос такой клип никоим образом не доказывает.

 

Ссылки:

Интернет ссылки проверены и подтверждены по состоянию на 24.8.2015

1.Хроника пилотируемых полетов. http://www.zabor.com/space/astronauts/dates.html

2. Википедия. «Джемини» (космическая программа) https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%E5%EC%E8%ED%E8_(%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0)#.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B8-3

3. Энциклопедия «Астронавтика».  http://www.astronautix.com/flights/gemini11.htm

4. «Джемини – 11, Великое приключение»,  http://www.youtube.com/watch?v=BTOXzyqUEcc

*****

 

№5. Последний выход из последнего «Джемини»

Согласно НАСА,  последний пилотируемый «Джемини» (№12) отправился на орбиту 11 – 15 ноября 1966 года, и член экипажа Эдвин Олдрин (илл.1) якобы совершил выход в открытый космос [1 - 4]. НАСА выложило в сеть около двух десятков клипов на тему «Джемини – 12». Мы познакомимся с клипом о выходе Э. Олдрина, выложенном в сеть 17 сентября 2012 года [5]. Вот он – этот клип:

 

 

 

Илл.1. Клип «Миссия «Джемини – 12»», выложенный в сети 17 сентября 2012 г.

http://www.youtube.com/watch?v=Eb4tTfFraxs

Илл.2. а) Э. Олдрин; б, в) заставки из клипа НАСА «Миссия «Джемини – 12» [5].

http://rmparchive.com/images/hosting/600Border/AF405-600Border.jpg ;

http://www.youtube.com/watch?v=Eb4tTfFraxs

На илл.2 показан сам Э. Олдрин и две заставки из клипа, показывающие авторство НАСА. При просмотре фильма в обычном режиме (на что и рассчитывали пропагандисты НАСА) он производит достойное впечатление и воспринимается как яркий видеорассказ об очередном выходе американца в открытый космос. Согласно НАСА это был последний выход в космос из «Джемини». Да и сам «Джемини - 12» был последним и завершающим во всей этой программе. Тем интереснее изучить этот клип. И помогут нам в этом, конечно, стоп – кадры из этого клипа. Без покадрового анализа обман НАСА вскрыть практически очень трудно.

Всё познаётся в сравнении, и поэтому предварительно просмотрим ещё раз кадры выхода советского космонавта А. Леонова в открытый космос  из советского документального  фильма [6] «В скафандре над планетой» (илл.3).

Так выглядитнастоящая космическая киносъёмка, сделанная в полёте по орбите.

три леонов и три блика - с отметками.jpg

Илл.3. Первый в мире выход в открытый космос, совершённый космонавтом А. Леоновым 18 марта 1965 года.

Шесть стоп – кадров из советского документального фильма http://www.net-film.ru/film-6047/

Верхний ряд: от первого до третьего кадра проходит 2 секунды;

Нижний ряд: от первого до третьего кадра проходит 4 секунды;

(на облаках виден просвечивающийся солнечный блик, отражённый от поверхности моря).

Обратите внимание, что в настоящем полёте по орбите всего 2 – 4 секунд вполне достаточно, чтобы рисунок облачности под кораблём очень заметно изменился. Ведь корабль мчится над планетой со скоростью 8 км/с. Для облегчения зрительного восприятия некоторые элементы облачности отмечены на илл.4 оранжевыми квадратиками. В общем, ничего удивительного - перед нами обычная «живая» космическая съёмка из корабля, стремительно летящего вокруг Земли. Удивительное начинается, когда мы знакомимся с отдельными кадрами из фильма «Миссия «Джемини – 12»».

Можно ли сделать кино из одной фотографии? НАСА: можно!

 

Илл.4. Так ведь это же один и тот же кадр! Облачность – то неподвижна! Это кино из одной фотографии!

http://www.youtube.com/watch?v=Eb4tTfFraxs

Согласно НАСА, Э. Олдрин во время своего выхода должен был проделать некие манипуляции с ракетой – мишенью «Адженой», которая якобы первоначально состыковалась с «Джемини – 12». И за минуту до кадров, показывающих выход Олдрина, нам показываю замершую в ожидании якобы пристыкованную «Аджену» (илл.4). «Аджена» - то может оставаться в неподвижности, а вот облака под ней – нет! Ведь вся связка «Джемини – Аджена» якобы летит над Землёй со скоростью 8 км/с. И рисунок облачности за те 13 секунд, что разделяют моменты 10:21 и 10:34, должен измениться полностью и не один раз. А он (этот рисунок) замер, как вкопанный, хотя кинолента бежит. О её ровном беге расскажет и сам клип, если читатель посмотрит указанный эпизод. Об этом говорят, хотя и не столь наглядно, изменения в рисунке вертикальных царапин на плёнке в центре кадра на самом конце «Аджены». И зритель думает, что он смотрит кинорепортаж  с орбиты.

О чём всё это говорит? О том, что эта «Аджена» не летит по орбите. Иначе, какой смысл в том, чтобы показывать статическую картину (по сути, одно и то же фото) в течение 13 секунд?

Как изготовить такой снимок, не летая на орбиту? Да, очень просто – снять нужную часть макета «Аджены» на фоне спутникового снимка с видом облачности из космоса. И после этого можно снимать эту фотографию на киноплёнку столько времени, сколько душе угодно. Только вот реальную киносъёмку на орбите это «кино» никак не заменит.

Старые знакомые - ленточки упорно стремятся вверх и полощутся, как на ветру.

Но вот, согласно сценарию НАСА, наступает время и самому Олдрину продемонстрировать свой выход из «Джемини» (илл.5).

Илл.5. Три кадра из эпизода выхода Олдрина

http://www.youtube.com/watch?v=Eb4tTfFraxs

Выход осуществляется якобы в открытый космос. «Якобы» автор добавил потому что его опять смутили маленькие ленточки на плечах «астронавта». Они отмечены оранжевыми квадратиками. Обратите внимание на то, что ленточки направлены вверх к верхней границе кадра. Конечно, в невесомости мягкие ленточки могут принимать самые разнообразные формы, но для того, чтобы они «действовали «согласовано», нужно внешнее управление ими. В невесомости ему неоткуда взяться, а на Земле такую роль играет ветер или искусственный воздушный поток.

То есть дело происходит в студии, съёмка «выхода» ведётся в аэродинамической трубе, в которой снизу вверх дует поток воздуха. Тот самый, который потом поможет Олдрину изобразить некое якобы свободное парение.

Естественно, что ленточки вытягиваются вдоль по ветру. И ещё они постоянно и быстро полощутся на этом ветру и изгибаются самым произвольным образом. Читатель сам может увидеть их быстрое полоскание в клипе. А для того, чтобы хоть как – то отразить быстрые движения ленточек на стоп – кадрах, автору пришлось применить видеоредактор, который ведёт счёт времени вплоть до сотых секунды и позволяет просматривать клип кадр за кадром.

Можно ли сделать кино из одной фотографии? НАСА: Вам же говорили - можно!

В промежутке между различными позами Э. Олдрина в открытом «космосе» мы видим сосредоточенное лицо руководителя полётов Д. Кранца (илл.6а или момент 13:00). Он явно готовится принять какое – то важное решение.

Илл.6. Опять «кино» из одной фотографии! «Аджена» якобы приходит в движение.

http://www.youtube.com/watch?v=Eb4tTfFraxs

И, действительно, в 13:13 «Аджена вновь появляется на экране. Мы будем следить одновременно и за видом «Аджены», и за видом облачности внизу. Если рисунок облачности будет меняться (проплывать), значит, есть вероятность, что мы видим съёмку на орбите. Если нет – то перед нами однозначно ещё одна подделка кино – фотомастеров НАСА.

Рисунок облаков на илл.6 достаточно разнообразен. За его изменением (или неизменением) можно следить по множеству деталей. В качестве примера автор выделил только одну деталь – маленькое белое облачко, проецирующееся неподалёку от «Аджены». И что мы видим?

Первые три секунды (интервал 13:13 – 13:16) нам опять показывают одну и ту же фотографию, то есть повторяют в чистом виде трюк, уже показанный ранее (илл.4). За эти три секунды ни одно облачко на экране не шелохнется.

Но затем в кадре появляется некое движение, как будто и «Аджена» пришла в движение на своей «орбите». И облачность зашевелилась. Она как – бы набегает в направлении зрителя. Только, увы! Присмотритесь внимательнее к рисунку облачности на каждом кадре. Именно это поможет Вам понять, что Вам показывают хотя и другую по сравнению с илл.4, но всего одну фотографию. А впечатление движения в ней достигается наплывом объектива кинокамеры на эту фотографию. Все более и более крупный план, и ничего более! Вот и весь полёт!

Вывод по данному эпизоду: только Д. Кранц в нём настоящий, а всё остальное – упражнения с одной фотографией. Коротко говоря, - подделка!

Старая знакомая! Чёрная полоса по экрану – брак комбинированной съёмки в студии.

Илл.7. Тёмная полоса  - брак комбинированной съёмки.

 На кадрах «в» и «г» снизу к чёрной полосе рассинхронизации примыкает и маскирует её нижний край чёрный же фон космоса, проектируемого на рир – экран.

http://www.youtube.com/watch?v=Eb4tTfFraxs

           

Согласно легенде НАСА, Олдрин во время выхода проводил некие эксперименты с последней ступенью ракеты «Аджена», приблизившейся в соответствии с программой к кораблю. В частности, он якобы привязал эту ступень к кораблю тросом (илл.7). На всех кадра илл.7 видна  черная горизонтальная полоса, застывшая у верхней границы кадра. Как мы узнали в разделе №1, такая полоса – верный признак того, что перед нами не натурная киносъёмка в космосе, а комбинированная съёмка в студии. Правда, в процессе предварительного обсуждения этой статьи, некоторых коллег смутило то обстоятельство, что на некоторых кадрах (например, на илл.7в и илл.7г), эта полоса, по их мнению, превращается в какой – то непонятный кривой чёрный клин. На самом деле всё становится прозрачно и ясно, если сопоставить несколько стоп – кадров, как это сделано на илл.7. При этом надо ещё учитывать, что чёрная полоса рассинхронизации видна только в том случае, если она проходит по светлому полю остального кадра (см. раздел 1, илл.6). Это естественно: чёрное на чёрном не видно! Просмотрим кадры илл.7 а-е один за другим.

На илл.7а чёрная полоса рассинхронизации почти без искажений видна на протяжении всей верхней границы кадра.Только в левой части к ней примыкает фрагментм черного космоса. Здесь нижняя граница полосы, естественно, не видна.

На илл.7б оператор показывает полностью светлый участок, и полоса рассинхронизации чётко видна от края до края кадра.

На илл.7в,г оператор опускает изображение Земли вниз и показывает на рир - экране большой участок космического пространства над изображением Земли. Здесь видна только верхняя граница полосы рассинхронизации, в то время, как нижняя её граница растворилась в черноте космического неба.

На илл.7д,е фон рир – экрана заполнен изображением белой облачности на голубом фоне атмосферы (полная аналогия с илл.7б). И здесь полоса рассинхронизации опять тянется через весь кадр от края и до края. Виден и её нижний, и её верхний край.

В общем, перед нами не очень аккуратно выполненная комбинированная съёмка сюжета ««Аджена» на привязи». Съёмка, естественно происходит в студии, где на фоне рирэкрана с изображением Земли киношники таскают туда – сюда небольшую модель этой самой ракетной ступени.

Состоявшегося знакомства с четырьмя произведениями НАСА на тему «Миссия «Джемини – 12»» (илл. 4 – 7), по мнению автора, вполне достаточно, чтобы придти к выводу, что и выход Олдрина в «космос» (включая кадры с «Адженой» на привязи) – тоже сымитированы на Земле.  Как и все остальные рассмотренные выше выходы Э. Уайта, Ю. Сернана, М. Коллинза и Р. Гордона.

 

Ссылки:

Интернет ссылки проверены и подтверждены по состоянию на 24.8.2015

1.Хроника пилотируемых полетов. http://www.zabor.com/space/astronauts/dates.html

2. Википедия. «Джемини» (космическая программа) https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%E5%EC%E8%ED%E8_(%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0)#.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B8-3

3. Энциклопедия «Астронавтика».  http://www.astronautix.com/flights/gemini12.htm

4. Википедия. «Джемини – 12» https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%E5%EC%E8%ED%E8-12

5. Клип НАСА «Миссия «Джемини – 12». http://www.youtube.com/watch?v=Eb4tTfFraxs

6. Советский документальный фильм «В скафандре над планетой». http://www.net-film.ru/film-6047/

 


 

ЧАСТЬ III. ФАЛЬШИВАЯ ВСТРЕЧА НА «ОРБИТЕ»

1. Сообщение НАСА: «15 декабря 1965 года на околоземной орбите встретились корабли «Джемини - 6» и «Джемини – 7»»

НАСА сообщило [1 - 4], что 15 декабря 1965 года на околоземной орбите встретились «Джемини - 6» и «Джемини – 7». При этом «Джемини – 7», согласно НАСА, совершил несколько космических рекордов. Мы остановимся на двух из них.

Во – первых, «Джемини – 7» пробыл рекордное число суток на орбите – 14! Крайняя сомнительность этого рекорда уже показана в статье «Бодряки «с орбиты»» [5] и будет обсуждена несколько подробнее в части 4.

Во – вторых, согласно НАСА 15 декабря 1965 года корабли «Джемини – 7» и «Джемини – 6» сблизились в космосе почти вплотную друг к другу (илл.2).

6    s65-63220 на голубом фоне

Илл.1.  «Джемини – 7», якобы снятый на орбите из «Джемини -6»

Английскийтекстподписикснимку: « S65-63220 (15 Dec. 1965) --- This photograph of the Gemini-Titan 7 (GT-7) spacecraft was taken from the Gemini-Titan 6 (GT-6) spacecraft during the historic rendezvous of the two spacecraft on Dec. 15, 1965… Photo credit: NASA»    http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini6/html/s65-63220.html

Скопировано автором статьи 24.8.2015

На илл.2 показан красивейший вид «Джемини – 7», якобы снятый на орбите из «Джемини – 6». Но как он ни великолепен, отдельно взятый он не может служить доказательством того, что такая встреча на орбите действительно состоялась.

Дело в том, что, как описано подробно во введении, задача совмещения любой панорамы, снятой вне киностудии, с изображением актёра или любого предмета, расположенного в студии, была решена почти за сорок лет до проекта «Джемини». Соответствующий метод был назван рирпроекцией или комбинированной съёмкой. Мы напомним здесь его возможности в плане конечного результата (илл.2).

трио.jpg

Илл.2. а) Кадр из приключенческого фильма (спецэффект): актриса якобы «убегает» от взорвавшегося и горящего бензовоза. На самом деле её жизнь вне опасности, а убегает он от рир – экрана с киноизображением горящего игрушечного бензовоза;

б) Поддельный снимок: «астронавт» сфотографирован на фоне рир – экрана с изображением вида Земли из космоса, снятого, очевидно, со спутника. Подделка снимка вскрыта в части 2;

в) снимок встречи с «Джемини – 7» (копия илл.1), подлинность которой мы изучаем.

На илл.2а показан кадр из известного фильма «Терминатор». Его ни в коем случае нельзя называть подделкой, хотя актриса якобы «убегает» от игрушечного, специально подожжённого бензовоза. Режиссёру надо было изобразить «острую» сцену, и он это сделал с помощью комбинированной съёмки, не подвергая опасности жизнь актрисы. О таком фильме говорят: сделан с применением спецэффектов. И никого это не шокирует.

Илл.2б – иное дело!.Здесь комбинированная съёмка применена для откровенной дезинформации всего мирового общественного мнения. С её помощью изображён и широко распропагандирован, как реальный, никогда не имевший место выход «астронавта» Э. Уайта в открытый космос.

Об илл.2в мы пока не можем сказать ничего определённого, кроме того, что и его тоже можно сделать методом комбинированной съёмки. Для этого требуется только снимок с космическим видом Земли и макет корабля «Джемини». Как отмечено в предисловии, анализировать пропагандистские материалы НАСА надо комплексно, то есть по их сумме! Комплексность подхода к изучению миссии «Джемини – 7»/«Джемини – 6» нам обеспечит тщательное изучение фильма НАСА [6] – «Гордое завоевание – GEMINIVII  и GEMINIVI».  Вот он – этот фильм (клип):

Илл.3. Клип «Гордое завоевание – GEMINIVII  и GEMINIVI»

https://www.youtube.com/watch?v=YNzcz7JA1iA

На илл.4 показаны заставки фильма «Гордое завоевание». На последней заставке приведены слова самого тогдашнего президента США – Линдона Б. Джонсона: «Все люди – союзники, а единственный враг – это враждебная окружающая среда. Линдон Б. Джонсон, декабрь 4, 1965». Прекрасные слова! Но вот дела, которые за ними стоят вовсе не так прекрасны.

трио.jpg

Илл.4. Первые кадры (заставки) фильма НАСА «Гордое завоевание – GEMINIVII  и GEMINIVI».

https://www.youtube.com/watch?v=YNzcz7JA1iA . Скопировано автором статьи 24.8.2015

Общее знакомство с фильмом НАСА «Гордое завоевание» уже наводит на нехорошие подозрения, потому что по количеству времени, уделенному  собственно демонстрации процесса сближения «гордых завоевателей» на космической орбите уделено тридесятое место (около 5% или немногим более). Рассмотрим подробнее, что именно  и как именно  НАСА не рассказывает, а показывает нам на тему о сближении двух «Джемини».

2. Знакомый трюк: НАСА в студии четырежды имитирует полёт по орбите с помощью киносъёмки одной фотографии.

 Первое «кино» из одной фотографии

Где – то между 7-й и 9 – й минутой фильма режиссёры фильма решают, что пора разбавить рассказы о гордом сближении кораблей каким ни будь подходящим киноэпизодом (илл.5). В момент 8:47 по таймеру клипа из – за верхней границы кадра показывается тёмный нос корабля, а затем за три секунды является и весь корабль.

Первое протаскивание - с пометками.jpg

Илл.5. Первый трюк НАСА с протаскиванием первой фотографии перед объективом кинокамеры.

НАСА имитирует в студии полёт «Джемини» по орбите, протаскивая перед объективом кинокамеры статичные фотографии (или фотомонтажи).

https://www.youtube.com/watch?v=YNzcz7JA1iA . Скопировано автором статьи 24.8.2015

Не самом деле, перед Вами примитивная подделка киношников НАСА, из числа тех, что мы уже достаточно насмотрелись в разделе 5 части 2. Обратите внимание, что ориентация «корабля» и рисунок облачности относительно деталей этого «корабля» совершенно неизменны на всех трёх кадрах илл.5. Всё как бы застыло! Если для вида дальних облаков это ещё можно как – то объяснить, то, как объяснить то, что нос корабля проецируется на один и тот же рисунок близкой облачности? И никакого смещения близких облаков тоже нет! Фрагмент носа корабля на фоне близкой облачности, специально сделанный в одинаковом масштабе, помогает в этом убедиться. Между тем, кадры илл.5а и илл.5б согласно таймеру клипа разделяют целых 4 секунды.

В части 2 в разделе 5 мы познакомились с кадрами из настоящего космического фильма о выходе советского космонавта А. Леонова. И знаем, что из – за движения корабля по орбите (8 км/с!) рисунок облачности на заднем фоне за кораблём очень заметно меняется всего за 2 сек. А тут 3 секунды прошло и никакого изменения в рисунке даже самых ближайших облаков.

Почему же на илл.5 не проявляется движение «Джемини» над планетой? Значит, этот «Джемини» не летит по орбите. Перед нами статичная фотография, снятая методом комбинированной съёмки - макет корабля на фоне рир – экрана с космическим видом облачного покрова Земли.  За те 4 секунды, что проходят от илл.7а до илл.7б, киношники НАСА плавно отодвигают эту фотографию от объектива кинокамеры. Получается имитация движения «Джемини» в космосе. И всего 4 секунды выделены на этот трюк не зря. Сюжет должен промелькнуть достаточно быстро, чтобы зритель не успел понять, что ему показывают не «живую съёмку» в космосе, а её подделку в студии!

Второе «кино» из одной фотографии

Проходит ещё 2 – 3 минуты рассказов работников НАСА о том, как это сложно осуществить сближение кораблей на орбите. Пора ещё раз подкрепить уверенность зрителей, что один «Джемини» уже ждёт – не дождётся «встречи» со вторым. И трюк с одной (только другой) фотографией повторяется (илл.6).

В момент 11:55 по таймеру клипа нам показывают два вида «Джемини» (илл.6) на фоне совершенно неизменного вида облачности. Здесь фотография за 5 секунд передвигается слева направо и немного вниз при неизменном расстоянии до кинообъектива. Для облегчения сопоставления сравниваемых кадров автор поставил оранжевые квадратики около некоторых характерных деталей облачности. Эти детали за 5 секунд ничуть не сдвинулись относительно корабля. Дальнейший разбор этой пары кадров означал бы лишь повторение того, что уже было сказано о первой картине.

11-55 и 12-00 - копия.jpg

Илл.6. Второй трюк НАСА с протаскиванием второй фотографии перед объективом кинокамеры.

НАСА имитирует в студии полёт «Джемини» по орбите, протаскивая перед объективом кинокамеры статичные фотографии (или фотомонтажи).

https://www.youtube.com/watch?v=YNzcz7JA1iA . Скопировано автором статьи 24.8.2015

Третье «кино» из одной фотографии.

Идёт семнадцатая минута фильма. Уже квалифицированный лектор досконально объяснил на доске все тонкости организации встречи на орбите двух «Джемини». После чего следует самый длительный «пролёт» третьей по счёту фотографии «Джемини» перед объективом кинокамеры (илл.7). Целых 10 секунд, с момента 16:36 по момент 16:46 фотографию протаскивают по направлению из правого верхнего угла экрана к левому нижнему. Рисунок облачности, окружающий этот «Джемини», не смещается ни на гран. Трюк с ещё одной фотографией, да и только!

3-е протаскивание  с  таймером.jpg

Илл.7. Третий трюк НАСА с протаскиванием третьей фотографии перед объективом кинокамеры.

НАСА имитирует в студии полёт «Джемини» по орбите, протаскивая перед объективом кинокамеры статичные фотографии (или фотомонтажи).

https://www.youtube.com/watch?v=YNzcz7JA1iA . Скопировано автором статьи 24.8.2015

Четвёртое «кино» из одной фотографии.

        Идёт девятнадцатая минута фильма. На целых 15 секунд (18:49 – 19:04) вновь предстаёт «Джемини» на фоне облаков (илл.8). Протаскивается, теперь уже сверху вниз, четвёртая по счёту фотография. Чтобы убедиться в этом, лучше всего сравнить кадры 18:49 и 18:59, поскольку они наиболее отчётливо показывают неподвижность рисунка облачного покрова относительно изображения «Джемини».

18-49 - 18-59.jpg

Илл.8. Четвёртый трюк НАСА с протаскиванием четвёртой фотографии перед объективом кинокамеры.

НАСА имитирует в студии полёт «Джемини» по орбите, протаскивая перед объективом кинокамеры статичные фотографии (или фотомонтажи).

https://www.youtube.com/watch?v=YNzcz7JA1iA . Скопировано автором статьи 24.8.2015

А между тем за те 10 секунд, что отделяют илл.10а от илл.10б корабль на орбите должен был бы пролететь 80 км. При высоте орбиты в 200 км это должно было привести к очень заметному смещению рисунка облачности относительно корабля.

Хватит, наверное, примеров примитивных имитаций полёта «Джемини» по орбите, выполненных с помощью фотографий их макетов, сделанных на фоне снимков облачного покрова Земли? Нам бы посмотреть, как НАСА показывает само сближение? И не на статических фотографиях, которые, образно говоря, киношники крутят перед носом зрителя, а в динамическом киноэпизоде.

Поскольку, опять же, всё познаётся в сравнении, то посмотрим для начала, как выглядит реальная «живая» космическая киносъёмка приближения корабля «Союз» к международной космической станции (МКС). Воспользуемся клипом http://www.youtube.com/watch?v=TinbyNHpn3w из серии ««Роскосмос» показывает».

3. Так выглядитнастоящаякосмическая киносъёмка приближения «Союза» к МКС.

Илл.9. Так выглядит настоящая космическая киносъёмка приближения «Союза» к МКС.

http://www.youtube.com/watch?v=TinbyNHpn3w

Приближающийся корабль непрерывно корректирует свой курс и ориентацию в пространстве - так, чтобы, в конце концов, орбиты сближающихся объектов сошлись в одной точке пространства.

Эта корректировка осуществляется с помощью специальных боковых небольших двигателей ориентации. Они буквально стреляют одиночными «выстрелами» своих выхлопов вбок от корабля (илл.10). Работа этих двигателей происходит прерывисто с различной интенсивностью, иногда – только с одного бока корабля. Импульсы следуют в среднем с интервалом в десятые доли секунды. И работают они до самого последнего момента сближения, в данном случае – вплоть до стыковки с МКС. Прозевать их работу невозможно! Несколько стоп – кадров из названного клипа дополнят описанную картину.

новый квинтет.jpg

Илл.10. «Союз» приближается к МКС. Боковые выхлопы двигателей ориентации, вырывающиеся из корабля «Союз».

http://www.youtube.com/watch?v=TinbyNHpn3w . Скопировано автором статьи 24.8.2015

Подчеркнём из илл.10 три довольно банальные истины, которые звучали бы слишком странно, если бы нам не пришлось ниже смотреть то, что показало нам НАСА, желая изобразить процесс сближения одного «Джемини» с другим:

а) корабль «Союз», приближение которого мы наблюдаем, похож на самого себя, и ни с каким иным космическим объектом его не спутаешь;

б) с боковых поверхностей приближающегося корабля видны вспышки от работы его двигателей ориентации, и вспышки эти - весьма яркие. Микроскоп, телескоп или иная техника для их наблюдения не требуется;

в) эти вспышки – очень частые (иногда по нескольку раз в секунду), и не заметить их практически невозможно.

5. НАСА демонстрирует якобы космическую киносъёмку приближения чего - то круглого и нерезкого, но с весёлым куцым хвостиком.

Примерно за 8 минут до окончания фильма НАСА наконец – то решается показать то, что от него давно ожидают. И с момента 21:41:39 по момент 21:49:27 (в счёт идут уже и сотые доли секунды) нам показывают якобы приближение одного «Джемини» к другому! На это отводится всего 5 секунд. Зачем больше, если спецы НАСА по ходу фильма уже раз десять объяснили, какое великое событие происходит? И зритель опять же не поймёт, что видит очередное надувательство киношников.

Некое очень нерезкое круглое пятно на общем тёмном фоне (илл.11) от кадра к кадру увеличивается в размере. Но в этом увеличении пятно разумного предела не переходит и оно до конца остаётся достаточно размытым и нерезким. И только когда «корабли» якобы сходятся почти вплотную, резкость и чёткость изображения, как по мановению волшебной палочки, восстанавливается (22:34:69).

И благожелательно настроенный зритель успокаивается: ну, конечно, ему показали приближение в космосе настоящего «Джемини»!

комби с точками.jpg

Илл.11. НАСА демонстрирует якобы космическую киносъёмку сближения:

 к нам приближается нечто круглое и нерезкое, и весело помахивает хвостиком

https://www.youtube.com/watch?v=YNzcz7JA1iA . Скопировано автором статьи 24.8.2015

Ну, а если зритель настроен критически, то, что может сказать он? Можно полагать, что примерно следующее:

а) Почему так нерезки и так размыты кадры приближения странного круглого объекта? Ведь до этого киношники НАСА неоднократно демонстрировали очень чёткие, а иногда просто великолепные кадры на тему ««Джемини» встречаются на орбите» (илл.1, 5, 6, 7, 8). И, наконец, завершающий кадр сближения илл.11 (22:34:69) тоже совсем не плох. Нет ли в этой череде плохих и хороших кадров заранее запланированного обмана?

б) Что за странный хвостик так бодро полощется на корме «корабля»? Он отмечен оранжевым квадратиком. Это гордый вымпел гордой встречи или кусок какого – то из проводов, которых так много видно на илл.1? В невесомости проводам так весело полоскаться не полагается. В невесомости всё передвигается плавно и солидно, а весёлый хвостик меняет свои позы и обличья за десятые доли секунды.

в) А где выхлопы управляющих сближением двигателей ориентации? За 5 секунд ни одной вспышки! Как это вообще возможно, управлять сближением без этих двигателей? За космос цепляться?

В общем, «липа» - всё это «кино» про сближение «Джемини – 7» и «Джемини – 6»! Начала она цвести с протаскивания статических фотографий перед кинообъективом (илл.5 – 8), а отцвела имитацией, запечатлённой на видеоряде илл.11.

Ссылки:

Интернет ссылки проверены и подтверждены по состоянию на 24.8.2015

1. Хроника пилотируемых полетов. http://www.zabor.com/space/astronauts/dates.html

2. Википедия. «Джемини» (космическая программа) https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%E5%EC%E8%ED%E8_(%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0)#.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B8-3

3. Энциклопедия «Астронавтика».http://www.astronautix.com/craft/gemini.htm 

4. сайт НАСА “HUMANSPASEFLIGHTGALLERY”  - Галерея пилотируемых космических полётов, http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/

5. Попов А.И. «Бодряки «с орбиты» http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

6. https://www.youtube.com/watch?v=YNzcz7JA1iA

Gemini 7 & Gemini 6: "Proud Conquest" 1966 NASA (Gemini VI - Gemini VII ). Опубликовано: 14 сент. 2012 г. moreathttp://scitech.quickfound.net/astro/n...
Reuploadofapreviouslyuploadedfilmwithimprovedsoundandvideo, andallinonepieceinsteadofparts (Перевод А.П. - перезагружено из ранее выложенных фильмов с улучшенным звуком и изображением, и всё в одном целом вместо отдельных частей).

P.S. Согласно НАСА «Джемини – 7» не только осуществил встречу с «Джемини – 6» (как теперь ясно - «липовую»). Он, согласно НАСА, ещё и установил тогдашний рекорд пребывания на орбите – целых 14 дней! О том, что и этот рекорд тоже «липовый», уже написано в статье [5]. Для более целостного понимания проекта «Джемини» полезно сопоставить небольшую часть статьи [5] с изложенным выше материалом.  Следующий раздел этому и посвящён.

 


 

Часть IV. Не с орбиты вы вернулись, ребята!

(По материалам статьи «Бодряки с орбиты» [1] - расширенный вариант для «Джемини»)

         «Главные же сюрпризы преподнесла невесомость. Если первые кратковременные полеты космонавтов внушали оптимизм, то после 18 – суточного полета «Союза-9» в июне 1970 года выяснилось, что она способна убить» [2].

В статье [1] обобщены данные о самочувствии советских космонавтов во время полёта и сразу после возвращения за период с 1961 по 1975 год. Рассмотрены полностью автономные полёты в тесных кораблях, в которых космонавты находились всё время полёта и в которых:

а) вредное действие невесомости усиливалось гиподинамией от тесноты;

б) отсутствовали профилактические тренажёры и костюмы.

Именно к такой категории относятся все декларированные со стороны НАСА полёты «Джемини». Поэтому сопоставление самочувствия первых советских космонавтов и членов экипажей «Джемини» (для всех – сразу после возвращения) даст нам богатую почву для выводов.

 

 

1. Возвращение «Востока – 2» и «Союзов – 7, – 9 и – 19»

(1, 5, 18 и 6 суток).

Состояние космонавтов – тяжёлое и очень тяжёлое!

До начала полётов советских космонавтов «невесомость представлялась даже полезной для организма: К. Циолковский уверял, что она приятная и способствует укреплению здоровья, а более поздние авторы предлагали даже отправлять на орбиту стариков, чтобы продлить им жизнь. С первых же реальных шагов в космос картина начала меняться. Если первые кратковременные полеты внушали оптимизм, то после 18 – суточного полета «Союза-9» в июне 1970 года выяснилось, что невесомость способна убить» [2]. Рассмотрим 4 советских полёта на орбиту с длительностью от 1 до 18 суток.

1) 1961 г. Г. Титов, «Восток – 2», 25 часов на орбите.

 На четвёртом витке  - «самочувствие  «хреновое»!

Илл.1. Б. Волынов и И. Куренной рассказывают о полёте советского космонавта Г. Титова

https://youtu.be/sNXbmvehuYo?t=21m10s

12 мая 2010 года на Ютубе был выложен почти часовой фильм о полёте второго космонавта планеты – «Герман Титов. Первый после Гагарина», https://youtu.be/sNXbmvehuYo?t=21m10s . Вот что рассказали об этом полёте два безусловно компетентных свидетеля лётчик – космонавт Б. Волынов и генерал – лейтенант Космических войск И. Куренной. Их слова дополняет дикторский текст:

Б. Волынов:«У Юры ничего не было за один виток. Вроде всё нормально. Начиная с шестого витка у к-а-ж-д-о-г-о (интонационное выделение Волынова – А.П.) землянина, кто появляется в космосе, возникают вестибулярные расстройства. Герман первый попал в эту ситуацию, когда не хочется есть, не хочется спать, не хочется – много чего не хочется. Очень трудное состояние здоровья. Никто ведь не предупреждал и никто не знал об этом».

Диктор: «Титов первый испытал на себе тошноту, с которой нельзя справиться. Когда началась рвота, Титов честно ответил на вопрос Земли о самочувствии: «Хреновое!».

И. Куренной: «У него началась рвота, и эта рвотная масса, он даже мне рисовал, как она ему шею окутала. Понимаете? Вот он с трудом от этого избавился».

             

 

2) 1969 г. А. Филипченко, В. Волков, В. Горбатко, «Союз - 7». 5 суток на орбите.

«Просто поднять руку – стоило немалых усилий»; «сам идти я не мог»

В октябре 1969 года полетел «Союз - 7». Экипаж  А. Филипченко,  В. Горбатко, В. Волков. Летали 5 суток.

А. Филипченко вспоминает[1]:«…срабатывают двигатели мягкой посадки. С трудом протягиваем вдруг потяжелевшие руки. Ноги тяжеловаты и заметно непослушны.  Вадим (Волков) слегка побледнел, его покачивает.

В гостинице – медосмотр. Когда я лег на кровать, казалось, что она проломится подо мной. Я чувствовал себя как бы налитым свинцом. Просто поднять руку – стоило немалых усилий.

Ощущение покачивания оставалось довольно долго. Когда поехали на пресс-конференцию, наша «моряцкая» походка обратила на себя внимание всех присутствующих. И мне пришлось отшучиваться».

       В. Горбатко рассказывал[1]:«После первого полета сам идти я не мог. Будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног. А когда ложишься, то на грудь такая тяжесть наваливается, что дышать невозможно и, кажется, что сейчас куда-то провалишься».

Таким образом, у всех трёх членов экипажа «Союза-7» после приземления были существенные нарушения функций вестибулярного аппарата, чувствительные для них самих и заметные всем окружающим, а не только медикам.

 

3) 1970 г. А. Николаев, В. Севастьянов, «Союз - 9». 18 суток на орбите.

Предынфарктное состояние сразу и два инфаркта вдогонку.

«Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет… на носилках и вынесли».

19 июня 1970 года космонавты В. Севастьянов и А. Николаев приземлились после 18 – суточного полёта. К концу полёта космонавты так свыклись с невесомостью, что на 16 –е сутки полёта даже просили «Землю» продлить им полёт и продуктов на этот случай «сэкономили» [1]. Слава богу, «Земля» на это не пошла.

И вот – приземление. Корабль очень мягко сел на свежевспаханную полосу земли. Но когда спасатели открыли люк корабля, то состояние космонавтов было просто драматическим [1]:

 «Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретила нас поисковая группа быстро. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам стекают слезы. Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись. Я на четвереньках подполз — а он без сознания. Еле откачали… Так нас на носилках из вертолета и вынесли».

На следующий день экипаж «Союза - 9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей страны. Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток. Более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить, но благодаря усилиям врачей постепенно восстановили свое здоровье».

Начальник ЦПК генерал Н.П. Каманин так описал встречу космонавтов на аэродроме «Чкаловская» [1]: «Решили, что перед выходом космонавтов я поднимусь к ним.  Я знал, что они тяжело переносят возвращение на Землю, но не рассчитывал увидеть их в таком жалком состоянии: бледные, опухшие, апатичные, без жизненного блеска в глазах - они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей. Николаеву я сказал, чтобы он сократил свой рапорт. После рапорта он обнял и поцеловал жену и поднял на руки Аленку. От напряжения он сильно побледнел и еле удержался на ногах.Мы, не мешкая, усадили Николаева и Севастьянова в автомашины, доставившие их в Звездный. Все поняли, что сейчас космонавтам нужны отдых и забота врачей».

Организм более молодого по возрасту Севастьянова пострадал меньше, и вскоре он совершил второй полет. Николаев же после приземления за год пере­нес два инфаркта, и больше в космос не летал [1]. После драматического финала «Союза – 9» в СССР полётов такой длительности в автономных кораблях не проводилось.

 

4) 1975 г. «Союз - 19». 6 суток на орбите. А. Леонов, В. Кубасов на носилках - уникальный советский служебный снимок.

Дополним воспоминания космонавтов рассказом ветерана космодрома Байконур (Тюра – Там) Н.В. Кузнецова [3]:

«В 1965-67 годах я работал на полигоне НИИП 5 (площадка №1). Полигону был придан авиаполк, в задачи которого входили и спасательные операции космонавтов. Как правило, капсула засекалась еще в момент ее спуска на парашюте. Медики извлекали космонавтов из капсулы и укладывали их на специальные носилки, так как идти они не моглиНекоторым делали даже уколы, укрепляющие тонус. Космонавтов на вертолете доставляли в реанимационное отделение госпиталя. Затем их переправляли в Звездный. Там полтора-два месяца их обследовали. И лишь после этого направляли на санаторно курортное лечение».

Интересно обо всём этом читать, но ещё интереснее – увидеть. 21 июля 1975 года, пробыв 6 суток на орбите, приземлился корабль «Союз – 19». На илл.2 показана уникальная фотография, снятая вскоре его после посадки [4]. Она уникальна тем, что заимствована не из СМИ, а из служебного отчёта. Мы видим, что только что приземлившиеся советские космонавты действительно лежат на носилках и над ними хлопочут врачи. И это после «всего» шести суток полёта.

 

 Илл.2. Служебная фотография 1975 года, опубликованная в 2000 г. Автор – начальник отдела ЦПК И.В. Давыдов.

Оригинальная подпись (сокр.):  «21 июля 1975 г. Приземлились Алексей Леонов и Валерий Кубасов. Съемку - отчет о посадке ведет Иосиф Давыдов» [4]. Скопировано автором статьи 24.8.2015

Почему же так тяжело давались первым космонавтам возвращения на Землю после не очень длительных по нынешним меркам полётов? Вот что об этом рассказано в [1]:

«Сегодня это может показаться мелочью - летали и по полтора года... Однако нужно вспомнить, что тогда летали в корабле «Союз» с объемом отсеков всего около 8 кубических метров. Как бороться с воздействием невесомости в длительных полетах - еще никто не знал. Не было ни «бегущей дорожки», ни «велоэргометра», ни нагрузочных костюмов «Пингвин». Летали в обычных шерстяных летных костюмах. Да и медикаментов соответствующих тоже не было. Из-за отсутствия физической нагрузки во время пребывания на борту организмы космонавтов оказались совершенно не подготовленными к посадке».

 

Добивал здоровье космонавтов именно спуск, когда на ослабший организм, КАК УДАР, обрушиваются  перегрузки, доходящие до восьми земных сил тяжести. Всё тело (и так уже ослабленное) буквально задыхается и изнемогает под такой нагрузкой. Стоит ли удивляться, что старший по возрасту А. Николаев в момент приземления оказался в «предынфарктном состоянии», а В. Севастьянов проявил свою молодость тем, что смог передвигаться по вертолёту на четвереньках?

В тесном корабле вред от невесомости в огромной степени усиливается влиянием гиподинамии – малоподвижности тела. Негде как следует размяться. Теснота! Поэтому и не было (и сейчас нет) на кораблях никаких тренажёров. Невесомость и гиподинамия СООБЩА и беспрепятственно разрушали здоровье космонавтов. Поэтому для объективности последующего сопоставления нужно помнить, что, как уже отмечено во введении (часть I) «Джемини» каждому члену экипажа отведено в 3,5 раза места меньше, чем «Союзе». Так что, если в «Союзе» космонавты жалуются на тесноту, то в «Джемини» теснота и гиподинамия просто ужасны.

Есть ещё одно немаловажное преимущество у «Союза» перед «Джемини». В «Союзе» есть санузел для отправления естественных нужд в условиях невесомости. А это далеко не простое устройство. В общем, в «Союзе» предусмотрен минимальный набор человеческих условий.

Ничего этого в «Джемини» нет! Про тесноту «Джемини» мы уже говорили, а для отправления естественных нужд отведены памперсы и полиэтиленовые мешки [4]. Представьте себе такое сочетание: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами. Можно предположить, что будь полёты «Джемини» настоящими, то к концу полёта их экипажи очень дурно бы пахли.

Такая полезная секретность!

 

Согласно авторитетнейшему заключению главврача ЦПК В. И. Лебедева [5]: «Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у всех космонавтов по возвращении на Землю». Но в открытых источниках такая информация появилась через десятки лет после полётов первых советских космонавтов.

Примечание. Медицинский термин «психомоторика» обобщает целый класс явлений[6]. В рамках данной статьи достаточно использовать следующий упрощённый вариант. Всё что написано выше про  поведение В. Севастьянова, А. Николаева, А. Филипченко, В. Волкова, В. Горбатко и про других советских космонавтов, тяжело перенесших возвращение – это плохая психомоторика. А твёрдый уверенный шаг, нормальное чувство равновесия и ощущение силы тяжести – это хорошая (нормальная) психомоторика.

 А в 60 - е годы советские СМИ публиковали стереотипные сообщения совершенно иного рода. Вот, например, сообщение ТАСС  о возвращении «Союза – 7»:

Илл.3. Сообщение ТАСС о приземлении «Союза – 7».  Скопировано автором статьи 24.8.2015

  А на самом деле - Горбатко «сам идти не мог», у Филипченко ноги были «тяжеловаты и заметно непослушны», Волков «слегка побледнел и его покачивало». Что касается приземления «Союза – 9», то автор данной статьи (современник тех событий) не видел ни одного сообщения ТАСС, ни какого-либо иного упоминания в СМИ о том, что одного из космонавтов реанимировали в вертолёте по пути в госпиталь в то время, как второй космонавт полз к месту действия единственным доступным ему способом передвижения - на четвереньках.

Истинное состояние здоровья советских космонавтов в полёте и после приземления было засекречено, и поэтому официальная советская информация в этом плане – не тот источник, на который стоит опираться Сегодня это ясно, но в 60 – е годы для подавляющего большинства советских людей это было неизвестно. И, что особенно важно в контексте данной статьи -  вряд ли это было известно в НАСА. Ведь, советская секретность была на высоте, а своего человека американцы запустить человека на орбиту не могли [7]. Вполне вероятно, что в значительной мере под воздействием сообщений ТАСС об «отличном или нормальном самочувствии советских космонавтов» и возникла общая схема многократных американских мистификаций с возвращениями «астронавтов» из «космоса»:

а) бодрые американские парни улетают (якобы) на орбиту,

б) столь же бодрые парни возвращаются с (якобы) орбиты.

 

Эти бодрые «сюжеты» НАСА растиражировало во множестве снимков и видеоклипов на своих сайтах, откуда те перекочевали и на другие сайты. Когда же истинная картина самочувствия настоящих космонавтов, возвратившихся из настоящего космоса, стала для НАСА ясна, вычистить все опубликованные «бодрые» сюжеты из всех уголков Интернета было уже не так просто.

Примечание. После того, как в СССР были созданы и стали использоваться орбитальные станции, отсутствие тренажёров и спецкостюмов на кораблях «Союз» никого не беспокоит. Потому что «Союз» уже давно работает лишь как своеобразное космическое такси между Землёй и станцией. Вы же не делаете зарядку в маршрутном такси. Сегодня маршрут - «Земля – МКС – Земля» это «такси» пролетает за 6 часов полёта туда и за 3 часа – обратно. Тренажёры же ждут космонавтов на станции.

 

2. «Джемини - 5» (8 суток), «Джемини – 7» (14 суток).

Откуда Вы вернулись, бодряки?

 

Согласно НАСА почти все полёты «Джемини» занимали не более 4-х суток, а то и короче. Такие полёты могли заканчиваться и без серьёзных нарушений в психомоторике. Только две миссии согласно НАСА продолжались настолько долго, что их стоит сравнить с разобранными советскими полётами. Это – «Джемини – 5» (8 суток) и «Джемини – 7» (14 суток).

    

1965 г. «Джемини - 5», Г. Купер, Ч. Конрад, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Экипаж «Джемини – 5» якобы был на орбите 8 суток. И естественно ожидать, что неприятные последствия для его членов должны были проявиться более разительно, чем это было у космонавтов «Союза – 7» (5 суток на орбите) и «Союза – 19» (6 суток на орбите). Как говорится, готовь носилки! Но не таковы супермены из «Джемини – 5»! С них 8 – суточная невесомость «стекла, как с гуся вода». Никаких нарушений психомоторики и уж, тем более, никаких носилок!

Посмотрим эпизод приводнения «Джемини – 5» (илл.4). В сокращении перевод английской подписи под снимком илл.4 гласит: «29 августа 1965 года. Л.Г. Купер и Ч.Конрад покидают свой космический корабль после его приводнения. Они перебираются  на лёгкий плот с помощью флотских дайверов».

Для удобства сравнения автор данной статьи на снимок илл.4 и последующие фотографии бодряков из «Джемини» вмонтировал в качестве вставки уменьшенную фотографию советских космонавтов, лежащих на носилках после 6 – суточного полёта в корабле (илл.2).

Илл.4. 29 августа 1965 года. «Астронавт» покидает «Джемини – 5» после приводнения.

Photocredit: NASA. http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini5/html/s65-51653.html   

Скопировано автором статьи 24.8.2015

Мы видим на илл.4, что «астронавт» уверенно и вполне самостоятельно перепрыгивает с одного резинового плотика на другой. А в океане при этом небольшое, но волнение, и плотики качаются. Но «астронавту» это – нипочём. А помощью флотских дайверов он, на самом деле, почти не пользуется. Двое дайверов плотик придерживают, чтобы не отплыл, но руку для страховки не предложат. А зачем, если на их глазах совершенно здоровый мужчина нормально перепрыгивает?

            Через 20 – 30 минут спасательный вертолёт доставляет «астронавтов» на палубу авианосца. И вот «астронавты» идут по палубе (илл.5). Без чьей – либо поддержки и таким же уверенным шагом, что и окружающие. Как обыкновенные люди, только в скафандрах. А они и есть обыкновенные! Потому что никуда с Земли эти «астронавты» и не отлучались. Об этом красноречиво рассказала именно их уверенная походка и естественная жестикуляция. Другими словами, психомоторика «астронавтов» от такого «полета» не пострадала.

Илл.5. 29 августа 1965 года. Сразу после 8 суток, якобы проведённых в невесомости, экипаж «Джемини – 5» шествует уверенным шагом на торжественной встрече в честь самих себя.  Photo credit: NASA. http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini5/html/s65-45292.htmlи http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini5/html/s65-46645.html

Скопировано автором статьи 24.8.2015

1965 г. «Джемини - 7», Ф. Борман, Д. Ловелл, 14 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

«Джемини – 7» согласно НАСА пробыл на орбите целых 14 суток, и вот, его экипаж только что вышел из спасательного вертолёта, севшего на палубу авианосца «Уосп» (илл.6). Каково же самочувствие экипажа после двухнедельной невесомости? Как с психомотрикой? Да, лучше всех!

 Прошло 5 лет и два советских космонавта совершили полёт на 18 суток невесомости. Оба вернулись в предынфарктном состоянии. Хотя летали они в неизмеримо лучших условиях, чем таковые есть в «Джемини». Перечитайте строки о возвращении «Союза – 9» и поглядывайте при этом на весёлые лица этих двух очередных «астронавтов», что так непринуждённо болтают у вертолёта.

Илл.6. 18 декабря 1965 г. Пара бодряков из «Джемини - 7» сразу после доставки на авианосец и после якобы 14 суток, проведённых в невесомости.  Photocredit: NASA. http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini7/html/s65-63646.html

Скопировано автором статьи 24.8.2015

            Интересно также посмотреть живой клип шествия «астронавтов» «Джемини – 7» по палубе авианосца (илл.7). Качество клипа – ужасающее. Но бодрость, распирающую «астронавтов», их стремительную и совершенно раскованную походку и свободную жестикуляцию Вы всё равно различите.

Илл.7. 18 декабря 1965 г. Под гром оркестра «астронавты «Джемини – 7», выйдя из спасательного вертолёта, бодро  шагают по палубе. http://www.youtube.com/watch?v=DoUMk9ddT6U [8б]

Приведённый клип – это отрезок из записи телерепортажа NBC о возвращении «Джемини – 7» [8а]. NBC («Эн-би-си́») – всемирно известная американская национальная широковещательная компания и телевизионная сеть. Запись довольно продолжительна (14 мин.), поскольку охватывает не только хождение экипажа по палубе. Поэтому автор включил непосредственно в текст статьи короткую вырезку на 2 минуты, сделанную одним из его коллег [8б]. Плюс на несколько секунд в конце коллега вмонтировал кадры из драматического окончания полёта «Союза -9». Запись «NBC» [8а] загружена в сеть 31 августа 2010 года. Естественно, что кадры возвращения экипажа «Джемини – 7» могли поступить в NBCтолько от НАСА.

Автор данной статьи попросил коллегу, для которого английский стал вторым родным языком, тщательно перевести на русский язык английский текст сопровождения клипа. Вот этот перевод:

«Репортаж ведут: Чет Хантли (Chet Huntley), Дэвид Бринкли (David Brinkley) [9]  и Фрэнк Макги (Frank Mcgee)

 Часть 4 http://www.youtube.com/watch?v=ZQ_TAQJKKj0

Вначале ведущий Фрэнк Макги объявляет об успешном окончании 14-ти дневного полёта Джемини-7. Доктора не могут нарадоваться на великолепную физическую форму астронавтов. Медики предсказывают, что 32-45 дневные полёты в космос не будут большой проблемой (выделение – А.П.). После возвращения Бормана и Ловелла основные задачи программы "Джемини" выполнены.

Дэвид Бринкли: "Только представьте себе ту высокую скорость, с которой продвигается американская космическая программа. Ведь программа "Джемини" будет закончена в следующем 1966 году. И в том же году начнётся программа "Аполлон". Её цель — высадить человека на Луну, и мы подходим к точке, когда в это можно поверить (выделение – А.П.)".

Фрэнк Макги: "За 10 месяцев США отправили в космос 10 человек, вернули их в целости на Землю, и пока ни у кого не было более серьёзной травмы, чем синяк на коленке..." Далее Макги рассказывает о деталях полёта и возвращения астронавтов, и о высокой и пока рекордной точности приводнения капсулы.

Фрэнк Макги: "Они (Борман и Ловелл) прибыли на борт авианосца через 31 мин после приводнения".

Чет Хантли: "Советы сегодня охарактеризовали полёт Джемини-6 и 7 как дальнейший шаг в совершенствовании групповых полётов. В СССР начали проводить такие полёты в 1962 году, полётом Востока-3 и 4..."

Далее комментатор зачитал похвалы этому полёту из СССР, переданные через ТАСС, и заключил, что в СССР с должным уважением отнеслись к этому американскому достижению, что было для СССР неожиданно быстрой реакцией".

12:03. Отчёт о состоянии здоровья астронавтов сразу после посадки. Пресс-секретарь НАСА Бен Джеймс: "Вы не поверите, но у них всё отлично. Доктора очень довольны их здоровьем. Экипаж по пути вниз (в медкубрик) не принимал декседрин (аналог стимулятора центральной нервной системы амфетамина). Их кожа исключительно чиста... Единственная проблема в том, что астронавт Фрэнк Борман заметил, что его ноги немного тяжеловаты. А кроме этого, они чувствуют себя хорошо."

Репортёр: "Он использовал слово 'тяжёлые', а не 'слабые', верно?"

Бен Джеймс: "Нет, они чувствуются тяжёлыми".

Репортёр: "Как насчёт их веса?"

Бен Джеймс: "Я об этом не слышал, но мы оцениваем, хотя ещё не знаем, это очень трудно... Не принимайте это как факт. Они думают, что потеряли около 8-10 фунтов".

13:25 Чет Хантли: Удивительно, что двое мужчин смогли сами идти. Это довольно трудно понять. Если вы проведёте 14 дней в постели, и вам позволено только переворачиваться с бока на бок, очень сомнительно, что вы сможете подняться и пересечь комнату. Но у этих парней, похоже, с этим нет проблем. Очевидно, это объясняется упражнениями для ног, которые они выполняли (выделение – А.П.).

Здесь уместно на минуту прервать дикторский текст, чтобы привести интересный комментарий одного из участников дискуссии в сети: «И это было сказано на всю Америку! И если кто-то не возражает, когда ты врёшь, это ещё не значит, что тебе верят. «Упражнения для ног» мы, очевидно, должны занести в список утерянных технологий борьбы с невесомостью и гипокинезией. Жаль, что Севастьянов и Николаев в 1970г. не знали о волшебных "упражнениях для ног" — это сохранило бы им здоровье». Впрочем, возвратимся к переводу дикторского текста.


Часть 5 http://www.youtube.com/watch?v=2vO3DZhLLfs

Дэвид Бринкли: "За исключением рандеву, в течение этих 2-х недель полёт Джемини-7 был в основном посвящён медицинским целям. Была поставлена задача узнать, что случится с двумя людьми в течение 2-х недель в невесомости, в тесноте, без контакта с Землёй, кроме как посредством радио. И нужно было узнать, возникнут ли проблемы медицинского характера. Сразу после полёта на пресс-конференции мы услышали новости от доктора Чарльза Берри".

Вначале Чарльз Берри сообщил, что астронавты сдали анализы, и докторам ещё много предстоит узнать об их здоровье.

Чарльз Берри: "Им ещё предстоит через многое пройти в послеполётный период... И это будет значительным медицинским достижением... Перед возвращением на Землю было много разговоров об использовании декседрина. Вчера я говорил об этом с экипажем. Этим утром они снова спросили, нужно ли его принимать. Они не принимали декседрин, никогда. Их самочувствие во время подготовки к спуску и во время спуска было великолепным. И их работоспособность во время всей экспедиции была выше всяких похвал. Во время всего полёта у них была великолепная производительность, и не было никакого снижения работоспособности. Их кожа в хорошей форме. Похоже, у них потеря веса около 8-10 фунтов. Это оценка, т.к. их ещё не взвешивали. Точные данные мы получим позже".

 

На этом перевод дикторской части текста закачивается. От себя лично переводчик сделал следующие комментарии, с которыми автор статьи вполне согласен:

«Если бы НАСА в 1965 г. отправляло на орбиту астронавтов хотя бы на 5 дней, то медики заметили бы влияние невесомости на умение ходить сразу после полёта, и они скорректировали бы послеполётные заявления астронавтов Джемини-7. А также предполётную речь Бормана: "Все, кто летал, говорят, что в невесомости это много проще."  А также выход из вертолёта был бы другим. А также поумерили бы охи и ахи по поводу великолепной физ. формы. А также медики не заявляли бы, что полёт на 45 дней ничем не отличается от полёта на 14 дней. Вывод: в 1960-е американцы не летали даже на 5 дней…

Если бы НАСА в 1962-65 г.г. отправляло на орбиту астронавтов хотя бы на 1-2 дня, то медики заметили бы, что астронавтов тошнит, что у них болит голова. И мы это услышали бы в их отчётах. Вывод: в 1960-е американцы не летали даже на 1 день.

Эти новостные репортажи много информативнее приглаженных и отцензурированных фильмов НАСА. Здесь специалисты часто говорят более свободно, несогласованно и часто в прямом эфире, допуская фактические ошибки (точнее, утечки информации – А.П.)».

Как мы уже отмечали, столь тщательно изученная нами запись «NBC» [8а] была загружена в сеть 31 августа 2010 года. И что качество её изображения была, как говорится, из «рук вон». Прошло три года и, по - видимому, в НАСА решили представить общественности кадры нормального качества о возвращении «Джемини – 7». А возможные вопросы от слишком взыскательных зрителей по поводу бодрого поведения «астронавтов» нейтрализовать комментарием самого Фрэнка Бормана. Так, 1 июля 2013 года был выложен пространный фильм о космической деятельности НАСА. Интересующий нас отрезок фильма о бодром шествии «астронавтов» по палубе читатель найдёт по адресу [10]. Несколько стоп – кадров из этого клипа представлены на илл.8.

Илл.8. 18 декабря 1965 г. Стоп – кадры видео возвращения экипажа «Джемини – 7»

http://youtu.be/KDOLHClNTOI?t=4432 Скопировано автором статьи10.5. 2015.

(на 24.8. 2015 показ на Ютуб заблокирован на основании авторских прав. Временно или постоянно – неизвестно)

На последнем стоп – кадре Ф. Борман, снятый уже в наше время, объясняет, как он с Ловеллом смог добиться такой твёрдой поступи по палубе: «Было тяжело идти. Я не пользовался ногами 2 недели. И, чтобы идти по палубе авианосца, я должен был приказывать ногам: «левой, правой, левой, правой»» (перевод А. Булатова).

Почитаешь такое, и задумаешься! Собрались с духом, напрягли свои одряхлевшие за 14 суток тела и бодро прошлись по палубе. А наш Горбатко после 5 – суточного полёта сам идти не мог. Николаев после 18 – суточного полёта чуть не скончался в вертолёте, в то время как Севастьянов в предчувствии беды полз к товарищу на четвереньках. Нет бы, напрячь свою волю, встать, и, отсчитывая «раз – два», пройтись церемониальным маршем. А уж потом можно и в койку лечь.

Шутка, конечно. Ну а как иначе можно реагировать на нелепые фантазии Бормана? Тех, кто не знает, какими возвращались настоящие космонавты с орбиты после 5 – 18 суток полёта, такие фантазии вполне удовлетворят. Ну а тех, кто знает, эти неуклюжие оправдания лишний раз убедят, что не с орбиты прибыли на авианосец Ловелл и Борман.

Ссылки:

Интернет ссылки проверены и подтверждены, кроме ссылки 10, по состоянию на 24.8.2015

 

1. А.И. Попов. Бодряки с «орбиты». http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

2. А. Первушин. «Сюрпризы космоса». http://www.e-reading.by/chapter.php/142754/104/Polden%27_XXI_vek_2010_%2302.html

3. Н.В. Лебедев. «Из воспоминаний ракетчика», http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm

4.  Давыдов И.В.  «Триумф и трагедия советской космонавтики. Глазами испытателя»   http://epizodsspace.narod.ru/bibl/davydov/text/

       Фотографию см. в разделе ««Коррида» в кабинете генерала Берегового», http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/davydov/text/13.htm    

       Об авторе см. в разделе «Проверено на себе», http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/davydov/text/35.htm

5. Доктор психологических наук В.И.Лебедев, «Личность в экстремальных условиях». М., 1989   http://www.skitalets.ru/books/extremeconditions_lebedev/#14 Глава XIII. Возвращение в обычные условия. 1. Острые психические реакции выхода. 2. Реадаптация

6. Словари и энциклопедии на Академике.  Медицинская энциклопедия    Психомоторика. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/25491/

7.С.М. Ерёменко. «На Луну с Божьей помощью...» http://usa-moon.ru/

8. а) Запись телерепортажа NBC о возвращении «Джемини – 7» (14 мин).  NBC News Coverage of The Gemini 7 Splashdown and Recovery Part 4

http://youtu.be/ZQ_TAQJKKj0?t=452

      б) Сокращённый (2 мин) видеоклип, содержащий только перемещения экипажа по палубе - http://www.youtube.com/watch?v=DoUMk9ddT6U

9. Дэвид Бринкли (David Brinkley) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B8,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4

10. When We Left Earth - The NASA Missionshttp://youtu.be/KDOLHClNTOI?t=4432 (на 24.8. 2015 показ на Ютуб заблокирован на основании авторских прав. Временно или постоянно – неизвестно)

 


 

Часть V. Но весь мир видел, как они шли к ракете?!

 

«Отказываясь признать, что весь полёт был инсценирован, лишь немногие рассматривают ту часть представления, в которой фокусник провожает хорошенькую ассистентку в волшебный ящик, и она выскальзывает сзади — предстартовая подготовка». http://bigphils.livejournal.com/14513.html

 

Илл.1. И они по - настоящему шли к ракете! И ракета стартовала по - настоящему!

НО БЕЗ НИХ!

Три иллюстрации (начало, середина и окончание проекта) к трём «пилотируемым полётам» «Джемини» из двенадцати, объявленных НАСА [1].

Итак, вся программа «Джемини» - подделка, имитация. Не летали американцы вокруг Земли на своих «Джемини». Но ведь весь мир видел (по телевизору), как американские астронавты шли на посадку и как лифты поднимали их на вершину стартовой башни. Как они садились в свои тесные корабли и как за ними захлопывались дверцы люков. И, наконец, видели, как взлетала та ракета, к которой они шли! Как это всё увязать с тем, что они не летали?

Что тут можно сказать? Позвольте такой пример. Если фальшивость купюры доказана, то так ли принципиально, что не все детали подделки вскрыты? Очевидно, нет! Даже частично раскрытый обман никогда не станет правдой. Но, всё – таки, вопрос – то уж очень интересный. Неужели и с этими посадками в корабль американцы тоже надували?

1. Кто выпускал «астронавтов» из «кораблей» перед стартом ракеты?

 

Похоже, что – да! На это указывает очень интересная история об очень интересной личности. Автор данной статьи решил включить её в качестве постскриптума к своей статье, настолько она его заинтриговала. Рассказал о ней автор сообщения [2]. Ниже оно цитируется с сокращениями, которые согласованы с автором [2].

«Тайная жизнь Гюнтера Вендта».

 

«Знаете ли вы, кто закрывал за космонавтами люки космических кораблей «Восток», «Восход» и «Союз»? Думаю, вряд ли, не говоря уже о том, что это были разные люди. Операция - то чисто техническая. Так было в космической программе СССР.

Но мы достоверно знаем человека, который закрывал люки ВСЕХ космических кораблей «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон». Это - Гюнтер Вендт (GuenterWendt) - «руководитель стартовой площадки». После Второй мировой войны в 1949 году он перебрался из Германии в США. Получил гражданство США. Работал в НАСА с 1955 года. Несмотря на свое немецкое происхождение, Вендт не принадлежал к команде фон Брауна. Работал в компаниях McDonnellAircraftи позже в NorthAmericanAviation.

Для членов экипажа он всегда был последним человеком, которого они видели перед полётом - он руководил комплексом завершающих процедур непосредственно перед стартом для всех полётов по программам "Меркурий" и "Джемини" (1961–1966) и в пилотируемой фазе программы "Аполлон" (1968–1975).  Никто не имел права ничего трогать без его разрешения. Однажды, один упрямый инженер решил проявить некую инициативу. Вендт вызвал охрану, чтобы того увели. "Человек из охраны сказал инженеру: "Хочешь, чтобы я надел на тебя наручники или сам пойдёшь?" У инженера отвисла челюсть, но он удалился.

 

Интересные "производственные отношения" в "самой открытой и публичной", как нас уверяют пропагандисты НАСА, космической программе США! За всё время моей карьеры я ни с чем подобным не сталкивался. Обычно, при трудовых спорах достаточно решающего слова менеджера проекта и нет необходимости вовлекать охрану.

 

Работая на компанию McDonnell Aircraft Corporation в программах "Меркурий" и "Джемини", Гюнтер успешно имитировал пилотируемые запуски, под камеры закрывая люки корабля, а потом, когда все уходили, возвращался и выпускал астронавтов.

Но «Аполлон» создавала Норт Америкэн Роквелл и, значит, закрывать люк первого якобы орбитального «Аполлона» («Аполлона-7») должен был уже её работник. Что же с нашим персонажем? А то, что руководство НАСА решило пойти на необычную операцию перевода сотрудника из одной компании в другую. И это вместо того, чтобы посвятить в фальсификацию кого-то ещё из "Норт Америкэн Роквелл", который, несомненно, был бы более знаком с «Аполлоном» и которому по логике стоило бы поручить ответственные операции по финальной подготовке и закрытию/открытию люка.

Вендт остался руководителем работ на стартовой площадке и при стартах других «лунных» «Аполлонов», а также в программах "Скайлэб" и "Союз - Аполлон". Он работал в космическом центре Кеннеди вплоть до первых полётов шаттлов, пока не вышел на пенсию в 1989 году.

 

Практически это означало, что ни астронавты, ни (главное!) НАСА не желали, чтобы люк закрывал кто-то другой. Если «Аполлоны» летели не на орбиту Земли, а в океан, то, действительно, вопрос, кому можно доверить закрытие, а потом ОТКРЫТИЕ люка и «изъятие» «астронавтов», имеет очень важное значение.

http://lh3.googleusercontent.com/-e8l7yY7A9N0/VfbcQsu_a7I/AAAAAAAAEhg/6Sbm5GqXHds/s640-Ic42/Guenter_Wendt_and_the_Apollo_11_Crew.jpg
Илл.1. Перед посадкой в корабль. Справа в очках Гюнтер Вендт

Чисто техническая персона Гюнтер Вендт была распиарена до размера суперзвезды. Как заметил один из исследователей программы «Аполлон» Маркус Аллен, американцы с трудом могут назвать хоть каких-то астронавтов шаттла, но зато у них нет проблем с именами астронавтов «Аполлона». Это потому, что шаттл имеет дело с наукой и работой, а «Аполлон» (и его предшественники) это исключительно пиар.

Ещё один вывод, который мы можем сделать, прослеживая деятельность Вендта в НАСА, это крайне ограниченное число людей, посвящённых в фальсификацию. Кроме астронавтов, это Роберт Гилрут - руководитель всех пилотируемых дошаттловских программ и главный конструктор ракет Вернер фон Браун. Сюда же мы можем записать Артура Рудольфа - главу подразделения по производству ракет у фон Брауна, а также помощника руководителя НАСА по пилотируемым космическим полетам Джорджа Мюллера. Видимо, в курсе был и директор полётов Джин Кранц, впоследствии занявшийся поисками пропавшей телеметрии «Аполлонов», но так и не нашедший её. И теперь мы познакомились ещё с одним членом команды фальсификаторов Гюнтером Вендтом.

Гюнтер Вендт скончался 3 мая 2010 во Флориде в возрасте 85 лет, унеся с собой в могилу тайну фальсификации пилотируемых полётов в космос в США в 1960 - 70х годах». (Окончание цитирования [2]).

Орбитальные полёты всех «Меркуриев» и «Джемини» и всех «Аполлонов», включая последний (1975 года издания [3]) были фальсификациями. И космическая «станция» «Скайлэб» [4] – тоже!. При таких обстоятельствах надёжный и умеющий держать язык за зубами закрыватель/открыватель люков американских «космических кораблей» Г. Вендт был для НАСА незаменим. А вот шаттлы действительно полетели в космос, и закрывание их дверей можно было поручить любому специалисту.

Автор данной статьи обращает внимание читателя на то, что Г. Вендт ушел на пенсию в возрасте 64 лет. И вряд ли по состоянию здоровья, потому что после ухода на пенсию он прожил ещё 21 год! Но, когда начались настоящие космические полёты шаттлов с настоящими астронавтами, фальсификатор Вендт стал не нужен. Более того, можно предположить, что для НАСА было предпочтительнее, чтобы Г. Вендт удалился (конечно, с почётом) подальше из среды своих коллег. Неровен час, ненароком о чём обмолвится. И следующие 21 год своей жизни Г. Вендт проводит вне НАСА. Ущерба для развития американской космической техники – никакого. Персона – то чисто техническая. Но зато спокойнее (и для НАСА, и для самого Вендта).

 

2. Где могли отсидеться «астронавты» во время старта ракеты?

 

Да, автор [2] (человек, хорошо изучивший историю космонавтики) посеял достаточно сомнений насчёт истинной роли Гюнтера Вендта. Но куда Вендт прятал «астронавтов» после их досрочного освобождения? Ведь во время старта ракеты всю пусковую башню окутают пламя и дым. Спускал на лифте, сажал в автобус и увозил в неизвестном направлении? Но стартовая башня хорошо просматривается с башни наблюдения за стартами (илл.2), и движение непонятного автобуса будет замечено десятками штатных сотрудников НАСА, сидящих в остекленном по кругу зале наблюдения и вовсе не посвящённых в высшие секреты американских «космических» полётов. Наблюдательная башня расположена в нескольких км от старта. Далековато? А бинокли и зрительные трубы на что? Простая зрительная труба «приблизит» стартовый стол в 40 – 80 раз, на условное расстояние порядка 100 – 200 м. Всё будет видно, как на ладони!

 

Илл.2. Вид на старт ракеты с наблюдательной башни космодрома http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-387.jpg

И по этому вопросу у автора [2] есть интересные сведения. В своём письме автору данной статьи он сообщает, что на стартовом комплексе «Аполлона» было предусмотрено хорошо защищённое  убежище прямо под стартовым столом:

«В своей книге «The Unbroken Chain» («Неразрывная цепь») Гюнтер так описывает это убежище под стартовым столом. Так как взрыв «Сатурна-5» можно сравнить со взрывом небольшой атомной бомбы, с самого начала эвакуация персонала и его защита была первостепенной заботой. Инженеры разработали новую систему быстрой эвакуации на основе нашей старой системы. Новая система основывалась на небольшой гондоле, которая могла вместить девять человек, доставляя их на землю к усиленному откосу в 2300 футах (700м) от ракеты. Девять человек это экипаж и моя команда из 6-ти человек.

Под стартовой площадкой была построена бетонная защищённая от взрыва комната с полом на пружинах. Она могла вмещать 20 человек в течение 3-х дней и пережить взрыв «Сатурна-5». В случае опасности мы могли быстро спуститься к основанию башни, затем соскользнуть по 40-футовому желобу через основание мобильной башни и прямо через саму бетонную площадку. Желоб заканчивался в "резиновой комнате" - небольшом помещении, выложенном резиновыми амортизаторами, чтобы смягчить удар».

Чтобы протестировать взрывозащищённую комнату, Рагуза (Ragusa), Норрис Грей (Norris Grey - глава пожарного департамента центра Кеннеди), я и шестеро других добровольцев согласились провести внутри неё 24 часа. После хорошего завтрака мы отправились к площадке и оказались в убежище. Массивные двери закрылись.

Чтобы добавить тренировке реализма, Джим и я сговорились, и я объявил группе, что у меня опасный перелом ноги. Они связались по радио с главным медицинским офисом центра Кеннеди. Джим зачитывал сценарий, описывавший симптомы моей травмы. Дальше последовало настоящее откровение.

Доктора стали обсуждать, как справиться с этим. Никто снаружи не мог попасть к нам, и они попросили одного из членов команды следовать их инструкциям. Сначала он должен был достать аптечку первой помощи и дать болеутоляющую таблетку. Болеутоляющих не оказалось. Затем, он должен был взять перекись водорода и очистить рану. Перекиси водорода не было. Потом они посоветовали нашему человеку найти что-нибудь в аптечке, что могло бы остановить кровотечение. Было найдено несколько рулонов марли. Следующей инструкцией было надёжно обездвижить меня и наложить шину. Но шины не оказалось. В этот момент Джим проинформировал всех на связи, что это была имитация. Я уверен, что доктора с облегчением услышали это, но можно поклясться, что за отсутствие предметов первой помощи кто-то получил выговор…».

 

Правда, всё это описано для «Аполлонов». Но ведь программа «Джемини» - её фундамент. И что мешает предположить, что и под стартовыми столами «Титанов», которые «работали в паре» с «Джемини», было предусмотрено такое же помещение, пусть и поскромнее размером и устройством. Ведь само НАСА говорит, что программа «Аполлон» родилась на основе программы «Джемини». И не зря же Г. Вендт пишет: «Инженеры разработали новую систему быстрой эвакуации на основе нашей старой системы ». Старой системы – то есть системы, использованной в предыдущем проекте. А предыдущим для «Аполлона» был проект «Джемини».

Ракетчик по службе, а затем не рядовой строитель стартового стола для «Энергии – Бурана» много лет провёл на Байконуре/ Тюра – Таме. И он рассказал автору, что взрыв ракеты на стартовом столе, если и случается, то всегда происходит неожиданно. Поэтому разговоры о срочной  эвакуации космонавтов, уже сидящих в корабле, потому что ракета вот – вот может взорваться – это блеф. Никто этого взрыва не может предвидеть.

Если же ракета и взрывается во время старта, то наших космонавтов в этом случае спасает не сказка о срочной заблаговременной эвакуации, а специальная мини – ракета (САС), установленная на самой вершине. Она отрывает корабль от тела большой ракеты, которая уже находится в стадии взрыва, и переносит корабль с людьми на безопасное расстояние.

Для чего же тогда создавалась комната, о которой рассказал Вендт? Автор считает, что Вендт рассказал именно о той комнате, куда он планово препровождал «астронавтов» после открытия люка. Препровождал спокойно, без паники, не спеша и не ожидая никакого взрыва, но в полном соответствии с графиком фальсификации. Времени у него и у «астронавтов» для этого было предостаточно, потому что по графику любого космического пилотируемого полёта от того момента, когда экипаж усядется в корабле до команды «Старт» проходит не один час.

Не спасательная это была комната, а «отсидочная». Место, где целые и невредимые «астронавты», спокойно и заблаговременно покинувшие капсулу очередного фальшивого корабля, пережидали старт ракеты и ждали, когда их скрытно перевезут на заслуженный отдых. Отдых в антракте перед инсценировкой счастливого возвращения с «орбиты» в отведённом участке акватории Мирового океана.

А экспресс – гондола, «резиновая комната с резиновыми амортизаторами» и другие технические «навороты» - это блеф высшего руководства НАСА, прикрывающий истинное назначение комнаты. Он предназначен для рядовых исполнителей аферы - для тех, кого использовали «втёмную». Чтобы сначала разработчики, а потом и строители не догадались, для какой цели они создают описанное Вендтом убежище. И такая мелочь, как практически пустая аптечка первой помощи, в которой не было ничего для первой помощи – это небольшой, но красноречивый прокол организаторов блефа. Скучающим в отсидочной комнате «астронавтам» более подошла бы не перекись водорода и прочая медицинская атрибутика, а виски с содовой!

 

Ссылки:

1. адреса фотографий, использованных для монтажа илл.1:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-29647.html  http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-29648.html

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini8/html/s66-24478.html  http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini8/html/s66-24465.html

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini12/html/s66-59974.htm  http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini12/html/s66-59975.html

2. http://bigphils.livejournal.com/45555.html.

По книге «The Unbroken Chain» («Неразрывная цепь») автор [2] такую дополнительную информацию:

Вот ссылка на данные книги.
http://www.amazon.com/Unbroken-Chain-Apogee-Books-Space/dp/189652284X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1443538138&sr=1-1

ISBN-13: 978-1896522845  ISBN-10: 189652284X

  • Series: Apogee Books Space Series
  • Hardcover: 256 pages
  • Publisher: Collector's Guide Publishing, Inc.; Har/Cdr edition (October 1, 2001)
  • Language: English
  • ISBN-10: 189652284X
  • ISBN-13: 978-1896522845

Описание и тестирование комнаты я переводил стр. 113-115. Остальной текст про Вендта взят из Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Guenter_Wendt

3. А.И. Попов. «Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?». http://www.manonmoon.ru/articles/st55.ht

4. А.И. Попов. ««Скайлэб» – блестящий эпилог «Аполлона»». http://www.manonmoon.ru/book/25.htm

 


 

Часть VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. АМЕРИКАНЦЫ ОТСТАЛИ ОТ НАШЕГО ГАГАРИНА НА ЦЕЛЫХ 20 ЛЕТ!

Адвокаты НАСА под напором множащихся разоблачений очень часто прибегают вот к такому контраргументу: «Что же? По Вашему мнению, в НАСА дураки сидели? И штамповали подделки такого низкого качества?».

Нет! Все подделки НАСА выполнены, в целом, на высочайшем уровне техники тогдашнего времени и с глубоким знанием методов манипуляции общественным сознанием! Потому и просуществовали американские космические мифы и, в частности, миф «Джемини» десятки лет. Но кто в 60-х годах мог предполагать, что всё будет выложено в интернет (тогда ещё не существовавший), и тысячи скептиков, вооруженные методами компьютерной графики (тоже тогда не существовавшей) будут «под лупой» рассматривать каждое движение астронавтов? Подделки ориентировались на тогдашние технологии кино, видео и фотографии.

Итак, основные выводы данной статьи следующие:

1. Ни один из «Джемини» не был в орбитальном пилотируемом полёте!

2. Афера «Джемини» стала тем фундаментом, на котором выросла вера абсолютного большинства человечества в то, что американцы быстро настигли, а затем обогнали русских в области пилотируемых полётов. А отсюда – рукой подать до уверенности, что и задача полёта к Луне, а потом и высадки на неё вполне по силам для американцев. От меньшей лжи к большей – это же так естественно!

Важно подчеркнуть, что эти выводы не являются каким – то уникальным открытием, сделанным в результате проведения  именно данного исследования. Нет, подобные выводы, пусть и другими словами, уже неоднократно озвучивались авторами многих работ, и, в частности, работ [1 – 5]. Работ – совершенно различных в плане того исходного материала, на который они опираются.

Пользу данной работы её автор видит именно в этой преемственности. Потому что, чем большим числом разнородных методов доказан один и тот же результат, тем надежней он обоснован.

Но пункты 1) и 2) – не единственный и окончательный вывод данной статьи. Займёмся немного арифметикой. Первыми орбитальными кораблями, согласно НАСА были одноместные «Меркурии». Согласно НАСА, они совершили 4 орбитальных полёта с февраля 1962 года по май 1963 года. Авторы работ [1, 2] достаточно убедительно показали, что не летали эти «Меркурии» на орбиту.

С марта 1965 года по ноябрь 1966 года эстафету американских орбитальных полётов, согласно НАСА. приняли корабли «Джемини». И эти полёты были сфальсифицированы. Ни один «Джемини» не был в орбитальном полёте. Это – вывод работ [2 – 5] и выводданный статьи

С октября 1968 года по июль 1975 года в космос якобы вышли пилотируемые «Аполлоны». И эти полёты были сфальсифицированы. Ни один «Аполлон» не был в орбитальном полёте. Это – вывод работ [2 – 6]. Итак, до 1975 года включительно ни один американский корабль не выходил на околоземную орбиту! (Что уж говорить о так называемых «полётах на Луну». Это – отдельная лживая песнь НАСА об «Аполлонах» на Луне). Но на этом нелетание американцев в космос не закончилось.

Последовал перерыв в целых 6 лет, когда НАСА не сообщало ни об одном космическом пилотируемом полёте. и, наконец, 12 апреля 1981 года, ровно через 20 лет после исторического старта Юрия Гагарина с космодрома им. Кеннеди стартовал первый американский челночный космический корабль (шаттл) (илл.1).

 

Илл.1. 12 апреля 1981 года. Первый американский челночный космический корабль (шаттл) «Колумбия» стартует в первый америакнский настоящий полёт на орбиту.

 

По мнению автора и многих его коллег, именно шаттлы стали первыми космическими пилотируемыми аппаратами, которые, наконец – то, сделали околоземные орбиты доступными для американцев. Первый шаттл стартовал 12 апреля 1981 года, в день 20 – летия полёта Ю. Гагарина.

Этот день – 12 апреля 1981 года и стал первым днём, когда американцы осуществили свой первый пилотируемый полёт. То есть, американцы отстали от СССР в области пилотируемых полётов в космос ровно на 20 лет! Хотелось бы, чтобы осознание этого факта стало ещё одним признанием величия достижений советских покорителей космоса и источником гордости для нынешнего молодого поколения россиян и всех ныне разделённых советских народов.

 

Ссылки:

1. Большой космический обман. http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39   и     http://neprohogi.livejournal.com/2015/06/29/

2. С.М. Ерёменко. «На Луну с Божьей помощью...» http://usa-moon.ru/

3. А.К. Кудрявец. «О прозе жизни в миссиях «Apollo»»  http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

4. А.И. Попов «Бодряки с «орбиты»». http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

5. А.И. Попов «Звёздная слепота». http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

6. А.И. Попов. «Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?». http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Благодарности

Автор благодарит своих многочисленных коллег за помощь в работе над данной статьей.

2 октября 2015 г., доктор физико - математических наук Попов А.И.

 

Источник: http://www.manonmoon.ru/articles/st103.htm, http://www.manonmoon.ru/articles/st104.htm, http://www.manonmoon.ru/articles/st105.htm, http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm, http://www.manonmoon.ru/articles/st107.htm, http://www.manonmoon.ru/articles/st108.htm


Комментарии   

+2 # Александер 16.11.2018 06:50
Мой опыт работы на ТВ и затем в компьютерной графике - не обнаружил никаких противоречий в рассказе автора. Труд героический по смелости преодоления "идеологическог о шаблона" в духе и
титанический по разбору завалов - честный, и даже почти беспристрастный взгляд на медийную картинку и тексты.
Что теперь? - когда всё очевидно для
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
+1 # Александер 16.11.2018 06:53
... и для самого мошенника очевидно, что "ус отклеялся"?.. ,
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
+1 # Антон Богомолов 17.08.2016 22:55
Ну расскажите мне тогда, как ракета Титан-2, которая должна забрасывать боеголовку весом 3,5т на 15000км по баллистической траектории, должна выводить Джемини с тем же весом на орбиту ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
+2 # Ермолай боголюбов 10.02.2017 16:36
1. Боеголовка рассчитывается для полета по кратчайшей полярной тракетории (угадайте куда), наклонение 90, Джемини запускали с наклонением 28, это дает выигрыш по массе 11 % или более высокую орбиту.
2. Баллистическая и космическая ракета Титан-2 не совсем идентичны. долго рассказывать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
-6 # Дмитрий Зотьев 12.04.2016 09:34
Это не доказательства, а полуграмотные измышления. Свое непонимание люди принимают за разоблачение и тиражируют в сети. На эту тему много самоуверенного трепа, который простаки считают доказательствам и.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
+4 # Marta 19.07.2016 21:37
расскажите свою точку зрения...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
-3 # Вячеслав Сборщик 11.01.2016 08:05
А теперь, истины ради, напишите такую же статью про "полёты" наших "Востоков" и "Восходов". О бедном Гагарине, который не смог пережить стыда за свои фальшивые 108 минут в "космосе"; о трепаче Леонове, который прекрасно устроился в качестве защитника американских космических афёр. Давайте! Смелее! Я, как патриот своей страны, не вижу в этом признании слабости, скорее наоборот, сила - в правде. Первый человек в космосе всё равно был наш - Комаров. Вопрос: зачем он нам там? Зачем нужно людей пускать туда, где прекрасно могут и должны работать роботы?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
+5 # Marta 06.03.2017 12:44
А Вы сами не хотите такую статью написать и желательно со ссылками на достоверные источники?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору