1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Глава 2. «Сатурн-5/Аполлон» - это, действительно, была

ракета – макет!

Анализ непрерывной кинематографической съёмки показал, что ракета резко отстаёт от официального графика и по высоте полёта, и по его скорости.

Часть 1. ВЫСОТА ПОЛЁТА:

  на отметке 8 км ракета находится в 3 раза ниже того, что положено по графику.

1.1. Облака, как отметка высоты

      Большинство из нас летали рейсами обычных пассажирских реактивных самолётов. Их полёт происходит на высоте около 10 км, и пассажиры видят в иллюминаторах одну и ту же картину - облака внизу и чистое ярко - голубое небо вверху (илл.1а), так как более высокие облака возникают очень редко. Если слои облачности достаточно тонки, то взлетающие ракеты могут оставлять на них свои «автографы» в виде довольно аккуратных дыр (илл.1б).

облака и дырки

Илл.1. а) самолёты НАСА на высоте ~ 10км наблюдают взлёт челнока «Колумбия» (STS-2);

б) дырка в тонком слое облачности, проделанная струёй двигателя пролетевшей ракеты

http://chamorrobible.org/gpw/gpw-20050129-English.htm

https://www.meteoprog.pl/thumbnails/uploaded/dziury/cropr_660x471/dziury017.jpg

1.2. Какая облачность была в день старта «Аполлона – 11», и на какой высоте?

День старта «Аполлона-11», в  общем, выдался ясным. Это видно и по картине неба, и по резким и чётким теням, которые отбрасывает за собою каждый человек или предмет (илл.2а).

1 НА ТРИБУНАХ и в башне.jpg

Рис.2. а) приглашённые корреспонденты и зрители наблюдают за стартом ракеты А-11 с безопасного расстояния;

(спецвыпуск журнала “Life” за август 1969 года)

б) Вид стартующей ракеты с наблюдательной башни космодрома

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-387.jpg скопировано 14.2.2017

Познакомимся с данными НАСА об облачности на космодроме  в день старта «Аполлона - 11». Сначала автор приводит полную таблицу облачности (илл.3) по всем запускам «Аполлонов», опубликованную НАСА [1]. Пусть не смущаются читатели, не владеющие английским. В необходимых случаях перевод на русский будет дан.

Полная таблица нам пригодится. Кроме того, не исключено, что после выхода настоящей редакции этой статьи эта таблица исчезнет из сети, поскольку НАСА зачастую убирает из сети те свои материалы, которые вдруг оказываются для него не выгодны.

Launch Weather [1].

Apollo 7 Apollo 8 Apollo 9 Apollo 10 Apollo 11 Apollo 12 Apollo 13 Apollo 14 Apollo 15 Apollo 16 Apollo 17
Cloud Coverage
1st Level Cover 30% 40% 70% 40% 10% 100%/rain 40% 70% 70% 20% 20%
1st Level Type Cumulonimbus Cirrus Stratocumulus Cumulus Cumulus Stratocumulus Altocumulus Cumulus Cirrus Cumulus Stratocumulus
1st Level Altitude (ft) 2,100 N/R 3,500 2,200 2,400 2,100 19,000 4,000 25,000 3,000 26,000
2nd Level Cover --- --- 100% 20% 20% --- 100% 20% --- --- 50%
2nd Level Type --- --- Altostratus Altocumulus Altocumulus --- Cirrostratus Altocumulus --- --- Cirrus
2nd Level Altitude (ft) --- --- 9,000 11,000 15,000 --- 26,000 8,000 --- --- 26,000
3rd Level Cover --- --- --- 100% 90% --- --- --- --- --- ---
3rd Level Type --- --- --- Cirrus Cirrostratus --- --- --- --- --- ---
3rd Level Altitude (ft) --- --- --- Unknown Unknown --- --- --- --- --- ---

Илл.3. Общая сводка НАСА видов облачности над космодромом для дней стартов всех «Аполлонов»

Теперь выделим из таблицы илл.3 только те данные, которые относятся ко дню старта «Аполлона -11» (перевод автора).

     Launch Weather Погода в день старта [1].

Apollo 11

Аполлон 11

Cloud Coverage

Облачность

1st Level Cover 10%

1-ый ярус, площадь покрытия

10%

1st Level Type Cumulus

1-ый ярус, тип облаков

кучевые

1st Level Altitude (ft) 2,400

1-ый ярус, высота (км)

0,7км

2nd Level Cover 20%

2-ой ярус, площадь покрытия

20%

2nd Level Type Altocumulus

2-ой ярус, тип облаков

Высококучевые

2nd Level Altitude (ft) 15,000

2-ой ярус, высота (км)

4,5км

3rd Level Cover 90%

3-ий ярус, площадь покрытия

90%

3rd Level Type Cirrostratus

3-ий ярус, тип облаков

перисто-слоистые

3rd Level Altitude (ft) Unknown

3-ий ярус, высота (км)

неизвестна

Илл.4. Выдержка сведений из общей сводки НАСА (илл.3), касающихся дня старта именно «Аполлона-11»

Для А-11 не дана высота 3-го слоя – слоя перисто-слоистых облаков. Возможно, это произошло потому, что слой этот представлен фрагментарно отдельными редкими отдельными полосами. Эти полосы хорошо видны на илл.2б. Нам тонкие перисто - слоистые облака особенно интересны, потому что мы увидим, как ракета проделывает дырку именно в этих облаках, и таким образом отмечается по достигнутой высоте полёта.

Характерная высота  перисто-слоистых облаков (6 - 8км) известна [2]. Кроме того, согласно  НАСА в дни стартов А-14 и А-17 с того же самого космодрома [1], тоже наблюдались перисто-слоистые облака (для А-14) и близкие к ним по строению и по высоте перистые облака cirrus (для А-17). Наблюдались эти облака, по-видимому, достаточно отчётливо, что позволило измерить их высоту. В обоих случаях она оказалась равной 7,8 км, что вполне согласуется с данными метеорологической науки. По этим двум фактам при последующих расчётах мы будем использовать и для случая А-11 то же значение высоты перисто-слоистых облаков, то есть округлённо - 8 км. Обратим внимание также на то, что в сводке НАСА не указаны никакие виды облаков с высотой более 26000 футов, или 8 км. Очевидно, что выше 8 км заметных облаков в дни стартов просто не было.

1.3.Уникальный клип кинолюбителя Фила Полэйша:

Полёт «Аполлона - 11» от первой секунды старта до 170-й секунды полёта показан без разрывов и склеек.

Подавляющее большинство, как любительских клипов, так и клипов НАСА, представленных в Интернете, показывают старт и полёт «лунной» ракеты отдельными фрагментами, как бы разрезанными во времени на отдельные куски.

А. Кудрявец обратил внимание на интересный видеоклип (илл.5) [3]. Он пишет о нём так « Видео замечательно темчто старт показан одним кадром - с момента отрыва от стартового стола и до отделения первой ступени. В нём нет разрывов и склеек, поэтому есть возможность проследить начальный участок полёта ракеты».        

А. Булатов сумел разыскать автора клипа и связаться с ним по телефону [4]. Фил Полэйша (ниже коротко – Фил) подтвердил, что «скорость съёмки и воспроизведения фильма не менялась. Взлёт Аполлона это один план без разрывов и склеек». (Подробнее и о Филе, и о его клипе написано в приложении).

Судя по переводу звукового комментария Фила к клипу (см. приложение), компания IBMза хорошую работу направила его в почётную командировку для наблюдения за стартом «Аполлона -11». Фил был связан с НАСА многолетней работой по «Аполлону» и другим программам. В его комментариях по ходу клипа звучит искреннее восхищение стартом. Из них совершенно очевидно, что Фил был искренне убеждён в реальности полётов на Луну. Тем ценнее для нас те сведения, которые следуют из его фильма, потому что это единственный известный скептикам непрерывный клип, снятый от момента старта и до разделения ракеты на две части. Клип, в котором  «скорость съёмки и воспроизведения фильма не менялась».

илл.3 автор и камера - копия.jpg

 Илл.5. Кадр из клипа Фила. Ракета проходит высоту башни

http://www.youtube.com/watch?v=LnF3O5ZOTnA  или https://youtu.be/LnF3O5ZOTnA

 

       На илл.6 представлены фрагменты некоторых кадров клипа, отражающих полёт ракеты.  На каждом кадре есть отметка времени с указанием часа, минут и секунд. От какого момента отсчитывал Фил это время неизвестно, но не это важно. Важно точно установить течение полётного времени. Это делается следующим образом.

В момент 1:01.02 по таймеру клипа под ракетой видны клубы огня и дыма. Значит, зажигание уже произошло. Ракета не сразу приходит в движение, потому что в течение нескольких секунд она удерживается на месте с работающими двигателями. После их выхода на рабочий режим ракета освобождается и начинает подъём.  Визуально это происходит по клипу примерно в момент «1:01.05». Эта отметка таймера клипа  в дальнейшем принята за 0с полётного времени. Примерно на 175-й секунде полётного времени  клип заканчивается.

илл.4.jpg

Илл.6. Наиболее интересные кадры из клипа Фила

       На 9-й секунде ракета поднимается на высоту башни. Это событие будет использовано нами для проверки таймера клипа и поэтому помечено оранжевой меткой. На 44-й секунде ракета продолжает подъём.

       На 98-й секунде полёта ракета приближается  к верхнему слою облачности и на 107-й секунде протыкает его, оставляя в нём тёмное отверстие. Одновременно с этим, поскольку ракета оказалась над облачным слоем и на неё упали справа прямые солнечные лучи, то слева на облачном экране появилась тень от ракеты. По мере подъёма ракеты тень будет стремительно убегать от дырки в облаках. Проделывание дырки в облаках и убегание тени - это два основных события, которые мы будем изучать. На 138-й секунде мы видим ракету уже далеко ушедшую от облачного слоя.

       На 162-й секунде полёта согласно графику НАСА [5]от ракеты А-11 должна отделиться отработавшая первая ступень. И, действительно, на этой секунде, что вокруг ракеты возникает огромное светлое облако. От этого облака отделился светящийся фрагмент (173-я секунда). Ракурс съёмки клипа и далёкая дистанция не позволяют определить, что это такое – падающая первая ступень или продолжающая путь передняя часть ракеты. Запишем так - на 162-й секунде произошло нечто похожее на разделение ракеты на две части. Такая формулировка и истине соответствует, и расписанию НАСА не противоречит. Разделение ракеты на 162-й секунде также будет использовано нами для проверки таймера клипа и поэтому тоже помечено оранжевой меткой. Примерно на 175-й секунде весь клип заканчивается. Так что мы увидели на илл.6 практически все основные события, отражённые в нём.

1.4. Проверка временного темпа не помешает

Хотя Фил и сказал, что клип был снят и оцифрован в реальном темпе времени, лишняя проверка в таком важном вопросе не помешает.

Первая временная точка для проверки таймера клипа – это подъём ракеты на высоту башни. А. Кудрявец пишет [6]«зачем грешить на ролик и полагать, что он замедлен? Ведь его можно легко оценить по времени подъёма «Сатурна-5» на высоту башни обслуживания! Для сравнения были подобраны 7 других имеющихся роликов старта А-11».

Важно, что один из роликов, выбранных в [6] для сопоставления, представлен непосредственно от НАСА (NASAJSC – НАСА Космический Центр им. Кеннеди, то есть космодром, с которого стартовали «Аполлоны»). Это снимает многие типичные вопросы адвокатов НАСА.

По американским документам [5] время подъёма ракеты на высоту башни составляет около 9,5с. И этой цифре можно доверять, потому что НАСА не имела возможности её нарушить. Дело в том, что сотни профессиональных и (главное) тысячи независимых любительских камер снимали этот очень зрелищный момент. Так что башню ракета должна была пройти строго по графику НАСА.

По семи изученным в [6] клипам у А. Кудрявца получились следующие значения времени подъёма ракеты на высоту башни – 10с, 10с, 12с, 10с, 9с, 9с, 10с, то есть в среднем (10 ± 0,6)с. 

Таким образом, мы имеем два опорных значения для времени подъёма ракеты на высоту башни: 9,5с – согласно отчёту [5], (10 ± 0,6)с - по всем клипам, изученным А. Кудрявцом. И 9с по клипу Фила [6]. По мнению автора – вполне удовлетворительное совпадение!

Вторая временная точка для проверки таймера клипа – первое разделение ракеты. По расписанию НАСА [5]  на 162-й секунде происходит отделение от ракеты первой ступени. И мы видим по клипу Фила, что именно на этой секунде вокруг ракеты возникает огромное светлое облако. Через некоторое время от него отделяется светящийся фрагмент (173-я секунда).

     Таким образом, сообщение автора клипа о том, что его клип воспроизводит события в реальном масштабе времени количественно подтверждено дважды – в самом начале клипа на 9-й секунде, и в его конце на 162 секунде полётного времени.

В начальной части клипа, довольно продолжительной по времени можно увидеть и другие подтверждения реального масштаба клипа Фила - не столь строгие, но зато простые и наглядные. Для этого обратите внимание на частые сцены с участием людей, попадающих в кадр по ходу съёмки. Их ходьба и жестикуляция по темпу абсолютно естественны. Это дополнительно свидетельствует о том, что таймеру клипа Фила можно доверять.

     

1.5. Ракета проходит через облака. Устанавливаем реальную высоту полёта на 105-й секунде!

Ракета проходит облака 105с линейный.jpg

Илл.7. Ракета входит в верхний облачный слой на 105-й секунде, а на 107-й секунде уже находится над ним.

Посмотрим четыре кадра, иллюстрирующих прохождение «Аполлона-11» через облачный слой 3-го яруса (илл.7). Начальный (104с) и конечный (107с) кадр из этой серии показаны полностью, а два промежуточных (105с и 106с) с целью экономии места – фрагментами. На 104-й - 105-йсекунде ракета приближается к верхнему облачному слою, но трудно понять, где она: уже в облачном слое или ещё не вошла в него. Но уже на 106-й секунде слева от ярко светящейся области факела ракеты появилась какая-то пока неясная тень. На 107-й секунде она имеет вид уже отчётливой чёрточки. Это – тень от ракеты на верхней поверхности облачного слоя. Значит, ракета уже пронзила облачный слой и отбросила на него свою тень. И то, что тень видна с Земли, и то, что она имеет правильную форму, говорит о том, что, верхний слой облаков, очевидно и достаточно ровный, и полупрозрачный. То есть он  работает, как полупрозрачный экран.

Поняв эту картину, можно более точно определить момент прохождения ракетой облачного слоя. На 106-й секунде тень уже начала формироваться. Значит, ракета передней частью своего корпуса уже находится над облачным слоем. А на 105-й секунде этой тени ещё нет. Следовательно, это – последняя секунда, когда ракета ещё не пронзила облака. Поэтому примем 105-ю секунду за момент касания облаков, расположенных, как мы знаем, на высоте 8км. 

Таким образом, в момент  105с ракета «Аполлон-11» летит на высоте 8км.

Для сравнения отметим, что в 1971 году, когда шли испытания советской лунной ракеты Н-1, то на 106-й секунде советская ракета уже достигла высоты в 5 раз большей - 40 км.

Любопытное расхождение!

 

1.6 Официальные данные о высоте полёта «Аполллона-11» в сопоставимые моменты времени категорически расходятся с результатами измерений

 

Интересно взглянуть на то, что говорят официальные данные НАСА о высоте полёта «Аполлона - 11» на 105-й секунде (и около). В 2011 году в сети по адресу [5]  APOLLO/SATURNVPOSTFLIGHTTRAJECTORY - AS-506 (АПОЛЛОН/САТУРН 5 ПОСЛЕПОЛЁТНАЯ ТРАЕКТОРИЯ) был доступен подробный отчёт субподрядчика НАСА – компании BOЕING (отдел систем запуска) о трассе полёта лунной ракеты, каковой она должна быть при настоящем полёте на Луну.

«Был» - потому что в настоящее время на запрос по указанному адресу открывается титульная страница некоего сайта НАСА, но с аншлагом PageNotFound (СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА).  Однако, в нашем архиве сохранился весь отчёт, который был доступен в 2011 году. С ним можно познакомиться по ссылке http://manonmoon.ru/addon/19920075301_1992075301.pdf . Титульная страница отчёта показана на илл.8.

илл.8 тит. лист отчёта НАСА.jpg

Илл.8. Копия титульного листа отчёта компании BOEING(отдел систем запуска): «Постполётная траектория ракеты «Аполлон/Сатурн 5 – AS506», то есть «Аполлона-11» [5]

В отчёте [5] на фиг.3 - 2 представлена теоретическая кривая, отражающая набор высоты настоящей лунной ракетой. Она приведена на илл.9.

илл.9 график и фрагмент.bmp

Илл.9. Постполётная траектория ракеты «Аполлон/Сатурн 5 – AS506» (то есть «Аполлона - 11»):

чёрный цвет – оригинальная теоретическая кривая из отчёта [5];

красный цвет – пометки автора статьи и реальный набор высоты «Аполлоном – 11», согласно клипу Фила Полэйша [3]

Здесь черным цветом показана теоретическая кривая [5] набора высоты при старте на Луну. На илл.6а показана вся теоретическая кривая, на илл.6б – её фрагмент от старта до примерно до 200-й секунды полёта, то есть за время, в котором поместился «ракетный» участок клипа Фила. Перевод английских надписей сделан автором. Красные линии и красная точка также поставлены автором. Согласно теоретической кривой на 105-й секунде ракеты должна быть на высоте несколько выше 20 км, а фактически, согласно клипу Фила [5], «Аполлон - 11» летит гораздо ниже. Он только-только коснулся верхнего облачного слоя, то есть достиг высоты не более 8 км.

             

Использование графика не позволяет сделать более точных количественных заключений (рука чертёжника всегда может слегка отклониться). Но авторы отчёта [5] представили и весьма скрупулёзную таблицу «время – высота», дополняющую только что рассмотренный график. иллл.10 таблица В1 - фрагмент по высоте.jpgЭто таблица Б-1 (TableB-I). Один фрагмент из этой таблицы приведён на илл.10. Автор вырезал из таблицы только то, что касается высоты полёта ракеты в интервале 103 – 111 секунд, то есть, когда ракета приближается к облакам и проходит их (в системе координат, принятой американцами при составлении таблицы, Х (икс) – это высота полёта).

Илл.10. Вырезка из таблицы НАСА Б-1, относящаяся к высоте полёта ракеты в интервале 103 – 111 сек полётного времени

Здесь мы уже точно видим, что на 105-й секунде ракета по расписанию НАСА должна находиться на высоте 23999м. Это, конечно, смехотворно высокая точность (до 0.01%), которая говорит о том, что этот результат вышел из - под пера теоретика, но никак не является результатом измерений. Измерить с такой точностью высоту полёта невозможно.

На основании ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ таблицы НАСА Б-1 на 105-й секунде ракета должна находиться на высоте 24 км, то есть высоко – высоко над всеми облаками, почти в чёрной стратосфере. А ПРАКТИЧЕСКИ за это время «Аполлон – 11» только-только достиг высоты 8 км (а, по мнению А. Кудрявца [6], и того меньше – 6км).

Следует иметь в виду, что перисто-слоистые облака могут начинаться и с 6 км [2]. Но мы сохраним для НАСА более благоприятную оценку высоты облаков в 8 км, потому что и с ней

становится очевидно отставание «Аполлона-11» в 3 раза от официального графика набора высоты [5]. И это самая мягкая оценка! Но и с ней можно сказать, что «Аполлон-11» строгим меркам полёта на Луну никак не соответствует: слишком слаб!

 

И его «черепашью скорость» полёта можно подтвердить экспериментальными измерениями, используя всё тот же клип Фила.  В этом нам помогут четыре одновременно совпавшие обстоятельства, а именно то, что перисто-слоистые облака в день старта «Аполлона-11» были одновременно и тонкими, и плоскими, и полупрозрачными, а Солнце освещало ракету сбоку.

Часть 2. СКОРОСТЬ ПОЛЁТА  на 108-й секунде в 9 раз ниже официального значения!

2.1. Смещение тени от ракеты на облаках поможет измерить скорость ракеты на 108-й секунде полёта

По мере подъёма ракеты, тень от неё на облаках быстро удаляется от дырки в тех же облаках.Ключевая идея метода измерения скорости ракеты заключается в том, что смещение тени ракеты на одну свою длинусоответствует смещению тела ракеты на один свой корпус. Эта идея поясняется на схеме илл.11а.

ИЛЛ.11.bmp

Илл.11. а) Пояснение к методу измерения скорости ракеты по убегающей тени на облаках

б) Тень от ракеты на облаках удаляется от центра дыры в этих облаках по мере подъёма ракеты

Требует пояснения лишь то, почему на схеме илл.11а указана длина ракеты 100м. Ведь корпус ракеты от самого основания до кончика иглы САС на её вершине (системы аварийного спасения) имеет длину 110м. Однако очень сомнительно, что тень тонкой (1м) и длинной (10м) иглы САС будет видна на облачном слое. Да её и не видно при самом тщательном просмотре изображения. Поэтому считалось, что та часть корпуса, которая даёт видимую тень, имеет длину 100м.

 Доступный для измерения скорости временной отрезок начинается от 107 секунды (илл.11б) и кончается на 109-й (илл.11в). Объясняется это очень просто. На 107-й секунде ракета только что, но уже полностью приподнялась над облачным слоем и на облаках образовалась достаточно чёткая и правильна по форме тень от ракеты. А сразу после 109-й секунды тень уходит за верхнюю границу кадра. Естественно будет отнести значение измеренной скорости ракеты к средней точке указанного временного интервала, то есть к 108-й секунде.

На этом коротком отрезке времени можно считать, что ракета летит по прямой линии. Кроме того, можно не учитывать удаление ракеты от зрителя. Ведь если тень от ракеты прошла две своих длины, то и ракета прошла два своих корпуса, то есть около 200м. А слой облачности, который протыкает ракета, расположен на высоте примерно 8 км. За время наблюдения бегущей тени расстояние от зрителя (камеры) до ракеты изменится в относительных долях всего лишь на 200м/8000м = 1/40 = 2,5%.

На илл.11б,в показаны обозначения: l- длина тени ракеты и  L- расстояние от хвоста тени ракеты до центра дыры. Для измерения скорости ракеты сначала на экране компьютера по десяти различным кадрам типа илл.11б,в была измерена длина тени ракеты lв мм на экран компьютера. Получилось среднее значение l= (39±1,5) мм. Весьма малая погрешность среднего значения l(±4%) показывает, что речь идёт не об оценке значения скорости «Аполлона – 11», как это часто пытаются представить адвокаты НАСА, а об её весьма точном измерении.

Затем для десяти пар кадров (один считался начальным, а другой - конечным) измерялось смещение тени  L (мм) = Lкон – Lнач(илл.11б,в) и определялось время t, разделяющее эти кадры.

            После усреднения результатов 10 измерений получено, что за 1с тень смещается на 40,5мм, то есть на величину 1,04 от своей длины (39мм). Следовательно, за 1с и ракета смещается на 1,04 от длины своего корпуса, а это (без учёта иглы) - 104м. В итоге получено следующее значение для реальной скорости «Аполлона - 11»:

Vизм 104 м/с на 108-й секунде полёта  (1)   

2.2. Что говорит теоретический отчёт НАСА о скорости ракеты на 108 секунде?

таблица В1 - только скорости.bmpА теперь посмотрим, что говорит на этот счёт официальный отчёт [5] НАСА. Ещё раз воспользуемся  таблицей Б-1 (TableB-I) из этого отчёта. На илл.12 показан второй фрагмент из этой таблицы. Автор здесь привёл только те данные, которые говорят о расчётной скорости полёта ракеты. Взят тот же самый временной интервал 103 – 111 секунд. то есть, когда ракета приближается к облакам и проходит их.

Илл.12. Вырезка из таблицы НАСА Б-1, относящаяся к скорости полёта ракеты в интервале 103 – 111 сек полётного времени.

          Определить  скорость ракеты А-11 из отчёта [5, TableB-1]не совсем просто. Дело в том, что в «TableB-1» дана не абсолютная скорость ракеты, а величины её проекций на некие оси  Х, YZ  (из которых Х – вертикальная ось). Но по этим проекциям можно посчитать и величину скорости v = (vx2   +    vy2    +  vz2)1/2. Для 108-й секунды  vx  =  572 м/с,   vy = 2,6 м/с   и   vz = 724 м/с.  Отсюда:

VНАСА = 920 м/с на 108-й секунде полёта (2)

Как видим из сравнения (1) и (2), расчётные (они же – официальные) данные НАСА по скорости «Аполлона – 11» (2) и близко не соответствуют тому, что имеет место в реальности (1). Официально заявленная скорость «Аполлона-11» для 108-й секунды полёта без малого в 9 (девять!) раз больше той, что показала стартовавшая на глазах у всех зрителей ракета. Как говорится в «огороде – бузина, а в Киеве – дядька». И это понятно: рассчитывать кривые полёта на Луну гораздо проще, чем делать реальные ракеты, которые бы летали согласно этим расчётам.

Выводы.

Таким образом, по результатам данного исследования экспериментально установлено, что на 105-й секунде полёта ракета отстаёт по набору высоты в 3 раза относительно официального графика;

В это же время (точнее – на 108-й секунде) ракета летит в 9раз медленнее, чем положено по графику.

Автор статьи не сомневается в том, что все расчёты, приведённые в отчёте [5], проведены без ошибок. Именно по такой траектории и должна была лететь настоящая лунная ракета. Да, вот только на деле «Аполлон – 11» никоим образом не мог «утянуться» за этими теоретическим расчётам. Поэтому фактически отчёт [5] является ничем иным, как прикрытием и маскировкой того факта, что никакой настоящей лунной ракеты у американцев не было.

Не смогло НАСА сделать настоящую ракету – носитель для полётов на Луну. Зато спектакль старта на Луну некоей большой снаружи, но немощной внутри ракеты НАСА организовала блестяще и подкрепила его мощнейшей пропагандистской компанией.

При таком «черепаховом» начале полёта, каковым оно было на самом деле, у «Аполлона-11» не было никаких шансов войти в график. У него не было шансов не только понести людей к далёкой Луне, но и даже просто выйти на низкую околоземную орбиту. Поэтому наиболее вероятно, что стартовавшая ракета-макет была беспилотной и, скрывшись от десятков и сотен тысяч любопытных глаз, она заканчивала свой полёт где-то в Атлантическом океане?

Отсюда – наш следующий интерес к увлекательнейшим событиям, происшедшим в том самом Атлантическом океане и закончившимися в городе Мурманске – нашими воротами в Атлантику. Там 8 сентября 1970 года представители наших спецслужб торжественно передали американским представителям выловленный в Атлантике корабль «Аполлон №… Впрочем, не будем забегать вперёд. Это – уже тема следующих статей.

Приложение. Перевод авторского звукового сопровождения к изучаемому видеоклипу Фила Полэйша и сведения о его авторе (цитируется по [4])

«0:04 В июле 1969г. меня выбрали для поездки на мыс (Канаверал) наблюдать запуск Аполлона-11. Это была наша первая попытка высадить людей на Луне. И мы потратили деньги на новые камеры, Супер-8. Они работали на аккумуляторах, и нам не надо было заводить и переворачивать киноплёнку. И качество картинки также стало лучше.
0:38 За день до запуска мы подошли очень близко к стартовой площадке. Это изображение здания сборки, где они собирали саму ракету.
1:03 Это очень большая ракета.
1:10 Посмотрите на размер грузовиков по сравнению с ракетой. Она огромна.
1:23 Это PFP со своим другом Джо Банкером. Джо - менеджер ALSEP оборудования для экспериментов, которые мы оставили на Луне.
1:37 Он и я были выбраны вместе.
1:41 Это здание вертикальной сборки где собирался космический корабль и откуда его тащил краулер на стартовую площадку.
2:02 А это краулер, корабль сидит на этом монстре и он двигается, я думаю, со скоростью 5 миль в час. Очень плавно, чтобы добраться до стартового стола.
2:19 Это люди, которые собрались в день запуска. Камера двигается очень быстро. Вы сейчас увидите бывшего президента Линдона Джонсона, Джонни Карсона и возможно других людей, которых я сегодня и не узнаю.
2:38 Но, повторяю, что моя основная цель - посмотреть на запуск, а не смотреть людей.
3:03 Джо и я были достаточно удачливы, чтобы подобраться прямо к (неразборчиво, возможно "к дороге") и это максимально близко как мы только могли подойти. Это примерно одна миля от места запуска. Это был довольно хороший вид и дал мне интересную перспективу, которую вы не увидите на телевизоре. Так что мы усядемся поудобней и посмотрим запуск.
3:30 Итак начинается, 3-2-1...
3:44 Зажигание и подъем. Аполлон-11, первые люди высадившиеся на Луне. Нил Армстронг и Базз Олдрин - два астронавта, которые в самом деле ступили на Луну. Майкл Коллинз был в командном модуле и обращался вокруг Луны, пока эти двое исследовали Луну. И он следил за КМ, и был готов принять их, когда они вернутся с поверхности Луны в ЛМ.
4:26 Так что мы расслабимся и будем смотреть - это замечательное зрелище.

       «После некоторых поисков удалось найти автора этого ролика и владельца Youtube aккаунта pfpollacia. Им оказался Филип Фрэнк Полэйша (Philip Frank Pollacia), далее просто Фил. Мне удалось до него дозвониться и поговорить, и вот, что стало известно после этого. Фил работал менеджером в IBM, затем вышел на пенсию. Родился в Хьюстоне и провёл детство в Луизиане. Получил степень бакалавра в Технологическом университете Луизианы и степень магистра Обернского университета, обе в математике. Фил начал карьеру как программист по сопровождению орбитального полёта и спуска по программам НАСА. Ему довелось работать оператором во время первой встречи Джемими-7 и -5, аварийного спуска Джемими-8 и Аполлона-13.

       После программы Джемини он стал главным менеджером IBM во время полётов Аполлонов, Скайлаб и Союз-Аполлон. Вот дополнительные сведения, которые стали известны о его фильме после разговора с ним.  Фил сам снимал фильм одной 8мм камерой. Это максимальное качество фильма, которое у него есть. Для перевода в цифровую форму из 8мм киноплёнки использовалось несколько последовательных этапов. Скорость съёмки и воспроизведения фильма не менялась. Взлёт Аполлона это один план без разрывов и склеек.Сейчас Филу 71 год (на 2011 год)». А. Булатов

       

P.S. Автор с интересом следил за ходом дискуссии по ранее опубликованному варианту этой статьи. Многие критические замечания автор не преминул учесть. Но некоторые аргументы автор понять не может. Так, некоторые адвокаты НАСА утверждают, что клип Фила Полэйша, дескать, плохого качества и поэтому на его основании нельзя делать никаких выводов. Но, давайте попросим рассудить самого читателя. Видит ли он таймер на кадрах клипа Фила? Может ли он различить ракету на этих кадрах? Видит ли он на них облака и дыру в облаках, проделанную этой самой ракетой? Видит ли он тень от ракеты на облаках? Если да, тогда какие ещё вопросы?

Благодарности

Автор благодарит своих многочисленных названных и неназванных коллег за многотрудную и бескорыстную помощь в работе. Без их помощи эта статья просто не состоялась бы.

Ссылки:

1. http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-15_Launch_Weather.htm  сводка НАСА о погодных условиях в дни стартов всех «Аполлонов»

2. http://meteoweb.ru/cl004-1-2.php  http://meteoweb.ru/cl004.phphttp://meteoweb.ru/img/clouds/cl004-2.jpg об облаках

3.КлипФилаПолэйша «Apollo 11 Launch 16 July 1969». Дата загрузки: 30 июн. 2009 г.http://www.youtube.com/watch?v=LnF3O5ZOTnA  или https://youtu.be/LnF3O5ZOTnA .

4. Прямой контакт с Ф. Полэйшиа http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=732;uid=14906

5.APOLLO/SATURN V POSTFLIGHT TRAJECTORY - AS-506 .  Этот отчёт субподрядчика НАСА – компании BOEING(отдел систем запуска) скопирован автором в 2011 году. В настоящее время по этому адресу открывается страница некоего сайта НАСА, но с аншлагом PageNotFound - (СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА).  Однако, в нашем архиве сохранился весь отчёт по состоянию на 2011 год - http://manonmoon.ru/addon/19920075301_1992075301.pdf

6.http://edgeways.ru/consilium/forum/read.php?21,314215,328502#msg-328502

 А. Кудрявец. Измерение времени подъёма ракеты А-11 на высоту башни. Список изученных роликов с результатом измерений

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить