1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Эпиграф:

«У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам про них не расскажем!». Группа Манго-Манго песня «Аквалангисты» (статья находится в процессе редактирования)

Не, это не торговец «фруктом» из рыночной палатки с характерной не то закавказской, не то ближневосточной харизмой. Это Молотов Евгений Павлович – ведущий научный сотрудник ОАО «Российские космические системы». Это тот самый, известный в кругах людей, интересующихся лунной аферой и отчаянно защищающих её, главный свидетель св. Аполлония на Луне, утверждающий, что он не просто верит в то, что американцы высаживались на Луну, а что он лично это видел своими глазами, принимая участие в тайной операции слежения Советским Союзом своими техническими средствами за Аполлонами на Луне.

Е.П.Молотов вор сказочник авторитетный, доктор технических наук, с 1952 года работает в НИИ-885, сейчас это НПЦАП, автор учебников и монографий по космической телеметрии. 

Вот он на фото в дальнем углу, в одной компании вместе с Великими, внимательно слушающими какой-то важный доклад:

Справа налево: ГК КБ им. Лавочкина Георгий Николаевич Бабакин, академик Михаил Дмитриевич Миллионщиков, академик Александр Павлович Виноградов, академик Мстислав Всеволодович Келдыш, руководитель оперативной научной группы ЦНИИГАиК  Борис Викторович Непоклонов, (?), Молотов Евгений Павлович, Михаил Сергеевич Рязанский.

Разве такой авторитетный в космонавтике человек может врать? Разве советский, российский специалист, работавший вместе с великими грандами советской космонавтики вообще может врать публично, на всю страну, на весь мир? 

Да как смеет этот блогер ФотоВлад обвинять его во лжи? Кто вообще такой этот ФотоВлад, чтобы обвинять таких априори кристально честных и порядочных авторитетных людей? А вот сейчас мы это узнаем, могут так гнусно врать про американские полёты на Луну советские специалисты космонавтики или нет. Насароги хотели сеанс с разоблачениями? Авек плезир, вы сами этого добивались, требуя скорее опубликовать давно мной обещанную статью про Молотова, публикация которой откладывалась из-за длительной проверки огромной массы собранной мной информации. Работа эта была трудная и длилась она более года, между прочим. Опубликовано сейчас будет только самое главное.

Итак, Молотов появлялся со своей сказкой о слежении за Аполлонами с помощью специально разработанной аппаратуры, включенной в состав комплекса радиотелескопа ТНА-400 на НИП-10 в посёлке Школьное под Симферополем, в СМИ трижды: в 2005 году в Журнале «Новости Космонавтики» со статьёй «Мы «видели», как американцы садились на Луну», в журнале «Тайный советник» (Санкт-Петербург), № 03, 23.01.2006: «Летали ли американцы на Луну? Астронавты не знали, что любой их чих был известен ЦК КПСС» и в одном из выпусков «Программы Максимум» на НТВ в 2009 году.

Содержание везде одинаковое практически под кальку: «разработали аппаратуру, подсоединили к радиотелескопу ТНА-400, следили и всё видели», а на НТВ Молотов показал ещё и якобы перехваченную аудиозапись переговоров экипажа одной из миссий Аполлон и даже перевод её расшифровки.

Вот видеосюжет из «Программы максимум» на НТВ с его участием:

Теперь следите за руками этого шулера, точнее за его языком. Ниже несколько утверждений из этих трёх источников и мои комментарии к ним.

1. В статье журнала «Тайный Советник» автор Валерий Мишаков рассказывает прямо-таки детективную (как из плохого дешёвого детектива) историю знакомства с Молотовым и величает его академиком

Однако ни в РАН, ни в Российской академии космонавтики (которая и не государственная академия-то вовсе, а общественная организация) академика по имени Евгений Павлович Молотов нет. Нет его и в рядах академиков других академий. Зачем же автор статьи Мишаков называет его академиком? Вероятно затем, чтобы враньё про слежение за Аполлонами для публики солиднее звучало. Всё-таки это не кто-нибудь врёт, а целый академик! Характерно, что Молотов нигде не опроверг то, что его назвали академиком. Наверное, он против этого не возражает.

2. «Секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы Аполлон.»

Устинов занимал в то время высочайший государственный пост секретаря ЦК КПСС. Секретарь ЦК не даёт поручений директорам предприятий. Директор госпредприятия это вам не денщик, которому дают поручение сбегать за водкой или начистить сапоги. Директор предприятия это материально ответственное лицо и ни по какому поручению хоть самого Леонида Ильича он не отдаст внутреннего приказа по предприятию выделить материальные средства, специалистов и производственный участок для осуществления очередного проекта по разработке оригинальной аппаратуры. Без официального приказа от вышестоящей инстанции директор не имеет права организовывать какой-либо вид работ у себя на предприятии неофициально, задействуя в этом материальные фонды госпредприятия и отрывая специалистов от других дел. Иначе такой директор в результате быстренько поедет на Колыму, как когда-то туда отправился при некоторых подобных обстоятельствах сам С.П.Королёв. Так было принято в этом мрачном СССР, тоталитарной стране-ГУЛАГе. Украл — в тюрьму! И без разговоров. Точнее, после разговора с гражданином следователем.

Итак, Секретарь ЦК Устинов должен был отдать официальный приказ, а не «поручение», а если и поручение, то оно должно было породить целый каскад нисходящих приказов по отрасли и предприятиям (и где же эти приказы?). Если это секрет, то секретных, ладно, пока не будем оспаривать это глупое утверждение, о самой мнимой секретности в этом деле поговорим позже.

Поскольку приказ это документ, то он должен храниться в архиве. Если секретный, то под грифом «секретно». Знаете, какой у нас по закону принят срок секретности? 30 лет. И этот срок давным-давно вышел! Где же приказ товарища Устинова товарищу Рязанскому, директору НИИ-885, разработать аппаратуру для слежения за Аполлонами? А нет такого приказа, нет такого документа, иначе ничто не помешало бы Молотову взять его из архива НИИ-885 и предъявить. Как и предъявить внутризаводской приказ о разработке новой аппаратуры. 

3. «Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.»

Надо же, какая жалость! А ведь эта же самая антенна с советской аппаратурой принимала отличные фотоизображения по телеканалу с советских космических аппаратов и с Луны и даже с Венеры! Да и Луноходы передавали телекартинку тоже, хотя на них были установлены маломощные телепередатчики в целях экономии массы и энергии.

4. «Пришлось специально для этих задач проектировать и строить еще один секретный центр.»

Целый центр пришлось строить?? Рядом с НИП-10 в п.Школьное и никто этого не заметил?? Это уже просто анекдот.

5. Молотовская чудо-картинка из его статьи в журнале «Новости Космонавтики», от которой настоящий космический телеметрист, с которым у меня состоялась специальная встреча с целью консультации, просто оторопел: 

Телеметрист этот офицер в отставке, прослуживший в арсенале космических войск РФ (особо секретная военная часть ВКС с целым гарнизоном охраны, ЖД составы туда приходили и уходили только ночью), регулярно бывал в командировках на Байконуре, закончил службу в одной из военных приёмок, принимал участие в работе по программе «Энергия», показал мне фотографии Бурана, сделанные перед стартом.

— Что изображено на картинке? — спросил я 

Откуда это изображение и что оно обозначает в версии Молотова, я объяснять ради чистоты эксперимента сразу не стал.

Телеметрист достаёт очки. Смотрит. Молчит.

 — Это по вашей части, фотография телеметрических сигналов с монитора приёмной аппаратуры, — уже вынужден подсказать я.

— Это какой-то фейк, — отвечает после некоторого времени разглядывания молотовской картинки телеметрист.

Я не ожидал от него употребления современного почти жаргонного слова, человек этот старшего поколения, довольно давно уже на пенсии. Но как выглядели отображаемые сигналы на разной аппаратуре, он помнит прекрасно. От него я узнал много интересных и неожиданных технических подробностей об аппаратуре и способах отображения и записи принимаемых телеметрических сигналов от космических аппаратов.

В частности, он утверждает следующее:

— Для визуального контроля принимаемого телеметрического сигнала в реальном времени с одного ракетного датчика в составе приёмной аппаратуры применяется обыкновенный осциллоскоп с экраном из электронно-лучевой трубки. На экране осциллоскопа линия принимаемого сигнала рисуется электронным лучом непрерывная, а на показанном Молотовым «фото» дискретная, состоящая из отдельных точек. В таком виде сигналы телеметрии на экранах приёмной аппаратуры не отображались никогда. 

Вот как выглядит сигнал (как отображается электронный луч) на экране осциллоскопа с электронно-лучевой трубкой:

Здесь, на этом фото, отображается просто прямая линия, но разве это изображение хоть чем-то напоминает «фотографию» Молотова с аналогичных ЭЛТ экранов?? Там показан чёрный экран, а здесь какой?

Всё, что показывается на экране телеметрической аппаратуры, одновременно записывается на постоянные носители для дальнейшей расшифровки. Запись отображается точно такой же самой линией, что видна на экране осциллоскопа. Причём сначала для записи телеметрии использовали специальные оптические аппараты, записывающие сигнал на киноплёнку. Её потом приходилось проявлять для расшифровки, тратя на это много времени и испытывая массу других организационных неудобств. А затем стали применять самописцы с бумажными лентами того же принципа записи информации, что и медицинские аппараты ЭКГ, но только с широкой лентой с множеством самописцев. Каждая линия от самописца на бумажной ленте — это запись данных с одного датчика. Таких аппаратов одновременно работало несколько.

Кроме того, под отображаемой кривой записывалась временная шкала с цифрами текущего времени по секундам. По этой цифровой шкале и пикам на линии графика сверялась нормальная работа датчиков по заложенной программе выполнения полёта аппарата. Подробнее здесь.

Так приблизительно выглядела телеметрическая аппаратура.

Ладно, пусть у Молотова показан якобы перехваченный чужой сигнал. Но при этом в любом случае Молотов в статье журнала «Новости космонавтики» показал сфабрикованную им картинку, ни по одному признаку не соответствующую отображению настоящего телеметрического сигнала на реальной телеметрической аппаратуре того периода и даже более позднего.

На этой молотовской картинке не хватает только знаменитой «стрелки осциллографа».

Что отображает эта картинка, какой процесс? Молотов заявляет, что «Мы видели, как американцы садились на Луну». А вот какую картинку телеметрии посадки ЛМ А-11 состряпали другие лжесвидетели св. Аполлония на Луне по версии документального фильма «Правда о полётах на Луну», созданного телеканалом Дискавери совместно с НАСА:

Перст, указующий на горб на графике, поясняет: «Плавно нисходящая линия — это Аполлон опускается на поверхность, а подъём линии означает, что он поднялся снова вверх» Так на этом телеметрическом графике якобы английского радиоперехвата аполлонской телеметрии раскрывается официальная легенда НАСА о том, как Нил Армстронг увидел, что их ЛМ «Орёл» по автоматической программе спуска на Луну садится прямо в кратер, взял управление на себя и кратер этот успешно перелетел на последних каплях топлива. Воистину, хранит Господь американцев на серой американской Луне! Всё, что с ними там ни случалось, чудесным образом каждый раз оканчивалось невероятным везением.

А что за хрень происходит на картинке у Молотова??

Это одни и те же аполлонские телеметрические сигналы. Якобы. Но как по-разному они отображены! На самом деле лунные жулики из разных стран попросту не договорились, как они должны были выглядеть )

Да и никакой надобности фотографировать экран, как вы уже поняли, не было. Черток в своих мемуарах описывал, как телеметрические сигналы от советских лунных аппаратов записывались на бумажную ленту, а некоторые специалисты обладали настолько высокими профессиональными навыками, что их сходу расшифровывали.

Тем более, что то, показал Молотов в «Новостях Космонавтики» как фото экрана с сигналами перехваченной аполлонской телеметрии, это никакая не фотография. Это сфабрикованная на компьютере в графическом редакторе картинка.

5. Тайное слежение за американцами (со своей территории), секретная операция, «американцы не знали, что за ними следят».

Если эта операция секретная, и не рассекречена по сей день, то как секретные материалы могли оказаться у Молотова в личном чемоданчике?? Он что, эти секретные материалы похитил в своё время, что ли?? А нет ли в этом деянии состава уголовного преступления?

6. Со слов самого Молотова выходит, что он выдал в СМИ государственную тайну. Причём трижды! Рецидивист. Тут одно из двух: или слежение за Аполлонами уже не тайна (с 2005 г., как минимум) и поэтому документы уже должны быть доступны теперь в архивах, или это по-прежнему гостайна и её разглашение является или тяжким преступлением или средней тяжести в зависимости от последствий. Но посидеть в тюрьме по закону РФ всё равно придётся. Чтобы язык не распускался. 

Однако, судя по тому, что для компетентных органов мсье Молотов это всем известный «Неуловимый Джо», который нахрен там никому не нужен со своей болтовнёй про якобы секретную операцию тайного слежения за Аполлонами, это означает, что или гриф «секретно» уже с этого дела снят, или, что я утверждаю, никакого слежения Советским Союзом за аполлонами никогда попросту не было, а просто за враньё об этом у нас в тюрьму не сажают.

Откуда же Молотов взял показанные им на НТВ записи? Да вот откуда — они выложены на сайте НАСА в открытом доступе. Берите, перехватывайте себе сколько влезет, шпионы! ))) 

Причём сдал Молотова с потрохами работник «СТУДИИ ВИДЕО 8», где сидел Молотов в сюжете на НТВ. Об этом тут.

Ранее доступ к этим же самым аудиозаписям, как и к их расшифровкам на бумаге, можно было получить в библиотеке Конгресса США в Вашингтоне, где хранятся материалы по программе Аполлон. Сейчас они уже перекочевали на веб-сайт НАСА.

Что же нам показал Молотов? Где тут указано, что это результаты именно советского радиоперехвата?

Кстати, получение и изучение материалов, находящихся в свободном доступе это одна из рутинных задач разведки. В советское время отечественные шпионы за границей всю такую информацию по интересующим государство темам собирали, включая вырезки из местных газет, и в СССР отправляли. А потом, как видите, появлялись байки, что это результат радиоперехвата. Нет, это всего лишь навсего библиотечный перехват )

Молотов назвал в своей статье в «Новостях Космонавтики» аппаратуру слежения за Аполлонами «специальный контрольный радиотехнический комплекс». Конструктивно он описывает его как некую дополнительную приборно-техническую «приставку» к  радиотелескопу ТНА-400, причём, напомню, якобы «Пришлось специально для этих задач проектировать и строить еще один секретный центр» (это уже из «Тайного советника»)

Цитата: «Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.»

Это значит, что в разработке, изготовлении, монтаже и испытаниях аппаратуры этого комплекса принимало участие несколько советских предприятий. Это сколько же приказов, планов, отчётов, технической документации и прочих официальных бумаг должно было в архивах после осуществления этого проекта сохраниться? 

А теперь переходим к главному.

Организационная невозможность следить за Аполлоном-11 на НИП-10

Есть у меня обоснованное сомнение в том, что мсье Молотов был на НИП-10 в п.Школьном, когда американцы объявили о первой высадке на Луне миссии Аполлон-11.

Иначе он должен был помнить, что прямо в эти же самые часы и минуты НИП-10 напряженно и сосредоточенно занимался обеспечением советской лунной программы, а именно управлением полётом и посадкой автоматической станции Луна-15, первой советской «луночерпалки», которая должна была привезти на Землю лунный грунт раньше, чем свой фальшачок предъявят американцы.

Известно, что связь с ней в итоге была потеряна и Луна-15 упала на поверхность нашего спутника. В результате свой лунный грунт СССР получил только через год в результате благополучно свершившейся миссии следующей советской уникальной «луночерпалки» Луна-16.

Луна-16Луна-16

Что характерно для лжи Молотова, следы его присутствия на НИП-10 в Школьном вообще пока не удалось обнаружить. У меня хорошие возможности для сбора информации (у нас длинные, очень длинные руки), поэтому я смог найти следы присутствия на НИП-10 даже сына Молотова, позже обсуждаемых событий, конечно. Но самим Е.П.Молотовым на НИП-10 тогда и не пахло. По крайне мере в период описываемой им истории. Не то, что он вообще никогда не бывал в Крыму на НИП-10, может и бывал. А то, что как специалист для обеспечения операции слежения за космическими аппаратами он непосредственно там не был нужен. Вообще Молотов работал в Москве, в тогдашнем НИИ-885. А НИП-10 является военным объектом, находившемся в ведении МО СССР в Крыму. Оборудование для измерительных пунктов мог изготавливать кто угодно, в том числе и московский НИИ-885, а вот непосредственную работу на этом оборудовании, проводили там в основном только военные. Тем более секретный сбор разведывательной информации, этим вообще занималось ГРУ. НИП-10 и прилегающий посёлок, основанный в 1957 году был гарнизоном сначала РВСН, а затем ГУКОС и позже ВКС, в котором дислоцировалось несколько воинских частей. 

Вот, кто находился на НИПах и управлял всей работой технических средств, это военные:

Здесь на фото в гостях у телеметристов НИП-16 советские космонавты: В.А. Шаталов, А.А. Леонов, А.В. Филипченко.Здесь на фото в гостях у телеметристов НИП-16 советские космонавты: В.А. Шаталов, А.А. Леонов, А.В. Филипченко.

Вот ещё специалисты с НИПов. Это команда, принимавшая участие в советской лунной программе. Все военные:

Полёты всех советских космических аппаратов, запускаемых в военных целях, управлялись из Школьного.

Здесь находились интерферометрические установки по перехвату сигналов с американских ИСЗ и определению параметров их орбит, в том числе станция «Висла». ТНА-400 в этой работе не задействовался. Вот что такое станция «Висла» https://www.kik-sssr.ru/X-O.htm

Не знали? Как видите, сигналы американских спутников на НИП-10 действительно перехватывались, но только к Аполлонам это не имело никакого отношения. Такими фактами очень часто прикрывается ложь. Как в нашем случае — оказывается, НИП-10 действительно вёл работу по слежению за американскими спутниками, да только совершенно другого рода. Лжец Молотов, вешающий людям аполлонскую лапшу на уши, использовал информацию о работе НИП-10 по слежению за американскими спутниками, как прикрытие для своей сказки про слежение за Аполлонами. Любопытная деталь этой истории, не правда ли?

Молотов рассказывает, что НИП-10 через ТНА-400 тайно вёл наблюдение за Аполлоном-11 (старт 16 июля 1969 13:32:00 UTC, посадка на Луну 20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC). На самом деле в это время он совершенно открыто уже третьи сутки занимался обеспечением полёта первой советской автоматической лунной станции с грунтозаборным устройством Луна-15!!!

Цитата: «13 июля в 5 час 55 мин был произведен старт многоступенчатой ракеты-носителя с автоматической станцией (АС) «Луна-15» на борту. Станция «Луна-15» отличалась от АС «Луна-9» и «Луна-13», совершивших мягкую посадку на Луну в 1966 г., возможностью осуществления посадки в различных районах лунной поверхности за счет изменения селеноцентрической орбиты. Первоначально АС «Луна-15» была выведена на орбиту ИСЗ, затем последняя ступень ракеты перевела станцию на траекторию полета к Луне. В целях обеспечения вывода станции на заданную траекторию искусственного спутника Луны (ИСЛ) 14 июля была проведена коррекция траектории полета. При подлете к Луне АС «Луна-15» 17 июля была сориентирована в космическом пространстве и в 13 часов, когда станция находилась над обратной стороной Луны, была включена двигательная установка для уменьшения скорости движения. В результате выполненного маневра «Луна-15» перешла на расчетную окололунную орбиту. 19 июля в 16 час 08 мин была проведена первая коррекция селеноцентрической орбиты. После коррекции орбита имела следующие параметры: высота в апоселении 221 км, высота в периселении - 95 км, наклонение орбиты к плоскости лунного экватора - 126°, период обращения 2 час 03,5 мин. Вторая коррекция была проведена 20 июля в 17 час 16 мин. В результате АС «Луна-15» стала обращаться по селеноцентрической орбите с параметрами: высота в апоселении - 110 км, высота в периселении - 16 км, наклонение 127°. Оборот вокруг Луны станция совершала за 1 час 54 мин. Еще раз двигательная установка была включена 21 июля в 18 час 47 мин. Станция «Луна-15» начала спуск на Луну и достигла ее поверхности в заданном районе. Работа со станцией закончилась в 18 час 51 мин. Во время полета АС «Луна-15» по орбите ИСЛ были проведены научные исследования Луны и окололунного пространства...»

По насавской легенде экипаж Аполлон-11 пробыл на Луне 21 час 36 минут 21 секунду. 21 июля в 17:54 взлетная ступень ЛМ покинула Луну. Работа НИП-10 со станцией Луна-15 закончилась в 18:51 по причине выхода её из строя и потери связи. Через час после того, как Аполлон якобы уже улетел. (В разных источниках время посадки Луны-15 указано и более раннее, но это уже не важно.)

Так что же там видел Молотов, если заявляет, что «мы видели, как американцы садились на Луну», а ТНА-400 НИПа-10 обеспечивал в это же самое время работу советской Луны-15? Что, всё нафиг бросили и стали пялиться на Аполлон??

Как видите, Аполлон-11 по официальной версии НАСА уже улетел с Луны, а НИП-10 всё ещё продолжал обеспечивать миссию аппарата Луна-15.

Мсье Молотов соврал про Аполлон-11 и я его поймал за его лживый язык на этом вранье. А это значит, что он соврал и про всё остальное, связанное с этой историей, известной как история слежения Советским Союзом за Аполлонами своими техническими средствами. А теперь известно, что это лжеистория.

В принципе, вот здесь уже можно ставить точку и никогда уже к этому вопросу не возвращаться. Мсье Молотов разоблачён, его ложь раскрыта. Он врал самым примитивным способом, прикрываясь своим авторитетом специалиста космонавтики и авторитетом умершего ещё в 1987 году М.С.Рязанского, выдумав сказку о слежении за Аполлонами Советским Союзом на НИП-10 в п.Школьном под Симферополем и записав Рязанского посмертно в свои соучастники. Но эпизод россказней со слежением конкретно за Аполлоном-11 выдал его с головой, поскольку по времени он наложился на сверхответственную миссию Луны-15, первой советской «луночерпалки», полёт которой обеспечивал НИП-10 с ТНА-400 и, конечно, в это же самое время ни о каких слежениях за Аполлонами не могло быть и речи, даже если бы это было технически возможно. Так что наше расследовании лжи Молотова можно считать оконченным. Он солгал, это доказано анализом организационной возможности слежения за Аполлонами. Это было невозможно. НИП-10 в эти же самые часы был занят работой по обеспечению полёта своего советского лунного аппарата. 

Итак, здесь можно было бы поставить точку, но мы продолжим, поскольку это ещё далеко не всё!

Чисто техническая невозможность приёма сигнала кораблей Аполлон, обусловленная особенностями конструкции радиотелескопа ТНА-400

(статья находится в процессе редактирования, на повторы в тексте не обращайте внимания)

У ТНА-400 есть один из главных технических элементов, определяющих параметры диапазона радиочастот, на которых работает этот телескоп, это так называемый волновод.

Волновод с РЛС, обеспечивающей авиационные полёты:

У ТНА-400 волновод настроен на диапазон 600-700 МГц, а у Аполлонов, по насавской легенде для связи применялся S-диапазон. Это частотный спектр в пределах от 2 до 4 ГГц. И волновод, соответственно, нужен другой, под эти частоты.

Что, уже начали догадываться, где и здесь вас нае@ал лжеакадемик?

Он рассказывает,что к ТНА-400 была изготовлена некая аппаратная приставка, пригодная для приёма сигнала на аполлонских частотах S-диапазона, да вот только о том, как её подключали, умолчал. И вот по какой причине.

Если указанное Молотовым оборудование для радиоперехвата сигналов Аполлонов на частотах S-диапазона смонтировать рядом с антенной радиотелескопа и подключить её кабелями, то... ничего не произойдёт! Да-да, аппаратура просто не будет работать. Дело в том, что никакой аппаратный комплекс просто так к радиотелескопу кабелями не подключишь. У радиотелескопов в их технической части есть одно особо важное устройство, которое определяет, на какой частоте этот радиотелескоп будет работать. 

Чтобы он заработал в другом частотном диапазоне, необходимо целиком изготовить и смонтировать на радиотелескопе новый волновод. Старый волновод, рассчитанный на работу в диапазоне 600-700 МГц необходимо было демонтировать и установить новый волновод S-диапазона перед тем, как принимать сигналы с Аполлонов.

Но это было технически невозможно, потому что в то же самое время с помощью этого радиотелескопа в НИП-10 велась работа по советской лунной программе. 

Волновод это ненастраиваемая аппаратная часть радиотелескопа. Он изготавливается целиком с заданными параметрами под характеристики определённой частоты радиоволн. Для каждого частотного диапазона необходимо изготовить и смонтировать свой волновод, специально конструктивно на этот диапазон рассчитанный. При этом перед его установкой старый волновод необходимо демонтировать. Это целая реконструкция радиотелескопа, причём лишающая его своих первоначально заданных технических свойств, лишающая его возможности выполнять ту работу, для которой он изначально создавался - то есть реконструированный радиотелескоп ТНА-400 в этом случае терял способность принимать сигналы советских космических аппаратов. И переключить его на другой диапазон кнопкой или рубильником было нельзя. Нужно было радиотелескоп снова реконструировать: демонтировать новый волновод, устанавливать старый, плюс провести ещё и сопутствующие такой демонтажно-монтажной операции технические работы. 

Вот волновод радиотелескопа, смонтированного на антенне:

Изменить технические характеристики уже установленного волновода нельзя, его можно только заменить на другой волновод.

Что же из всего этого следует?

Последствия моего разоблачения вранья мсье Молотова о слежении Советским Союзом за Аполлонами

А следует из этого полное и абсолютное опровержение всей истории о полётах американцев на Луну.

Ведь мнимый контроль «всемогущим» бдительным Советским Союзом за американцами на Луне это был главный столп аполлоноверия - ведь это же главный арбитр лунной гонки - СССР таким образом якобы технически проверил и подтвердил, что американцы действительно высаживались на Луне. 

Ведь те, кто в высадки американцев на Луне поверили, были уверены в том, что Советский Союз действительно всё контролировал своими техническими средствами, а мсье Молотов это трижды публично в СМИ авторитетно подтвердил, выдавая себя за персонального участника этой операции.

И вот ФотоВлад вывел этого лжеца на чистую воду и доказал, что он врёт. Никакого слежения за Аполлонами в СССР организовано не было. Ни технически, ни организационно это было не то, чтобы совсем невозможно. Нет, это было просто неприемлемо. Свои, куда более насущные на тот момент задачи в космосе Советскому Союзу решать надо было.

Я неспроста предварительно показал, что ещё одно свидетельство о слежении за Аполлонами оказалось ложным: «Чумикан»

Вишенка на нашем торте.

Сообщает специалист «Роскосмоса», координатор МКС alex_moskalenko :

«...в Евпаторийский НИП по договорённости с НАСА из Хьюстона ретранслировали часть обработанной телеметрии. Ну и видеотрасляцию - тоже. Так что передать могли всё, что угодно. Тем более ВСЕ сеансы связи проходили в то время, когда "Аполлоны" были в зоне радиовидимости США (что вполне естественно) - то есть в СССР даже теоретически не могли зафиксировать получение какого-либо сигнала от "Аполлона" (любого)» 

Итак, все имеющиеся в распоряжении данные показывают, что СССР ничего не контролировал и никакого подтверждения американским высадкам на Луну своими техническими средствами не получал.

Главный столп аполлоноверия уничтожен в прах, который ещё долго будет фальшивой лунной пылью лежать на носу у глупеньких буратин, приведённых американскими мистификаторами и их слугами на своё голливудское поле лунных чудес и водивших их по нему до сих пор.

Ну что, насароги, вы довольны?

.........................................................................................................................................

Вряд ли кто осознает сразу после прочтения этого материала, что произошло. А произошло крушение лунной аферы. Вот прямо сейчас, только осознание этого факта обществом ещё не пришло. Оно придёт чуть позже. Общественное мнение инертно, поэтому нужно время. Эту мою статью должны прочитать тысячи людей, обсудить на десятках крупных форумов, тогда осознание и наступит. Лунная афера держалась полвека вовсе не на тысячах лунных фото, не на многих часах лунного видео и даже не на 382 кг неких камней, выдаваемых американцами за лунный грунт. Нет, не на этом. Она держалась на положительном (хотя и молчаливом в основном по сути) решении арбитра. А арбитрами в лунной гонке были друг у друга две противоборствующие державы: США, её объявившие, и СССР, в неё тайно вступивший с большим запозданием (вы об этом - о том, что СССР вступил в лунную гонку тайно, первый раз узнаёте, правда?), держалась на утверждении, что СССР следил, всё видел своими техническими средствами и именно поэтому не стал возражать против заявления американцев, что они высаживались на Луне. Об этом даже Базз Олдрин в своём твиттере упоминал: «...русские бы нас уже раскусили, если бы мы не высадились», как о важнейшем факторе, повлёкшим признание Советским Союзом американских полётов на Луну.

А мсье Молотов в течение 14 лет был тем могучим титаном, на плечах вранья которого эта уверенность и держалась, ибо он её авторитетно подтвердил, назвавшись непосредственным участником советской тайной операции технического слежения за Аполлонами.

Это оказалось ложью, как видите. Единственное свидетельство лживое, единственный свидетель солгал. Что у аполлоноверующих и насарогов остаётся от свидетельства того, что СССР следил своими радиотехническими средствами за американскими полётами на Луну? Остаётся шиш. Причём даже без масла.  

.....................................................................................................................................

Ну что, поздравим гражданина, соврамши? (с)

Напомню, что у главного отечественного свидетеля св. Аполлония на Луне даже свидетелей-сослуживцев нет, кто бы мог его слова подтвердить хотя бы без официальных документов.

На основании чего я делаю вывод, что это профессиональный «свидетель» а-ля космонавт Леонов

Может ли оправдаться мсье Молотов? Может. С подлинными официальными документами, доказывающими осуществление Советским Союзом слежения за Аполлонами своими техническими средствами, а не с тем фуфлом, которое он притащил на НТВ.

Ну, вы меня поняли )

Не удивляйтесь этому заголовку, в этой истории всё не так просто )

Итак, г-н Молотов утверждает, что поручением Устинова в СССР была инициирована почему-то секретная программа слежения за американскими космическими кораблями Аполлон средствами советской космической радиоразведки (американцы при этом следили за советскими запусками совершено открыто, да ещё и пакостить управлению полётом радиопомехами при старте советских ракет на Байконуре из Пакистана пытались!), для чего была разработана специальная аппаратура, установлена на НИП-10 около Симферополя и подключена к антенне большого 32-м радиотелескопа ТНА-400. Эта информация считается официальной, поскольку её озвучил не кто-нибудь, а назвавшийся груздем непосредственным участником этих событий тогдашний начальник одного из отделов солидного (главного) профильного НИИ 885 Е.П.Молотов, директором которого был тогда М.С.Рязанский, Главный конструктор радиосистем ракетно-космической техники, особо крупная и значимая фигура в советской космонавтике того периода.

А между тем:

Кандидат исторических наук В.В.Величко, заслуженный работник культуры РФ К.Н.Величко, вице-президент Федерации спортивного туризма Москвы, родной сын М.С.Рязанского, Н.М.Рязанский, а так же внук М.С.Рязанского, к.б.н. космонавт Сергей Рязанский выступают против свидетельства Молотова! 

У них есть своя версия. Причём ещё более «официальная», чем у Молотова.

Итак, сын М.С.Рязанского Николай Михайлович Рязанский и его внук, космонавт Сергей Николаевич Рязанский, де факто предлагают публике не верить этому самозванцу и шарлатану Молотову, а верить другой версии этой же космической шпионской истории, где уже никакого Молотова и в помине нет, в центральное место повествования в ней помещён их отец и дед, директор НИИ 885 М.С.Рязанский, как главное действующее лицо. А само действие перехвата радиосигналов Аполлонов вместе с аппаратурой радиоперехвата взмахом волшебной палочки двух авторов как бы историографической книги работников Музея Космонавтики «Команда Королёва» (изд. 2017 г.) по одной фамилии Величко перенесено совсем в другую географическую точку, находящуюся далеко за горизонтом от Симферопольского НИП-10, возле Евпатории, на НИП-16.  

Вот эта книга с дарственной надписью сыну Рязанского и сканы интересующего нас текста из её содержания:

Самое любопытное, что внук директора НИИ 885, космонавт Сергей Рязанский, не распространяется в СМИ о том, что его дед якобы следил за американцами на Луне и всё видел, и предпочитает, несмотря на то, что это описано в книге Величко, о которой ему к концу 2018 г. уже хорошо было известно, отзываться по вопросу о высадке на Луне не эксклюзивной информацией про шпионско-технический подвиг деда, а общепринятыми довольно куцыми аргументами — дескать, раз они были, то что-то материальное на Луне в качестве доказательства этого должно остаться. С чего бы это он себя вёл так странно, раз его дед М.С.Рязанский сам стоял у истоков главного доказательства высадки американцев на Луне и сам это вроде как доказал? Это очень и очень странно. Об этом можно и даже вроде бы нужно говорить совершенно открыто, раз и Молотов и Величко разболтали эту государственную и военную тайну уже давным-давно. Если это была тайна. А если это была не тайна? То есть вообще ничего подобного на самом деле не было?

Показываю, как внук М.С.Рязанского подтверждает реальность высадки американцев на Луне:

Космонавт рассказал, как можно проверить высадку американцев на Луну

«Космонавт Сергей Рязанский считает, что доказательством присутствия американских астронавтов на Луне могут послужить следы техники. Об этом он сообщил в интервью радиостанции «Говорит Москва».

«Наверняка останутся следы, наверняка есть и остатки посадочных модулей, роверов и прочего», - сказал он.

Рязанский подчеркнул, что он не сомневается в том, что американцы действительно были на Луне.»

И это всё! Сам внук М.С.Рязанского, который, как минимум, знает, что написано в книге Величко «Команда Королёва» ещё в 2017 г. (с ним велась в сети переписка на эту тему), в СМИ предпочитает отделываться от журналистов общими банальными аргументами. Которые вообще ничего в качестве подтверждения высадки американцев на Луне не значат, между прочим, пока это ещё нет возможности независимо проверить (по этой причине снимки LRO не в счёт). Это весьма любопытное наблюдение. Как будто всё-таки его дед никакой слежкой за Аполлонами на самом деле не занимался и никакой объективной информации о высадке американцев на Луне независимым способом не получал. Космонавт Сергей Рязанский даже об этом не вспоминает. Нигде. Ни в одном своём интервью он об этом не сказал, не написал он об этом и у себя на собственном сайте. 

Итак, опровержение №1

Молотовскую дважды одинаково озвученную версию в разных источниках, в «Новостях Космонавтики» в 2005 г. и в «Тайном советнике» в 2006 г. в слегка расширенном варианте (повтор в течение года - тут и речи не может идти о какой-либо случайной фактологической ошибке в молотовской версии) условное "Министерство правды", курирующее эту тему, решило-таки подправить и поручило это дело Величко и Величко, перенеся действие из-под Симферополя далеко за горизонт, под Евпаторию, выкинув из неё настоящего разработчика аппаратуры системы «Сатурн МС» Молотова (реальные ТТХ которой указаны как ТТХ секретной системы слежения за Аполлонами — с изменениями, конечно) и заменив его самого на его начальника, академика М.С.Рязанского. Которому больше было нечего делать, как за Аполлонами из кустов следить! Просто борзописцы понятия не имеют, кто подобную работу выполняет непосредственно  и почему этой «каторжной работой» (по версии Величко) не занимаются руководители предприятий, а поручают её особо квалифицированным и опытным именно в этом деле кадрам из числа специалистов-эксплуатационщиков. 

Да об этом прямо говорит и сам Молотов, кстати:

«Ведущий научный сотрудник, доктор технических наук Евгений Павлович Молотов: М. С. Рязанский стоял у истоков всех наших работ» ссылка, стр. 56

У истоков работ он стоял, а сам не в кустах в засаде на Аполлоны сидел, поскольку это уже не его работа. Его работа — руководить разработкой аппаратуры, контролировать множество одновременно исполнявшихся проектов, в том числе совместных, например с близкородственным НИИ 88, координировать их и следить за сроками исполнения. Ответственность — громадная, поскольку НИИ 885 работал в основном на Министерство обороны СССР. Срывы сроков и неисполнение производственных заданий исключительной для обороны страны важности, грозили самое малое отстранением от должности. Когда директору НИИ 885 было лично заниматься ещё и шпионской деятельностью?  Глупость версии о его непосредственном участии в «каторжной работе» по секретному слежению за Аполлонами понятна?

Так же обновлённая у Величко версия советского аполлонского радиослежения учитывает исключает и такую досадную и выдающую фальсификатора с головой оплошность с указанием использования симферопольского радиотелескопа ТНА-400 в качестве основного шпионского инструмента. У Величко этот момент специально затушёван и о конкретной аппаратуре слежения, о том, какие антенны евпаторийского НИП-16 (ЦДКС, кстати, зачем Величко называет его ЗЦДКС, непонятно) использовались, уже нет ни слова. Чтобы в очередной раз невзначай не попасть впросак, как подставившийся с ТНА-400 и «Луной-15» и сам себя дискредитировавший Молотов.

Опровержение №2

Что же на самом деле происходило в Евпатории? А я об этом уже писал в первой части статьи. О свидетельстве оператора МКС Александра Москаленко:

Сообщает специалист «Роскосмоса», координатор МКС alex_moskalenko :

«...в Евпаторийский НИП по договорённости с НАСА из Хьюстона ретранслировали часть обработанной телеметрии. Ну и видеотрансляцию - тоже. Так что передать могли всё, что угодно. Тем более ВСЕ сеансы связи проходили в то время, когда "Аполлоны" были в зоне радиовидимости США (что вполне естественно) - то есть в СССР даже теоретически не могли зафиксировать получение какого-либо сигнала от "Аполлона" (любого)» 

Вы поняли?

И молотовская версия секретной операции слежения за Аполлонами и фактологически противоречащая ей версия Величко предназначены для того, чтобы прикрывать подлинную историю получения в СССР аполлонских радиосигналов от американцев.

Кстати, на НИП-16 под Евпаторией, нет ТНА-400, который обеспечивает приём радиосигнала, там установлена другая модификация РТ-32, передающаяП-400П, она даже находится на специальной 2-й «передающей» площадке НИП-16. Поэтому в Евпатории никакие сигналы на 32 метровую антенну ТНА-400, тем более географически указанную Молотовым под Симферополем, принимать не могли.

Как же тогда принимали сигналы американского спутника-ретранслятора, передававшего на советский НИП-16 под Евпаторией сигналы Аполлонов?

Да очень просто — через систему «Сатурн-МС». Спутник орбитальный и для уверенного приёма ретрансляции аполлонских сигналов через него вполне было достаточно 25-м антенн, входящих в этот комплекс. «Сатурн МС» как раз имеется на НИП-16 в Евпатории и способен принимать сигналы (он для этого предназначен), в отличие от П-400П, которая внешне копирует облик и размеры ТНА-400, но имеет совершенно другое техническое оснащение.

«Сатурн-МС», антенные установки с зеркалом диаметром 25 метров«Сатурн-МС», антенные установки с зеркалом диаметром 25 метров

Все сказки, что рассказывал Молотов (и позже Величко) про чудесную секретную аппаратуру для слежения за Аполлонами относятся именно к системе «Сатурн-МС» (кстати, это разработка Молотова) ссылка.

Смотрите, ничего уже знакомого вам по тексту не напоминает:

«Для одновременного и независимого управления несколькими КА (космический аппарат) лунной экспедиции в 1963 году предприятием п/я Г-4149 (генеральный конструктор Рязанцев, НИИ 885) был разработан наземный многофункциональный комплекс «Сатурн-МС». Комплекс «Сатурн-МС» был введен в эксплуатацию в 1967 году. Впервые использовалась единая радиолиния для передачи всех видов информации. С начала 1967 года комплекс «Сатурн-МС» начал успешно функционировать на Евпаторийском наземном пункте управления.

Когда в 1969 году советская пилотируемая программа на Луну была прекращена, комплекс «Сатурн-МС» с успехом был использован в программе орбитальных пилотируемых полетов (корабли «Союз») и в программе исследования Луны автоматическими станциями (луноходы, лунные спутники, комплекс доставки лунного грунта на Землю). В дальнейшем комплекс «Сатурн-МС» был использован для управления долговременными пилотируемыми станциями «Салют», «Мир», КА типа «Союз», «Прогресс», «Молния».

В состав комплекса входили три приемные антенны КТНА-200, передающая антенна АЛ-400, приемники с параметрическими усилителями сигнала, охлаждаемые жидким гелием («мазеры»), передатчики «Горизонт», командная радиолиния, аппаратура точных частот с водородным генератором, система измерения дальности и скорости КА, телевизионная система.

Комплекс «Сатурн-МС» выполнял следующие задачи:

  • передача на борт команд управления КА и программ управления, прием квитанций.
  • прием телевизионного изображения.
  • осуществление двухсторонних телевизионных переговоров с экипажем КА.
  • измерение параметров орбиты КА (дальность, радиальная скорость).
    прием телеметрической информации.
  • измерение разности радиальной скорости при работе с высокоорбитальными КА («Молния», «Луна») с использованием широтной и меридиональной баз (использовались три наземных измерительных пункта - НИП-16 (Евпатория), НИП-15 (Уссурийск, Приморский край), НИП-3 (Сары-Шаган, Казахстан))»

Вот на основе этих данных ТТХ комплекса «Сатурн-МС» Молотов и сочинил свою сказку про якобы секретную аппаратуру для слежения за Аполлонами, опубликованную в НК и ТС.

Оцените характерные особенности текста: некоторые фразы в книге соавторов Величко слово в слово повторяют фразы из статьи Молотова в «Новостях Космонавтики», в «Тайном советнике» и её же, повторенной в юбилейном издании бывшего НИИ 885, посвящённому 100-летию М.С.Рязанского, но уже без упоминания персонального участия в этом самого Молотова. Молотов почему-то выкинут как участник из обновленной версии той же самой истории секретной операции слежения за Аполлонами в изложении соавторов по фамилии Величко в книге «Команда Королёва». Собственно, это понятно: Молотов ранее озвучил другую, менее удобную сейчас для фальсификаторов версию этой сказки, назвав другой географический пункт и другую модификацию радиотелескопа РТ-32 (У Молотова это ТНА-400, а под Евпаторией на НИП-16 установлена передающая 32-м антенна П-400П)

Поэтому позже появилась версия Величко для того, чтобы подогнать первоначальное молотовское враньё поближе к реальным событиям - а именно - не перехвату, а приёму аполлонской информации по специальной договорённости СССР с США. Через американский спутник-ретранслятор.

И это действительно делалось в Евпатории.

Приблизительно вот так, как на картинке ниже. Многие и не знают о том, что в аполлониане легально были задействованы орбитальные ретрансляторы, теоретически развязывающие руки фальсификаторам в плане обеспечения теле-радио алиби лунонавтов:

На этой схеме передачи аполлонского телесигнала с Луны проиллюстрирована официальная версия её организации. Однако нет никаких препятствий тому, чтобы телесигнал заранее записанных лунных выходок (или студийная прямая трансляция сего театрального действа, это неважно) отправлялся на этот Интелсат с Земли, а с него ретранслировался обратно на Землю уже под видом трансляции с Луны.

Есть ли утверждению Александра Москаленко подтверждение?

Есть. От свидетелей, с которыми я на эту тему уже общался. Например, с блогером ЖЖ sergpodzoro, который принимал участие в обеспечении работ по расшифровке телеметрии отечественных космических аппаратов, получаемой НИП-16. Но sergpodzoro считает, что в Евпатории получали сигналы действительно с Аполлонов, то есть советский технический персонал держали в неведении относительно того, что американцы гонят сигнал не с Луны, а из Хьюстона через свой орбитальный ретранслятор-интелсат, как утверждает Москаленко. При этом он сомневается в том, что американцы действительно высаживались на Луне, поскольку считает, что та информация, которая была принята в НИП-16 под Евпаторией, не может этого подтверждать, поскольку эти Аполлоны могли быть просто беспилотными ретрансляторами записанных заранее сигналов. Если sergpodzoro найдёт свободное время для своего комментария здесь, то вероятно, что мы сможем узнать от специалиста больше важной информации по этой теме.

Итак, источник информации о секретном радиослежении под фамилией Величко, поддержанный самими родственниками М.С.Рязанского, обнулил источник под фамилией Молотов.

А источник под фамилией Величко тем временем логически обнуляется полным отсутствием подтверждающих официальных документов изложенных в нём «фактов» .

Подытожу эту вторую часть статьи про враньё г-на Молотова о слежении за Аполлонами напоминанием, что оправдать лгунов могут только официальные документы, полностью подтверждающие их заявления о секретном перехвате радиосигналов Аполлонов, причём не просто каких-то радиосигналов, а именно таких, которые помогли объективно установить подлинность факта высадки американских астронавтов на Луне. Но ни у Молотова, ни у Величко в книге «Команда Королёва» таких документов нет, несмотря на то, что оба этих источника сообщили гипотетически уже рассекреченную информацию об операции советского тайного радиослежения за Аполлонами, раз это было ими сделано открыто в печати. Причём Е.П.Молотов раскрыл эту «гостайну» впервые ещё в 2005 году

А вот у меня документы, подтверждающие мою правоту, есть! Точнее, у меня сейчас есть их сканы. И адрес хранения этих документов уже «рассекречен».

Явление третьего свидетеля св. Аполлония на Луне (причём опять на НИП-10). 

Сперва у нас в качестве участника секретной операции радиослежения за Аполлонами в медиасфере появлялся разработчик настоящей системы слежения и управления советскими космическими аппаратами «Сатурн-МС» Е.П.Молотов. 

Затем мы в тексте книги двух авторов под одной фамилией Величко внезапно обнаружили в самом эпицентре этого дела авторитетную в советской космонавтике фигуру директора профильного НИИ 885 М.С.Рязанского непосредственно за пультом управления этой системой слежения. 

Главный по Аполлончикам

Фантаст Антон ПервушинФантаст Антон Первушин

А сейчас мы обратимся к статейке одного фантазёра по фамилии Первушин от 2016 г, который вывел на медийный свет божий ещё одного свидетеля по фамилии Горин, теперь уже в статусе руководителя той самой секретной советской программы слежения за Аполлонами.

Цитаты из статьи Первушина: Почему американцы точно были на Луне

Руководитель проекта по перехвату Алексей Михайлович Горин дал автору этой статьи эксклюзивное интервью
На станции НИП-10, расположенной в посёлке Школьное (Симферополь, Крым), был собран комплект аппаратуры, позволяющей перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Руководитель проекта по перехвату Алексей Михайлович Горин дал автору этой статьи эксклюзивное интервью, в котором, в частности, сообщил: «Для наведения и управления очень узким лучом использовалось штатная система приводов по азимуту и углу места. По информации о месте (мыс Канаверал) и времени пуска производился расчёт траектории полёта космического корабля на всех участках. 
Надо отметить, что в течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… 
Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов.

Как видите, фантаст Антон Первушин, будучи прекрасно знаком с журналом «Новости Космонавтики» и коллективом его авторов, игнорирует противоречия свидетельства Горина с опубликованной там ранее, повторенной в «Тайном советнике» и в юбилейном сборнике материалов бывшего НИИ 885, посвящённом М.С.Рязанскому, бесконечно цитировавшейся в сети статьи Е.П.Молотова.

Что это, некомпетентность? Вопиющий непрофессионализм? Почему Первушин не производит вопросами соответствующих уточнений по мере повествования Горина, как это обычно делает компетентный, подготовившийся к столь ответственному интервью журналист? 

Оценивайте это сами, а я вижу за всем этим не только некомпетентность и не профессионализм «научного журналиста», а уже явные признаки ещё одного вброса в медийное пространство подтверждения того, что СССР «следил, всё видел и поэтому высадку американцев на Луне подтвердил». Причём Первушина для очередного вброса здесь, по-видимому, просто используют «вчёрную», поскольку сопоставлять и анализировать противоречащую информацию из известного первого и своего второго источника и уж тем более делать из этого выводы, он оказался явно не способен.

Итак, в предыдущей части статьи мы наблюдали, как авторы отчего-то весьма редкой (ни в одном книжном магазине её не найдёте и в интернете заказать не сможете) книги «Команда Королёва» по фамилии Величко, выражаясь фигурально, от души приложили г-на Молотова и опрокинули его свидетельство навзничь могучим авторитетом директора главного профильного НИИ 885, описав иную, заметно отличную от его свидетельства, историю радиослежения Советским Союзом за Аполлонами. 

А сын М.С.Рязанского Николай Михайлович Рязанский всё ими написанное не только лично подтвердил на днях по утверждению научного журналиста из «Новостей Космонавтики» Лисова (ссылка), но и удостоил особой чести блогера ФотоВлада, «описав его экзерсисы в терминах исключительно медицинских». И это при том, кстати, что честь его несомненно заслуженного и уважаемого отца, руководителя НИИ 885 М.С.Рязанского, ФотоВлад ничем предосудительным не затронул. Напротив, по мнению блогера ФотоВлада честь его затронута теми, кто сочиняет истории о слежении за Аполлонами, не соответствующие действительности, при этом прикрываясь авторитетным именем одной из наиболее заметных и значимых фигур в советской космонавтике того времени. Однако именно так и бывает — в отсутствии материальных и документальных доказательств в качестве аргументации используются эмоции. Сын Рязанского, как видно из его высказывания по ссылке выше, не знает ничего конкретного об этих гипотетических событиях, тут он, как обычный обыватель, просто полностью доверился борзописцам Величко, не потрудившись проверить источники их информации.

Хрен выступил против редьки* 

Но главное  то, что свидетельство руководителя Горина теперь опять опровергает опровергших Молотова Величко, но на этом не останавливается.

Первушинский Горин «идёт» дальше и уже опровергает и самого Молотова! 

Цитаты из интервью Горина:

1) Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… 
 2) Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны.

Сверяем с цитатами из Молотова из «НК» и «Тайного советника»:

 1) Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 
 2) Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны. (В то время как «Сами американцы использовали для приема телесигнала антенну диаметром 64 метра.»)

Вот такого качества, по утверждению Молотова принималось телевизионное изображение с Аполлонов. На картинке слева это якобы изображение восхода Земли, снятого на Луне.

А Горин, оказывается, принимал «довольно чёткие изображения», во как! )))

И что мы, сверяя цитаты из двух источников, видим? А видим мы здесь несогласованное в главных деталях враньё разных людей, назвавшихся участниками операции советского радиослежения за Аполлонами.

Далее. Можно было бы на основании того, что мы уже знаем из соответствующих публикаций, логично предположить, что если обсуждаемое радиослежение за Аполлонами действительно было организовано, то руководил всем этим именно М.С.Рязанский. Однако нет, на арене аполлонского цирка появляется в качестве так не хватавшего ранее этой истории руководителя ещё и некто Горин и выводит его туда за ручку не кто-нибудь, а фактический пропагандист американской версии полётов на Луну, называющий себя «историком» Первушин.

Что характерно для вранья вообще, таинственный «руководитель» Горин, давая интервью после трёхкратного выступления Молотова в СМИ, почему-то не вспоминает фамилию непосредственного разработчика подобных советских систем Молотова, который якобы под его руководством должен был принимать участие в слежении за Аполлонами. Не вспоминает он почему-то и М.С.Рязанского, выполнявшего главную "каторжную работу" (которую Горин описывает, как и Величко, опять почему-то словами и оборотами, сходными с молотовскими — и мы снова видим странное явление всё той же узнаваемой информационной заготовки, текстово-смысловой «рыбы», уже в третий раз). Кстати, конкретный статус Молотова и Рязанского, определяющий их непосредственную роль как участников операции, так нигде и не указан. Статус есть только у мифического руководителя Горина, о котором не известно более ровным счётом ничего. Кем были в той операции достоверно существовавшие в тот период времени Рязанский и Молотов, во всех трёх сказаниях о слежении за Аполлонием остаётся неясным.

Это удивительно выглядит для наивных обывателей, но весьма характерно для лжесвидетельства: два непосредственных участника, один из которых называет себя руководителем операции советского аполлонского слежения на НИП-10, ничего не знают друг о друге и друг на друга не ссылаются, несмотря на то, что в отличие от М.С.Рязанского на 2016 год и Горин и Молотов живы! Ну, раз этот таинственный Горин интервью Первушину даёт. Вроде бы должны говорить одно и то же и даже по такому случаю могли бы дать и совместное интервью, что было бы ещё информативнее и интереснее для публики. Однако ничего подобного не происходит.

Зато происходит пинг-понг «фактами» и противоречащими одна другой одних и тех же гипотетических событий взаимоисключающими версиями каждого из этих истинных свидетелей св. Аполлония на Луне. Что совершенно явно и однозначно говорит о том, что всё это специальным образом намеренно вбрасываемые в медийную сферу лжесвидетельства. 

При этом такая чехарда фактологии нисколько не противоречит задачам пропаганды. Только исследуя этот вопрос целенаправленно, можно найти все источники, сличить их, критически проанализировать содержание и только тогда обнаружить противоречия. 

Кстати, для пропаганды чем больше правдоподобных вариантов версий фейковых событий, подаваемых от имени разного рода авторитетов, тем лучше. Всё равно обыватель, на которого эти дезинформационные вбросы направлены, никогда никаких несоответствий не обнаружит просто потому, что никогда не станет их искать. На это пропаганда в СМИ и рассчитана.

Любопытно и важно отметить, что после той статьи с явлением народу Горина, Первушин ни единого раза нигде более про столь важного свидетеля св. Аполлония на Луне в СМИ не вспоминал. Не нашёл я о нём информации и у него в блоге. Нет упоминания о Горине Алексее Михайловиче, как о специалисте, и на обширнейшем профильном сайте ветеранов космического контрольно-измерительного комплекса (на НИПе которого якобы и следили за Аполлонами) КИК СССР. Не обнаружен такой специалист с этим ФИО и в НИИ 885, сейчас это ФГУП «НПЦАП».

Откуда же взялся этот «руководитель» Горин? А был ли он вообще? Не является ли он плодом воображения одного фантазёра, называющего себя историком космонавтики, пишущего фантастические повести и т.д. Антоном Первушиным? С этим вопросом мы можем вызвать кракена прямо обратиться к самому фантасту Первушину, благо у него есть свой блог тут же, в ЖЖ, apervushin и задать ему этот вопрос: 

— Антон Первушин, вы готовы предъявить публике своего свидетеля Горина?

Поскольку писатель Антон Первушин очень сильно заботится о своей репутации, то ему так или иначе, но придётся предоставить публике этого Горина, иначе эта самая его репутация будет им же самим и обнулена.

А пока Антон Первушин ищет своего Горина (дадим ему на это, так и быть, целую неделю, тем более, что контакты у него должны иметься), я вам представлю своего Горина. Того, который действительно служил в КИК СССР.

Выдающийся специалист и один из первых руководителей Космодрома Байконур Горин Феодосий Александрович, генерал-майор, краткая справка:

17 сентября 1969 года он был назначен на должность старшего научного сотрудника - заместителя Начальника Центрального управления космических средств Министерства обороны СССР по системам спутниковой связи. Феодосий Александрович внёс большой вклад в научно-техническое совершенствование средств и методов измерений и обработки результатов измерений.
Награды:
"Закрытым" Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР
За разработку автоматического измерительного комплекса для оперативного определения выхода космических ракет и космических кораблей спутников Земли на заданную орбиту и точное прогнозирование их полета; вычисление по данным измерений координат падения, параметров облета Луны и возвращения к Земле; обеспечение высокой точности приземления корабля-спутника; техническую подготовку измерительных средств полигона к запуску ракет на Луну и вокруг Луны и космических кораблей-спутников Земли в 1961 году Феодосий Александрович Горин был удостоен Ленинской премии.

Годы жизни Горина Ф.А.: 1923-1969 гг.  Более подробная информация здесь

Вы сейчас начнёте смеяться, но на видео у Гоблина, выложенном на Ютуб прошлым летом, «Антон Первушин про полёт американцев на Луну» уже знакомый нам по предыдущей публикации на эту тему писатель Антон Первушин выдаёт свою новую, очередную версию советского слежения за «Аполлонами» на 54:49:

Антон Первушин:

 НИПы были разбросаны по всей стране, в том числе, были корабельные. В Евпатории НИП-16, а это НИП-10. Сама нумерация говорит, что их было много, НИП-1 был на БайконуреТам находилось подразделение, которое занималось перехватом данных, которые шли с американских космических аппаратов. 
На меня вышел один из ветеранов, который там служил, он меня увидел в фильме “антиаполлоновском”, в частности в программе Прокопенко. И он мне написал, что он рад, что хоть кто-то пытается рассказать об их работе. Он рассказал, что они снимали данные, начиная с “Apollo-10”, вплоть до “Apollo-15”. Хорошо отслеживали, до метров позиционировали. И командно-служебный модуль, и лунный модуль, его высадку регистрировали. Снимали всю телеметрию, все видео, которое шло потоковое с этих модулей. Все это записывалось, потом отправилось в Москву. 
Я надеюсь, что сейчас будет 50-летие... У нас же 50 лет на рассекречивание. Надеюсь, в 2019 году мы увидим эти документы. 

Вот это новости! Сначала «секретный» пункт наблюдения друг у друга вырывали Молотов и Величко, перемещая его из-под Симферополя под Евпаторию, потом в эту забавную игру мы пригласили Первушина, с его первым таинственным «ветераном» по фамилии Горин, который менее трёх лет назад якобы поведал ему, что наблюдение за Аполлонами всё-таки велось на НИП-10 под Симферополем. Но недолго было радоваться Молотову... потому, что Первушин уже забыл, что сам написал ранее вот в этой статье! И уже силой своего могучего профессионального фантазёрства перебросил секретный пункт слежения за Аполлонами (вместе с Молотовым, Рязанским и Гориным внутри, да) в этот раз аж на Байконур!

И срок секретности у нас составляет 30 лет, а не 50. Если он продлевается, то для этого должны быть какие-то веские основания. А какая может быть тайна в подтверждении полётов американцев на Луну?

А я вам скажу какая: это если действительно всё-таки как-то где-то в СССР за Аполлонами следили и достоверно убедились, что на Луну никто никогда не высаживался.

Вот только тогда следует срок секретности этих объективных данных постоянно продлевать, в целях соблюдения политических условий сделки по Луне. 

Такая версия слежения с определением достоверного факта отсутствия американских астронавтов на Луне, хоть уже и лишняя, но при этом ничуть не противоречит самой лунной афере и сделке по Луне. 

Ладно, пролог со второй изумительной версией Первушина о советском слежении за Аполлонами, которая опровергает более раннюю первую версию того же самого Первушина, перенеся её уже на Байконур, это только забавная разминка, ещё раз свидетельствующая, что ничего, кроме вранья, в этих рассказах о советских слежениях за Аполлонами нет. Но самое интересное будет дальше.

Напомню, что уже в 2016 году (гипотетическим «Министерством правды») начата правка ранних молотовских россказней, закончившаяся полной их переработкой со сменой географической точки размещения «секретного» пункта слежения в публикации у Величко в 2017 г.

Что же из этого следует, что кто-то из этих «свидетелей» и свидетелей свидетелей: или Молотов, или с Первушин со своим «Гориным», или Величко врёт?

Нет, тут ещё интересней выходит: врут (скажем пока мягче — сообщают неподтверждённую противоречивую информацию) все свидетели св. Аполлония на Луне! Как с НИП-10 так и с НИП-16.

А сейчас их общее враньё о слежении будет опровергнуто даже не какой-то уже просто фантасмагорической отчаянной попыткой вброса фантастом (или уже фальсификатором?) Первушиным третьей «байконурской» версии слежения за Аполлонами, а его попыткой вбросить («ввести в оборот») через популярный ютуб-канал Дмитрия Пучкова редкий документ, который должен подтверждать реальность успешного советского слежения за американскими космическими кораблями.

Настоящего, прошу на это обратить особое внимание, документа. Но используемого Первушиным в качестве подлога. То есть подложного аргумента, якобы доказывающего, что СССР перехватывал радиосигналы американских космических кораблей, включая интересующие нас Аполлоны.

Теперь следите за его руками. И за языками обоих на следующем видео ниже.

Драматические явление документа о советском слежении за американцами в космосе!

— Вот как это они делали! — Гордо надувшись, заявляет Первушин, показывая Гоблину некий особо важный для нас документ на 1:32:17 — Как это делали в СССР! (Судя по тексту и по развитию сюжета на видео, Первушин заявляет Гоблину, что документ является тем самым советскимрадиоперехватом переговоров американского астронавта и ЦУПа).

Смотрим и слушаем внимательно, «как в СССР это делали» и сейчас своими глазами увидим, как пропагандист полётов на Луну Первушин совершает прямо у нас на глазах жульнический подлог документов, выдавая один тип документации за принципиально другой. И «разводя» бывшего старшего оперуполномоченного МВД Дмитрия Юрьевича Пучкова перед всей его немалой аудиторией как последнего лоха, ловко «приделывая» ему прямо на экранах сотен тысяч компьютеров и прочих гаджетов ослиные уши, делая из Гоблина перед всем честным народом дурака с помощью банальных манипуляций.

Посмотрите видео с 1:32:17 сами и внимательно послушайте диалог, а пока я сделаю к нему пару заметок.

1:33:50 Первушин сам рассказывает о методике классического «библиотечного перехвата», который осуществляли американцы в отношении советской космической программы — то есть использовали все открытые доступные источники информации.

1:33:46 Гоблин заявляет, что и в Америке есть такие же перехваты переговоров советских космонавтов и Первушин его ничуть не поправляет, объясняя, что этот конкретный документ вовсе никакой не перехват. Наоборот, далее Первушин подтверждает, что документ, который листает Гоблин, это советский радиоперехват, а не всего лишь перевод американской расшифровки магнитофонной записи, привезённой на Землю космическим кораблём Джона Гленна.

Гоблин так и не обнаружил подлога. Первушин доволен.

Тем временем этот документ не является независимым подтверждением полётов американцев в космосе. Потому, что это перевод американского документа, а вовсе никакой не «космический радиоперехват», осуществлённый советской радиоразведкой.

Аналогичный документ — перевод американской расшифровки записей переговоров астронавтов Аполлона-10 показал и Молотов, напоминаю:

Это не расшифровка советского радиоперехвата! Здесь нет об этом никаких данных.

Так что же это за «секретный» документ, полученный якобы (как это следует из контекста разговора Первушина с Гоблиным) на основе разведданных ГРУ?

Это — перевод

Молотов специально скрыл реквизиты своего документа. Не стал показывать. Но то Молотов, а это Первушин. Впрочем, ему за это большое спасибо. Далеко не первый раз защитники лунной аферы так эпически прокалываются. И не последний. В дальнейших попытках демонстрировать какие-то документы, якобы подтверждающих их версию событий, всякий раз неизбежно будет оказываться, что это не те документы!

Оба жулика-защитника лунной аферы, совершивших элементарный подлог, просто умолчали, что документ, который они показывают, это всего лишь перевод американской расшифровки с английского на русский язык.

Показываю крупным планом главный для нас текст документа, предоставленного на видео Первушиным:

Подчёркнутое внимательно прочли? А тот, кто смотрел видео, так и не прочёл, а просто глазами пробежал. Жулики обычно на это и рассчитывают.

Это перевод расшифровки аудиозаписи, сделанной и привезённой самими американцами на Землю из космоса, а не перехваченной в СССР.

Первушин совершил банальный подлог, подсунув и Гоблину и почти 100 тысячам зрителей его Ютуб-канала вместо расшифровки радиоперехвата обыкновенный перевод американских данных!

Что там читал Гоблин, когда взял этот том в руки, я не знаю, но именно он стал первой жертвой первушинского подлога прямо в процессе съёмки видео на собственном Ютуб-канале, при этом будучи достаточно опытным пусть и бывшим следователем. Таким образом, выявленная его способность блестяще иллюстрировать собой известное выражение «Смотрим в книгу, видим фигу» теперь благодаря Первушину имеет все шансы войти в историю этой поговорки (как живая иллюстрация того самого гоблинского дебила). Напомню, что всех, кто сомневается в высадке американцев на Луне, Гоблин, смакуя это слово, называет дебилами. Соответственно, себя он дебилом в этой теме отнюдь не считает, при этом здесь наглядно демонстрируя публике на своём ярком примере, что такое эффект Даннинга-Крюгера.

Итак, Первушин на глазах почти стотысячной аудитории Гоблина надул его прямо на его передаче у него в гостях.

Однако Первушин надул и сделал лохом не только одного Дмитрия Пучкова. То ли фантаст, то ли уже и фальсификатор Первушин надул, вероятно, все 98 тысяч человек, просмотревших данное видео на Ютуб и 131 тысячу на «Тупичке», исключая только одного — блогера ФотоВлада, который теперь вынужден не только исследовать лунную аферу, а расследовать уже внутри неё аферы аферистов, защищающих американскую лунную аферу.

Напомню, что в ссылке на предыдущее, летнее видео в начале статьи, Первушин надул более 400 тысяч человек на Ютубе и (по счётчику просмотров) 460 тысяч человек на «Тупичке Гоблина» с очередной своей, как обычно, ничем документальным не подтверждённой, версией советского слежения за Аполлонами теперь уже с самого Байконура.

Представляю себе вероятный предстоящий разговор бывшего опера, разом потерявшего после вскрытия аферы жулика Первушина свой авторитет. Зычным голосом Гоблина по телефону: «Антоша, как жить теперь будем?...» 

ГоблинГоблин
ПервушинПервушин

.

.

.

.

.

.

.

.

.

И повисает тяжёлая пауза. Очень тяжёлая. Ибо перед всей публикой Антон Первушин лоханул и опустил до нуля авторитет бывшего оперуполномоченного Дмитрия Пучкова так, как этого не мог сделать ни один жулик из уголовников. Вот что значит довериться лунному аферисту, защищающему лунную аферу!

Вот так действуют на умы простофилистых граждан защитнички лунной аферы - где подлогами, где ложью, где ловкими шулерскими манипуляциями непроверенной и непроверяемой информацией и особенно давлением на авторитеты: в ход идёт некая общепринятая авторитетность источников информации, авторитетность некоторых фигур, высказывающихся в защиту американских лунных жуликов и тд.

Надеюсь, для Дмитрия Пучкова потеря своего авторитета, разом уроненного за плинтус жуликом Первушиным, будет хорошим отрезвляющим событием, после которого он начнёт понемногу прозревать как в отношении лунной аферы, так и в отношении нечистоплотных аферистов, её защищающих.

Антон Первушин смотрит на тебя, как на последнего лоха, потому, что ты веришь его... гм, скажем предельно мягко, лунно-аполлонским фантазиям.

Кстати, Пучков считает, что бить журналистов кулаками по лицу поделом (это он про известный инцидент с Олдрином и Сибрелом на 1:02:55). В связи с этим интересно, залепит ли он при следующей встрече Первушину хорошего увесистого «леща», которого тот, по мнению Гоблина, вполне заслужил? Покажут ли публике это на следующем гоблинском видео с Первушиным?

Нет, на самом деле я против любых противоправных действий и ни к чему подобному в реальности не призываю и, в отличие от Гоблина, не одобряю. Однако после того, как Первушин сделал Пучкова лохом на глазах почти сотни тысяч людей, Гоблину как-то придётся восстанавливать своё гоблинское реноме. Ибо сейчас он, после первушинских манипуляций, является просто лохом. 

Как же от позора перед своей аудиторией отмываться будет Дмитрий Юрьевич?

Да, осталось добавить, что никаких секретных советских радиоперехватов американских переговоров в космосе того периода явно просто не существует. Это всё «библиотечные перехваты», полученные легально из открытых, не секретных американских источников

Именно потому, что они никакие не секретные и никогда ими не были, такие распечатки переводов, полученных из американских источников, свободно оказались в руках и у Молотова и у Первушина. По крайне мере Первушин это прекрасно на примере своего документа показал, за что лично я ему объявляю от всех лунных «конспирологов» горячую благодарность.  

Источник: https://photo-vlad.livejournal.com/111641.htmlhttps://photo-vlad.livejournal.com/113636.htmlhttps://photo-vlad.livejournal.com/113701.htmlhttps://photo-vlad.livejournal.com/114693.html


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить