Кто заказал Майдан

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
Подробнее на сайте: https://stroikaudoma.ruhttps://samodelkick.ru https://dothouse.ruhttps://domusremont.ru https://fastumauto.ru
https://remontvsvoidom.ru
Go to top of pagehttps://houserento.ruhttps://avtoenter.ruhttps://samodelkan.ruhttps://medicinecu.ru https://moidomremont.ru https://svoidomsnulya.ru https://powerautoplus.ru https://domstroiplus.ruhttps://houseunite.ru

Расстрел Небесной сотни на майдане - самый главный миф, которым нынешний режим Украины еще способен оправдывать госпереворот февраля 2014 года. Однако, если майдан еще мог питаться только ненавистью к «кровавой панде», но сегодня, спустя полтора года, кормить электорат этими байками все трудней. Ведь до сих пор ни МВД, ни СБУ так и не смогли подтвердить, что трагедия - дело рук Януковича и стоящим за ними русскими.

Вместе с тем, межклановая война между бывшими сторонниками майдана ведет к логичному завершению - в ходе битвы компроматами правда постепенно выходит наружу.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
Прибалтбюро сообщает:

Oбновленную версию доклада о снайперах на Майдане презентовал в этом месяце канадский политолог украинского происхождения, профессор Школы политических исследований Университета Оттавы Иван Качановский, обвинивший в расстрелах людей «Правый сектор» и другие ультраправые организации.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Параноики являются главными носителями сверхценных идей (социальных и политических), которые в критические периоды истории психопатизируют общество. Именно поэтому на «Майдане» в условиях сильнейшего психотравматического стресса параноики-идеалисты из неонацистских групп достаточно быстро оказались в состоянии острого реактивного психоза, став мощнейшим фактором психопатизации втянутых в «битву за Майдан» народных масс. Иначе говоря, сотни психопатов-националистов, оказавшись в тесном эмоционально-психологическом контакте с тысячами революционно настроенных граждан, произвели на них очень сильное психопатизирующее воздействие. Фактически «Майдан» стал эпицентром эпидемии массового психоза.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Времена не выбирают, в них живут и умирают… грустно но факт – над украинцами сбывается наихудшее, с точки зрения древних китайцев проклятие «Чтоб ты жил в эпоху перемен!» И от понимания трагичности происходящего и безрадостной перспективы нашей будущности становится тоскливо и страшно. А ведь совсем недавно мы шутили: «…шоб ты жил на одну зарплату». Увы, но для многих моих соотечественников последняя реплика скоро будет не проклятием, а благим пожеланием, так как даже одну скудную зарплату или пенсию будут получать далеко не все.
Но дальше мне хотелось бы немного порассуждать не столько о свалившихся на нас бедах и проблемах, а о понятиях добра и зла. А точнее об отсутствии этих понятий в системе координат реальной политики, или realpolitik, как любят выражаться рафинированные интеллектуалы. Суть этого термина достаточно проста – постулируется отказ от идеологических или моральных принципов при формировании политического курса государства, т.е. при формировании конкретных решений ответственные лица исходят только из соображений выгоды и практической целесообразности. То есть исходят из текущей РЕ-АЛЬ-НОС-ТИ.
Впервые в истории человеческой мысли принципы реальной политики были озвучены в прославленном труде «Государь» (1532 года выпуска). В этой небольшой по объему книжице, начинающий флорентийский политолог Коля Макиавелли первым публично провозгласил простую истину, которую и без него знали все настоящие правители – чтобы успешно вести государственную деятельность, говорить и обещать надо то, что хотят услышать элита и подданные, а поступать только так, как ВЫГОДНО государю в данный конкретный момент. При этом ответственность за несоответствие между словом и делом необходимо спихнуть на кого-то третьего.
За почти полтыщи лет, прошедшие после написания этого монументального труда, многочисленные критики заклеймили товарища Макиавелли как изысканного циника, однако его книга не потеряла своей актуальности до нашего времени, и служит настольным мануалом не только для жестких политических деятелей типа Иосифа Висарионовича Джугашвили, который, кстати, эту книгу читал и очень ценил, но и для вполне себе «толерантных» лидеров «демократических» государств. Впрочем, последним в целях конспирации приходится тщательно скрывать свое знакомство с содержимым и прятать книгу подальше от посторонних глаз, поэтому для них это не настольное, а скорее «подстольное» руководство к действию.
Но, все равно — руководство. И по-другому им нельзя по одной очень веской причине — дело в том, что реальная политическая жизнь похожа не на гламурную картинку из зомбоящика, а на железную бочку, в которую закидывают десяток несчастных крыс и морят голодом до тех пор, пока они не начнут убивать и кушать друг дружку. Которая крыса в итоге слопала всех остальных, та и царь, и именно ее отпускают обратно в мир обычных и ничего не подозревающих крыс. Однако после столь специфичной диеты эта жуткая тварь ничего другого, кроме себе подобных, жрать уже не в состоянии, так как меняется ее природа.
Так же вот и с политиками – они очень похожи на людей, а некоторые из них – вполне симпатичные милашки с хорошо развитым чувством юмора. Но если вы видите их лица в телевизоре – можете быть на 100500 процентов уверены: свою железную бочку они уже прошли, может даже не одну, и в зубы им лучше не попадаться…
Но не стоит осуждать политиков за их плотоядные наклонности – наивные идеалисты в системе реальной политики не выживают, а если точнее, то у них нет практически никаких шансов пробиться на вершину пищевой цепочки – их «кушают» по дороге наверх более беспринципные, а следовательно, более приспособленные к данной среде собратья. Если же благодаря какому-то странному капризу судьбы, такой человек и выбивается в первый ряд, то живет он, как правило, ярко, но недолго: вспомним, хотя бы судьбу российского императора Павла І, или американских президентов Линкольна и Кеннеди.
Те же самые принципы действуют и в отношениях между государствами: политики и правители могут с честными глазами вещать с трибун все что угодно и гордо бить себя пяткой в грудь (что поделаешь – «…работа такая…»), но в основе принимаемых ими государственных решений всегда будет лежать чья-то конкретная ВЫГОДА. Как правило – элитариев данной страны.
А если государство не поступает в соответствии с принципами реалполитики, т.е. не имеет собственных стратегических целей и не стремится к собственной выгоде, например, в связи с тем, что местная элита компрадорская и сама управляется внешними силами в чужих интересах, то такая страна будет существовать ровно до тех пор, пока это будет интересно окружающим ее реальным игрокам. И ставкой в их игре будет именно эта страна – ее территория, ресурсы, рынки и прочие радости жизни. То есть из субъекта (актора) международной политики, такая страна становится объектом, а в данном случае – чьим-то обедом. При этом судьба населения такой страны, как вы понимаете, абсолютно никого не волнует, т.к. соседи рассматривают местных туземцев опять же с позиции реалполитики, а в этой системе координат проявлять сантименты по меньшей мере глупо – это все равно, что жалеть пешек и коней, которых «убивают» во время шахматной партии. Да и чего жалеть народ, который не смог сформировать элиту способную создать жизнеспособное государство с внятными собственными целями и защитить собственную территорию и суверенитет?
Вопрос является описываемое явление добром или злом, абсолютно неуместен. Реальная политика просто ЕСТЬ – это вроде как земное тяготение: им можно тяготиться, но вот не считаться с ним нельзя. Если кто-то считает, что земным тяготением можно пренебречь и оно легко преодолевается с помощью волшебных заклинаний, может проделать простой, но очень эффектный эксперимент: с громким криком «Слава Украине!» или «Слава КПСС!» (в зависимости от убеждений), сигануть из окошка повыше и навсегда избавить вселенную от собственного идиотизма. Аналогия с политикой здесь очень уместная – тот, кто принимает неадекватные политические решения и прет против тренда-тяготения, очень быстро разбивается насмерть, т.е. либо устраняется от власти, либо получает пулю, либо, как вариант, петлю. И хорошо еще, если это касается только самих неадекватных политиков – иногда из-за их амбиций или ошибочных решений десятилетиями страдают народы, которыми эти политики управляют. Вспомним хотя бы бесноватого Адольфа и на многие десятилетия опущенную ниже плинтуса Германию.
К счастью для большинства народов, населяющих нашу многострадальную планету, клинические идиоты в высших эшелонах власти встречаются довольно редко – большинство все же вполне адекватны обстоятельствам, даже если некоторые из них и выглядят полными придурками. А если мы не понимаем смысл тех или иных политических телодвижений, то это вовсе не значит что совершают их люди тупые от природы. Просто в силу закона «Камней и кругов» мы не всегда можем видеть действительные мотивы этих поступков.
Вот на этом месте необходимо остановиться поподробнее. Дело в том, что нам только кажется, что государства, политические деятели или правители государств свободны в своих действиях. На самом же деле, в каждой конкретной ситуации у них есть всего два-три возможных варианта решения, не более того. Великий политик 19 века Отто фон Бисмарк, прозванный современниками «железным канцлером», так и называл политику: «Искусство возможного».
И действительно — пространства для маневра в реалполитике почти нет: политику приходится действовать и выживать в крайне сложной и неблагоприятной обстановке – необходимо учитывать тысячи внешних и внутренних факторов, а так же своих и чужих интересов, которые могут тем или иным образом повлиять на развитие ситуации. Шаг вправо, шаг влево – обязательно упираешься в чью-то задницу. А если чего-то не учел, и твое решение окажется неверным — непреодолимая сила, покруче земного тяготения, аккуратно размажет тебя по стенкам и дондышку, а заодно твоих близких, друзей, поверивших тебе соратников и союзников, а то еще и весь твой народ и государство, которое ты возглавляешь. Больше всего политические игры напоминают мне акробатические трюки, совершаемые веселыми клоунами на лезвии бритвы, закрепленной над бездонной пропастью. Причем во время представления у исполнителя завязаны глаза и связаны руки, но ему необходимо весело улыбаться орущей толпе, которая позволила ему на этой штуке немного попрыгать. Как вы понимаете, в такой позиции сильно не повертухаешься – идти можно только вперед, очень точно и ловко перебирая ножками, а если куда-то не в ту сторону дернешься – или в пропасть упадешь или порежешься.
Ну так вот, а теперь попробуем проанализировать историю последнего украинского Майдана с высоты только что обретенного понимания глубинной сущности любых политических процессов. То есть попытаемся понять, что же именно произошло на Украине на самом деле, кому все это было нужно, и кому выгодно, то что происходит сейчас. Но для начала нам необходимо понять и принять несколько простых логических утверждений, отбросив любые идеологические клише и даже национальную гордость — мы ведь с точки зрения реалполитики рассуждаем.
Во-первых, надо точно самим себе понимать, что Украина никогда не была субъектом, то есть равноправным участником международных отношений. По одной веской причине — у нас элита изначально ущербная: антинародная, клептократическая и компрадорская, заточенная обслуживать чужие интересы. За это ей разрешают немножко украсть у народа и с комфортом потратить за кордоном на себя любимых, своих жен, детей, любовниц и т.д. Народ много лет совершенно спокойно на все это смотрит, терпит, сонно хлопает глазками и обижено ворчит.
Во-вторых, из п. 1 вытекает, что на данной территории НИКТО НИКОГДА даже и не собирался строить независимое суверенное государство – этого просто НЕКОМУ делать. Идея наших элит попроще: нацарювати несколько миллиардов, подготовить безопасную площадку на Западе и удрать. Именно поэтому никто никогда не развивал и не строил соответствующие государственные институты — у нас нет многого, что просто необходимо любому нормальному государству, например, боеспособной армии. Это при том, что после развала СССР в Украине располагалась крупнейшая в Европе армейская группировка, вооруженная по нормам военного времени, сильнейший в регионе флот, ядерное оружие и средства его доставки, включая стратегическую авиацию и межконтинентальные баллистические ракеты. А кроме этого имелась мощнейшая военная промышленность, своя наука и много всего еще. Кстати, этого всего поначалу было так много, что при известной наглости, можно было вступить в ЕС и без его согласия – просто присоединив Европу к Украине.
Так вот, все это было, а сейчас нетути, и никто точно не знает, куда делось, хотя все и догадываются. Выяснить же достоверно попросту невозможно, потому что нормальных карательных органов у нас тоже нет: посмотрите на нашу жалкую службу безопасности и МВД, неспособные противостоять ни Майдану, ни юго-восточному «сепаратизму», а затем сравните с эффективностью монстров типа ФБР или ФСБ, ну или хотя бы с Моссадом, если смущают размеры.
В-третьих: поскольку полноценного государства в Украине так и не построили, собственных интересов не имеем и обслуживаем чужие, сами защититься не в состоянии — то наша территория в координатах реалполитики рассматривается мировыми игроками как законная добыча — кто успел, тот и съел. Обижаться тут абсолютно не за что и не на кого — мы сами, все вместе построили этот чудный мир! Это мы сами оказались не в состоянии «выродить» нормальную национальную элиту, сами не смогли организовать нормальное жизнеспособное государство, сформулировать и защитить собственные национальные интересы!
Братья мои, хомячки украинские! А ну-ка вылезьте на минутку из своих уютных норок, снимите с ясных очей жовто-блакитные тряпочки и оглянитесь вокруг себя! –…… ну и как ???.. Добро пожаловать в дивный и жестокий реальный мир! Мы уже попали на чужое сафари, где нас рассматривают в качестве дичи, раз уж мы сами не захотели и не смогли стать охотниками. А чего вы хотели – человеки существа плотоядные, любят кушать мяско, точно так же как и отдельные страны, и их отдельные элиты. А чтобы мяско в процессе употребления не трепыхалась и не мешало процессу слюноотделения и пищеварения, ему в голову можно говорить все что угодно: про вегетарианскую сущность мирового капитализма, невидимую и пушистую руку рынка, права человеков и сексуальных извращенцев, а заодно про международное право наций на самоопределение, дешевый сранцевый газ, пользу уринотерапии и европейской ассоциации, безвизовый режим и те де и те пе: бла, бла, бла…. Однако когда доходит до дела, в основе всех принимаемых политических решений суверенных игроков всегда будет лежать НЕ ВАША, а ИХ ВЫГОДА, и, как это ни странно – суровая НЕОБХОДИМОСТЬ.
А теперь давайте попробуем вместе разобраться, кто же на самом деле реальный виновник текущего украинского бардака. Рассуждать будем, используя такой старинный, основательно позабытый и редко применяемый средствами массовой дезинформации инструмент как логика, а исходить будем из древнего принципа латинского права: «Is fecit, qui prodest» — «Сделал тот, кому выгодно». Определив бенефициара, (выгодополучателя), сразу же получим и инициатора.
Для начала, попробуем разобраться в общих морфологических признаках бардака под названием «Майдан», который добил нахрен слабенькие зачатки украинской государственности и суверенитета – т.е. попробуем все это дело хоть как-то классифицировать.
Во-первых: этот бардак был не стихийный, а явно рукотворный и хорошо организованный. Давайте вспомним: олигархический режим Януковича еще год назад казался незыблемым. Руководство во многих регионах было заменено донецкими на два-три уровня вниз: выходцами из донецкого региона были руководитель организации, все начальники департаментов и все начальники отделов. Единственный критерий при назначении на любую значимую должность – место рождения и лояльность режиму, где все повязаны коррупцией и страхом (причем недонецкие изгонялись из власти безжалостно). Финансовое положение режима было достаточно устойчиво, социальная и политическая обстановка более-менее стабильны, т.к. зарплаты и пенсии платили вовремя, политические конкуренты были основательно загнаны под плинтус, сидели там тихо и не питюкали. Помните, незадолго до Майдана трио доморощенных оппозиционеров пыталось само-организовать акцию с громким названием «Вставай Украина!» — и что, у кого чего встало? А теперь вспомним, сколько раз Майдан готов был разойтись по домам, но каждый раз какая-то «случайность» выводила его на новый, более высокий уровень. Вот не верю я в такие «случайности»: режим Януковича целенаправленно и очень грамотно «сливали», подбрасывая тщательно подобранные сухие «полешки» в топку справедливого (а на этом я настаиваю) народного гнева. Только делал это отнюдь не народ, так как он вообще не способен к самоорганизации – для подобных мероприятий обязательно нужны организаторы и ресурсы. Да-да, те самые, с портретами… А как же иначе – на голодный желудок, поди, много не наскакаешь.
Во-вторых, весь этот бардак был очень явно инспирирован извне. Такой вывод напрашивается исходя из элементарного анализа возможностей внутренней оппозиции, ее наличные организационные, финансовые и медийные ресурсы, а так же базовый уровень доверия украинского общества к трем несговорчивым между собой лидерам: писклявому «кролику» Сене, быковатому националисту Тягнибоку и «интеллектуальному тяжеловесу» Кличко. Уж очень подозрительно быстро они набрали «политический вес», прям как бройлеры на импортных анаболиках.
Важнейший момент – финансирование. Вопрос: кто платил за праздник демократии, когда все финансовые потоки внутри страны жестко контролируются режимом? Насчет местных олигархов сильно сомневаюсь. О том, что связываться с Януковичем смертельно опасно, знали все: многие борзые, да и тихие тоже, к тому времени уже потеряли имущество, кое-кто свободу, а некоторые так и жизнь. Мочили всех – и чужих, и своих. А кроме того, есть еще один подозрительно-интересный денежный нюанс: в период майданоскакания в киевских обменниках внезапно появилось огромное количество свежеотпечатанных стодолларовых купюр образца 2013года, которые украинский Нацбанк в страну не завозил, да и российский к себе, кстати, тоже. Следовательно, в Украину эти баксы завез кто-то другой. А проделать такой кунштюк «мимо таможни» безнаказанно и в серьезных объемах теоретически возможно, но только с использованием дипломатической почты, поскольку даже жалкий миллион долларов в лифчике провезти физически невозможно.
В-третьих, Майдан был явной реакцией на конкретные решения украинской власти. Пока Янукович как бык на бойню пер в евроассоциацию, прогрессивная европейская общественность готова была закрывать глаза на любые преступления режима – избирательное правосудие, дичайшую коррупцию, беззаконие правоохранителей, рейдерство в интересах «семьи» и много чего еще. Не было границ беспримерной западной терпимости и толерантности: даже больную на весь позвоночник европейскую любимицу Юлю по-тихому «слили», только бы направить Украину в правильную сторону компаса. Но это все — пока процесс шел в соответствии с еврохотелками, а как только направление изменилось и Янукович начал слегка упираться – Европа тут же чудесным образом ПРОЗРЕЛА и обнаружила, что режим-то, блин, оказывается того – совсем-совсем кровавый, и еще – абсолютно недемократичный, а местами так даже и не совсем легитимный… И народ наш возбудился как-то подозрительно быстро, что вообще на нас не похоже. Вот, например, 2 мая в Одессе несколько десятков человек в Доме профсоюзов убили и сожгли без суда и следствия почему-то неустановленные, хотя и всем известные личности, виновных до сих пор нет — и ничего, и не надо: трупы убрали подальше с глаз долой и все спокойно себе ходят на работу. Вот это да, к сожалению, это уже больше похоже. А тут из-за пары синяков «онижедетей» — и такой гембель…
И последнее — во всей этой истории крайне подозрителен внезапный «паралич» исполнительной власти, которая до этого всегда была сильна, жестока и беспринципна, однако в случае противостояния с «гражданским майдано-обществом» совершенно неожиданно и абсолютно непредсказуемо «включала заднюю скорость» в самые ответственные моменты, и при этом сразу же теряла не только стратегическую инициативу, но и способность контролировать ситуацию или хоть как-то на нее влиять.
Объяснить все эти «странные» неувязочки с помощью формальной классической аристотелевой логики практически невозможно, впрочем, как и понять их с точки зрения здравого смысла. Ну понятное ведь дело – в самом центре столицы собралась здоровенная и очень агрессивная толпа, которая несколько месяцев блокирует движение транспорта, гадит в подъездах, нарушает общественный порядок и подрывает устои государства, а власть не пытается адекватно реагировать, причем даже в те моменты, когда гражданский протест перерастает в явную уголовщину, сопряженную с порчей государственного и муниципального имущества, а на последней стадии – с убийствами как самих протестующих, так и правоохранителей. Напоминаю, на всякий случай: государство – единственный субъект общественного договора, имеющий право на законное насилие в отношении собственных граждан, которые такого права не имеют априори. Ну и где же в произошедшем присутствует логика?
Однако, если немножечко изменить угол зрения, абстрагировавшись от ирреальности и иррациональности происшедшего, оценить ситуацию в терминах геополитики, а затем запихать ее в прокрустово ложе классического сценария «цветной революции», то мы с чувством глубокого удовлетворения увидим, что «костюмчик» этот сидит как влитой, логические цепочки работают как часики, и нет никаких признаков врожденного идиотизма – причем ни у нашего народа, ни у его элитных представителей. Жадность – да, глупость – возможно тоже, но не идиотизм, однозначно.
И этот вывод следует просто потому, что любая цветная революция – это всегда вмешательство извне, причем вмешательство игроков из другой, гораздо более серьезной геополитической «весовой категории», изначально имеющих превосходство как в интеллектуальном и финансовом плане, так и по возможности влиять на широкий спектр вопросов международных отношений. Ну ведь правда же – наивно ожидать, что матерого гроссмейстера сможет переиграть в шахматы мелкий жулик, только и умеющий, что «резаться в очко».
Сразу объясняю, чем цветная революция отличается от классической – при цветной революции ничего не меняется, кроме морд в телевизоре. Общественно-политический строй остается тот же самый, олигархи тоже те же. Немного, конечно, меняются конкретные персоны, осуществляющие власть, а так же баланс влияния внешних игроков, и, иногда – конечные бенефициары/кукловоды проводимой в таком государстве политики. И это понятно – кто платит за веселье, тот и музыку заказывает. Для народа же не меняется абсолютно НИЧЕГО, потому что у любой цветной революции совершенно иная цель – насильственное изменение существующего политического режима в пользу организаторов и спонсоров такой революции. И ничего личного – это просто бизнес такой…
Организуются все цветные революции по определенному и уже хорошо отработанному алгоритму. Придумал этот алгоритм один из соавторов доктрины «Управляемого хаоса», бывший троцкист и американский эльф высшей пробы Джин Шарп. В его книгах «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий» подробно описана методология, позволяющая практически любой организованной и замотивированной шайке местных маргиналов, представляющих интересы МЕНЬШИНСТВА, «отжать» законную власть и «перехватить» у нее рычаги управления государством практически в любой стране, причем сделать это без учета мнения БОЛЬШИНСТВА, то есть по сути – анти-демократическими методами.
Порядок действий примерно следующий: како-бы «хорошее гражданское общество» како-бы «само-собой» организуется через социальные сети и выходит на акции гражданского неповиновения. Это достаточно сложный момент, потому что вот это «само-собой» надо годами очень тщательно готовить, должны быть специальные, хорошо обученные и мотивированные активисты, которых надо заранее найти, подготовить на специальных семинарах и регулярно подкармливать, а в нужный момент нажимаете на заветную кнопочку и…опа!!! ВСЕ происходит «само-собой».
Дальше по сценарию плохое правительство начинает жестоко мочить и подавлять несчастных демонстрантов. Из получившегося кровавого месива и синяков «пострадавших» лепится красивая телевизионная картинка, а если не удается отснять картинку в натуре, создают декорации, нанимают статистов, и снимают в павильоне, как это было у канала «Аль-Джазира» при освещении событий в Ливии. Получившаяся телекартинка транслируется по максимальному количеству каналов коммуникации, при этом формируется «вторичный контур» возбуждения народа, который уже в бОльших количествах, но все равно мизерных, относительно всего общества, выходит на улицы и на волне вполне искреннего, но тщательно смоделированного «народного гнева» сносит «плохую» власть, и тут же, не отходя далеко от кассы устанавливает «правильную» и «демократическую» ДИКТАТУРУ, поскольку законных властей к этому моменту нет никаких, их то ведь уже вынесли (иногда вперед ногами). После всего этого, свежеиспеченная диктатура обязательно организует новые типа выборы, ну а предыдущие, как правило бездоказательно, объявляются сфальсифицированными. Дальнейшее – дело техники, поскольку в современной версии демократии побеждает тот, кто выборы организует и голоса подсчитывает.
Если все вышесказанное обобщить, то цветная революция – это инспирированная и оплаченная извне провокация, с целью вызвать определенную ответную реакцию действующей власти, а затем используя энергию народного возмущения этой реакцией, законная власть уничтожается, по сути – чужими руками. То-есть все это – профессиональная манипуляция общественным мнением в чистом виде.
Во всей этой технологии есть один исключительно важный, можно даже сказать ключевой и очень характерный нюанс, позволяющий со стопроцентной уверенностью классифицировать событие как цветную революцию: на этапе «сноса» власти кто-то должен «отключить» карательные органы и армию, потому что если этого не сделать, то никакое, даже самое мотивированное и убежденное «гражданское общество», не устоит против организованной и вооруженной силы государства. Демонстрантов просто размажут танками по асфальту, как китайских студентов на площади Тяньаньмэнь, или расстреляют с вертолетов, как египетских братьев-мусульман во время армейской антиисламистской контрреволюции. И поделать с этим ничего нельзя, потому что «против лома нет приема». Так что вопрос кто нажмет на кнопочку «off» — он не просто самый важный, он вообще ключевой.
Как правило, проблема «отключения» силового блока решается через государственных чиновников соответствующих ведомств, которые хранят все нажитое непосильным коррупционным трудом в западных банках. Им позволяют наслаждаться жизнью, пока не приходит час «Хе», а тогда конкретному ответственному лицу поступает сигнал следующего содержания «…мы тут собираемся конфисковать имущество всех причастных к кровавому режиму, их самих привлечь к международной уголовной ответственности, а кого-то может даже и повесим в назидание. Так вот, чтобы не попасть вместе с тираном под раздачу и не потерять неправедно нажитое бабло, ты уж мил-друг, пожалуйста, посаботируй выполнение «незаконных» приказов, а мы тебя, твою семью и твои бабки прикроем и сохраним».
Вот так это все и делалось – и в Египте, и в Тунисе, и в Ливии, и в Сирии, и на Украине тоже. С той только разницей, что Янукович изо всех сил старался не допустить кровавой телекартинки: даже когда «мирные» демонстранты отстреливали и заживо сжигали «молотовыми» его же верных церберов, те молчали и не дубасили в ответ озверевшую и «безоружную» толпу. И звоночек в самый критический момент о необходимости воздержаться от насилия в обмен на сохранность капиталов получил не безвестный чиновник, а пан Президент лично, и речь шла о ЕГО деньгах. Так что в общем более-менее понятно, кто «рубильник» вырубил – Януковичу очень хотелось и рыбку съесть, и власть сохранить, и деньги… только в природе так не бывает: по условиям задачки можно было сохранить только власть. Ох, не читал мальчик Витя в детстве итальянских классиков, ох, не читал… Выбор в данной ситуации был сделан неправильный, совсем не по заветам товарища Макиавелли, поэтому ни власти, ни доступа к большим деньгам у Януковича на данном историческом этапе уже нет, и не предвидится, поскольку силу геополитического тяготения никто ради него не отменил.
И что же, неужели кто-то всерьез думает, что одна старенькая БМП с простенькой пушкой калибра 30мм не уконтрапупила бы Майдан в течении 10 минут, отбив всякую охоту майданить на три поколения вперед? И что, не нашлось бы пара-тройка безбашных отморозков на такое грязное дело? Да запросто, особенно учитывая связи режима Януковича с криминалитетом. И неужели кто-то думает, что после этого в Украину бегом зашли бы миротворческие силы НАТО или по Днепру приплыли бы демократические авианосцы, чтобы покарать злобного тирана? Ага, счас – авианосцев на всех кровавых тиранов не напасешься, в особенности на тех, которые не контролируют серьезные запасы нефти и по бедности не могут оплатить внушительный счет за сиянс палубной психотерапии.
Вон, кстати, совсем недавно в Египте местные военные благополучно расстреливали местных же мирных «демонстрантов» из крупнокалиберных пулеметов, и многих, между прочим, убили насмерть. И никакой серьезной международной реакции не воспоследовало. Нет, кто-то, конечно, остался недоволен, ну так ведь всем и не угодишь. Окружающие страны с Египтом после этого не порвали – дружат, деньги дают, оружием снабжают. А сами египтяне очень быстро простили маршалу Ас-Сиси нетолерантные и недемократические методы подавления исламского фундаментализма на корню, и даже избрали его национальным лидером. И чё – авианосцы где???
Сделаем промежуточные выводы: украинский «Майдан» является классической цветной революцией, инспирированной и профинансированной внешними силами, с использованием местной оппозиции в качестве прикрытия.

Теперь попробуем вычислить возможного иностранного заказчика случившегося, проанализировав геополитические и экономические интересы основных игроков, имеющих физическую возможность сотворить такое, т.е. обладающих соответствующими ресурсами: организационными и финансовыми. На самом деле под подозрение могут попасть всего лишь четыре реальных игрока, имеющих на Украине какие-то интересы, обладающие в той или иной мере суверенитетом и соответствующими возможностями: США, Китай, ЕС, Россия.
Китай отсекаем сразу – во-первых, далековато, во-вторых, это не совсем сфера их интересов, поскольку на Украине нет нужных Китаю ресурсов, в-третьих – это вообще не китайский метод. Китай работает несколько по-другому – покупает страны частями: втихую скупает активы, участвует в инфраструктурных проектах, инвестирует в социальную сферу, обустраивает диаспоры, короче – просачивается.
Теперь Россия. Основные интересы России в отношении Украины за все время ее независимости всегда были просты и незамысловаты. По минимуму это:
1. Отсутствие баз НАТО на украинской территории (внеблоковый статус)
2. Гарантии транзита российских углеводородов в Европу
3. База российского флота в Севастополе
И ВСЕ! Остальные хотелки российского руководства, включая вступление Украины в Таможенный союз – это опции, то есть «желательно, но не обязательно». А вот перечисленные выше три условия – жизненная необходимость, потому что без соблюдения этих интересов Россия очень быстро утратит геополитический вес, а в перспективе может прекратить собственное существование как исторический субъект. Поэтому не обольщайтесь — от влияния на Украину Россия никогда не откажется, сколько бы ни вопили малахольные «…ГЕТЬ!!! ГЕТЬ!!! ГЕТЬ!!!» — их мнение по гамбургскому счету реальной политики вообще никому не интересно, потому что на кону стоит физическое ВЫЖИВАНИЕ ядерной сверхдержавы в большой железной бочке с голодными крысами, и Украина здесь – «красная линия», позади которой, как обычно – Москва.
Так вот, о российских интересах: если внимательно просмотреть условия соглашения, которое подписали Путин и Янукович 17 декабря 2013 года, а так же оценить Харьковские соглашения 2010г. о продлении срока аренды военно-морской базы в Севастополе, становится понятно, что этими двуми соглашениями Россия практически задаром добилась всех своих среднесрочных экономических и геополитических целей, а так же получила нехилый бонус в виде промышленной кооперации по оборонке и хайтеку. Единственная, кто в Украине сразу понял глубинную суть происходящего и озвучил в публичном пространстве, была, как не странно, рядовая заключенная Качановской колонии Юлия Тимошенко, которая тут же заявила, что подписанное соглашение хуже, чем вступление в Таможенный Союз, т.к. намертво привязывает Украину к России и соответственно навсегда отвязывает ее от ЕС. Поэтому Россию из списка подозреваемых в организации Майдана исключаю сразу и однозначно, поскольку у России имеется железобетонное алиби: у нее на тот момент УЖЕ было ВСЕ, что ей надо, а Майдан этого всего ее лишил, а заодно добавил головной боли и очень серьезных расходов.
Теперь рассмотрим политику ЕС, который из кожи вон лез, чтобы втянуть Украину в свою орбиту. Конечно, для европейского бизнеса было бы очень заманчиво получить забесплатно украинский рынок сбыта, «убить» часть украинской промышленности, которая производит продукцию для жирного российского рынка и на демпинговой основе конкурирует там с европейскими производителями. То есть, таким образом, ЕС смог бы расширить свое присутствие и на российском рынке тоже, не говоря уж про потенциальную возможность реэкспорта европейский товаров в Россию через нулевую украинскую таможенную ставку. И в принципе, Евросоюз проделал огромную подготовительную работу, чтобы это все стало реальностью.
Однако в позиции ЕС было одно очень слабое и уязвимое место – в отличии от России Европа не была готова платить за Украину и дотировать ее экономику, потому что у самой долговой кризис, да и зачем собственно, если можно не платить. Но проблема все-таки имелась, и не малая – по всем экономическим показателям Украина должна была со свистом вылететь через финансовую трубу уже в начале 2014года.
По первоначальной задумке европолитиков, решить данную проблему и оплатить евроинтеграцию Украины должна была Россия, крепко повязанная правилами ВТО. Однако В.В.Путин быстренько на пальцах объяснил и Украине и Европе свою позицию и про ВТО, и про евроассоциацию, и про таможенные тарифы, и даже про дефицит украинского торгового баланса. Объяснил так просто и доходчиво, что кое у кого до сих пор еще пальцы болят.
Как это все происходило, мы летом-осенью 2013 году очень хорошо видели. Видели и то, как судорожно метался наш бывший Президент по всему миру в поисках занять денег, чтобы дотянуть хотя бы до своих перевыборов в 2015 году (это был его личный горизонт планирования). Но, никто так и не дал. Поэтому Янукович приехал в ЕС и жестко поставил вопрос ребром – «или давайте денег на евроинтеграцию и возмещение убытков от потери экспорта в Россию, или хуже будет».
Как только речь зашла о деньгах, терпимость и толерантность Евросоюза как ветром сдуло. Внимательно выслушав глупые претензии Януковича про 160 миллиардов долларов, местные толерасты вежливо плюнули ему в рожу и мягко намекнули, что проблемы индейцев шерифа не волнуют, а если Виктору Федоровичу так уж сильно нужны деньги, то пусть попросит у своего народа, например, подняв цены на коммунальные услуги. А ассоциацию подписывать все равно придется, иначе хуже будет – ЛИЧНО ЕМУ.
Однако Янукович не поверил в искренность местных хоббитов, и резко закусил удила, потому что для него последовать дружескому совету западных партнеров означало совершить политическое харакири, не дожидаясь очередных выборов, чего похоже от него и добивались – он всем уже порядком поднадоел. Вот только древний и благородный обряд сэппуку никак не укладывался в планы Виктора Федорыча: во-первых, он был абсолютно далек от системы понятий бусидо, и не знал, что такое самурайская честь. Да и неведомо ему было, в каких случаях и в куда именно эта самая сипука делается. А во-вторых, и самых главных, он всерьез рассчитывал еще пяток лет погулять по государственному буфету, реализовав попутно заветную мечту своего голодного хулиганского детства – стать самым богатым человеком на Донбасе.
Так вот, поскольку живые и столь необходимые для продолжения банкета деньги предлагал только один человек на планете, Виктору Федоровичу пришлось соглашаться на предложенные условия и по-быстренькому в авральном порядке менять геополитическую ориентацию. Хотя, наверно, ему сильно дешевле было бы поменять ориентацию сексуальную и выложить подтверждение этого факта на ютуб. Может быть даже, что наш дважды судимый Президент и согласился бы на эту унизительную и болезненную процедуру, если бы это могло что-то изменить. Но выхода у него взаправду не было – выбор на тот момент был крайне невелик: или в 2013 с Вовой в ЗАГС, или в 2015 с Юлей к прокурору. Так что когда Виктор Федорович наконец допетрил, чем ему грозит сложившаяся ситуация, раздумывал недолго и решение принял вполне адекватное – вместо третьего срока на зоне он выбрал второй срок в Межигорье. И не стоит осуждать его за сие резкое телодвижение – не только Янукович, но и многие другие изощренцы искренне уверены, что любовь к собственной персоне священна…
Самое же смешное, что за пару лет до описываемых событий, а именно в декабре 2011 года, Виктор Федорович побывал в гостях у российского ТанДима, в смысле у тогдашнего Президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, которые потратили цельный рабочий день, по очереди показывая Януковичу золотых рыбок в прудах Новоогарева, и между делом убалтывая его вступить вместе со всей остальной Украиной в Таможенный союз. Причем НА ОЧЕНЬ выгодных условиях, как для Украины, так и для Виктора Федоровича ЛИЧНО, включая гарантии второго срока. Но неумолимый и гордый Янукович с высоты своего царского величия и совсем немаленького роста выдал кремлевским сатрапам не в бровь, а сразу в четыре ихних бесстыжих глаза:
«– Короче, пацаны! Россия – это ваш бизнес, а Украина – это мой бизнес! УсЁ!»
Эта, практически дословная цитата, произнесенная ротом нашего уже бывшего Президента и полученная из закрытых, но очень достоверных источников, приближенных к информированным, непременно войдет в аналлы мировой истории, а именно – в раздел «Человеческая глупость». Возможно, если бы В.Ф.Янукович обладал навыками научного вангования, и разбирался не только в коррупции и золотых унитазах, но еще в макроэкономике и геополитике, его ответ мог бы быть несколько иным, и тогда украинская история пошла бы по совсем другому пути, а сам Виктор Федорович со-временем стал бы аналогом бессменного и никем незаменимого белорусского Бацьки. Но, для жителей Украины не сложилось – как говорится: «бачылы очи, що купувалы, так хоч повылазьте…»
Дальнейшее развитие увлекательного сюжета 2013 года наглядно доказало, что законы земного притяжения и реалполитики вполне объективны, и иногда действуют даже на абсолютно отмороженных и неадекватных персонажей, поскольку несмотря на все, нажитое непосильным президентским трудом и хранящееся на Западе бабло, Виктор Федорович 17 декабря 2013г. подписал с Владимиром Владимировичем эпохальный документ, который помимо всяких интересных штучек-дрючек к обоюдной выгоде братских славянских народов, недвусмысленно отправлял Европейский Союз в долгосрочное и очень недвусмысленное эротическое путешествие с традиционным украинским гарбузом под мышкой. Так что, в уже сформировавшейся традиции посылания ЕС сами знаете на куда, явно прослеживается наш национальный украинский приоритет, поскольку г-жа Нуланд со своим жиденьким англосаксонским факом была всего лишь второй, хоть в отличие от нашего бывшего Президента и высказалась с обезоруживающей, чисто мужской прямотой.
Европейские бюрократические лидеры были, мягко говоря, ошарашены поступком Януковича, поскольку никак не ожидали такого серьезного подвоха от грубоватого и недалекого украинского унтерменша, который с медвежьим изяществом выставил их лохами на весь цивилизованный мир. Кстати, может кто-то не знает, но в ЕС руководителей не выбирают, а назначают, поэтому лидеры у них там не демократические, а бюрократические. Причем для евробюрократов момент был крайне неудачный – тут как раз в 2014 году ротация руководящих кадров намечалась, а быть в позе облажавшегося при перезаключении трудового соглашения совсем некомфортно, будь ты хоть оркский дворник дядя Вася, хоть неземной красоты эльфийка и глава внешнеполитического ведомства ЕС баронесса Эштон Апхолландская.
Так что после веселого финта ушами, который отмочил глубокоуважаемый господин Президент Украины на глазах у изумленной и слегка охреневшей от такой неслыханной смелости мировой общественности, на г-на Януковича в Европе затаили ОЧЕНЬ глубокую обиду.
Чисто по-человечески их можно понять — за последние десятилетия европейцы несколько поотвыкли от простоты и непосредственности славян, не единожды в истории вытиравших свои грязные навозные чуни об холеные и ухоженные европейские морды. А ведь тут, как на грех, еще хуже чем обычно получилось — сервиз расставили, ножики и вилочки наточили, салфетки накрахмалили, а главное блюдо в последний момент с радостным хрюканьем сдриснуло с праздничного стола, сразу после того, как слегка оголодавшие гости расселись по отведенным местам, обнажили клыки и начали пускать слюни и желудочный сок. Еще и парадную скатерть обгадило напоследок… Короче – конфуз полный, нехорошо все как-то получилось, не по-европейски…
Так что ЕС из списка подозреваемых полностью исключать пока не будем – в украинских делах у них был МОТИВ, и не один: во-первых, чисто гастрономический, и, во-вторых, личная неприязнь к конкретному дону Януковичу и его комбанде.
Однако, как мы помним, европейские страны со времен окончания второй мировой войны, потери экономической независимости и оформления НАТО являются не только вассалами США, но и, по-сути, территориями, оккупированными американскими солдатами и американскими же финансистами. Поэтому полным суверенитетом страны ЕС давно не обладают по определению – слишком высока степень зависимости от США. Между прочим, каждый новый немецкий канцлер до сих пор перед назначением, в обязательном порядке летает в вашингтонский обком присягать на верность господину – эта милая историческая традиция называется «канцлер-акт», информация об этом доступна в сети, правда без серьезных подробностей.
Конечно, в какие-то второстепенные экономические и мелкие политические дрязги европейцев американцы, как правило, не вмешиваются, но если речь идет о серьезных интересах, а это главным образом вопросы поддержания гегемонии США в мире, такого уровня решения в Европе без согласования с дядюшкой Сэмом не принимаются. Так что если у старушки Европы по поводу украинского Майдана рыло и в пуху, то это однозначно произошло не без благословения, а то и прямого участия Вашингтона. Поэтому попробуем проанализировать, был ли американский интерес в украинском бардаке, а если да, то какой.
Для понимания реального отношения США к Украине необходимо осознать, хоть это и обидно, что Украина, как политический или макроэкономический субъект, не представляет для американских политиков вообще никакого интереса, потому что это бедная полуголодная страна, в которой: денег нет, полезных ископаемых типа нефти-газа нет, мозгов нормальных и тех уже почти нет. Поэтому ни с экономической, ни с военно-политической точек зрения нас ни в Евросоюз, ни в НАТО, ни еще куда брать нельзя, потому что тогда придется задарма кормить 40 с лишним миллионов человек с завидным аппетитом и нехилым ЧСВ, да и оккупировать нас тоже не выгодно — разве что с использованием старого самоучителя на немецком языке «Как нам обустроить Украину за 100 дней», наверняка хранящемся на «черный день» в каком-нибудь старом эсэсовском архиве времен Второй мировой войны.
Но зато у нас есть кое-что, что очень интересует не только наших ближайших соседей, но и далеких заморских – это наша ЗЕМЛЯ, а если еще точнее, интересуют их не столько знаменитые черноземы, сколько расположение этой самой земли на глобусе земного шара. Ну и конечно же наше ФСЕ, т.е. главное «достояние республики» и основа ее «незалежности» под названием ТРУБА (только вот так — большими и жирными буквами.) И вот эта самая ТРУБА не дает спокойно спать американским демократам, да и республиканцам в общем-то тоже. Точнее даже немножко не так – спать им не дает Россия, которая закачивает в Европу через ТРУБУ углеводороды, а в обратную сторону откачивают деньги и возможности геополитического влияния. И если к самой Украине отношение у США довольно индифферентное, то вот Россию американские политики ненавидят гораздо больше, чем многие из нас ненавидели в детстве манную кашу.
Поэтому вопросы отношения США к Украине необходимо рассматривать исключительно сквозь призму геополитических взаимоотношений между США и Россией, так как сама Украина, по своему географическому положению является во-первых, буфером между Россией и Европой, а во-вторых – «золотым ключиком» к бескрайним просторам Среднерусской возвышенности Восточно-Европейской равнины, т.е. фактически наша территория это ворота к Сердцу Мира-Хартленду. При этом Россия кровно заинтересована, чтобы «украинская калитка» всегда была «на замке», а для США крайне нужен «плацдарм», с которого можно делать всякие гадости и подлости опасному противнику.
Если смотреть широко и геополитически, то любые взаимоотношения России и США — это всегда одна и та же старая история противостояния народов суши и народов моря, война крокодила и медведя, которую мы рассматривали в главе об эльфах и орках. И если США допустят неконтролируемое политическое и экономическое развитие России, то последняя, в силу естественных геополитических раскладов имени Х.Дж.Макиндера непременно попрется «давить» на «внутренний полумесяц» Мирового евразийского острова, автоматически вытесняя высшую расу «эльфийских господ» на унылую и неуютную периферию островов «внешнего полумесяца». Поэтому естественной реакцией США на ЛЮБЫЕ робкие попытки восстановления национального суверенитета, в любом случае будет автоматическое применение к России всех геополитических доктрин без исключения: и Макиндера, и Спикмена, и Вулфовица с Хантингтоном, а на закуску – «управляемый хаос» имени З.Бзежинского, С.Манна и Дж.Шарпа. Причем все это – без вариантов и эмоций, поскольку суть и цена вопроса не симпатия или антипатия к конкретному российскому политику, а историческое выживание мирового гегемона.
Помимо, так сказать, «классической» геополитики, отношения России и США омрачены еще и маленькой, но крайне неприятной для американцев проблемой, которая заключается в том, что в текущей реальности Россия – единственное государство во всем мире, которое способно на физическом уровне, квалифицированно и с гарантией знака качества, в течении получаса демонтировать США на молекулы, естественно — небезнаказанно. А из этого следует, что в каком-то непонятном и отдаленном будущем, Россия потенциально будет способна бросить вызов гегемонии США, в полном соответствии с опасениями старого людоеда Пола Вулфовица, или, говоря другими словами, сможет послать США туда, куда Янукович и Нуланд уже послали ЕС, с той только разницей, что если пошлет Россия, то возможно придется и сходить.
Здесь необходимо важное уточнение – дело не в том, что Россия чем-то там угрожает американскому политическому суверенитету или экономическому могуществу – этого пока нет. Проблема в другом – Россия единственная страна земного шара, которая имеет военный потенциал, позволяющий не только сопротивляться мировому гегемону, но и поступать в соответствии со своими национальными интересами, весело поплевывая на амерские хотелки.
А вот это уже не шутки, с этим американцы смириться никак не могут: для них сам факт существования в мировом пространстве непокорного и самостоятельного государства, означает признание собственной эльфийской не-исключительности, что сразу же ставит под вопрос обоснованность американских претензий на всемирное лидерство, финансово-экономическую гегемонию и получение совершенно незаконной прибыли в виде колониального налога размером в 20% мирового ВВП. То есть речь здесь идет о величайшей американской «святыне» — о деньгах.
Именно поэтому для выживания США в качестве мирового гегемона (а физичеки выжить они могут только в таком качестве, без альтернатив), крайне важно максимально ослабить Россию, а в идеале – подчинить, расчленить территорию и сдать по кусочкам в аренду своим вассалам. Идея эта далеко не новая, ранее ее пытались реализовать и англичане, и французы и немцы, однако до сих пор это еще никому не удавалось. Причина всех этих исторических обломов весьма банальна – русский народ в силу определенных, достаточно объективных географических, климатических, религиозных и исторических условий, несмотря на природную лень и разгильдяйство, все же стоек в лишениях, склонен к коллективным действиям и не боится умирать на войне за дело, которое считает правым, что в реальных боевых условиях очень важно. Ну и самое главное — у россиян в генотипе прописана необходимость создания сильного государства, и ради этой цели большинство русских людей готово смиряться с серьезными ограничениями своей личной свободы. В этом смысле, конечно да – Украина не Россия, и наоборот.
Чтобы полностью осознать геополитическую роль современной Украины, в контексте борьбы интересов США и России, необходимо сделать хоть и большое, но совершенно необходимое историческое отступление. Факты все общеизвестные, но их нужно рассматривать и интерпретировать в правильной последовательности.
Так вот: двадцать с лишним лет назад США положили Россию (в лице СССР) на обе лопатки в холодной войне, разорвали на 15 независимых друг от друга кусков, а затем основательно разорили и надругались в лихие 90-е. Но не добили совсем, о чем конечно теперь немножко сожалеют, хоть и поздно. В древнем и безжалостном противостоянии суши и моря, Америка, уверенная в своей полной и окончательной победе, самоуверенно расслабила булки и допустила серьезную ошибку, которая может в перспективе стать фатальной: в начале текущего века она ослабила хватку и дала России десятилетнюю передышку. И не просто передышку, а передышку со стабильно высокими ценами на нефть, которые автоматом потянули вверх и цены на газ.
Началось же все банально и даже как-то буднично: 11 сентября 2001 года американские спецслужбы взорвали в центре Нью-Йорка три небоскреба, для конспиративного прикрытия стукнув об них парочку «Боингов» и похоронив под обломками несколько тысяч своих ничего не подозревавших сограждан. А для пущей убедительности еще и пульнули крылатой ракетой по Пентагону, но это сделали, чтобы вообще никто уже не сомневался, что данное событие было не терактом, а спецоперацией, потому что «дырочка» в Пентагоне получилась очень круглая, ровная и аккуратная: в нее никакой, даже самый маленький «Боинг» не пролезет — разве что игрушечный из набора «Лего».
Сделали американцы сие нехорошее дело не по причине мазохизма или природной жестокости, и даже не от веселой жизни, но исходя из очень серьезной экономической необходимости местных финансовых элит, а точнее чтобы как-то приостановить абсолютно на тот момент неизбежный коллапс собственной экономики.
Поскольку в таких вещах, как убийство собственных сограждан в особо крупных размерах добровольно не признаются (разве что под весьма распространенными в США пытками), срочно потребовался тот самый, знаменитый «козел отпущения», а учитывая масштабы трагедии пришлось срочно пригнать целое стадо мифических «арабских террористов», которые хоть совсем еще недавно верблюдам хвосты крутили, однако, страшно ненавидели Америку и, следовательно, имели мотив, и даже, возможно, с удовольствием провернули бы аферу подобного масштаба, если бы им, во-первых, позволили, а во-вторых, объяснили какие кнопочки куда нажимать.
Но, как говорят у нас в Мексике: «…не по Хуану сомбреро»: судя по множеству мелких деталей и крупных нестыковок, проворачивали данную спецоперацию все-таки настоящие профессионалы-подрывники, без участия каких-то там жалких «аферистов-террористов», которые почти все типа как «умерли», но перед этим озаботились оставить на месте преступления удостоверения личности – для удобства правоохранителей. Хотя это все, в общем, не сильно и важно – даже если бы кто-то из них выжил и заговорил, все равно никто не стал бы слушать малограмотных неудачников, или даже голос собственного рассудка, когда погибло столько представителей высшей расы. Поэтому все необходимые для двухминуток ненависти «враги» были идентифицированы моментально, а главным по теракту назначен старый и испытанный агент ЦРУ Беня Ладен, который хорошо зарекомендовал себя еще в советско-афганском конфликте и имел неплохие отношения с обеими Бушами, поскольку у его родной саудовской семьи были давние общие интересы в нефтяном и инвестиционном бизнесе с этой далеко непростой американской семьей (видимо у Бушей это фамильная традиция – иметь общий бизнес с отморозками мирового масштаба). Что же касается остальных «врагов отпущения американского народа», то с ними поступили в точном соответствии с древним рецептом: тех, кто не был сразу «принесен в жертву» и сожжен внутри пылающих Боингов, «нагрузили» чужими грехами по самую чалму, или что у там них было, и «отпустили» в афганистанскую пустыню. После этого американцы объявили их «законной целью», открыли афганское сафари и даже получили под этот шухер ООНовскую лицензию на отстрел.
Весь мир сделал вид, что поверил в официальную американскую версию, и, затаив дыхание стал ждать, чего же дальше будет. А дальше не заставило себя долго ждать – Пентагоном был быстренько подготовлен подробный список неугодных государств, в которых героические «джи ай» будут ближайшие пять лет демократически мочить злобных тиранов и гнусных арабских террористов вперемешку с местным, ни в чем не повинным населением, которое должно погибнуть ради «великой цели» — спасения американской экономики от коллапса. Список стран предназначенных «под принудительную демократизацию» слил в публичное пространство бравый американский генерал Уэсли Кларк. С его слов, после вторжения в Афганистан планировалось свергнуть правительства еще семи стран в течение пяти лет: Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и на закуску Иран. Как видно из списка, первоначальный план немножко скорректировался, но изменился не очень сильно.

Так вот, сделав самим себе масштабную провокацию, американцы встали в свою самую любимую позу «невинной и оскорбленной жертвы», и тут же выдали, опять же сами себе, карт-бланш на ничем неограниченное варварство и беззаконие. Используя трагедию 9/11 как оправдание любым своим действиям, американские власти полностью развязали себе руки, во-первых, во внутренней политике, так как Конгресс сразу же принял ряд законов типа «Патриотического акта», которые уничтожили все гражданские права и свободы, которыми американцы кичились не одно столетие (куда это завело очень подробно рассказал Э.Сноуден). А во-вторых, США в одностороннем порядке вышли из сферы действия международного права, поскольку прямые военные агрессии в отношении суверенных государств Ирак и Ливия были осуществлены без соответствующего решения Совета Безопасности ООН, и были сопряжены с уничтожением на территории этих государств национального суверенитета, политических систем и физическим устранением неугодных лидеров. Это только прямые военные агрессии, без учета организации цветных революций в Тунисе, Египте, Сирии и еще целом ряде стран, где легко прослеживаются длинные и неаккуратные американские «уши».
Надо отметить, что идея использовать в качестве «casus belli», т.е. повода к войне, собственноручно выполненного теракта или немотивированного «нападения», в истории США далеко не нова, и применялась довольно часто. Так, например, 15 февраля 1898 года американцы взорвали на рейде Гаваны собственный броненосец «Мэн», при этом погибли 266 американских моряков (причем капитан и большинство офицеров каким-то чудом выжили). Данная трагедия послужила поводом к Испано-американской войне, в результате которой США «отжали» у Испании: Кубу, Пуэрто-Рико, Филиппины и остров Гуам. А вот в результате Тонкинской провокации 4 августа 1964 года, когда якобы было совершено нападение на американские военные корабли, США получили предлог для вторжения в Северный Вьетнам. Правда здесь ничего отжать у них не получилось, но это уже другая история – о мужестве и стойкости вьетнамского народа.
Итогом же так называемого «теракта имени 11 сентября», стал формальный повод к целой серии войн по уже ставшему привычным типу «АТО с использованием боевой авиации и тяжелого вооружения». И еще добрых десять лет победоносная американская армия на авианосцах и прочих кораблях пустыни утюжила в мелкую складочку весь Ближний Восток, якобы с целью уничтожения в зародыше гидры мирового терроризма и поимки мифического Бени Ладена. При этом по странному стечению обстоятельств, в ходе «охоты» на террористов американцы отправили в мусульманский рай никем до сих пор не подсчитанные сотни тысяч безневинных мусульманских душ, и еще забомбили в каменный век несколько суверенных государств, которые на США никогда не нападали и ничего плохого американскому народу не сделали. Но эт такое дело – для благополучия родного Валлинора никаких денег не жалко, тем более – чужих жизней.
Короче, все первое десятилетие двадцать первого века веселились янки, как могли и как хотели. Заодно и финансовые дела немножко поправили… потому что смысл всех этих мероприятий – всего лишь пожирание самым крупным капиталистическим змеем более мелких элементов глобальной экономической системы, с целью максимально продлить собственное существование и обеспечить плавный переход своего общества в новый посткапиталистический уклад.
Судя по законодательному ограничению гражданских свобод, тотальной слежке за населением, строительству сети концлагерей в рамках программы ФЕМА и подготовке вооруженных сил к действиям на собственной территории – очень похоже, что США решили все-таки плавно перетечь в фашизм. А если такая судьба уготована для своего собственного народа, то можно себе представить что ожидает неамериканских «неарийцев». Хотя чего там представлять, можно просто посмотреть видео из Ирака, Ливии, Сирии или… Украины.
…А тем временем, в далекой и снежной России, невзрачный клерк Вова Путин, которого свежеиспеченные российские олигархи поставили смотрящим за новой амерской колонией, воспользовался удачным моментом, и пока гегемону было немножечко не до него, начал втихаря восстанавливать Российскую империю. Расчет у него был простой: для восстановления сильного государства необходимо установить вертикальную систему жесткой власти и заработать очень-очень много денег, на которые быстренько наделать много-много ракет и прочего оружия, а затем уже можно смело всех посылать по широко известному в русскоязычных кругах адресу. С бизнес-моделью он долго не заморачивался, самые выгодные бизнеса, сами знаете какие — торговля наркотиками и экспорт оружия. Круче только резервную валюту печатать, но там монополия ФРС, и без серьезной китайской подписки в такое дело лучше не соваться, потому что за подобную самодеятельность, как показывает история, можно запросто и по шее получить, причем по полной программе, и не исключено, что топором.
Короче, начала потихоньку Россия зарабатывать денюжки и медленно вставать с колен. С производством и продажей оружия особых проблем не было, надо было только поискать в чулане старые чертежи да смахнуть пыль со станков, которые не успели распилить на металлолом в период первичного накопления дикого капитализма. С наркотиками тоже не пришлось долго клиентов искать, так как ближайший богатый сосед – Евросоюз быстро и с видимым удовольствием присел всем своим грузным телом на российскую газовую иглу, расплачиваясь за газообразный энергонаркотик технологиями, оборудованием и прочими милыми заграничными штучками-дрючками.
Вот так вот, тихой сапой, Россия начала восстанавливать былой экономический, военный и геополитический потенциал, и даже немножечко обрастать жирком – после того как прищучили самых одиозных олигархов, бабло пошло в казну таким мощным потоком, что даже вечно голодному населению какие-то крохи с освоения сырьевой ренты перепали. Но самое главное – инфраструктура. Россия начала опутывать Европу и Азию паутиной газо- и нефтепроводов, восстанавливать дороги, строить порты. В практическом плане это значит, что в будущем она сможет торговать сама, без посредников, перевальщиков и прочих перекупщиков, которыми традиционно выступают те самые народы моря и их верные прихлебатели. Следовательно, основная часть прибавочной стоимости будет оседать уже внутри России, а кое-кто очень большой и жадный может останется без привычного профита, может быть даже и без обеда, а на голодный желудок и без денег, знамо дело – много не навоюешь и особо не погегемонишь.
Когда Америка наигралась в свои ближневосточные игрища, подвела баланс и осмотрелась в разные стороны, было уже несколько поздно пить боржоми, так как начались серьезные проблемы не только с почками и печенью, но и с остальными половыми органами. Во-первых, традиционно тихие и ранее малозаметные на международной арене китайцы почти догнали США экономически, но что гораздо хуже – как ядовитая плесень начали разъедать финансовый фундамент американского всемогущества. А во-вторых, заметно окрепший и возмужавший, уже не Вова, но цельный Владимир Владимирович, прямым текстом затолкал в харю внезапно онемевшему Западу эпохальную Мюнхенскую речь о безвременной кончине однополярного мира, после чего на полном серьезе принялся за формирование архитектуры совершенно нового миропорядка, который должен прийти на смену безжалостно растоптанному американскими сапогами ялтинско-потсдамскому миру и последовавшей за ним однополярно-гегемонической модели, которая в силу своего физиологического убожества так и не оправдала даже самых минимальных надежд прозападного человечества. Становым хребтом нового мироустройства должно было стать формирование новых международных структур типа ШОС, БРИКС и Евразийского экономического союза. То есть началась практическая реализация ночного кошмара американцев и великобританцев – консолидация континентальных народов Евразии против морского паразита, который уже не одно столетие высасывает экономические соки из нашего континента, а попутно разжигает ненависть между народами и регулярно провоцирует многочисленные войны.
Кстати, если затея с консолидацией Евразии все-таки выгорит и когда-нибудь будет построена политическая и экономическая ось Пекин-Москва-Берлин, вот это и будет конец англоамериканский истории, хоть и не тот, на который рассчитывал Френсис Фукуяма, т.к. после этого оба острова (и большой и маленький) надолго станут тихой, никому не интересной сельскохозяйственной периферией, а нищие и голодные англосаксы будут мирно щипать на своей лужайке жиденькую травку. Если она конечно у них вырастет, потому что долгосрочные исторические перспективы с урожаем там еще хуже, чем краткосрочные в Украине.
Так вот, когда к концу первого десятилетия двадцать первого века Америка наконец оглянулась по сторонам, пошарила по своим и чужим карманам, то поняла, что справиться сразу с двумя зарвавшимися выскочками, с Россией и Китаем, объективно не получается, поэтому скорее всего придется негодяев поодиночке «мочить в сортире» ©.
Но тут, откуда ни возьмись, вылезла парочка НО: во-первых, Штаты сильно на ближневосточные войны потратились — в долгах как в шелках, а во-вторых, и это самое худшее — у гегемона оказались сильно связаны мускулистые руки, поскольку все боеспособные подразделения по самые ноздри застряли в Иракских песках и Афганистанском опиуме, а вывезти оттуда армию с боевой техникой стоит сильно дороже, чем просто содержать по месту. Поэтому решили так: войска с Ближнего Востока выводить поэтапно и перегруппировывать поближе к Китаю, который на данном историческом этапе поопаснее России будет. А чтобы немножко снять нагрузку на собственный бюджет, еще в 2009 году предложили все тому же Китаю переформатировать планету по системе G2 – то есть раздерибанить весь мир между Америкой и Китаем, при этом Китаю достаются «вершки»: в качестве рынка сбыта – вся Азия, а в качестве ресурсной базы – Сибирь. Соответственно Америке – все остальные «корешки».
Китайцы немножко подумали над неприличным предложением «Данайцев-2», и вежливо отказались, хотя древнего грека Гомера по большей части не читали и о троянских лошадях только краем уха слышали. Дело здесь было не в Гомере, просто классический китайский глобус состоит всего из двух элементов: сам Китай, который является пупом земли, и все остальное, т.е. периферия, населенная тупыми варварами. Ну сами подумайте – разве может у Земли быть два пупа?! Какой-такой G2?! Эта концепция никак не укладывается в китайской голове, заточенной на трудах Конфуция и Сунь-Цзы (теми еще макиавелями были в своем роде, хоть и «мэйд ин Чина»).
В общем, после китайского облома обстановка в Штатах несколько осложнилась, а в связи с развитием финансового кризисом стала и вовсе плохо управляемой и малопрогнозируемой. Тут уже хочешь-нехочешь, а надо чего-то с Россией делать, да побыстрее, пока она с колен в боевую стойку не встала.
Только вот как же ее мочить, родимую, когда полторы тыщи ядрен-батонов в течении получаса запросто могут доставить в любою точку планеты света и тепла на порядок больше, чем требуется для долгой и счастливой жизни? Ответ лежит на поверхности – надо подрывать Россию изнутри, при помощи специальных элементов из местных, которые так и называются – подрывные элементы. А затем менять управляющую верхушку, и сразу же резать, резать, резать! Короче, делить на бантустаны — к чертовой матери.
И вот, в 2011 году в рамках вышеозвученной концепции, ведущим американским специалистом по организации цветных революций, а по совместительству послом США в России Д.Макфоллом в тело российского общества был подсажен хитрый вирус, который в мировой истории сохранится под названием «Белоленточная революция» или «Болотная площадь». Проводниками и переносчиками этой крайне заразной социальной болезни, выведенной в секретных американских спецлабораториях по производству информационного оружия, выступила маргинальная российская оппозиция, которая в открытую безо всякого стыда, бегала в американское посольство за инструкциями и деньгами, совсем как наше родное украинское трио оппозиционных бандуристов.
Да-да, а вы как думали — этот смертельно опасный для государственного суверенитета вирус передается не только через интернет, но еще сопли, слюни, слезы и прочие выделения местных либералов и прочих «правозащитников». А самые лучшие распространители инфекции – американские доллары крупными купюрами. Еще неплохо переносят заразу госдеповские печеньки, но тогда их толком еще не умели печь, поскольку дело это сугубо женское, а кулинарная звезда мадам Нуланд в то время еще не взошла – печеньковый эконом-вариант обкатывали позже, уже на украинской земле.
Между прочим, по поводу земли. Место, на котором расположен киевский Майдан Незалежности, в седую старину именовался «Козьим болотом». И в этой киево-московской болотной параллели нахожу я глубокую внутреннюю смысловую связь между двумя похожими, как дегенеративные близнецы, событиями, произошедшими на обеих этих исторических площадях. С той только небольшой разницей, что поскольку в Москве болото было не козлиное, а самое что ни на есть обычное московское болото, то и новомодный американский вирус цветной революции на российской почве не прижился. Ну почихали немножко местные саблезубые хомячки, ну ядом в соцсетях поплевали, а потом вернулись на родной диван и антитела выработали – по крайней мере широко анонсированный «Майдан-на-манежке 2014» с треском провалился – никто не пришел.
А еще, российское руководство придумало и применило против импортной хвори отечественное лекарство под совершенно несекретным названием «ПР». Только это не российский клон Партии Регионов, как вы, может быть, подумали, а специальное изделие «Палка резиновая», если по-народному – «демократизатор». Плюс, в качестве укрепляющей терапии – репрессии, репрессии, репрессии. В общем, получилась надежная и эффективная методика лечения под названием «путинОтерапия».
Что вы сказали, вот сейчас? Можно еще раз повторить?.. Ах да, конечно – ПУТИН ТИРАН!!! Ммммммм, что вы говорите….? Ай-яй-яй!!! Хотя, впрочем, да – могет быть, могет быть… Действительно, как-то все это немножечко недемократичненько и нетолерантненько получилось. Мммммм-даааа-ссс…
Только вот ведь все эти термины в реалполитике никакой смысловой нагрузки не несут совершенно, там все просто – ты и твоя страна либо победитель, либо проигравший, или ты виннер или ты лузер, а третьего не дано, потому что железная бочка с голодными и злыми крысами не лучшее место для задушевных бесед о правх человека и саморефлексии. А господин Путин, в отличие от украинского неудачника-президента, явно почитывал в юности труды Макиавелли. И этот вывод следует не только потому, что говорит он то, что хочет услышать от него народ, делает то, что необходимо и выгодно государству, а для оправдания явных провалов и канализации народного негатива существуют персонажи типа Сердюкова или экономического блока Правительства, просто работает человек жестко и эффективно, не хуже «железного» канцлера Отто фон Бисмарка, который тоже земли в империю собирал, а по части реалполитики так и вообще официально считается первопроходцем.
Кстати, по поводу тирании: демократия – это прежде всего власть большинства, которое по общественному договору передает какому-то конкретному лицу часть своей личной свободы, в обмен на безопасность, которую должно гарантировать возглавляемое данным лицом государство. Так вот у Путина личный рейтинг реальной народной поддержки порядка 70-80%, и россияне терпят его правление уже 14 лет, с завидной частотой переизбирают на высший государственный пост, причем результаты выборов, скрипя зубами, признают все, даже самые заядлые путинофобы и самые злобные демократические духи. Большинство российского народа работой Президента в принципе довольно, с ограничением гражданских свобод легко мирятся, а некоторые половозрелые избиратели так и вовсе не знают, что это за фигня такая и к чему ее прикладывать, и совершенно по этому поводу не комплексуют. Так чего же во всем этом недемократичного? Все как бы в рамках общепризнанных приличий и норм международного права. Если же кому-то такой вариант демократии не по-душе, так железный занавес давно уже попилен на металлолом, и маршрут «чемодан-вокзал-Украина» открыт для всех жаждущих «истинной демократии» и безнаказанности россиян, хотя особого ажиотажа на этом направлении что-то не наблюдается, в отличии от встречного и очень популярного «чемодан-вокзал-Россия».
Короче, с московским майданом пролетели американцы как фанера над Парижем. Но, естественно, не успокоились: а ля гер ком а ля гер — на войне все средства хороши. Но раз уж воевать невозможно, изнутри взорвать пока тоже не получилось, надо опустить Россию финансово, по неувядающему рецепту Адама Смита – примерно так, как некогда была «опущена» Веймарская республика Германии. Сделать это теоретически проще, чем завоевать – для этого нужно всего-то лишить Россию сверхприбылей от продажи нефти и газа, а для этого надо либо обвалить углеводородные цены, либо физически закрыть ей доступ на рынки сбыта,.
Но это в теории просто, а на практике, чтобы искусственно обвалить мировые цены на нефть, необходимо выбросить на рынок соответствующий объем дешевой и качественной нефти. Один раз у американцев такой фокус прокатил – недемократические партнеры-саудиты по просьбе Вашингтона искусственно снизили мировые цены на нефть, и экономика Советского Союза, лишенная нефтяных доходов начала серьезно задыхаться под бременем гонки вооружений.
Однако счас – это вам не здесь, и сделать такое для американцев все равно что «выстрелить себе в ногу», потому что времена с тех пор сильно поменялись и низкие цены на нефть будут «опускать» не только российскую, но и американскую экономику тоже. Дело в том, для самой Америки низкие цены на нефть не выгодны, поскольку все «сланцевое чудо» держится исключительно на высоких ценах. Достаточно сказать, что весь подъем американской экономики (кроме финсектора) и снижение уровня безработицы с 2009 года держатся исключительно на «сланцевом буме». Если же цены падают ниже отметки 50-60 долларов за баррель и ниже (как сейчас), то добыча на территории США автоматически становится нерентабельной и «чудо» может выродиться в банальный пшик, а американские производители вместе с банками-инвесторами, начнут выгребать реальные убытки и банкротства, поскольку «чудо» более чем серьезно проинвестировано и закредитовано – причем именно «под залог» высоких цен на нефть. Это уже не говоря про катастрофический рост безработицы в добывающих штатах в случае прекращения сланцевой добычи – для США внутренние проблемы всегда гораздо болезненнее, чем проколы во внешней политике.
Как показало развитие событий, американцам от безысходности, в конце концов, таки пришлось пойти на этот рискованный для них самих шаг и начать «ронять» нефть, но в то время, по-видимому, было решено обойтись менее радикальными средствами, а именно «обрезать» России в первую очередь газовые доходы, путем перекрытия доступа на европейский рынок.

С российским газом, кстати, вообще случай клинический. Дело в том, что Россия контролирует порядка 30% европейского газового рынка и очень круто наживается на поставках. Так, чтобы было понятно – себестоимость тысячи кубов на выходе из скважины в Сибири – около 20 долларов, а продажная цена – уже порядка 400 долларов, из которых 30% государство РФ сразу отбирает в виде налогов. И доходы бюджета от торговли углеводородами настолько внушительны, что Россия вполне может позволить себе третий в мире оборонный бюджет – а это около 70 миллиардов долларов в год.
Причем, в случае прекращения российских поставок газа, Европа гарантированно недополучит около трети требуемого ей газа (а это не только отопление, но еще промышленность и энергетика, т.е. отрасли формирующие ВВП) и взять этот объем в каком-то другом месте физически НЕВОЗМОЖНО, его просто нет НИГДЕ в зоне досягаемости поставок, кто бы что по этому поводу не говорил. А «цивилизованному» государству типа ЕС остаться без первичной энергии в современном мире – это гораздо хуже, чем первобытному человеку без огня. Наши предки были выносливы и привыкшие к суровостям природы, современный же горожанин без гамбургера и теплого туалета трех дней не протянет – помреть нафиг.
Другими словами, общая картинка выглядит где-то как-то так: американский вассал Евросоюз покупает у России огромные объемы дорого газа, и, таким образом, оплачивает восстановление Российской империи, и, следовательно, помогает усилению и перевооружению главного врага Америки, то есть напрямую подрывает планетарную гегемонию своего сюзерена. Нехорошооо…ай нехорошооо…
Выводы как бы сами собой напрашиваются – надо придумать, чем заместить недостающие объемы газа, чтобы европейцы отказались от закупок тоталитарного российского, и таким образом лишить этих наглецов источника к существованию. И пусть эти русские, за неимением покупателей, своим газом наполняют в Сибири бутылки имени фамилии Адами Смита, а затем запускают их куда-нибудь в стратосферу!
В принципе идея эта достаточно здравая — газа в мире пока еще довольно много, в том числе и дешевого. Например, сланцевый газ не так давно стоил на внутреннем американском рынке менее 50 долларов за 1000 м3. Но товар этот сильно специфический и специфика его – сложность и дороговизна транспортировки, потому что газ — это вам не нефть, его в канистру или танкер не запихаешь: нужна либо труба, либо газ сделать жидким. При этом самый дешевый вид транспортировки – все-таки трубопровод, потому что сжижение газа и его дальнейшее возвращение в исходное состояние (регазификация) процесс технически сложный, энергозатратный и сильно дорогой, плюс еще и требуется специальный транспорт – морские газовозы, что тоже удовольствие не из дешевых. Информация для общего развития: при сравнении способов транспортировки разница в конечной цене газа получается 1,5-2 раза в пользу трубы. То есть разница есть и не малая – как говорится: «за морем телушка полушка, да перевоз – пятачок».
Так вот, первоначально планировалось выдавить Россию с теплого европейского лежбища, проведя из Средней Азии через Турцию трубопровод НАБУККО, но из затеи этой, хоть и носились с ней лет десять, ничего толкового не вышло – по дороге случился выкидыш и проект помер не родившись. Тогда решили протянуть в Европу трубу с дешевым газом из Катара. Идея была супер-отличная, но для ее реализации надо было протянуть магистраль не только через Сирию, но и через труп Башара Асада, который всю идею зарубил на корню: Сирия традиционно дружит с Ираном и Россией, и так же традиционно воюет в Израилем, соответственно, все американские хотелки сирийцам несколько по-барабану.
Дальше чего было, сами знаете – несговорчивому сирийскому Льву (именно так переводится фамилия Асад с арабского) сначала попытались устроить цветную революцию «а ля Ливия-2», а когда с наскоку не получилось – собрали в несчастную Сирию отморозков со всего Ближнего востока и дали им в руки серьезное оружие. В результате операции по «принуждению Сирии к демократии» 40% населения страны – беженцы, убито не менее 100 тыс. человек, включая женщин, стариков и детей. И все это – ради сомнительного удовольствия прорубить газовую форточку из Катара в Европу.
Кстати, вы вообще себе представляете, во сколько ежедневно обходится зарубежным спонсорам содержание армии безбашенных бандюков и ведение непрекращающейся войны – и так на протяжении многих лет. Они ж ведь там живых людей режут не просто так, а за деньги, и все эти деньги надо под каким-то соусом брать из национальных бюджетов (формируемых из налогов), а потом еще чего-то объяснять своему населению – почему эти деньги потрачены не на собственных граждан, а отправлены хрен знает куда, каким-то сомнительным не то терористам, не то повстанцам. Ну ладно Штаты, эти еще туда-сюда – они со своей демократией по всему миру много лет носятся, как с писаной торбой, и бабки из несвежего воздуха делают – к этому ненормальному поведению в общем-то давно уже привыкли все, включая американских граждан. Но вот когда две абсолютные монархии: королевство Саудовская Аравия и эмират Катар, выступают в роли спонсоров сирийского «демократического» движения – это уже просто театр абсурда какой-то! Хотя, если посмотреть на все это безобразие с точки зрения «…люди гибнут за металл» и заменить последнее слово на «…газ», то все становится на свои места и вполне вписывается в рамки реалгеополитики.
При поддержке России Сирия держится уже три года. и вроде как даже начинает террористических повстанцев кое-где прищучивать. Про начало конфликта — катарскую трубу в Европу, все уже почти позабыли, в том числе сам Катар: они там у себя устроили очередной дворцовый переворот (уже оформившаяся и регулярная народная катарская традиция), поменяли агрессивного старенького эмира на молодого и чуть более нормального, и сейчас спокойно газовозы в Азию гоняют, серьезные деньги зарабатывают.
Теперь, надеюсь, всем понятно, почему Россия так сильно поддерживает Башара Асада — мало того, что в долг или вообще забесплатно поставляет в Сирию оружие и боеприпасы, так еще чуть горячую войну с американцами не развязали. Обама заднюю скорость в последний момент включил, и от собственных «красных линий» отпрыгнул как ошпаренный, после того, как российские военные корабли приводнили в Средиземном море две американские баллистические ракеты, летящие в Сирию (позже Израилю пришлось взять эти ракеты на счет своей совести, благо к израильским выходкам весь мир давно уже привык).
А вот, например, на свержение и зверское убийство Каддафи Россия почти не отреагировала, так, побухтела немного в ООН, да и успокоилась. Это все потому, что Сирия – геополитические ИНТЕРЕСЫ и газовые сверхдоходы, а полковник Каддафи – хоть и хороший был парень, но из чужого села и «себе на уме». Все это тоже аспекты реалполитики, будь она неладна…
Продолжаем историю за российский газ в Европу. В Сирии у США случился серьезный геополитический облом, и стратегические цели достигнуты не были – дешевый катарский газ до Европы так и не доехал. Но англосаксонские джентльмены так легко не сдаются, у них даже поговорка такая есть: «…если джентльмен не может выиграть по правилам, он должен поменять правила». Только вот в данном случае уже и правила менять не надо, поскольку енти «жентельмены» давненько по правилам не играют – достаточно было просто поменять вектор приложения усилий.
Задача-то ведь как звучала – «прекратить российские поставки газа в Европу». Соответственно путей достижения может быть два: либо предложить потребителям более дешевый и доступный продукт, чтобы они сами от русского газа отказались, либо получить контроль над транзитным «краником» и самим его перекрывать в случае необходимости, не спрашивая мнения сторон. Поскольку вариант А провалился, значит автоматом включается план Б, то есть в принудительном порядке перерезается пуповина, соединяющая Россию и Евросоюз. И совершенно неважно, по какой территории проходит эта пуповина и какие народы ее населяют, главное чтобы контроль за «крантиком» сохранялся в нужных руках.
Отсекая Европу от российского газа, США может решить целый ряд важнейших геополитических задач:
1. Экономическое ослабление геополитического противника и лишение его газовых сверхдоходов, после чего не будет не только денюжек в российском бюджете, но и новых самолетов, вертолетов, танков, кораблей, межконтинентальных баллистических ракет, ледоколов, паровозов, портов, дорог, трубопроводов и много чего еще.
2. Создание очагов социальной нестабильности в России, поскольку при резком уменьшении доходной части бюджета, государству придется урезать не только социальные выплаты, но и зарплаты бюджетникам;
3. На порядок уменьшается геополитическое влияние России на европейском полуострове;
4. Вполне можно создать условия для продажи на европейском рынке американского сланцевого газа, который хоть и будет после регазификации значительно дороже, чем тоталитарный российский, зато это будет очень демократический газ. Опять же, вассал должен материально поддерживать сюзерена в трудные времена – даром что ли американцы столько лет старушку-Европу окучивали, пришло время и попользоваться немножко, пока она коньки не отбросила, а то ведь глобальный пипец капитализма совсем не за горами…
Перечисленные цели для США очень важные, за их достижение стоит побороться, и даже немножко проинвестировать. А теперь давайте подумаем, каким наиболее простым и дешевым путем можно этого достичь в реале? Мне думается, что самый простой и дешевый способ – создать проблемы по пути движения русского газа из Сибири в Европу, а поскольку в самой России таких проблем на данном историческом этапе создать не удалось, что ж – не беда, надо внимательно присмотреться к странам-транзитерам.
И тут – о чудо! Прямо на пути российских углеводородов в Европу лежит замечательная такая страна Украина, поперек себя перечеркнутая исторической линией имени фамилии великобританского лорда Керзона, которая сама по-себе УЖЕ столетиями является готовой границей двух издавна враждебных цивилизаций – Православной и Западной, и уже много лет только и ждет своего Хантингона, чтобы в очередной раз основательно столкнуть эти цивилизации лбами, превратив в кровавое месиво населяющие их народы.
Может кто-то не знает, что такое «линия Керзона», для них поясняю: это граница между СССР и Польшей до 1939 года. К западу от этой линии живут потомки подданных Австро-Венгрии и Польши, по вероисповеданию униаты-грекокатолики, а на восток от этой линии проживают в основном православные потомки подданных Российской империи. По своей ментальности, истории, религии и даже языку – это, по сути, совершенно разные народы, традиционно тяготеющие к разным типам хантингтоновских «цивилизаций» (подробней об этом пойдет речь ниже). Совместное проживание двух этих народов на территории УССР а затем и незалежной Украины несколько сгладило самые острые углы во взаимоотношениях, но как мы уже знаем «Зигмунда Фрейда не обманешь» и «гены не пропьешь…
Таким образом, территория Украины – просто ИДЕАЛЬНОЕ место для отработки сразу ВСЕХ англосаксонских геополитических доктрин:
1. Географически Россия занимает Хартленд, следовательно, необходима «политика сдерживания» и максимального ослабления, чтобы «народы суши» не начали собственную экспансию к границам «внутреннего полумесяца» Мирового Острова и не выдавили «народы моря» на их благословенные валлинорские острова «внешнего полумесяца». В текущих реалиях наиболее простой и оптимальный способ остановить экспансию России – ограничить ее финансовые возможности путем отсечения от рынков сбыта в ЕС, политической изоляции и создания феномена «закрытой экономики» (доктрина Хэлфорда Дж. Макиндера)
2. Необходмо, чтобы страны «внутреннего полумесяца» сами принимали участие в «давлении» на Хартленд, например, путем «продавливания» в экономическую и политическую зависимость от ЕС ближайших к России государств (Украины, Грузии, Молдовы), традиционно входящих в зону жизненно-важных интересов Москвы, а в случае неудачи – европейцы должны оказывать политическое и экономическое (санкционное) давление на Россию за срыв соглашений (доктрина Николаса Спикмэна).
3. Поскольку Россия уже начала активно восстанавливать военный, экономический и геополитический потенциал, в будущем она может представлять реальную угрозу американской гегемонии и даже самому существованию идеи однополярного мира, поэтому необходимы любые превентивные меры, вплоть до военных, для недопущения подобного развития событий (доктрина Пола Вулфовица).
4. Государство Украина находится между Россией и ЕС, прямо на границе «цивилизационного разлома», а имеющиеся в Украине этнические, языковые, религиозные и даже экономические противоречия являются прекрасным «питательным бульончиком» для классического и очень высококачественного «столкновения» (доктрина Сэмюэла Хантингтона).
5. Поскольку Украина на протяжении двадцати с лишним лет является социально-стабильным государством, а имеющиеся «цивилизационные противоречия» явно не достаточны для полномасштабного «столкновения цивилизаций», следовательно, необходимо им немножко «помочь», проинвестировав немножко денюжек в движение гражданского неповиновения. А когда этот «костерок» хорошо разгорится и «цивилизационный» порох малость подсохнет, никуда не девшиеся противоречия сами разорвут Украину как Тузик грелку — на мелкие тряпочки. При этом, находящаяся рядом Россия, не только лишится надежного канала доставки углеводородовв ЕС, но и будет иметь у себя в мягком южном «подбрюшье» постоянную головную боль в виде территории «Дикого поля», на котором помимо боеспособных бандеровских банд имеются еще и четыре потенциальных Чернобыля, заряженных некондиционным американским ядерным топливом, которые способны в любой «непредсказуемый» момент добавить головняков всем: и России, и Европе и даже Турции. Такую кучу проблем евразийские народы будут десятилетиями разгребать, а США тем временем успеют обстряпать все свои темные финансовые делишки (доктрина «Управляемого хаоса», в исполнении авторского коллектива: З. Бзежинский, С. Манн, Д. Шарп )
Помимо перечисленных выше замечательных ништяков и достижения целого ряда тактических и стратегических геополитических целей, создание на территории Украины марионеточной колонии с прямым американским управлением имело бы еще и дополнительный сектор «ПРИЗ» — возможность построить на российских границах 2-3 НАТОвские сухопутные базы и юзать одну военно-морскую в городе-герое Севастополе. А вот с нее уже можно запросто контролировать весь причерноморский регион и простреливать крылатыми демократическими «Томагавками» добрую половину территории России. А это, по факту, означало бы практически полную победу в третьей мировой войне без единого выстрела – оставалось только вызывать русского посла «на ковер» и продиктовать ему условия безоговорочной капитуляции. С учетом того, что на сайте Пентагона весной 2014 года был размещен официальный тендер на реконструкцию объектов в Севастополе для нужд ВМС США, данная версия развития событий рассматривалась американцами более чем серьезно.
А теперь, пожалуй, вернемся к нашим баранам, хотя нет, простите – все-таки римлянам и вспомним их древний принцип «Is fecit, qui prodest», «Сделал тот, кому выгодно». Так как, по-вашему – в чьих интересах и за чьи деньги был проведен украинский Майдан? Кто должен был получить профит от уничтожения украинского государства, и кто тут главный бенефициар и организатор? Пазл сложился? А?
Если еще нет – то вот его последний элемент, о котором я уже упоминал: из американского БЮДЖЕТА было потрачено 5 миллиардов долларов США на развитие демократии в Украине, и это только официально!.. Теперь результаты этого развития бегают по территории Украины с автоматами и «воюют» с мифическим Путиным, как некогда американцы по всему Ближнему Востоку воевали с мифическим Бен Ладеном. Вот такая странная демократическая аномалия на американские деньги образовалась – и это было бы страшно смешно, если бы не было так страшно…
По моему же мнению, в описанную геополитическую схему укладывается все-все-все, включая снайперов на Институтской (Януковичу они точно были не нужны, а кровавые провокации, напоминаю, излюбленная тактика США), делегации американских чиновников первого звена во главе с вице-президентом, месяцами не вылезающие Киева, и даже знаменитый телефак Виктории Нуланд. В переводе с эльфийского языка на человеческий он означает, что принимать ключевые решения по Украине США планируют без учета интересов и позиции ЕС, не говоря уж о России. Ну а мнением украинцев так и вообще никто никогда не интересовался — так, между делом Нуланд решила, что премьером будет Ятц, а Джо Байден согласился, чтобы Президентом стал Порошенко, да и делу конец – кому мнение грязных орков интересно, когда на кону стоят такие бабки плюс вопросы мировой гегемонии высших эльфов.
И ведь поводов для возмущения ни у Украины, ни у России, ни у Европы быть не может – именно так устроена реальная жизнь: сильный поедает слабого, если может, конечно, и так продолжается, аж до пока не останется только одна, самая сильная и жестокая крыса, которая слопала всех остальных.
Нет, ну конечно, когда майданное безобразие только начиналось, все основные игроки, да и исполнители тоже, прекрасно понимали, что переход Украины под прямой протекторат Запада серьезно ущемляет коренные геополитические интересы России, и вполне может быть какая-то реакция. Все «цивилизованные» уже давно прекрасно знают: нельзя безнаказанно пинать в брюхо Большого Русского Медведя – он только с виду похож на добродушного увальня из рекламы «Олимпиады-80», и очень многим этот оптический обман зрения уже стоил жизни. Тем не менее, вариантов реакции России на украинские события изначально предполагалось два: либо Россия громко повозмущается и заткнется, либо осуществит вооруженную агрессию на территорию Украины с целью защиты своих стратегических интересов.
Оба эти варианта Америку вполне устраивали – в первом случае достигались все поставленные стратегические цели, которые мы уже рассмотрели. А во-втором случае, если бы Россия, вместо того чтобы «утереться», все же ввела войска на Украину, устроив полномасштабную оккупацию или раздел территорий, то для США такой вариант был бы может даже более предпочтительным:
1) От России сразу же «наглухо» отвернулись бы все европейские партнеры, которые традиционно до жидкого стула по коленкам боятся русских танков на улицах Лиссабона и руских танкистов, стирающих носки в проливе Па де Кале: это у европейцев врожденная фобия, основанная на истории и генетической памяти.
2) Отсеченная от основного зарубежного рынка сбыта углеводородного сырья и поставок современного технологического оборудования, Россия быстро превратилась бы в почти полностью «закрытую систему» и по теории Адама Смита и Х. Дж. Макиндера, тихонечко бы гнила сама в себе, до полной и окончательной победы мирового капитализма.
В этом случае американцам можно было бы очень быстро закончить процесс полной международной изоляции России, аккуратно обложив ее по всей границе «красными флажками» разрушительных экономических санкций. А затем осталось бы только немножко «дожать» Евросоюз, и подписать с Брюсселем вожделенный договор о «Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве» (TTIP), который превратит богатый европейский рынок в колонию США. Это даст гегемону необходимые средства и время для «перезагрузки» собственной разрушающейся финансовой системы, а то из-за скандала со Сноуденом и прочих «мелких» неприятностей, процесс подписания документа сильно затормозился и Европа уже начала ерзать и «соскальзывать с крючка».
Ну а еще можно будет продавать Европе дорогой американский газ, намертво прикрутив ее к своим национальным интересам. А еще можно будет укрепить пошатнувшуюся дисциплину в НАТО, потому что в последнее время некоторые члены стали регулярно отлынивать от своих вассальных обязанностей, зажимать деньги, и всю тяжесть военных расходов блока перекладывать на США.
При таком раскладе, конечно же, Европе пришлось бы очень туго, поскольку именно она оплатила бы счет за шикарный полувековой американский банкет, но ведь не может же всем быть хорошо, ну ведь правда?
Это был так сказать «разбор полетов»: любительский анализ геополитических причин и предпосылок произошедшего в Украине – как получилось на самом деле, вы уже знаете, но это уже другая история, еще не законченная, возможно даже это будет повод для другой книги. А пока я ее не написал, мне хотелось бы сказать пару слов за экономику. В главе о конце капитализма подробно расписано, почему для любой капиталистической страны так важно иметь и контролировать зарубежные рынки сбыта – в противном случае капиталистическая модель не будет работать и быстро умрет. В частности там есть такая фраза: «…С этого исторического момента (т.е. начала эры колониализма) начались многочисленные локальные военные конфликты и мировые войны, которые, если отбросить всю словесную шелуху для оболванивания лохов, велись исключительно за расширение и удержание рынков сбыта своей продукции, а также сдерживания либо уничтожения конкурентов…».
Так вот, на самом деле, все что что произошло на Майдане, и то что происходит после него — это только один из эпизодов геополитической войны «народов моря» с «народами суши» за богатый европейский рынок. И ВСЕ! Это – СУТЬ, а остальное – «словесная шелуха для оболванивания лохов».
А лохами в этой ситуации выглядят отдельные наши соотечественники, с радостными воплями скакавшие по майданам, а затем с оружием в руках вышедшие жечь и отстреливать соотечественников, несогласных с веселыми кричалками «Слава Украине» и «москалив на ножи», как будто бы ярлык «колорады» и «ватники», лишает граждан Украины статуса ЧЕЛОВЕКА с неотъемлемыми правами на жизнь, здоровье и защиту государства, закрепленные в Конституции Украины, а так же отменяет уголовное наказание за военные преступления, умышленные убийства или разжигание расовой и национальной розни.
И вот еще что: очень важно и даже необходимо понять, что большинство из этих чистопородных «скакунов майдановых», вовсе никакие не мифические «бандеровцы» и не «дети подземелий», внезапно повылазившие из послевоенных закарпатских схронов, а несчастные и оболваненные люди, которым за 5 миллиардов вечнозеленых американских долларов до зеркального блеска промыли мозг, вытравив из него не только историческую память и элементарный инстинкт самосохранения, но и саму способность самостоятельно мыслить. А на полученную «девственно чистую» поверхность, в рамках того же бюджета была «записана» программа национального самоуничтожения, которая и была активизирована кукловодами Майдана в нужный для них момент.
Самое же ужасное, что изменить эту ситуацию в течении жизни одного поколения практически нереально. Да и некому, ни внутри Украины ни снаружи – координатная сетка реалполитики задает определенную «рамку» понятий и для американских и для российских политиков, за которую никто не может выйти даже при очень большом желании. Для них наша родная земля, которую мы любим, которая нас кормит, и которую мы должны оставить своим детям — шахматная доска, на которой мировые супертяжеловесы выясняют свои отношения, а народ Украины – только лишь шахматные фигуры, традиционного негритянского цвета. Закулисные игроки гоняют эти фигурки по всей доске, куда посчитают нужным, а фигурки радуются как дети, и искренне уверены, что бегают по собственной воле или, быть может, свидомости.
Так что чубы и дальше будут трещать у нас — простых украинских работяг, клерков, мелких предпринимателей и пенсионеров. И, похоже, что таки именно нам придется оплатить и чужой банкет, и разбитую кем-то посуду. И так будет еще очень-очень долго – аж до пока мы немножечко не поумнеем или просто не перебьем друг дружку…

Источник: http://kotval.cn.ua/blog/vanya_dedushkin/1788.html, http://kotval.cn.ua/blog/vanya_dedushkin/1789.html, http://kotval.cn.ua/blog/vanya_dedushkin/1790.html, http://kotval.cn.ua/blog/vanya_dedushkin/1791.html,

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Нет ничего тайного, что не стало бы явным. Сегодня, когда идет настоящая гражданская война, когда мы привыкли каждый день видеть все новые и новые трупы, уже мало кто вспоминает: а с чего все начиналось?

Эксплуатируя термин «Небесная сотня» к месту и не к месту, причисляя к ней, как к лику святых, погибших в период гражданского противостояния людей, которые даже не были тогда на Майдане, украинцы как-то совершенно забыли о том, что новая власть так и не выполнила свое обещание найти виновных в расстреле этой самой сотни.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
Бывший министр здравоохранения, народный депутат, заместитель главы парламентского Комитета по вопросам здравоохранения Олег Мусий, который был координатором медицинской службы Евромайдана, не исключает, что по «майдановцам» и «беркутовцам» стрелял один и тот же снайпер. Об этом он сказал в интервью «Главкому».
«Характер пулевых отверстий – как входных так и выходных – у сотрудников МВД и у «беркутовцев», и у «майдановцев» был частично похож. Поэтому, возможно, снайпер, если он существовал, мог стрелять и по «беркутовцам», чтобы сознательно спровоцировать их на агрессивное действие», — сказал Мусий.
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

В первых числах декабря 2013 года камрад eksray цинично и, как потом оказалось, достоверно определил суть Майдана

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Акт первый

Представьте, вы пошли с подругой на мюзикл…

Нет, про мюзикл и подругу чуть позднее. А то читатели опять начнут упрекать меня в том, что я их путаю и слишком темно излагаю свои мысли. Потому на сей раз решил быть конкретным и предельно приближенным к предмету разговора.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Стрельбу по людям в центре Киева в феврале этого года вели сторонники Майдана – такой вывод делает в своём докладе канадский политолог украинского происхождения Иван Качановский. Это мнение человека, которого сложно назвать агентом кремлёвской пропаганды, но украинским политикам ничего другого не остаётся: гибель «Небесной сотни» стала частью новейшей мифологии, без которой власти нечего противопоставить тяжелейшей ситуации в стране.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

События на Украине и вокруг Крыма – «пыль» от долгоиграющего проекта по устранению России как единственного барьера на пути североатлантических элит к мировому господству, считает Андрей Фурсов, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, директор Института системно-стратегического анализа, академик International Academy of Science (Инсбрук, Австрия), главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика», участник «Изборского клуба», ответивший на вопросы читателей и редакции Znak.com. 

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

 

Прогнозы про современную Украину настолько банальны, что их особо и обсуждать не интересно — всё сказано не раз