1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Прежде всего, прошу прощения за, возможно, излишнее и навязчивое «яканье» в нижеследующем тесте, но это не проявление мании величия, а всего лишь простенький стилистический прием для удобства читателя, так как многое уже на эту тему мной написано и нет смысла повторяться, но, одновременно, трудно надеяться на то, что все всё читали и, тем более, подробно запомнили. Но, в крайнем случае, если уж мои извинения не помогут, и кого-то это будет сильно раздражать – плюньте и не читайте, ничего там дальше особо нового, умного и интересного не предвидится. 

Теперь к делу. По горячим следам событий я написал статью «Кто совершил Вторую Великую украинскую революцию» и 13 марта начал её публикацию. И рассказывая своего рода предысторию, признаюсь, надеялся хоть на какое-то подобие интриги относительно вопроса, вынесенного в заголовок. Но уже к 18-му, всего за пять дней, естественно, абсолютно не зависимо от моего скромного мнения, с которым ознакомилась максимум пара-тройка тысяч человек, ни малейшей интриги вовсе не осталось у подавляющего большинства хоть относительно мыслящего сообщество. Уж очень просто оказалось сложить дважды два. 

Так как 16 марта состоялся так называемый референдум в Крыму, и всё проявилось совсем уж откровенно. А именно 18-го был подписан «Межгосударственный договор о принятии независимой Республики Крым в состав Российской Федерации и образовании новых субъектов Федерации — Республики Крым и города федерального значения Севастополя». В Сети же ещё раньше появилисьзаписи с камер наблюдения из резиденции экс-президента Виктора Януковича "Межигорье". Съемка охранной системы охватывает период с 19 по 22 февраля на объекте "Хонка", где жил Янукович. И на видео прекрасно видно, что сбор и вывоз антиквариата и других ценных вещей из Межигорья начался еще 19 февраля, когда ситуация на Майдане накалилась до предела, но между властью и оппозицией еще велись переговоры выходе из кризиса.

Когда же ещё через девять дней, 27-го, я опубликовал «Путешествие из Киева в Москву» ,некое подобие краткого итога моего понимания произошедшего уже более с акцентом именно на дела наши, российские, то и вовсе получилось, будто пишу полые трюизмы, настолько всё уже было очевидно. Ещё 21-го Путин подписал «Федеральный конституционный закон о вхождении Крыма в состав РФ и образовании новых субъектов федерации».

Картинка выстроилась уж совсем однозначная. Янукович сбежал в ночь с 22 на 23 февраля. 27 февраля здания правительства и парламента Крыма захватили вооруженные люди в масках. …

То есть, ну, давайте совершенно серьезно без всяких эмоций и изначальных предубеждений посмотрим, какие у нас остаются варианты. Даже самые фантастические. 

Первое. Всё это устроили американцы с европейцами. Кто-нибудь, видя, в какой они пришли ужас от происходящего, продолжает в это верить? Конечно, можно предположить, что или им в любом случае нестабильность у границ России выгодна и приятна, или они просто не ожидали такого развития ситуации, и она элементарно вышла у них из-под контроля. Но, как я уже неоднократно говорил, предположить можно всё, что угодно, в меру своей фантазии, от израильского спецназа до вообще фантастических неопознанных сто сорок пятых сил. И предположений таких делалось бесчисленное количество на полном серьезе. И совершенно ни одно из них не отметаю. Но, может быть, кроме квашеной капустки, признав всю её ценность и полезность, стоит обратить внимание и на горячие закуски?

А закусок этих остается всего две. Всё произошло или само собой, или каким ещё угодно образом, но к Революции условный Путин не имеет никакого отношения. Он хотел любого другого, хоть минимально легитимного выхода из ситуации, вплоть до выполнения соглашений от 21 февраля. Но когда не получилось по каким-то не совсем понятным причинам, из которых явной и наглядной видится единственная – Янукович струсил и внезапно, неожиданно для всех, сбежал через российскую военную базу, Владимир Владимирович принял решение захватить Крым. И через четыре дня начал операцию.

Идея, конечно, хорошая, но не только в моей голове она не очень укладывается. Даже Кураев, уж, кажется, совсем далекий от практических дел священнослужитель, который ещё 18 утверждал, что ничего окончательно не решено, 29-го наконец (тугодумы они, однако) пишет: «Чтобы такое количество военных частей взять под контроль – надо очень хорошо проработать сценарий их одновременного блокирования. Для этого недостаточно неопознанных вежливых зеленых человечков из местного населения. Значит, в Москве всерьез и заранее думали. Жаль, что ответы на выше перечисленные тревоги и вопросы так и не придумали и не опубликовали».

Но ведь дело совсем не в том, что считают такие великие стратеги и специалисты-аналитики, как мы с дьяконом. Может, Путин – гений, и команда у него гениальная, просто они пятнадцать лет это тщательно скрывали, не использовали свою организаторскую гениальность в мирных целях, а тут представился удобный случай, вот и применили. Опять же, не отметаю, как вообще ничего. Но попробуем всё-таки взглянуть на картину в целом, не зацикливаясь на этом самом замечательном Крыму. А что вообще-то самое главное и ключевое в произошедшем, в происходящем и в намеченном?

Вот Игорь Иртеньев (и далеко не только он, об этом пишут сейчас многие, но я просто привожу один достаточно наглядный пример) со своей поэтической колокольни посчитал, что дело исключительно в словах. И берет в качестве образца официальную информацию «в ходе антитеррористической операции в Дагестане уничтожены два боевика». По мнению Иртеньева, если прилагать ситуацию к Украине, то равнозначно у нас звучало бы «в ходе карательной операции погибли два ополченца». Но тут поэт и прав и одновременно совершенно не прав. Потому, как дело конечно, в словах, но отнюдь не эти слова являются ключевыми. Они всего лишь естественное и для большинства населения абсолютно логическое продолжение совсем иных слов. 

И слова эти, главные, ключевые и всё определяющие – «киевская власть нелегитимна». А наша легитимна. Потому у нас «антитеррористическая» и «боевики», а у них «карательная» и «ополченцы». Всё, баста, разговор окончен.

То есть, ещё раз. Чтобы между нами не возникло разночтений и недопонимания. Я говорю не о легитимности как таковой, на её тему я уже высказывался, но не собираюсь тут дискутировать не только от невозможности, как, впрочем, и почти во всем остальном, прийти хоть к какому-то согласию, но и потому, что в данном случае это и вовсе не требуется. Поскольку тут речь идет не о понятиях, а о словах, которые можно втюхать собственному населению, и оно их великолепно воспримет с высочайшей степенью эффективности и восторга. 

А если именно с этой точки зрения, единственно и универсально сейчас работающей, мы и посмотрим, то вывод получается единственный. Путина ни каким образом не мог устраивать любой другой вариант, кроме произошедшего. Потому, что там хоть тушкой, хоть чучелком, но не складывалось бы иначе и подобия «нелегитимной киевской хунты». А без неё не держалась вся конструкция.

Теперь о конструкции. Крым ведь не стал отправной точкой чего-то вдруг неожиданно начавшегося. Просто когда он лег в приготовленное и специально под его конфигурацию вырезанное место, проявился общий рисунок на пазле. Не до конца, конечно, ещё собранном, однако общий сюжет изображенного, в общем-то, перестал быть великой тайной. И даже такой яростный противник всяческих теорий заговоров, как Юлия Леонидовна, всегда защищавшая спецслужбы от излишне конспирологических обвинений, несколько смущенно призналась, что да, получается, задолго готовились… И становятся понятными самые как будто до того разровненные и не совсем внятные действия, от создания в Крыму группы «Гоблина» до всей деятельности по выводу счетов из-за границ с продажей тамошних активов. И действий подобных огромное множество, и постоянно всплывают всё новые, идеально укладывающиеся в ту же схему.

Да вообще любой факт ложится именно в этот пазл и никак не вставляется в любой другой. Правда, Латынина сделала это признание несколько странновато, говоря об Андрее Илларионове, она заметила, что сторонники теории заговоров почти никогда не бывают правы, только когда действительно случаются заговоры, именно они оказываются истинными специалистами…

Но Бог с ней, со стилистикой и даже с тем, что я и сам термин «заговор» не стал бы употреблять. Попробуем совсем уж по-простому и без малейших затей. 

На наших глазах, абсолютно откровенно, без всякой стеснительности и скрытности, Путин выстраивает принципиально новый миропорядок, в основе которого замкнутая автократия, расширяющая свое влияние на всё, до чего может и в силах дотянуться, и противостоящая тому, что пока, подчеркиваю, пока не по зубам.

Построение это осуществляется способом проведения тщательно и давно разработанной спецоперации. Насколько давно - могут, конечно, быть разногласия, я на них в свое время уже останавливался, но никак и ни у кого из хоть относительно внимательных и вменяемых наблюдателей не осталось уже сомнений – не только разработка, но и первые этапы осуществления начались задолго до 22-февраля. Ну, не получается иначе, хоть ты тут тресни. 

А захват Крыма стал всего лишь очередным, просто, наконец, очевидным и силовым этапом этой спецоперации. Но ни только не первым, а отнюдь и не последним, потому, как пазл с незаполненными дырками собранным не считается, даже если всем понятно, что на нем изображено. 

Итак, этап, ничего более. Но этап необходимый. И он стал бы не возможен без украинской Революции, более того, без единственного варианта её исхода, который и осуществился. Повторяю, в абсолютно любом её случае, вплоть до буквального исполнения всех пунктов «соглашения 210го февраля», не получилось бы «нелегитимной киевской хунты», и даже самому тупому своему подданному Путину было бы трудно объяснить, почему «карательная», а не «антитеррористическая». Впрочем, я не говорю «невозможно». В принципе, для вождя сейчас возможно всё. Но тогда в любом случае пришлось бы проводить иную спецоперацию. Но тогда мы другую бы и обсуждали. А сейчас у нас перед глазами именно эта.

Но если видеть сейчас уже ну, просто целиком и полностью лежащие на поверхности факты, то реально не остается ничего иного, как признать это самое очевидное – Вторая Великая украинская революция явилась результатом широкомасштабной чекистской спецоперации и была тоже одним из её необходимых этапов.

И снова повторю со свойственной мною унылой занудливостью. Вы считаете иначе? Бог вам в помощь. Не имею ни малейшего желания дискутировать. Да что там «желания». Возможности нет, поскольку, какие бы факты я не рассматривал, какую бы самую противоречивую информацию не анализировал с любой стороны, нет ничего противоречащего этому моему мнению, и наоборот, всё возможное и мыслимое полностью противоречит любому иному варианту.

На сем данную часть считаю завершенной, более ничего нового на эту тему написать не смогу. И дальнейшее будет сказано исходя и вышеизложенного, потому несогласным со мной уж точно остальное читать нет ни малейшего смысла.

Вынужден начать эту главу несколько иначе, чем предполагал. Поскольку после публикации предыдущей, как и после некоторых иных тексов на ту же тему, снова начал получать комментарии, типа, а вот Вы ещё не обратили внимания на такой-то факт, подтверждающий, что «спецоперация» задумывалась и планировалась задолго до всякого Евромайдана, а он стал только лишь очередным её этапом….

Уважаемые читатели! Простите меня, на всё я обратил внимание и продолжаю обращать, но уже неоднократно сказал, что фактов слишком много, и все они идеально ложиться в один и тот же пазл, так что, просто увеличивать их количество уже не имеет практического смысла. Оставим это будущим историкам для их многотомных монографий.

А, дабы закрыть (для себя, исключительно для себя) данную тему, относительно участия России в «государственном перевороте на Украине» (виноват, это не мои слова), хочу привести отрывок из интервью, которое дал депутат одесского Облсовета Гончаренко одному любопытнейшему яростному пропутинцу на «Эхе» по фамилии Голубев. Текст на сайте появился только сегодня.

Лишь хочу заметить, что, во-первых, сам Алексей Гончаренко отнюдь не фанатичный майдановец, а вполне себе ещё недавно респектабельный член януковичевской «Партии регионов». А, во-вторых, цитирую не потому, что там какие-то новые неизвестные факты, но только для иллюстрации достаточно характерного сейчас на Украине мнения, ничего более.

И ещё, прошу прощения за пространность цитаты, хоть и сокращенной, но, поскольку весь мой текст под «катом» и с предупреждением, позволяю себе несколько расслабиться с объемом.

А.ГОЛУБЕВ: Вы в интервью СМИ утверждали, что на ваш взгляд прямо сценарий вот этих ужасных событий 2-го мая написан в России. Вот, что позволяет вам делать такие утверждения?

А.ГОНЧАРЕНКО: Я говорил, что я считаю так. Я продолжаю так считать. Теперь я скажу, на основании чего я могу так думать.

Я своими глазами был 14-го апреля, сам, вернее, лично был 14-го апреля в Горловке Донецкой области. И видел штурм отделения милиции Горловки. Штурмом руководил человек в камуфляже. Когда штурм закончился и здание было взято, несколько милиционеров были избиты, была захвачена оружейная комната. Над зданием сначала водрузили российский триколор. Через 20 минут вот этот организатор подошел и сказал «Уберите этот флаг» и был поставлен флаг так называемой Донецкой народной республики.

Так вот после этого часть милиционеров собрали во внутреннем дворе отделения милиции. И вот этот человек в камуфляже вышел к ним и сказал: «Здравствуйте, я – подполковник российской армии. Вот мой паспорт гражданина РФ. Я теперь беру командование здесь в свои руки. Я вам назначаю нового руководителя местной милиции. А чтобы вы узнавали...»

А.ГОЛУБЕВ: Это знаменитый полковник чего?

А.ГОНЧАРЕНКО: Подполковник Безлер. Я вам сейчас, если вам интересно, вот, я с компьютером сижу, покажу скан его паспорта гражданина РФ. Видео – это любой человек может зайти, посмотреть на YouTube – оно есть в моем канале AlexGoncharenko. Там практически миллион уже просмотров. То есть любой человек это может сделать.

А.ГОЛУБЕВ: Нет, никто не сомневается, в принципе, уже что это там бывший российский военный, и что он там делает – по своей инициативе он там находится или не по своей. Это Горловка. Мы сейчас в Одессе и говорим, что в Одессе. И каким образом...

А.ГОНЧАРЕНКО: А я... Подождите секундочку, я же отвечал на ваш вопрос, что точно такие же события как были в Одессе, как начинались события в Одессе 2-го мая, я видел 14-го апреля в Горловке. Разница в том, что в Горловке этому не препятствовал никто. То есть в Горловке не было людей, которые защищали отделения милиции. В Одессе таких людей много, и они не дали разогнать акцию в центре города, они дали отпор тем боевикам, которые на них напали.

Так вот я убежден, что если бы этого не произошло, то есть если бы они рассеяли эту акцию, они бы дальше пошли брать Управление службы безопасности Украины и Управление МВД Украины. Тем более я своими глазами видел, как 6 человек уже ломали дверь в здание Службы безопасности Украины, видимо, еще не зная, чем закончился бой в центре города. Так вот если бы это всё произошло, то там появился бы такой вот подполковник, только с другой фамилией, который бы вышел и сказал «Так, теперь я здесь всё беру в свои руки. Я вам сообщаю, баррикадируем здание, берем оружие. Теперь здесь мы будем создавать там Одесскую народную республику».

То есть это абсолютно один и тот же сценарий. И я думаю, что этот сценарий написан не в Донецке, не в Горловке и не в Одессе, а написан, к сожалению, в России.

А.ГОЛУБЕВ: Вы знаете, ваша риторика – она зеркально отражает позицию некоторых российских политиков, которые говорят, что кукловоды из США сказали сделать людям в Киеве то-то, и они начали карательную операцию. По такому же сценарию действовали в Ливии, в Сирии, где угодно, арабские революции и так далее. То есть вас это не настораживает, что оно полностью отражает?..

А.ГОНЧАРЕНКО: Нет, есть разница. Есть разница. Пусть мне покажут late Colonel американской армии, который здесь руководит этими событиями. Пусть мне покажут его, и тогда я сам скажу «Эти люди правы». А я еще раз говорю, я видел своими глазами этого человека. Насчет того, какой он бывший? Ему 46 лет. Насколько, как мы привыкли в Советском Союзе, мы там родились вместе с вами, я там родился так же, как и вы. Бывших кгбшников и грушников не бывает.

Человек в 2012 году. Никогда в жизни он не жил в Горловке. Его зовут Игорь Безлер. Он никогда не жил в Горловке, он в ней не родился, у него там нет ни родных, ни близких. Однако, в 2012 году 44-летний Безлер приезжает туда. Он прошел Афганистан, Чечню, награжден орденом Красной звезды. Приезжает туда жить, создает общественную организацию воинов-десантников. Если вас это никак не смущает, ну, это ваша оценка. А меня это очень смущает. Мне это говорит о том, что эти события, о которых говорим мы сейчас с вами, готовились не один день.

Точно так же, как в Крыму господин Аксенов, который там премьер-министр Крыма, который организовывал референдум и аннексию Крыма, и его захват, и отторжение от Украины этой территории, этот человек несколько лет занимался своей деятельностью, шел в парламент. В 2012 году он набрал 4% всего, но стал в итоге депутатом Крымского парламента. И я убежден, что уже с того времени они готовились к акции по отторжению Крыма от Украины.

И еще раз. Я вам привел факты в доказательство этого. Если те люди в России, которые говорят о роли США, приведут факты, то есть они покажут, кто вот эти там инструктора, кто командует, вопросов нет. Но когда мы сегодня видим, что один российский гражданин (Гиркин, по-моему, фамилия его, он же Стрелков) командует отрядами в Славянске, другой российский гражданин и офицер российской армии Безлер командует отрядами в Горловке, ну, извините, я не верю в такие совпадения. Как такое может быть? Тем более Безлер – он это говорит уже в интервью – что он был активным участником событий и в Крыму. То есть, ну, я не понимаю, как такие совпадения бывают? Если вы в них верите, это ваше право. Я в них не верю.

И второй момент, связанный с тем, что после публикации первой главы, я вынужденно взял перерыв из-за праздника, который и отмечал, и не хотел портить. А за это время опять в комментариях началась тягомотная байда про «нелегитимность киевской хунты», хоть и казалось, что мне нечего добавить к уже сказанному. Но, раз уж такая напасть, придется выжать из себя ещё несколько строк.

Есть такая классическая бандитско-хулиганская разводка, используемая в основном молодняком. Подходят в темном переулке (а иногда и на самом освещенном проспекте) к парню кодлой, мол, покажи мобилу. Тот вынужден предъявить перед превосходящей силой противника. Вожак берет телефон, осматривает, говорит, что он очень похож на тот, который недавно какие-то суки отобрали у его, вожака, младшего брата. Терпила начинает оправдываться, мол, гадом буду, честно в магазине покупал, хотя изначально понимает, что дело дохлое. Тут, в принципе, вожак может просто положить чужой мобильник в свой карман и спокойно продолжить путь с товарищами в поисках следующего лоха. Но часто, или от нечего делать, или для пущей забавы, или для поднятия авторитета среди своих, ещё по какому капризу, вожак продолжает спектакль. Он подзывает какого-то мнимого, а то, бывает, и настоящего младшего брата, показывает телефон, спрашивает: «Точно твой?». Брат с уверенностью подтверждает. Даже достает какую-то бумажку и предъявляет её, как чек от этого самого телефона. Смешно, но бумажка внешне очень похожа на настоящую. Более того, зовет ещё нескольких свидетелей из кодлы, мол, ребята, посмотрите, ведь и мобила моя, и парень это тот самый, что вчера у меня её отжал. Свидетели кивают и соглашаются без малейших сомнений. Несчастный, оставшийся без телефона, получает дополнительно ещё в лучшем случае и подзатыльник, на том история заканчивается.

Были ли действия вожака с кодлой легитимны? Если представить себе, что всё происходит в абсолютной абстракции и вне любого правового поля, поддержанного некой силовой структурой, то несомненно. Все формальности соблюдены, доказательства предъявлены, свидетели заслушаны, большинство согласно с решением и, главное, имеет физическую возможность осуществить это решение на практике. Но, предположим, что в этот момент всех задерживают менты. Кстати, хоть это редкость, но такое случается, а что задерживают позднее, и потерпевший опознаёт отнятое, бывает и чаще. Так вот, возьмем идеальный случай (не надо ухмыляться, я же только моделирую), и ситуация предстает перед праведным и мудрым судьей. Вожак гонит ему то же фуфло, то есть ранее пересказанную вполне стандартную легенду. Как в таком случае поступает судья? Да примитивно. Смотрит, что потерпевший – студент, ботан, очкарик, и никак не мог отжать мобилу у кого-то из членов банды малолетних гопников. И на основании своего жизненного опыта принимает решение, которое уже легитимизируется тем, что он судья, а они ему подсудны. Но ведь, чисто теоретически, возможно, что рассказанная вожаком история может оказать правдой? Может, да и не только теоретически. Один хулиган отобрал что-то у другого, только более слабого, а у того оказался старший брат или просто приятели, случайно столкнулись на улице и получилось, как вожак и говорил. Что, значит, нет критериев? Да, есть, конечно. Если без этих хитрозадостей, что «все врут» и остальное, уже перечисленное. А по-простому и без дураков. Но для этого требуется всего две вещи – компетентный судья и правовое поле в котором он имеет физическую возможность действовать.

Легитимна «киевская хунта», не легитимна… Я вот, например, считаю абсолютно не легитимным третий, оттого сразу же ставший четвертым, президентский срок Путина. Есть множество серьезнейших юристов, которые со мной согласны. И что? Куда мы можем засунуть свое компетентное мнение? В его собственном правовом поле (или в отсутствии этого поля) Путин абсолютно легитимен, а мы размазываем кашу по чистому столу.

Путин не считает киевскую клику легитимной. Или вот тут один постоянный настырный читатель у меня в комментариях постоянно пишет, почему она, по его мнению не легитимна. А практически все без исключения правительства и лидеры вменяемых государств считают наоборот. Но как-то уходит в тень основной вопрос, а легитимно ли в данном случае мнение кого-либо, кроме самой Украины? Или проще, а чего Путин и мой читатель суются в деда чужого государства? Я даже не вспоминаю о таких смешных вещах, как наличие у него, у этого государства, например, собственного Конституционного суда, легитимность которого, кстати, пока даже Путин формально и официально не ставил под сомнение. Так что, мы все можем засунуть свои мнения туда же, куда и в случае с нашим собственным президентом. Насколько смогут украинцы отстоять своё государство, настолько всё и легитимно. Ну, а нет, так нет, вам это моё изначальное и универсальное кредо должно быть прекрасно знакомо.

Но хватит цитирования и лирических отступлений и вернемся к попытке связного изложения мыслей.

Итак, только ещё раз повторив и запомнив, что вся украинская Революция именно в том виде, в котором она произошла, то есть единственном, крайне не удобном для оппозиции, была совершена по четкому сценарию чекистов, давайте посмотрим её последствия и, главное, перспективы.

И начать я хочу с как будто полной чепухи, с состояния голов и всего российского населения, и наиболее продвинутой его части, считающей себя если не элитой, то, по крайней мере, интеллигенцией. И с тем, как изумительно ловко происходит подмена понятий в этих головах и с помощью тех же самых голов.

А подмена происходит самым примитивным способом в два хода. Старым, добрым, давно апробированным способом.

В зал с заложниками на Дубровке пускают газ. Но спасателей не инструктируют, как обращаться с пострадавшими после этого, а врачам не раскрывают состав газа или хотя бы клинических последствий его применения. В результате больше ста погибших, сотни раненых. Кто виноват? К черту подробности, виноваты террористы.

В Беслане освобождают школу с детьми-заложниками. Накосячили на всех этапах операции. Допустили, если не сами устроили пожар. Руководство сработало отвратительно. В результате больше ста погибших, сотни раненых. Кто виноват? К черту подробности, виноваты террористы.

Но там более понятно. Вина террористов в любом случае несомненна и перевод стрелок под лозунгом «к черту подробности» всего лишь скрывает собственный слабый профессионализм и ещё кое-какие мелкие пакости и подлости, но при всей жгучей своей ненависти к чекистам я не подозреваю их в том, что они намеренно хотели этих жертв.

В иных случаях, подобных «украинской спецоперации», естественно, ситуация совсем иная, но методика всё та же. Вот для начала, пожалуйста, почитайте, кстати, довольно неплохо написанные воспоминания некой Людмилы, одесситки, как бы свидетельницы произошедшей трагедии.

Но здесь я считаю необходимым сделать одну оговорку, поскольку относится она не только к данным высказываниям конкретной женщины, но и вообще ко всем мнениям и взглядам, на которые буду ссылаться. Ни в коем случае не собираюсь ни с кем хоть в малейшей степени полемизировать. Вы можете долго смеяться, но я не только не участник нынешней информационной войны на чьей-то стороне, а и вовсе меня не интересует идеологическая или мировоззренческая составляющая данной битвы. Я говорю лишь о технологиях и тех фактах, в которых сумел или удостовериться, или хотя бы определить степень их достоверности. Что никак не отменяет моей собственной позиции, отнюдь не нейтральной и не находящейся «над схваткой». А наоборот, очень даже личностной, И, думаю, большинству она и так предельно ясна, а если нет, то сформулирую её несколько позже. Тем более, что сделать это не трудно, она довольно проста, без излишней интеллигентской нюансировки.

Но вернемся к тесту Людмилы. Она, в частности, пишет: «Сейчас многие, анализируя события того страшного дня, пытаются установить, кто напал первый, кто первый бросил камень, кто первый выстрелил. Кто начал. Наверное, это важно. Наверное… Только началось это всё не 2 мая. И даже не 21 ноября. Всё это следствие».

То есть, если переводить всё эти красивости в практическую плоскость, то главный посыл на самом деле противоположен заявленному: «Наверное, это важно». Совсем это автору не важно. «К черту подробности, виноваты террористы». Ну, в данном случае, понятно, фашиствующие бандеровцы. При том, что всей картины женщина не видела, потому я и назвал её «как бы свидетельницей», она наблюдала лишь совсем коротко проход группы футбольных болельщиков, вид которых ей не понравился, и на этом её «живая» информированность заканчивается. Но начинаются красочные художественные картины: «И смеялись «боевые подружки», разливающие смертоносную смесь из канистры прямо на улицах. Им лет по 16 – 17 , не больше… Где же в этот момент были мамы этих девочек?»

После слов про мам я чуть не разрыдался. Высший пилотаж! А то, что девочки начали разливать бензин практически под пулями, когда по их товарищам стреляли и только после того, как появились с их стороны первые раненые и убитый, это уже абсолютно не важно. Главное – где были мамы?

А вот человек уже много более известный, Алексей Герман, излагает не менее страстно и красиво. Правда, он вообще ничего не видел и честно признается, что «не читает советских газет». Однако абсолютно уверен, что фашистские бандеровцы «сжигали, забивали палками, расстреливали людей на Украине» и «давили стариков БТРами под Донецком».

Интересно, просто опять же чисто технически, откуда он всё это взял, если не из тех самых «советских газет»? Я, вы знаете, предельно внимательно слежу за остальными, «не советскими», и там не столь уж одностороннего и однозначного взгляда. Но это всё мелочи. К черту подробности и нюансы, люди сгорели? Сгорели. Значит, их сожгли фашисты и «В эти дни многие мои товарищи должны были четко назвать убийство убийством, а не петлять».

Некоторые в каких-то моментах не столь категоричны, например Александр Архангельский или Ирина Прохорова. Но не менее красочны и художественны в изложении, и всё с тем же посылом – к черту подробности, погибли люди, это трагедия и «о, ужас!»

Есть персонажи и попроще. Типа Николая Троицкого, который по поводу убитых на Майдане писал «Бляди. Чтоб они сдохли. Мало их поубивали». А про погибших в Одессе: «Царствие небесное погибшим.Всех подонков, которые одобряют убийство, я буду уничтожать. Они – НЕ люди и не имеют права на жизнь».

Но общее у всех одно. Полностью убирается причинно-следственная связь. А если она где-то мелькает, то только в абстрактном, процитированном мною из теста одесситки «Всё это следствие». Но следствие чего? Падения Киевской Руси? Переяславской рады? Крымских войн? Распада Российской империи? Создания УССР? Удара в спину Польше вместе с Гитлером? Развала СССР? Или всё-таки событий, произошедших на киевском Майдане и последовавшего в результате этих событий захвата Крыма? А кто совершил первое, для того, чтобы совершить второе?

Но тут нужно отметить, что методика очень гибкая. Помните знаменитый эстрадный номер Винокура: «Вот здесь играть, здесь не играть, тут селедку заворачивали»? Так тут это работает идеально. Когда надо, в смысле психологически удобно, я ведь, заметьте не кого не подозреваю в корысти или какой ещё практической заинтересованности, всё исключительно искренне и идеалистично, так вот, когда надо, тогда «к черту подробности и не важно, кто первый начал». А когда нужно, то тут же совсем по-другому – вот вам как раз самые что ни на есть подробности, горящие «беркутовцы», убитые беременные женщины, страшного вида зверь с обнаженными клыками под названием «правый сектор»…

Или же снова «селедку заворачивали» и исчезают иные эти самые подробности, застреленные майдановцы, сотня, если не больше заложников в подвалах у «донецких ополченцев», вспоротый живот замученного пытками Владимира Рыбака… И опять «не с этого началось», и опять приходится переспрашивать - так с Киевской Руси или со «спецоперации»?

Я почему, собственно, постоянно талдычу одно и тоже, так, что надоел, видимо, и самым благожелательным своим читателям? Да по очень простой причине. Как-то так странновато получается, что даже люди как будто всё понимающие, и согласные со мной, и вот, казалось бы только что сами говорившие и писавшие, что в любом случае в дурацкой киевской ситуации «без наших спецслужб не обошлось», как только разговор продолжается в любую сторону и на любую тему, но относящуюся к Украине, тут же будто полностью о «спецоперации» забывают. Странноватый какой-то психический эффект, мгновенная аберрация памяти, признаться, я с подобным ещё в своей жизни не сталкивался в столь массовом масштабе.

Вот, например, тот же Акунин, которого вроде бы менее всего можно заподозрить и в плохой памяти, и в отсутствии логики. Но пишет как будто вполне разумные вещи, но потом обязательно его уносит все равно туда же, куда и остальных: «В проблемных регионах линия раскола проходит не по национальному и не по языковому, а по социальному признаку. Мятеж в основном поддерживают люди, которым очень плохо живется: из-за безработицы, из-за низких зарплат-пенсий, из-за отсутствия веры в украинское государство, от которого они ничего хорошего не видели».

Всё это очень благородно. Только не отвечает на несколько простейших вопросов. Их что, до этого довели «майдановцы»? Или их же, «донецкие», которые, по сути, последнее время только и были у власти? Почему три месяца противостояния Майдана с властью именно на эту же тему они сидели тихо, как мыши, ну, не считать же чем-то серьезным засылку «титушек»? А тут вдруг у них моментально появились такие силы, с которыми вся армия справиться не может (отдельный вопрос, кто довел армию до такого состояния)? И, самое главное, а если бы не «спецоперация»… И вот опять получается про мои старые калоши.

Только очень прошу поверить, что не имею ни малейшего желания заниматься морализаторством и вступать в любые споры на любой стороне. Позиция моя предельно ясна, примитивна и не нуждается в подкреплении за счет победы в какой-нибудь дискуссии. Я считаю, что некрасиво спереть у пьяного сапоги, и вдвойне некрасиво, если ты же принял деятельное участие в том, чтобы его напоить. Но при этом я оставляю за каждым абсолютное право считать иначе. Нет проблем. Вот только не надо себе и окружающим морочить голову. Отдельно «крымнаш» не бывает. Это неразделимый подарочный набор.

Если бы Крым по-прежнему был «их», то никаких трупов в Одессе не было бы. И те, кто радовался гибели киевской «небесной сотни» должен естественно воспринимать гибель одесской «поднебесной полусотни». Тут нет «хорошо или плохо». То есть, конечно, оценочные моральные и эмоциональные характеристики никуда не деваются, но остаются личным делом каждого, а практически просто иначе не бывает. Я снова, как уже, к моему большому сожалению, который раз за последнее время вынужден обратиться к мнению человека, который мне как личность не сильно приятен. Однако, если убрать несколько излишнюю ожесточенную эмоциональность, если не сказать горячность, и некоторую сбивчивость адресации, то по существу Аркадию Бабченко сложно что-то возразить. Действительно, «Вы ждали чего-то другого?»

Ну, а теперь, пожалуйста, покрутите пальцем у виска или, если совсем лень, просто забудьте все те глупости, что я понаписал. Мало ли, что там этому идиоту Васильеву мерещится. На самом-то деле мы знаем, что это фашисты за западные «печеньки» устроили вооруженный мятеж, чтобы отторгнуть Украину от благостного российского влияния, и наш вождь просто вынужден был спасать в Крыму русских от угрозы бандеровских погромов. Нет проблем. Но даже в этой вашей прекрасной картине мира придется или признавать хоть какие-то логические и причинно-следственные связи, или честно заявить, что в вашем мире они не работают, но тогда его имеет смысл обсуждать исключительно между «своими» и чего вы тогда вообще меня читаете (впрочем, это мне в лбом случае не совсем понятно, ну, да ладно)?

Предположив, что всё так вот случайно сложилось (на западные деньги, естественно, и под жутким моральным давлением америкосов, но это даже не обсуждается), и оказалось подписано «Соглашение 21 февраля». Если Путин не только был с ним согласен, но и с маниакальным упорством чуть ни до настоящего времени ссылается на него, как на краеугольный камень пресловутой «легитимности», то, что мешало ему сделать следующее.

Во-первых, послать на подписание не абсолютно лишенного всяческих полномочий и любого значимого государственного статуса Лукина, а серьезную фигуру хотя бы в ранге остальных присутствующих представителей европейских стран.

Во-вторых, подписать всё-таки это Соглашение, а не устраивать откровенного балагана с изумившим всех исчезновением упомянутого Лукина, который буквально растворился в воздухе, выйдя на минуту помочиться.

И в третьих, если уж подписать и выступить гарантом, то и реально гарантировать выполнение этого Соглашения. Посмотрите внимательно, какие там есть неисполнимые пункты? Да, как выяснилось из последовавшего, российским силовикам ничего не стоило обеспечить идеальное следование там каждой строчке, вплоть до последней запятой.

И всё было бы отлично, кроме единственно – «крымнаша». А если «крымнаш» (ну я нигде не оговариваю, надеюсь, понятно, что речь идет о «спецоперации» в целом), то тогда абсолютно искусственно создается ситуация с испарением Януковича, ну, в всё дальнейшее. А дальнейшее при любой погоде включает в себя трупы, трупы и трупы.

Да, и забыл, извините, прежде всего, легитимное руководство России никак не может позволить себе общаться с захватившей Украину фашистской кликой, она же хунта. Другими словами, все поголовно офицеры спецслужб во главе с подполковником КГБ, установившим пятнадцать лет назад свое пожизненное правление, никак не способны из-за своей приверженности к демократическим процедурам сесть за стол переговоров с людьми типа Турчинова, Яценюка, Кличко или Порошенко (вы только посмотрите на их звериные оскалы и уголовные физиономии, разве можно сравнить с истинно благородными ликами «представителей Донецкой республики», с которыми как раз и призывает разговаривать Путин), которые взялись исполнять обязанности на максимум пару месяцев до следующих выборов.

Для меня первейший признак лжи и, особенно, лжи подлой, это её навязчивая псевдосложность и использование как бы объективистских штампов, типа, «врут все», «политика всегда грязное дело», «у каждого своя правда», «опасность простых решений», ну, и тому подобное. В народной мудрости всё это давно уже обозначено прекрасным образным выражением «наводить тень на плетень». Притом, что в отдельности и в каждой конкретной ситуации я более чем могу согласиться с любой из упомянутых мной формулировок про относительность всего на свете.

Но когда, например, этим пытаются заболтать простейший факт – до Крыма на востоке Украины трупов не было, а после появились, то я тут вижу сразу и подлость и ложь. И когда в ответ на это мне говорят, что вот в Киеве же убили сто человек, и в этом причина, а не в захвате Крыма, то я опять вижу и подлость и ложь. Потому как не уточняют, кто убил, кого, для чего и по какой причине. Опять всё те же «к черту подробности».

В общем, надоел мне этот бред. Мне со своей логикой в ваш мир всё равно никогда и никаким образом не пробиться. И я собственно, обращаюсь не к разуму «крымнашевцев», а к остаткам эмоций тех из них, у кого умопомешательство не дошло ещё до критической отметки (впрочем, сильно сомневаясь, что таковые остались).

Когда очередной совсем ещё недавно вроде бы вменяемый человек, типа Алексея Учителя или Владимира Хотитненко, на прямой вопрос; «Вы за присоединение Крыма?» отвечает, с ностальгической мечтательностью закатывая очи к потолку: «Да, конечно, у меня с ним связано столько приятных воспоминаний…», то хорошо бы им понимать, о чем они говорят. Не получится так - «крымнаш», а всё остальное отдельно и к этому отношения не имеет. Нет уж, хорошие мои. В комплекте – именно на вас вся пролившаяся кровь, и та, которая ещё прольется.

(Хотел пошутить, что французам и испанцам стоит поостеречься, поскольку мои личные самые приятные воспоминания в основном связаны с Парижем и Барселоной, но понял, что чего-то сегодня шутить у меня нет большой охоты).

Еще одна из задач этой «спецоперации» – на наглядном примере показать либералам, что если даже случайно им удастся скинуть нашего родного «легитимного», то они в любом случае столкнутся с криминализированными люмпенами, профессиональными бандитами, вооруженными городскими сумасшедшими, фанатичными националистами и прочей экзотикой, из которой состоит подавляющее большинство населения. Что ж, Путину лучше знать качественный состав и количественные соотношения этого состава своих подданных, тут спорить с ним даже как-то неудобно, поскольку он ещё пока ни разу не ошибался…

Вот вы знаете, мне жутко понравилось, как Майкл Макфол сказал: «Я вообще-то считаю, что Украине без Крыма будет сильно лучше (и я тоже – А.В.)». Но потом с некоторой растерянной грустью добавил: «К сожалению, украинцы с этим не смогут согласиться…» (Чуть не добавил «придурки», но сдержался, дипломат всё-таки, хоть и бывший).

Поймите же вы, живущие под Пензой и Саратовом, для которых это просто лишний повод бокового выхода комплекса неполноценности, там тысячи реальных человеческих судеб и людей, почувствовавших себя оскорбленными. Да, есть обрадовавшиеся, о причинах даже забудем. Но есть, например, шесть тысяч офицеров вынужденных переехать, а это в основном местные, крымские, там приезжие практически не служили. Разве так это делается, под дулом зеленых человечков? А триста тысяч татар? Наплевать и забыть на фашистских выкормышей, а почему тогда между татарами не провести референдум?

Господи, кому я всё это говорю… Простите меня, совсем умом тронулся, с табуретками начал разговаривать…

Ну, ладно, это всё – «что было, и что есть», а понятно, всех больше интересует, «что будет, и чем сердце успокоится». 

Тут, к сожалению, сразу вынужден и признаться, и предупредить, что вовсе не собираюсь заниматься «занимательным прогнозированием» по причинам, которые даже перечислять скушно и тошно, настолько они очевидны и прекрасно всем известны. Но достаточно лишь упомянуть главную, тоже сто раз уже повторенную – ситуация давно вышла из рационального поля и в основе её лежит маленькая черная черепная коробочка, так что, вопросы можно задавать только психиатрам, а они, как каждый знает, сами ничего не понимают и потому всегда врут.

Но на самом деле я уже принял на вооружение и собираюсь усердно совершенствоваться в освоении методики общения с миром, виртуозное владение которой демонстрирует Вячеслав Пономарев. Когда Павел Лобков на «Дожде» во время информационной программы вывел его в прямой эфир по Скайпу и задал какой-то предельно конкретный, деловой вопрос, представив «народным мэром Славянска», Пономарев возмущенно заявил, что слова не скажет, пока Лобков ни объявит правильно – «всенародно избранный мэр». 

И это Павлу ещё повезло, поскольку говорили дистанционно. Французской журналистке лет сорока с лишним при личной беседе Пономарев под телекамеру заявил прямо, что или она будет задавать правильные вопросы, или у неё немедленно начнутся серьезные неприятности. 

Так что и я в самое ближайшее время перестану отвечать на любые вопросы, пока ко мне не обратятся «Мудрейший и Величайший». А кто будет чего спрашивать не совсем меня устраивающее, то… сами понимаете. Но пока мастерство мое в процессе становления, я напоследок всё же кое-что попытаюсь пояснить так, по-простому.

Главное из практического и приземленного, на чем мне хотелось бы остановиться, это не утихающее недоумение людей рациональных, выраженное одним из читателей, например, следующим образом: «С чего Вы взяли, что у России есть экономические и военные возможности для завоевания Европы?»

Ну, во-первых, экономические и военные возможности – это не совсем одно и тоже, особенно в тактическом плане и на достаточно кратковременных отрезках. 

Во-вторых, война в классическом понимании, на самом деле если не ушедшая окончательно, то явно стремительно уходящая в прошлое, со всеми присущими ей признаками и атрибутами, свойственными прямому вооруженному противостоянию армий враждебных государств, имеет свою финансово-экономическую структуру. А война в виде спецоперации, вернее, являющаяся частью, и не всегда основной, такой спецоперации, гораздо меньше зависит от промышленной, технологической, любой иной подобной мощи страны. 

Тут ещё можно приводить объяснения и «в-третьих», и «сотых». И всё будет правильно и умно, но абсолютно излишне. Потому что в корне порочно и основывается на полном непонимании движущих сил.

И не нужно сильно умствовать и далеко ходить. Совсем по историческим меркам недавно, последние полгода во время нарастающей напряженности в отношениях с Грузией, чуть не ежедневно все поголовно ведущие аналитики нашей страны, начиная от военных, типа Гольца или Фельгенгауэра, и заканчивая либеральными оракулами, типа Сванидзе и Радзиховского, подробнейше разъясняли, почему России не выгодно начинать войну и вводить войска. И, следовательно, она этого никогда не сделает. Я смеялся бы громко, если бы был хуже воспитан, а так просто улыбался. Чем закончилось, вы знаете.

Поэтому, простите, но я продолжу разговор на любом практическом, от экономического до политического, уровне, только если вы сможете мне хоть относительно внятно объяснить любую одну единственную рациональную причину вообще всей украинской авантюры, устроенной Путиным. Только прошу не предлагать «желания спасти братский украинский народ от порабощения при евроинтеграции» и «защиту русских от бандеровского нашествия». То есть, и это ради Бога, и что угодно другое подобное, но я имею в виду относящееся к практическим выгодам и преференциям, лежащее в поле именно экономическом в самом широком значении понятия. 

Но, так как сделать этого невозможно, то не будем задаваться и пустыми вопросами, есть ли у Путина материальные силы для завершения им задуманного. Пока что мы с одной стороны видим, что сил в избытке, а с другой – что абсолютно неведомо задуманное в смысле конечных целей.

Есть ещё один цикл вопросов, лежащих как будто в области рационального, который не прекращается и относительно которого мне все же хочется подвести итог, дабы более не возвращаться. Имею в виду всяческие надежды на внешнее влияние, положительное или отрицательная, это уж от точки зрения зависит, а я могу высказать мнение лишь о его действенности.

В связи с украинскими событиями ещё больше двух месяце назад, так же, как сейчас Илларионов, я вспоминал Карибский кризис. Но в том же тексте я упомянул и состоявшуюся примерно за год до того встречу Хрущева с Кеннеди, по результатам которой Никита Сергеевич сделал тогда знаменитый вывод о «мальчишках в коротких штанишках» и который стал, по сути, началом другого кризиса, связанного с блокадой Западного Берлина. И несмотря ни на что, как бы там впоследствии не интерпретировались те события, но объективно победа осталась за СССР (вот только не нужно тут попусту дискутировать, я говорю о тактическом и морально-пропагандистском эффекте конкретного момента). 

Но почему же через год по поводу Кубы всё произошло иначе? А очень просто. Сам же Кеннеди как-то на вопрос о Берлине ответил вполне откровенно и одновременно точно, что бывает крайне редко. Он сказал, типа, если бы я развязал войну по поводу какой-то там перекрытой дороги в Европе, то меня бы мои собственные сенаторы посадили в тюрьму. Ну, на счет тюрьмы, я, конечно, не знаю, и Джону виднее, но то, что «американцы», во всех смыслах этого понятия, не были готовы воевать за Берлин, это ясно. А по поводу размещения ядерных бомб у них под носом - очень даже готовы. Потому и Карибский кризис закончился иначе, чем берлинский. 

Абсолютно та же ситуация, что и сейчас. То есть, она берлинская, а не кубинская. Ну, не готовы «американцы» воевать за Украину. А Путин готов. И воюет. Пока в такой форме. Но готов в любой. 

Более того, дело тут отнюдь не в том, что хохлы не успели вступить в НАТО. Во время грузинской компании неоднократно разными людьми «с верхов» проговаривалось, что если бы Саакашвили успел вступить в НАТО, то это ничего не изменило бы. 

Но понятно, что это всё моё мнение и можно посмеяться, что я так категорически рассуждаю, на что готовы, а на что нет эти подлые америкосы. Однако главное тут, что так считает Путин. И вот в этом, я думаю, уже ни у кого сомнений быть не может. Иначе бы он так спокойно не послал всяческие гарантии США Украине за отданное ядерное оружие. 

Так что, все рассуждения о том, что на Путина серьезно и реально могут повлиять предупреждения любых американских чиновников, вплоть до Обамы, кажутся мне смешными и нелепыми. Возможно, в каких-то случаях слегка скорректировать ход и схему спецоперации, да и то в мелочах, но не более.

И ещё на одно достаточно стандартное замечание хотелось бы ответить. «Ваша (это ко мне обращаются –А.В.) ошибка - некое смешение ненужное, постоянное сравнение политикуса и отношений между людьми. Это неверно. Да, в отношениях людей напоить и снять сапоги или поматросить и бросить нехорошо и гнусно. В отношениях стран и цивилизаций это дело обычное».

Вот тут спорить не могу, поскольку вопрос принципиальный и мировоззренческий, он вне любых дискуссий, считаю возможным лишь обозначить свою позицию. Нет никаких мистических и абстрагированных самостоятельных субъектов в виде «стран и цивилизаций». А есть всего лишь сообщества самых обычных людей, и утверждение, что для одного человека такие нравственные законы, а для двух или для ста миллионов («Как ты думаешь, сколько орехов нужно собрать, чтобы получилась целая куча?» – спрашивал Слоненок у Мартышки) – совершенно другие, это представляется мне странноватым. В моем понимании, тот, кто чувствует, как он сам может и должен вести себя по отношению к любому другому человеку, точно так же знает, как его страна или вообще страна, должна вести себя по отношению к другой стране. И именно потому спереть с пьяного сапоги для государств действительно «дело обычное», что и для большинства людей оно таковое же по отношению к соседу по лестничной клетке или даже близкому родственнику.

И последнее. Сколько я на эту тему ни писал, но постоянно появляется кто-нибудь новенький, не сильно заморачивающийся нюансами и вылезающий с прямым непобиваемым аргументом-вопросом: «А Вы что, противник федерализма, как государственного устройства?» И вот это для меня самое обидное. Поскольку такого сторонника как минимум федерализма, как я, не найти даже среди самых упертых донецких боевиков. Причем, я сказал «как минимум», так как предпочитаю или конфедеративные объединения, или вовсе максимально дробленую самостоятельность и суверенитет. Вплоть до каждой квартиры или даже комнаты, о чем неоднократно официально заявлял. Но Путин и его агитаторы-пропагандисты оскорбили святое для меня понятие федерализма, подменив бандитизмом, авантюризмом и объясним народу, что истинный федерализм заключается в стремлении с оружием в руках присоединиться к Российской Федерации.

…А если совсем серьезно, то моя розовая мечта с юности, это Остров Крым настоящего, а не уголовного Аксенова. Чтобы там могли свободно и абсолютно ото всех независимо жить несколько миллионнов русских людей. Чтобы очередь стояла из желающих туда попасть, и очень серьезная длительная проверка этих желающих плюс испытательный срок. А если бы всё-таки там завелись деятельные шизофреники, возможность и даже неизбежность появления которых гениально предвидел Василий Павлович, желающие воссоединения в Великой империей, то я был бы в первых рядах ополченцев, сражающихся за свободу русской земли. От другой русской земли, без свободы. Ах, какая же на самом деле чудесная могла быть страна!..

Ну, всё. Поскольку дурацкие вопросы умному человеку можно задавать до бесконечности, то, как с ремонтом. Завершить нельзя, приходится просто прерывать волевым усилиям. Переходим к обещанным водным процедурам.

Но перед этим, мне хотелось бы обратиться к читателям с просьбой. Любимый мною человек Орешкин, которого, несмотря на его эмоциональные срывы последнего времени, я считаю способным именно просчитывать ситуации почти как я, написал статью «Никакой Новороссии нет». Блестящий текст, преклоняюсь. Вот нагляднейший пример, как правда, искренность и интеллект благотворно влияют на стилистику. Чистый карломарла в отношении базиса и надстройки. 

Если кто ещё не видел, настоятельно рекомендую. Мне на эту статью ещё придется ссылаться, а пока не могу отказать себе в удовольствии и процитировать всего пару предложений:

«Вообще, похоже, граждане Украины (в том числе этнически русские) как-то тихо-тихо, незаметно обошли нас в неформальном соревновании за право быть вменяемыми. Или это мы их обогнали в борьбе за право быть невменяемыми».

Собственно, эту, заключительную, главу я спокойно мог и не писать. Поскольку о целях, методике, итогах и перспективах проводимой Путиным «спецоперации» лучше всего, что абсолютно естественно и оправдано, изложил сам Владимир Владимирович. Хотя и устами второй своей ипостаси, Алексея Алексеевича Венедиктова:

«Владимир Путин – политик изощренный, он играет в длинную и долгую, хитрую игру в любом случае. С неизвестным нам результатом и с неизвестной нам задачей, скажем так. То есть у нас там всюду «иксы» и «игреки», да? И даже «зеды» есть… Путин – очень опытный политик». 

То есть, ещё раз, если кто до конца не понял. Опытность и даже изощренность политика заключается в том, чтобы никто, и, прежде всего народ, как бы избравший этого политика, и якобы интересы которого этот политик должен представлять и выражать, даже представления не имел о задаче, которую этот самый политик решает. Ну, вот в чистом виде «атас, я глухонемой!»

Но, конечно же, Путин, безусловный умница и абсолютный победитель и в данной ситуации, и на определенную перспективу. Ему удалось развести абсолютно всех, от отечественных, и не только, раввинов до самой же киевской хунты, которая уже всерьез начала обсуждать вопрос о следе Януковича и его сына в украинских делах. 

Какой, извините, нахрен, Янукович, который сидит тут у нас на Рублевке в паре километрах от меня, которого таскают в Ростов, как говорящего попугая, и который без приказа хозяина не то, что пикнуть, носу из дома высунуть не смеет. И вот его хотят нам втюхать как главного злодея и кукловода? Или его сынка задрипанного, который только и держался как технологическая деталька «спецоперации», и для которого, как, впрочем, и для его папаши, Украина окончательно и бесповоротно потеряна давным-давно?

То есть, в дело идет любой абсолютный бред, способный отвлечь внимание от авторов продолжающейся ческистской спецоперации, и бред этот оказывается крайне эффективен. 

Однако, говоря об «умнице и триумфаторе» я никоим образом не противоречу тому себе, который всегда утверждал, что Путин человек мелкий, серый, с интеллектом, психикой и поведением дворовой шпаны. Просто одновременно у него и оказалась прекрасная интуиция, и он смог понять, что нет смысла пытаться работать на каком-то ином поле, поскольку подавляющее большинство населения родного с ним типа, вида и образа мышления. Вот он замечательно всем и воспользовался, разработав и осуществив операцию, в результате которой вырвалось наружу самое сокровенное в душах и мозгах упомянутого населения.

И тут по двум важным моментам я хочу вернуться снова к статье Орешкина, которую уже упоминал в предыдущей главе и отметить, с чем не то даже, что не согласен, а всего лишь высказать и уточнить свое мнение. Дмитрий Борисович пишет:

«Впрочем, для целевой аудитории это (у Орешкина речь идет о внутреннем идеологическом обеспечении называемого мною «спецоперацией», очень прошу не путать, поскольку я в этом тексте почти всегда имею в виду более материальные и организационные ресурсы - А.В.) работает отлично. Хотя вряд ли продержится больше года-двух. Беда в том, что эта стезя подразумевает системную дебилизацию населения, изоляцию от актуальной информации, стирание коммуникативной памяти и быстрое сползание России к статусу страны-изгоя на обочине. Понятное дело, с нарастанием победной истерики, цензурой, преследованием инакомыслящих и, главное, неудержимым отрывом сияющих пропагандистских небес от грешной земли. С последующим неизбежным падением небес на землю: все-таки опять загнать немного поумневшее российское население целиком в советское стойло невозможно».

Вот тут, на мой взгляд, соединились две главные неточности, если не ошибки, свойственных нынче подавляющему большинству даже самых умных и порядочных людей. Но, перенося именно эти свои качества на слишком большое количество сограждан, эти люди невольно впадают в излишней оптимизм, и в не менее излишнюю категоричность. Я же, не столь умный и порядочный (без малейшего кокетства сейчас и на полном серьезе), абсолютно уверен, что и «продержится больше года-двух» (хотя, и это очень важно, срок действительно более ограничен, чем, например, у той же коммунистической идеологии в свое время), и «загнать немного поумневшее российское население целиком в советское стойло» очень даже возможно.

Но… Здесь есть одно самое главное, на мой взгляд и по моим ощущениям, «но», которое лежит даже совсем в иной плоскости, чем любые предстоящие деяния Путина самого по себе и как такового.
Путину простят все. Любую кровь, любую ложь, и даже и вправду ухудшения жизни, нехватку продуктов, что угодно. Кроме малейшей неудачи или проявления слабости. Теперь придется идти только от победы к победе, невзирая ни на что.

Однако главная беда придет отнюдь не оттуда, откуда давно пророчат всякие высокомудрые специалисты, даже зачастую довольно искренне относящие себя к либералами, при этом ровным счетам ни бельмеса не смыслящие в истинной свободе. Отнюдь не какое-то там «понижение уровня жизни» может сыграть с режимом злую шутку. Это как раз полная чепуха. Слова одной думской дурехи, над которыми все потешались, о том, что мы можем и в резиновых сапогах походить, лишь бы ощущать, что живем в великой стране, они отнюдь не такие глупые и смешные, как многим кажется. 

Во-первых, действительно можем, и даже не только в резиновых, а и вообще без сапог. 

Во-вторых, состояние современной экономики, даже такой отсталой и убогой, как наша, таково, о чем я уже как-то упоминал, что и до уровня ни какого-то там мифического и ужасного краха, а просто до слишком заметного понижения уровня жизни рядового обывателя, сложности нынешнего уровня даже с учетом их динамики могут привести далеко не сразу.

Но самое главное – в-третьих. Современный ритм и темп происходящего просто не позволит сыграть всем этим достаточно долговременным факторам. Счет идет не на десятилетия и даже не на годы. События обгоняют экономическую, технологическую и любую иную рациональную логику, вплоть до самой из них астральной – политической. Не то, что замедление, но и сохранение скорости невозможно, а ускорение – неизбежно и опасно. Не пишу «смертельно опасно» лишь для того, чтобы не нагнетать эмоции, хотя, думаю, всем уже ясен уровень угрозы этой опасности для личного здоровья многих, если ни каждого.

А почему я сказал, что называющие себя либералами в подавляющем большинстве ничего не понимают в истинной свободе? Потому что свобода, она ведь отнюдь не только в возможности самостоятельно мыслить и мысли эти свои публично излагать. Не только в критике власти, противостоянии с ней и всяческой прочей «самости» и «своеобычности». Но и в возможности до исступления любить власть, восторженно её поддерживать, если её действия совпадают с самыми сокровенными твоими желаниями и при этом свободно иметь возможность настучать по башке тем, кто не разделяет твоих убеждений, чувствуя за спиной могучую поддержку обожаемого великого государства. 

Свобода – штука упоительнейшая. Но упоение требует постоянной подпитки. Иначе народ может заскучать и обидеться, что является основными составляющими истинной тоски. А наша отечественная тоска, это вам не какое-то там «понижение уровня благосостояния», она штука опаснейшая и мощнейшая, с неё такое может начаться, что всё нынешнее покажется нежнейшими романтическими подснежниками.

Любое малейшее, даже самое стратегически верное с точки зрения общего замысла, но хоть относительно выглядящее как торможение в наступлении действие Путина будет в глазах его приверженцев почти предательством. Пишу «почти», потому что дадут, конечно, вождю какое-то время «исправиться», но время не очень большое. Тут уже действуют особые законы, и не стоит выглядеть в глазах народа «слишком большим умником». Сами же приучили к блистательной простоте – «вежливые люди», «народные мэры», референдумы, общее ликование и новый субъект РФ. А простота, как это не может показаться странным, вещь тонкая и нежная, она не любит всяких там хитрозадостей.

Народ понимает только логику настоящей, классической войны и военных же побед. Вперед, и горе Годунову! Анка строчит из пулемета, а в этот момент сбоку из-за холма появляется Чапаев на коне, в развевающейся бурке и с шашкой наголо. Это, кстати, отнюдь не только русский народ, у американцев есть даже подобное присловье относительно «подоспевшей кавалерии». Это красиво. Это бодрит и вдохновляет.

Даже Радзиховский, совсем ничего в спецоперациях не понимающий, хотя и на дуновения со стороны Кремля чуткий еще со времен ближайшей дружбы с Сурковым, слил Путина, говоря, что тот слил Донецких. Ну, и дурак, Леонид Александрович. «Слил», «предал», «не пришел на подмогу», «не прислал кавалерию» – это всё из эстетики и той же логики классической войны. При спецоперации об этом даже речи быть не может. Там своя и терминология, и, главное, технология.

Но народу не понятна логика спецоперации, и это естественно. На то она и «спец». В этом её главная сила. Но в этом же и основная слабость.

У системы с этой логикой очень большой запас прочности, но и одновременно крайне слабая устойчивость. Такое бывает, знаете, типа, поверхность хорошо бронированная, но слишком много точек напряжения, при случайном даже небольшом давлении на которые всё мгновенно разбивается в мелкие осколки. 

И вот тут есть один тончайший нюанс, который не чувствуют, или почти не чувствуют даже самые добросовестные и вполне вменяемые аналитики. Одно дело, нечто подобное последней просьбе Путина по поводу референдума в Донецке и Луганске. Когда он с соответствующей и всем понятной физиономией произносит какие-то пустые фразы, не способные сбить с пути, мысли и чувства даже самую простодушную «сторонницу федерализации» из работниц привокзальной закусочной железнодорожной станции Славянск. Тут же, хотя я об этом и не спрашивал, мне сторонники подполковника начинают писать, мол, ну, Вы же понимаете, это тактический ход, а на самом деле… 

И совсем другое, и за это я вам отвечаю, произойдет, если их вождь и солнце совершит реально нечто такое, недоступное их пониманию, что я-то прекрасно увижу и даже порадуюсь талантливости хода, но смогу им ответить просто из вредности и подлости характера: «А, что, обкакался от страха ваш-то, пошел на попятный…»

Вот это будет оскорбление. Это будет глубочайшее оскорбление. Но отнюдь не с моей стороны. Меня-то как раз даже могут скорбно простить, мол, ну что, сука либералофашистская, да, признаем, оказался прав… Но это им внушаемое все эти годы самим же Путиным – врага можно простить, предателя никогда. И не я, а он станет в тот момент предателем.

Но и в ситуации с нынешним «тактическом ходом» тоже придется подтверждать, что это была «уловка». А то как же. А то опять какой-нибудь злобный либераст, типа Васильева, может в конце концов вспомнить - подождите, а чего вы там про уловку говорили? Где Красная армия, где подтверждение непобедимости и твердости намерений?. А ведь это на самом деле оскорбительнее и обиднее всего. Не практические же результаты нужны, не лишний мобильник, шуба жене или поездка в Турцию. Зря думают про меркантилизм запредельно непростого «простого народа». Главное – осознание свей правоты и превосходства в этой свой правоте. И не дай Бог оказаться в этом случае «предателем». Ох, неприятная ситуация «оказался наш отец, не отцом, а сукою»…

И тогда царь может оказаться «ненастоящим». А хорошо известно, что бывает в подобных случаях.

…Какая же все-таки восхитительная и истинно душевная штука именно гражданская война! Нет, конечно, резать америкоса или даже по старой памяти немчуру, тоже прикольно. Но всё же, чем ближе гад, тем круче кайф. Прибалтийца какого-никакого или таджико-узбека много слаще и чувственней. Хохлу брюхо вспороть и кишки выпустить, как оказалось, изумительное наслаждение. Но всё-таки воистину всепоглощающее счастье уровня непрерывного оргазма, это удавить свое, единокровного. С иноземцем ведь даже толком не поговоришь, когда его давишь, черт знает, чего он там по-своему верещит, ежели ему яйца дверью защемить. А своему с расстановкой и выражением всегда можно подробно объяснить, почему он, мразь, сам свои беды заслужил, и послушать, и понять мольбы и оправдания, и всё равно потом избавить мир от этой нечисти с полнейшим сознанием своего праведного превосходства…

И вот тоже, не надо тут про русскую или общеславянскую исключительность. Для всех гражданских войн любых времен и народов законы общие. Однако сейчас мы говорим не в общем и целом, и даже не про Украину. А конкретно про сегодняшнюю Россию. И, возможно, завтрашнюю.

Так что, выхода у Путина нет, куда он денется с подводной лодки. Отставленный подполковник сам себе замуровал, хоть и кажущейся ему самому бешеной динамике. И нас всех вместе с ним. Очень красивое получилось ювелирное изделие. Стремительно несущаяся стрекоза в янтаре. 

Путин вверг великую страну во вселенную абсурда. Великий народ России не только позволил ему это сделать, но с оргазмом сладострастия рванул впереди вождя, одновременно подталкивая его сзади. Евклидова геометрия не подразумевает столь извращенной позы, но великий Лобачевский это предусмотрел. После чего (естественно свершений Путина, а не Лобачевского) страна и её народ великими временно быть перестали, а остался в том же статусе исключительно Николай Иванович.

Подполковник загнал во взаимный цугцванг весь мир, но, прежде всего, Россию. И хуже всего Россию. Но даже если считать, что не хуже, а одинаково, то исходя из всех ресурсов, у России они просто закончатся раньше. Однако минимум на три-пять лет их (я сейчас имею в виду не в основном идеологические, о которых писал Орешкин, а примитивно материальные) более чем хватит, и тут сомнений нет даже у более чем реалистичных и даже слегка пессимистичных, типа Ходорковского. Я-то дал бы и больший срок, но согласимся с пятью и даже тремя. А есть они у кого, эти три, в нынешней ситуации, когда счет пошел на месяцы, недели или даже дни, как конкретно сегодня?

Будет жить не столько трудно и опасно, сколько мерзко. Так что большинство населения может не беспокоиться. Хотя, уверен, в результате, его, это подавляющее большинство поимеют «по самое здрасьте», но, более чем возможно, что половина получит даже удовольствие, а половина и вовсе не заметит. 

Во всем происходящем есть всего две проблем. Первая всеобщая и заключается в том, что век человеческий по историческим меркам слишком короток. Хотя, более чем вероятно, что это вовсе не проблема, а как раз наоборот, ключ к решению всех проблем.

А вторая, частная, в том, что я слишком стар и могу просто не дотянуть до очередного краткого просвета в маразме моих соотечественников.

Итог, думаю, достаточно точно, исчерпывающе и лаконично можно выразить отечественной идиомой. Хотя, конечно, до того, как он прекратит гадить, доживут не многие. У меня лично уж точно шансы, как уже отметил, почти нулевые. Но так хотелось бы надеяться!..

Ради этого готов бросить пить, курить и развратничать. Ну, то есть, пока зуб не даю, и так и мало осталось, но начал серьезно обдумывать…

Источник: http://auvasilev.livejournal.com/769272.htmlhttp://auvasilev.livejournal.com/770302.htmlhttp://auvasilev.livejournal.com/770706.htmlhttp://auvasilev.livejournal.com/771391.html


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить