1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Рада приняла постановление о желательность возврата призыва. Стали копать противотанковые рвы, ставить блокпосты, варить "ежи".

Нужны аккумуляторы, горючка, большое количество новых моторов, покрышек, коробок передач.
Киевские власти пытаются срочно, вы пожарно-приказном порядке воссоздать серьезную сухопутную армию.
И тут вопрос не в деньгах (которых нет) или большого количества ремонтопригодной техники (которая есть).
Вопрос в людях и "цвете времени".

Что такое большая сухопутная армия? Это самое яркое выражение индустриального общества, индустриальной фазы развития. И максимальное относительно могущество такой армии приходится на время максимального же темпа урбанизации. то есть: вчерашний крестьянин идет в город - он, или его дети призываются, и вполне комфортно ощущают себя в строю. Это тот уровень работы к которому они привыкли.  А чтобы обеспечить вчерашнего крестьянина вооружением - требуется работа сорока-шестидесяти человек в тылу. Причем эти люди - как солдат, так и тыловой рабочий - видят перед собой перспективы, у них есть какое-то представление о своей судьбе, о карьерном росте и т.п. То есть мощная призывная (проскрипционная) армия это не только деньги - это отражение развитияобщества.
И тут - маленькая цитата из Переслегина
"Иными словами, социальная, военная или космическая катастрофа может отбросить человечество к раннеиндустриальной эпохе (и скорее, в эпоху промышленного переворота, чем во времена Реформации), может к Темным векам, причудливо соединяющим в себе элементы зарождения и распада традиционной фазы развития: по целому ряду параметров эта эпоха повторяет черты неолита. Но вот упасть в "высокое Средневековье", Возрождение или эпоху расцвета рабовладельческих империй не удастся - соответствующие структуры неустойчивы по отношению к процессу катастрофического упрощения. В дальнейшем мы будем использовать устоявшийся термин "неофеодализм", имея в виду возможность инсталляции некоторых реликтовых социальных и культурных механизмов при раннеиндустриальном характере экономики. Некоторое представление об особенностях такого "неофеодального" мира дает Туркмения времен Ниязова."
Поясню еще раз: нормальная, боеспособная, значительная по величине, да еще призывная армия - требует для Украины вернуться в индустриальную фазу развития.
Увеличить выплавку металла. производство кораблей, тракторов, самолетов, сотнями ремонтировать танки и БТРы.
Отправлять молодежь десятками тысяч на два года в армию, а сотням тысяч людей - стать к станкам. Для пояснения масштабов, короткая цитата: "На фоне увеличения количества заказов дефицитным ресурсом может стать рабочая сила. Еще в январе 2014 года Северодвинское телевидение СТВ сообщило об этой проблеме на Севмаше: "Например, в следующем году понадобиться больше пятисот трубопроводчиков. А общая нехватка работников исчисляется в тысячах"." Это из Северодвинска, с ведущего судостроительного  предприятия России, на которое денег не жалеют.
Для людей, которые видят перед собой преимущества постиндустриально-когнитивной фазы развития - то, что дает Киев, как европейский город -  этот поворот невозможен.
Хипстера тяжело загнать на завод. Дизайнер с удовольствием нарисует вам дизайн танка, но корячиться с доводкой шестеренок на очередном Т-64, который надо поставить в строй - маловероятно ;)
Даже люди майдана - разогретые чувством "воли" - не рвутся воевать. В Донецк ехать не хотят...https://www.youtube.com/watch?v=l-ZnvX00yd4
Это главное препятствие.
Вторым - тоже немаленьким - выступает экономика. На какие шиши производить бешеную перестройку заводов и фабрик? Нужны принципиально новые станки, новая организация производства, новые КБ... Словом, требуется революция в военном деле, которая произошла после 1970-х (именно там сейчас находятся "основные фонды" армии Украины), а к этой революции нужна промышленность. Купить все у запада за три копейки (а лучше - в кредит, как думают многие) - не выйдет. Это маленькую Грузию запад смог вооружить - под одну конкретную, локальную войну, которая должна была продлиться 8-10 дней. Но это было до кризиса...
Есть пример двух государств, которые смогли создать сравнительно мощную армию после серьезного поражения:
Франция после 1871 - с криком об Эльзасе и Лотарингии - много лет строила армию нового типа. Но у неё был бонус - колониальная система. И постоянно воюющая в колониях часть армии. У неё была еще не завершенная демографическая революция, еще сохранялось крестьянство. А после Первой мировой войны - общество отказалось драться второй раз.
Россия после 1991-го (вернее будет сказать после 2000-го, а еще вернее - после 2008-го) - сейчас создает армию. Бонус - нефть. Попутно закупается оборудование и сотнями перевозятся мастера из ближнего зарубежья. Попутно армия переводится на контракт (не вся), а в казармах для призывников появляются современные стиральные машины. При этом высокотехнологичное вооружение - автоматом требует профессионалов. Потому в рамках еще призывных схем - пытаются залучить в армию умных школьников и студентов (научные роты). Это тоже дорого и требует деликатного подхода. Спецназ - требует профессионалов. То есть человек должен полжизни протрубить рядовым/сержантом. Что требует особой субкультуры и тоже очень дорого.
Почему в примерах не Германия?
И Франция 1870-1914-го, и современная Россия - это страны, в которых ощущается проект развития. Косой, больной, плохо осознаваемый обществом - но порыв создавать что-то новое, инсталлировать новые практики, строить новые заводы. На исторически значимом промежутке времени - уже в пять-десять лет - становится ясно, что страна у которой нет такого проекта развития, и которая реализует лишь милитари-концепт - идет в тупик. Германия, которая в 1930-х все бросила на постройку армии - задушила часть своего кино, часть науки, часть литературы и т.п. В итоге очень интересно читать о военных разработках в Рейхе 1944-го, но общество, которое было построено к тому же 1944-му - ничего хорошего в своем развитии не обещало (даже если бы вдруг куда-то делись окружающие фронты).
Украина не имеет денег, людских и материальных ресурсов, чтобы реализовывать одновременно - индустриальный армейский проект (тысяча танков у восточной границы) и постиндустриальный гуманитарный (Киев, как европейский город).
И как только схлынет ажиотаж, вылезут противоречия:
- призыв? Молодежь станет реагировать так же, как и в 90-е. Вплоть до переезда в другие страны;
- фортификация и цистерны бензина? Деньги разворуют первым делом. Олигархи вместе с анонимными прапорщиками.
- перевооружение? Никуда не делись те чиновники, которые  разворовали деньги на "Сапсан" или на украинский корвет.
Если победит милитари-проект, то можно угодить в Северную Корею или Албанию (времен Ходжи) только с украинской спецификой. Что-то такое: http://oruin.livejournal.com/15965.html Это маловероятно, но возможно.
Если победит постиндустриальность, то вся милитари-пропаганда обернется всеобщим лицемерием швейкианского толка (к чему и сейчас самые большие предпосылки).

Я не знаю, сохранится ли Украина как единое государство. Я не знаю, будет ли у нас переход от переворота и гражданской войны - к настоящей революции. Я могу только рассуждать о вероятностях.
Но создание большой сухопутной армии на Украине - для войны с Россией - это тупик. Железный капут. Вероятность - 100%.

Источник: http://beskarss217891.livejournal.com/567709.html


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить