1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
Сепаратисты, они же федералисты Востока Украины - в массе своей производят и правда что отталкивающее впечатление. Я не стану разбрасываться обидными словами и использовать готовые ярлыки, а попросту отмечу очевидное - это маргинальное течение. Во всеми отсюда вытекающими.

Нет, это не значит, что там нет нормальных людей - их там более чем - но в эфир при этом попадают в основном неадекваты. Ведь если говорить о медийной картинке, то и ещё одно настолько же маргинальное по сути своей течение - Майдан - в этом смысле отличается(-лось) не сильно. И там, и там можно было сделать (и делались, и делаются) грамотные выборки, согласно которым обыватель увидит либо цвет нации, либо фриков - в зависимости от подхода транслирующего и личных предпочтений воспринимающего.

Пока Майдан вовсю пиарили, медийная картинка была картинкой "революции достоинства". Как только Майдан стал помехой, полезли ролики с разборками сотников самообороны, на фоне которых даже типОчки из донецких окраин есть образец интеллигентности.

Восточные же пассионарии в этом смысле рисуются только и исключительно чёрными красками. Нужно было бы рисовать иначе - вполне бы нарисовали. Ну, вот как "Спутник и Погром", например - который сделал вполне качественный продакшн Русской весны:



https://www.youtube.com/watch?v=omhSwi3bM9s&feature=player_detailpage

Или вот более ранний ролик:


https://www.youtube.com/watch?v=OLLRCMYy2Fc&feature=player_detailpage

То есть как видите - никаких фриков, а наоборот - приятные интеллигентные лица, хорошие добрые люди, объединённые единым порывом, бла-бла-бла. Ну, и впечатляющие кадры массовости и энтузиазма. Словом, и из Русской весны можно сделать конфетку не хуже Майдана - благо, материала более чем. Как и из Майдана можно было сделать скопище низов и придурков, с кастрюлями на головах и вавками внутри них же. И по большому счёту, визуальная и идеологическая разница между Майданом и Русской весной и есть разве что пропагандистская.

Ну, и да, Майдан был раньше, это понятно, и тем самым как раз и послужил образцом для подражания и источником ответной реакции одновременно. Одна этническая национальная революция - украинская - зеркально отобразилась в другой этнической национальной революции - русской.

Но всё же настоящая разница пролегает в совсем иной плоскости - в востребованности.

Цыганский табор в центре столицы страны был нужен. А потому и транслировалась самая что ни на есть благоприятная для массовой поддержки событийная и медийная интерпретация. С подключением всего пропагандистского аппарата страны (читай - олигархов) на полную мощность, и даже в режиме форсажа. От какового народный энтузиазм вышел на предельные величины, перейдя в массовое самодеятельное творчество сочувствующей креативной интеллигенции. Которое под мягким и ненавязчивым руководством приглашённых западных консультантов заплодоносило воистину шедеврами пропагандистского искусства.

Так вот - именно вот этой самой поддержки сочувствующей интеллигенции в случае с Русской весной и нет. Агрессивной молодёжи, которой лишь бы подраться; наивного колхозного люмпенства, которое можно направить куда угодно; городских сумасшедших, которых завораживает сама движуха - то есть по сути основного пушечного мяса, которое и двигало Майдан - и у Русской весны более чем. А вот поддержки интеллектуалов и креативщиков, тех самых диванных войск - как раз и не случилось.

И это при том, что по уровню организации и дисциплины та же Донецкая республика всего за месяц превратилась из хаотического образования, которое даже клубом по интересам язык не поворачивался назвать - в практически военизированное формирование с жесточайшей субординацией, грамотным и оперативным распределением обязанностей, и практически тотальным контролем за деятельностью активистов.

Тот же вчерашний донецкий митинг за единую Украину, на котором пророчили бойню - не стал таковой ведь отнюдь не из-за количества нагнанных ментов. Координаторы ДНР в прямом эфире отслеживали подвижки народных масс, и тормозили своих необузданных и неорганизованных сторонников. Группы энтузиастов, жаждущих бандеровской крови, отсекались на подходе, с ними проводилась разъяснительная работа, особо непонятливым и нетрезвым предъявляли аргументы посильнее слов, и - в результате провокация не состоялась. Сравнить ситуацию с 13 марта - небо и земля.

То есть организационная и информативная составляющие более чем в норме. Но само движение при этом так и остаётся маргинальным, и не только ширнармассам, но и даже активной диванной интеллигенции чуждо. Отчего так и не может преодолеть изначальной неприглядной бунтовщической планки, за пределы которой Майдан вышел столь реактивными темпами.

В чём же здесь дело? Отчего национальные революции, по сути очень близкие друг другу, развиваются столь разными траекториями? Одну из причин - позиция и направленность СМИ, создающих медийную картинку - мы уже определили. Но есть ли это единственный и решающий фактор? Есть ведь и российские СМИ - во многих смыслах куда более профессиональные, и вполне ширнармассам Востока доступные, несмотря на все якобы запреты вещания. Опять же есть интернет, и его эффект отбора комплиментарной личным убеждениям информации. Итак - в чём всё-таки основной препон для развития Русской весны в уже полноценное национальное движение?

Считаю своим долгом напомнить уважаемым читателям, комментаторам и гостям блога, что здесь у нас не митинг, а беседа - даже если и не дружеская, то как минимум корректная. Понятно, что тяжело сдерживать себя, и не переходить на привычную трансляцию лозунгов. Однако же, площадок для митингов в ЖЖ и так более чем достаточно, а потому давайте хотя бы наше скромное кафе избавим от гвалта пивной. А "Донбасс, вы в натуре достали", "продажный американский Майдан" и прочее такое же оставим остальным шумным пропагандистским забегаловкам.

Да, я понимаю, что лично мне в этом смысле несколько проще - я избавлен от симпатий что по отношению к Майдану, что по отношению к пророссийским сепаратистам. Но на самом деле простота эта кажущаяся. Мне было бы много легче и правда что принять какую-то одну сторону, и тем самым снять с плеч гору сомнений и раздумий. Но так как этого не получается, приходится всё же думать и сопоставлять. Собственно, ровно таких же потерянных в нынешней чёрно-белой реальности, но желающих разобраться, а не орать - я к разговору и приглашаю. Как это не будет удивительно слышать, таких бедолаг как я, очень даже немало - если говорить о Востоке, это как бы не половина его жителей - за остальные регионы расписываться не стану. Тем же, кому "всё понятно", могу лишь позавидовать, но попросить не стараться криком перетащить на свою сторону - извините, но это не вызывает ничего, кроме брезгливого раздражения.

А прежде чем двинуться дальше, явно нужно разобрать некоторые пропагандистские штампы, которые очевидно мешают спокойному и беспристрастному разбору полётов. В один пост поместиться не получается, а поэтому придётся несколько отвлечься от магистрального направления цикла "Русская весна", и определиться с твёрдой почвой для дальнейшего общения. В противном случае это так и будет по сотне с лишним комментариев пережёвывания одних и тех же второстепенных тем, с невозможностью даже близко добраться до хоть каких-нибудь выводов. Что, как минимум, утомительно.

Всего постов будет три: "Карго-культ", "Демотивация" и "Без мифологии" (названия рабочие, понятно что). Возможно, что и вопрос относительно Майдана и Русской весны как двух националистических революций (который я собирался оставить напоследок, для финального разбора), тоже окажется камнем преткновения, и тоже потребует промежуточного поста - но это будет понятно уже по комментариям. Тем же, кому эти промежуточные разборы полётов окажутся неинтересны - просто пропустите их как спам, и не серчайте на старика Лобова за занудство и многословие. Но уж если пропустили, будьте добры, пожалуйста - не поднимайте эти вопросы заново в основных постах, дискуссионные площадки для каждого из них я ведь сейчас и формирую.

Прежде чем двинуться дальше, явно нужно разобрать некоторые пропагандистские штампы, которые очевидно мешают спокойному и беспристрастному разбору полётов. В один пост поместиться не получается, а поэтому придётся несколько отвлечься от магистрального направления цикла, и определиться с твёрдой почвой для дальнейшего обсуждения. В противном случае это так и будет пережёвыванием одних и тех же второстепенных тем, с невозможностью даже близко добраться до хоть каких-нибудь выводов. Что, как минимум, утомительно.

И первый из таких штампов - описание Русской весны как карго-культа по отношению к Майдану. Русская весна ничего сама не придумала, донбасские папуасы бездумно повторяют все креативные находки Майдана, не понимая их смысла, вот, смотрите, мужик коктейль Молотова из пластиковой бутылки пытается сделать - да они там все просто дегенераты! Ну, и т.д., и т.п., в том числе и вполне культурные изложения этого мессиджа.


На самом же деле, люди попросту используют готовые инструменты. Если есть молоток, и им вполне сподручно забивать гвозди, как-то глупо изобретать что-нибудь другое для этих целей. Люди смотрят - вот то-то и то-то - РАБОТАЕТ - а значит, вот то, что работает, и нужно использовать.

Кстати, по этой же самой причине "мирная фаза" в случае с Русской весной была благополучно пропущена - ибо не работает. Можно месяцами мирно стоять, и всем будет безразлично. А вот захвати ОГА - и сразу замечают, начинают суетиться. А вот баррикады - и сразу в СМИ истерика и красивые фотографии в количестве миллионов кадров. И можно как угодно отрицательно относиться к силовым акциям, но - а если вот ТОЛЬКО ЭТО и действует, и только такой разговор с властью возможен - то о чём тут вообще говорить? Это уже не говоря о такой стороне вопроса, как пресловутое "не мы это начали".

Те же баррикады - почему они из шин? Потому что, как оказалось, это идеальный строительный материал, найденный путём проб и ошибок. И зачем этот самый путь проб и ошибок проходить самостоятельно?

То есть по большому счёту, "донбасские дегенераты" - попросту реалисты. Которые смотрят на чужой опыт, и берут из него самое эффективное. И результат, как говорится, налицо - при всей своей малочисленности движение привлекло к себе внимание, всего за месяц превратилось в организованную военизированную структуру, и даже если будет в результате зачищено, и уже останется в памяти: "Не надо нас воспринимать не всерьёз. Мы мирные люди, но наш бронепоезд, и т.п."

Есть в этой практике и серьёзнейший изъян - то самое "без мирной фазы", о котором мы упомянули выше. Забегая вперёд, отмечу, что именно отсутствие этого подготовительного периода в том числе есть причина отсутствия же поддержки интеллектуалов - не основная причина, но тоже весомая. Креатив хорош для мобилизации, а здесь люди сразу, деловито засучив рукава, приступили к действиям. Что несомненно есть ошибка, всё такое, без пиара в современном мире любое начинание обречено на маргинальный статус, и т.д., и т.п. - это-то как раз понятно, но и это же тоже проистекает от отсутствия в движении интеллектуальной составляющей. Люди сразу пришли на войну, а замполиты так и остались в глубоком тылу.

Кстати, и разрозненность и местничество группировок - тоже из этого же отсутствия замполитов. Как и герметичность движения - солдаты не приспособлены к общению и интервью, у них своя работа, а о политической составляющей (в т.ч. и договариваться об объединении усилий с единомышленниками, действующими отдельно) пусть заботятся замполиты, которых, кгхм - нет. Вернее - очень и очень мало.

То есть, говоря о не самобытности и карго-культе Русской весны, не понимаются две основные вещи:

- Люди озабочены достижением цели, и внешняя составляющая для них вторична. У них есть работа, и они её работают, используя при этом все подходящие средства и инструменты;

- Людям не особенно важно кому-то что-то доказывать, а тем более как-то обосновывать и понимать себя - для себя самих же. Интеллектуальная рефлексия в данном случае излишня - и так ведь всё понятно, о чём там креативить-то?

 

Ещё один пропагандистский штамп, который активно ретранслируется, это - "они там сами не знают, чего хотят". В доказательство предъявляются какие-то рабочие пареньки с улицы, которые толком не понимают, что такое федерализация, путаются в собственных желаниях и умолчаниях, и вообще ни бе, ни ме.

Во-первых, здесь путается позиция обывателя (который процентов так на 70 как был, так и остаётся проукраинским, и никуда отделяться пока что не собирается), и - действительно что участников сопротивления. Если брать обывательский уровень, сакраментальный вопрос "Народ Донбасса, чего ты хочешь?" и вообще лишён смысла - по определению. Народ Донбасса НЕ ХОЧЕТ - и вот не хочет он как раз вполне определённых вещей.


Он не хочет власти, которую не выбирал, и которая стала властью в результате государственного переворота. Он не хочет гауляйтеров-олигархов в роли губернаторов. Он не хочет оскорблений и обвинений, которых ну уж никак не заслужил - хотя бы тем, что всё это время соблюдал и соблюдает нейтралитет. Он не хочет, чтобы его признавали недо-украинцами - из-за по сути естественного желания жить тем образом, который привычен, и говорить тем языком, который удобнее. Не хочет он и старой власти, которая проявила слабость и по сути предала "свой" регион, пойдя на сговор с путчистами (Януковича зовут вернуться взад 200 безумных бабулек, а Царёва в Донецке... ну, разве что не побили, что по-своему даже удивительно). То есть своё "не хочу" Донбасс на массовом уровне артикулирует вполне внятно и при этом чрезвычайно спокойно (напомню - речь о массовом уровне).

То есть да, понятно, что со стороны это кажется деструктивным: мол, "а чего же вы предлагаете?" И упорно (и даже агрессивно) от народа Донбасса требуется вот это самое - озвучить "чего хочется". "Оставьте нас в покое" не устраивает остальную Украину никак, кажется чем-то глупым и инфантильным, и вообще, "определяйтесь уже наконец, с кем вы". И при этом отчего-то очень плохо понимается, что если (или когда?) народ Донбасса вдруг начнёт и правда что принимать чью-то сторону, и тем самым высказывать своё "хочу", это "хочу" может оказаться, кгхм, чрезвычайно неприятным. Потому что удивительным образом совпадёт с тем, чего хотят сепаратисты.

Общественное мнение ведь вещь весьма неустойчивая, и меняться может лавинообразно, достаточно даже не слишком сильного, но решающего толчка. А спокойная "терпелка", которая "урвалась", обычно и выливается в это самое: "Да пошли вы! Если уж мы для вас такие плохие, то мы тогда как-нибудь сами".

Но это - именно что народ, масса. Которая до сих пор пребывает в анабиозе, живёт обычной жизнью, и ничего особенно ни менять, ни даже замечать не желает.

А вот немногочисленная Русская весна чего она хочет, знает ЖЕЛЕЗНО. В идеале - независимости. Но так как люди реалисты, и пределы своих возможностей и ресурсов понимают вполне - программа-минимум федерализация. Присоединение к России при этом есть всего лишь промежуточный вариант, которого не сильно-то и хочется, но если по-другому никак, то лучше уж в Россию, чем лечь под путчистов и окончательно потерять даже ту степень независимости от "бандеровцев", которая соблюдалась все прошедшие 23 года.

То есть, в качестве вывода по "во-первых" - давайте для начала разделять массовые настроения большинства в Донбассе и - активную часть сопротивления. Первое, при всём его недовольстве, более чем конформно, вторая же - радикальна дальше некуда. И чем больше тормошить народные массы требованием определённости, тем существеннее шансы, что население примет радикальный дискурс как единственно возможный. Решающим толчком при этом может быть всё что угодно - от разгона ОГА до какого-нибудь очередного дурацкого антирусского закона или административного назначения.

А что касается вот всех этих "требуем отменить ИНН" - вот честно, даже не стал проверять, фейк это или и правда кто-то что-то там ляпнул. Просто потому, что никакого значения подобные вбросы не имеют - от слова вообще. А в очередной раз убедиться, что мир не без дураков - ну, так ведь это и так более чем понятно.

Теперь что касается "во-вторых". То есть вот даже если не различать массы и активистов, и воспринимать Донбасс как монолит, и таким же образом сравнивать его с монолитом "майданной" Украины. Хм, даже в таком сопоставлении - как говорится, уж чья бы корова мычала. Майдан, который начал с возмущения, что Дуньку не пускают в Европу, продолжил тем, что изгнал плохую власть уже не за Европу, а просто за то, что плохая, а закончил тем, что привёл во власть людей, которые точно так же Дуньке вместо Европы показали кукиш... Если ВОТ ЭТО называется "знать, чего хотеть", то тот рабочий паренёк из ролика, извините, это просто образец определённости и точности формулировок.

То есть понятно, что это я уже глумлюсь. Но глумлюсь именно что сознательно, чтобы показать, насколько вообще вот эти претензии о не-знающем-чего-он-хочет-Донбассе по сути своей смехотворны.

И ещё один момент, и вообще центральный в анти-Донбасской риторике - это вопрос о предательстве - предательстве Донбассом Украины. Тут, правда, речь уже не о пропагандистских штампах, а в целом о несовпадении мировоззренческих базисов. Но тем более, если этот тяжёлый вопрос не разобрать, то и двинуться дальше будет немыслимо.

Начну издалека. Думаю, никому не нужно объяснять, что патриотизм и национализм есть не только не синонимы, но и во многом противоположные вещи. Патриотизм есть лояльность стране, в особо тяжёлых случаях - государству. Национализм есть лояльность народу (в нормальном мире в этом случае говорят о нации и гражданском национализме), в особо запущенных случаях - лояльность национальности (в нормальном же мире в этом случае говорят об этносе и этно-национализме).

Собственно, в Украине так исторически и сложилось, что украинская идентичность предполагает национальную лояльность, а идентичность русская существует в парадигме лояльности патриотической. Причём опять же исторически так сложилось, что у нас и национализм, и патриотизм воплотились именно что в наиболее запущенных вариантах: национализм этнический, а не гражданский; а патриотизм в первую голову государственный, а уже потом территориальный. Отсюда и само противопоставление украинский-русский есть противопоставление в первую очередь ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ, а всё прочее - язык, история, ментальность, религия - в этом смысле есть не более, чем соответствующая дискурсу атрибутика.

Отчего это у нас так сложилось, думаю вполне понятно - это следствие советского периода, наследие украинского нацбилдинга в советском формате. Соблазнительно остановиться на этом подробнее, но всё же как-нибудь в следующий раз. А пока что ограничимся всего лишь констатацией факта - вот так оно и есть. И зафиксируем, что говоря в тексте о украинцах и русских, мы имеем в виду именно что что вот это идеологическое различие - националистического и патриотического мировоззрений. Которое оказывается чрезвычайно существенным в реакциях на события тех и других.


То, что для украинца воспринимается как "власть была плохая, вот и прогнали, чего такого-то", для русского есть растаптывание основ - "больше нет закона". С точки зрения русского это крах и страны тоже, это "теперь можно всё" и "всё пропало". И кстати эта, русская точка зрения есть куда более реалистическая, нежели спокойное анархическое разгильдяйство украинца, для которого государственность есть что-то такое дополнительное, а уж никак не жизненно необходимое.

Собственно, украинцы и правда что не понимают, "а чего такого-то" - ну, прогнали плохого гетьмана, будет другой гетьман, чи не незадача! Последующее крушение всего, всех связей и институтов, вплоть до очевидного территориального расползания страны, в сознании украинца никак не связывается с произошедшим. Для него даже потеря Крыма - и та есть что-то такое отдельное от уничтожения властных институтов. Украинцу в этом случае главное найти виновного, и тем самым закрыть вопрос - москали и Путин гадят, а мы тут ни при чём, мы всё правильно сделали. И физика с её третьим законом Ньютона, про действие и противодействие - нам не указ.

Кстати, о Крыме. Заметьте, насколько украинцы легко, если не сказать легкомысленно, отнеслись к потере Крыма, вплоть до "не больно-то и надо". Да и в случае с Донбассом голоса "да и пусть себе проваливают, достали" тоже звучат уже всё громче и чаще. Что, в общем-то, более чем понятно: в смысле территориального фетишизма националистический дискурс всё же завязан в первую очередь на "своих" или "чужих": та земля, где "свои", есть сакральная, и за неё глотки рвутся без раздумий, а вот земля с "чужими" это уже дело такое: есть - хорошо, нет - ну, неприятно конечно, но пережить можно.

Для патриота "восточника" такое отношение немыслимо. И поэтому как раз на Востоке отторжение Крыма стало национальной трагедией, позором, с которым очень тяжело жить дальше, и о котором даже говорить получается лишь с нескрываемой горечью. Восточно-украинский патриот при словах с украинской стороны про "не больно-то и надо" просто цепенеет, и воспринимает такую позицию как откровенное предательство. С его точки зрения люди, которые ТАК относятся к территориальным потерям своей страны, украинцами называться попросту не имеют права. А если они какие-то "ненормальные" украинцы, но при этом корчат из себя "настоящих", и ещё и имеют наглость учить патриотов жизни - то... может, ну их, может и правда что отправиться вслед за Крымом?

Понимаю, со стороны воспринимается как чрезвычайно извращённая логика. Но я ведь и говорю, что у нас мы имеем дело с весьма запущенным случаем, чрезвычайно отягощённом государственностью. Что особенно ярко проявилось в упомянутом выше отношении к смене власти и государственному перевороту.

Но и с другой стороны логика ничуть не менее извращённая. Ведь тяжёлый случай у нас не только с патриотизмом, но и с национализмом тоже. Этно-национализм по принципу несёт в себе архаическую, аграрную логику селянина, для которого максимальный горизонт планирования это клочок земли и ближайшие соседи, и для которого сами внешние связи и взаимовлияния есть что-то не просто непонятное, а и вовсе инопланетное.

Отсюда, в общем-то, и непонимание украинцами всей государствообразующей роли Донбасса. И что Донбасс не "задолбал", а и правда что ИМЕЕТ ПРАВО на уважение и даже преференции. И отнюдь не потому, что "всех кормит" - это примитивная слободская рационализация, вокруг которой в основном и кипят страсти, и кипят при этом совершенно бессмысленно. И даже не потому, что Донбасс является поставщиком основной массы управленцев, какими бы они при этом ни были. Нет, отнюдь не поэтому. Главная функция и заслуга Донбасса в том, что он есть цементирующий материал для украинско-русского мира, спаянного в современной Украине.

Сам Донбасс не производит дискурсов, это да - он их всего лишь или принимает, или отторгает. Но именно что своим незыблемым государственным патриотизмом - вплоть до фанатических проявлений - Донбасс и держит всю столь разную страну на плаву. Отрежь от Украины Донбасс, и вся русская Украина очень быстро посыпется вслед. Причём, даже не факт, что и столь значимая Днепропетровщина при этом останется в составе Украины - хоть там десять коломойских будут лезть из кожи вон, чтобы уберечь вотчину от сепаратистской заразы.

Да, возможно, что для украинской Украины отсечение русской части и станет означать более комфортное существование - как минимум, психологически. Но это лишь поначалу. Очень скоро выяснится, что и украинцы бывают как минимум двух сортов, и тем самым будет запущен механизм и уже дальнейшего раздробления. Причём - запущен будет НЕИЗБЕЖНО - в силу всё той же проклятой физики. Впрочем - кто об этом вообще думает? - не интересно. А интересен всегда лишь самый близкий горизонт планирования - типа "москаляку на гиляку" или "панду гэть".

И в общем-то, удар по государственности, нанесённый Майданом и государственным переворотом, это в первую очередь именно что и был удар по вот этой ментальной силе Донбасса. Ибо люди здесь не умеют так жить - "без царя в голове" - а поэтому их естественным желанием стало абстрагироваться от хаоса, отмежеваться от разрушительной анархии, столь для них невыносимой. Для них вопрос смены власти это вопрос как минимум ФОРМАЛЬНОЙ законности и выполнения процедур, а уж никак не внезапного ВОЛЮНТАРИСТСКОГО "гетьман плохой". Что и вылилось в результате в наше массовое восточное "оставьте ХОТЬ НАС в покое" (федерализация), и - в и вовсе экстремистское "прогнать хохлов и жить самим" (отсоединение).

Поэтому столь казалось бы простой вопрос о предательстве в случае Востока и Украины в целом оказывается не настолько и однозначным. То есть да, "хороший сепаратист это чужой сепаратист", а свой сепаратист хорошим может быть только в виде трупа. Но дело в том, что на Востоке это сепаратистское движение как таковое - не воспринимается. Его не поддерживают, если говорить о массовом уровне, это да. Но его и не считают однозначным и неприемлемым злом, вот в чём дело. Потому что для "восточника" падение государственности равносильно крушению страны, а если страны И УЖЕ НЕТ - то чему тогда вообще быть лояльным? По отношению к чему можно приложить свой патриотизм? НЕ К ЧЕМУ - разрушено государство, а значит нет и страны, а значит и обязательства лояльности отныне становятся ничтожными и несущественными. Отсюда, кстати, и лейтмотив донбасских страданий, ворчаний и брюзжаний: "НЕ МЫ ЭТО НАЧАЛИ".

Да, естественно, что всё выше изложенное это не есть осознанная и проговоренная массовая позиция жителей Донбасса. На уровне ширнармасс всё вышеописанное есть лишь смутное и подсознательное ощущение. Но при этом ощущение очень твёрдое, как несомненной и железобетонной правоты.

И ещё один, чрезвычайно болезненный момент - российские флаги. Я уже не стану разжёвывать очевидные вещи, что ненависть и страх к России как основа украинства в галицийском формате Восток страны отнюдь не разделяет, а наоборот - смотрит на соседа с несомненной и естественной симпатией. То есть эта разница дискурсов как раз вполне известна. Но вот что непонятно в остальной Украине - это что для "восточника" флаг ЕС и флаг РФ есть вещи тождественные. И что если на Майдане размахивают флагами ЕС, то альтернатива в противостоянии может быть только одна - флаг РФ. И что размахивать триколором для "восточника" есть выражение позиции, а отнюдь не желания присоединиться к России.

Да, я понимаю, что исходя из националистического дискурса, понять это немыслимо - ведь как же, ЕС это ведь не государство, а союз таковых, а Россия именно что другое государство, и к тому же враждебное. А "восточник" смотрит при этом на "западника", и ВООБЩЕ не понимает, в чём конкретно его обвиняют. Потому что для него Россия есть не более чем олицетворение магистрального пути, противоположного пути в ЕС - это во-первых. А во-вторых, и Россию он никак не воспринимает как враждебную силу. Крым? - так Крым ведь сам от вас отделился, достали вы людей. Российские войска на границе? - пока что мы только украинские войска видим, которые неизвестно зачем сюда нагнали, уж не нас ли стрелять. Российские диверсанты? - это кто, вот те ребята, что ли? - ну так да, помогают нам хлопцы, спасибо, подсобляют от страшных бандеровских правосеков отбиваться - А ЧЕГО ТУТ ТАКОГО-ТО?

Патриотический дискурс попросту не осознаёт, что со стороны такое "подсобляют" может восприниматься как предательство. Патриот-восточник настолько уверен в своей незыблемой верности, что даже само подозрение о её нарушении у него в голове не укладывается никак. Да и не с Украиной он борется, а с фашистами-нациками, которые его хотят угнетать и ущемлять - ЧЕГО НЕ ПОНЯТНО-ТО? Ну, а когда доходит до совсем уже сепаратизма - это смотри выше, про "нет государства - нет страны; нет страны - нет обязательств". И кстати, если уже о флагах заговорили, то надо и тут внести полную ясность: когда доходит дело до сепаратизма, тут уже не триколоры, нет, тут флаги Донецкой республики - вот это ОНО САМОЕ и есть.

(Кстати, поправьте меня, если я вдруг ошибаюсь - украинцев ведь российские флаги раздражают куда больше флагов Донецкой республики? Так, нет?)

То есть да, если взять вопрос в целом, то это по сути мировоззренческая пропасть. Которую преодолеть кавалерийским наскоком и кричалками - попросту не получится. Уж не знаю, смог ли я прояснить вопрос - не мне судить. И тем более не знаю, насколько такая ясность утешит, или наоборот, совсем уж вгонит в беспросветный пессимизм. Но в любом случае, когда говоришь о чём-либо, нужно ведь понимать, с чем именно ты имеешь дело, не так ли?

Источник: http://loboff.livejournal.com/438373.html, http://loboff.livejournal.com/438739.html, http://loboff.livejournal.com/438799.html, http://loboff.livejournal.com/439164.html, http://loboff.livejournal.com/439715.html 

 


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить