Знахарь

health

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
Самыми ненавидимыми на сегодняшний день являются противники прививок, или, как их любовно называют - антиваксеры. Если среди научного общества возможно обнаружить немало веганов и приверженцев биопродукции, и даже некоторых противников ГМО, то сторонников гомеопатии среди них почти нет, а антиваксеров вообще нет. Антиваксеры утверждают, что прививки не такие безопасные, и не такие эффективные, как заявляют их производители. Ненависть к этой группе исходит не только из научного общества, но и объединяет собой чуть ли не все остальные группы населения. Причина этого в том, что антиваксеры ставят под угрозу не только жизнь своих детей, но также и жизнь привитых детей, из-за эффекта популяционного иммунитета.
Иногда появляются, к сожалению, то тут, то там некоторые вредные и некачественные исследования о том, что возможно прививки не такие безопасные, как принято считать. Такие исследования тоже быстро опровергаются и отзываются. Согласно научному консенсусу не существует каких-либо реальных доказательств вреда прививок, а существующие немногочисленные побочные эффекты намного перевешивают пользу от них. Более того, антиваксеры своей пропагандой приводят иногда к массовому отказу от прививок, и к эпидемиям. Самой антиваксерской страной является Франция, где 45% населения считает прививки небезопасными. Самым антиваксерским штатом в США является Калифорния. К счастью, и там, и там прививки обязательны, и антиваксерам сложно от них отказаться.
Ознакомившись даже с небольшой частью материалов, представленных в этом, и в последующих постах, у вас не останется даже тени сомнения в том, что прививки на несколько порядков опаснее болезней, от которых они якобы должны защищать, что решение не прививать детей является намного более научно обоснованным, чем решение прививать, и что вакцинация, в ее настоящем виде, это одно из самых жутких медицинских изобретений. Основательно разобравшись в теме, вы больше никогда добровольно не сделаете своему ребёнку ни одной прививки
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

В июне 2000 г. группа видных правительственных ученых и чиновников здравоохранения собралась на встречу в отдаленном конференц-зале в Норкроссе, штат Джорджия. Созванная Центром контроля и предупреждения заболеваний (CDC), встреча была проведена в маленьком методистском центре в глуши, так, чтобы соблюсти максимальную секретность. Устроители не сделали никаких публичных заявлений об этой конференции — лишь 52 участника встречи получили частные приглашения. Среди них были высшие чиновники Центра контроля заболеваний и Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA), главный специалист по вакцинам из Всемирной организации здравоохранения в Женеве и представители всех крупных производителей вакцин, включая "Глаксо Смит Клайн", "Мерк", "Вайет" и "Авентис Пастер". Все обсуждаемые научные данные, о чем постоянно напоминали участникам чиновники Центра контроля заболеваний, являлись "строго секретными". Участникам не разрешили делать фотокопий документов, а по окончании конференции они не имели права взять с собой какие-либо записи.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Немецкие активисты под руководством Ганса Тольцина, выступающие против прививок, собрали несколько тысяч евро и провели независимое исследование 16 вакцин. 8 февраля 2017 пришли результаты из лаборатории Micro Trace Minerals. 

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Конечно же вреден, ответят вам многие опытные сексопатологи.  

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Дмитрий Перетолчин о сенсационных подробностях деятельности Всемирного антидопингового агентства. Кто и как организовал медийную кампанию против России и российских спортсменов.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Эта книга предназначена для тех, кто только начинает жить с сахарным диабетом 1 типа (СД1). Каждый человек воспринимает это заболевание по-разному, но лучше относиться к диабету как к соседу по коммунальной квартире, не всегда удобному и часто раздражающему, но с которым нельзя разъехаться и приходится жить в мире.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Минздрав бодро рапортует: продолжительность жизни в стране растет. Однако в последнее время врачи все чаще говорят о том, что наша медицина превращается в фейк. В поликлиниках могут принимать пациентов, направлять их на исследования, диспансеризировать и профилактировать, однако поставленные диагнозы часто не соответствуют действительности. Лабораторные анализы сделаны неправильно, а назначенное лечение сильно отличается от методов, используемых в большинстве развитых стран. Многие скажут, что дело в хроническом недофинансировании отрасли — в следующем году, например, бюджетные расходы на медицину сократятся на треть. Эксперты соглашаются, что без денег работать сложно, но та же самая имитация лечения наблюдается и в частных клиниках, где пациенты оставляют немалые суммы. Почему так происходит, разбиралась «Лента.ру».

5 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (1 Голос)

Проф. Столешников А.П. на основании суммации своего лично, а также опыта медицины в России, Америке (он более четверти века является дипломированным врачом в России и лицензированым доктором в США) и обзора иностранной литературы, излагает имеющиеся в наличии каждого человека варианты способов, как реально исправить и вернуть потерянное здоровье. Предлагаемая вам книжка будет состоять из двух частей. В связи с неспокойностью обстановки в мире (март 2007 года) он решил выпустить первую часть, поскольку она представляет ценность сама по себе, а вторая будет в процессе работы. Первая часть – это лечебное водное голодание, которая сейчас и предлагается вашему вниманию; и вторая часть будет излагать вопросы голодания на соках, сыроедения, качества потребляемой пищи и лечебных свойств бани при конкретных заболеваниях. Вторая часть, он надеется, появится в будущем.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
Выпуск видеоканала CMT (Научный подход):
- Как долго можно обходиться без еды, прежде чем начнешь терять мышечную массу?
- Голодание и потеря веса.
- Смерти от голодания.
- Сколько грамм мышц можно потерять во время поста?
- Лечебное голодание и пост. За и против.
- Сколько в мышцах на самом деле азота?
- Азотистый баланс и катаболизм.
- Почему я теряю белок?
1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

  Желчный пузырь – это своеобразное хранилище желчи, которое необходимо нашему организму для переработки непредвиденного количества пищи, причем неизвестно какого качества. Не для кого не секрет, что большая часть людей не прислушивается к своему организму, злоупотребляет жирным и жаренным в своем питании и тем самым мы «насилуем»  свой организм, вынуждая его в лихорадочном, несвойственном для него, ритме, вырабатывая постоянно желчь. Из-за этого часто случаются сбои, и вместо того, чтобы свободно течь, желчь начинает загустевать.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

На этот раз британские учёные превзошли сами себя в искусстве инфоповода, и собираются опровергнуть результаты почти всех нейробиологических исследований за последние 25 лет. То есть, за всю их историю. Оказывается, аппарат МРТ путает части мозга, отвечающие за абсолютно разные процессы. А значит, результаты более чем 40 тысяч анализов и диссертаций, и яркие изображения активных участков мозга — это высокотехнологичная ерунда и красивые открытки.

1 1 1 1 1 1 Рейтинг 1.00 (1 Голос)

Одним из самых ярких аргументов прочойса* является утверждение, что аборт иногда необходим для спасения жизни матери. Этот аргумент является очень эффективным на протяжении многих лет. Он используется, чтобы убеждать пролайфовских** политиков включать пункт «угроза жизни матери» в качестве исключения в практически каждый закон, разрабатываемый в целях ограничения абортов. Очень немногие политики осознают, что принятие этого исключения «угроза жизни матери» является негласным признанием того, что ребенок до рождения якобы не является полноценным человеком. Еще меньшее количество политиков осознает, что именно на это исключение ссылался судья Блэкман, обосновывая свое решение по делу Роу против Уэйда***:

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Ключевое слово здесь ТИХАЯ. А ведь это тот самый случай, когда тишину должны нарушить там-тамы, литавры и революционные залпы «Авроры». А все потому, что в медицине произошел настоящий переворот. И знать об этом должны все. Это подлинная, а не раздутая в чьих-то интересах сенсация. Это не уже не теория, а практика. Об этом должны писать и вещать на каждом шагу. И тогда будут спасены жизни многих людей, в том числе и тех, которые уже не имеют на это ни малейшей надежды.

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)

Фармацевтические компании никогда не говорят о пользе и вреде лекарств, они говорят об эффективности и безопасности. Слова создают то, что описывают, и игры с семантикой — вещь соблазнительная. Они заставляют вас думать, что от приема лекарств может быть только хорошо, поскольку они и эффективны, и безопасны. Другая причина, почему пациенты и врачи в целом доверяют лекарствам, заключается в том, что они думают, что все препараты тщательно протестированы фармацевтической промышленностью и критически оценены регуляторными агентствами на соответствие высоким стандартам, прежде чем допущены на рынок.